bubar🦥 a écrit 6965 commentaires

Archos a laché du stock
la 101 est en stock chez plusieurs marchands, je répète, la 101 est en stock chez plusieurs marchands ;-)

Marrant.. les odeurs chimiques m'ont toujours écoeurées. Dès qu'un type ouvrait un tube de colle, même à l'autre bout de la classe, ça m’asphyxiait le nez. Pareil pour l'odeur de la rotative à polycop'... beurk...
Par contre quelle joie pour les premières feuilles de choux, ce truc !

pasBill_pas Gates lira t il les journaux et commentaires de dlfp ?

Si tu avais voulu descendre "starinux" il aurait suffit de pointer deux liens :

1) le site internet : http://www.starinux.org/ 2) leur type de formation : http://www.starinux.org/formations-sx/presentation-cours.html

Quant on voit le site, et qu'on voit qu'ils forment au développement web...ben voilà quoi, hop c'est plié, ça c'est fait.

Enfin le niveau pré-pubère des relants anti-* et moijailaplusgrosse, genre ce commentaire à propos de J.Zimmerman : Ce Zimmerman ne peut plus être considéré comme "un défenseur officiel" de la liberté sur Internet, il est trop nul et fait honte à la communauté !

Bon voilà, starinux c'est plié. Bon vent et tout le meilleur à eux quant même, ça reste the big libre-owsky, no problem. Mais loin, loin...

Ben c'est juste qu'on comprends pas l'intérêt de relayer des propos nauséabonds.
Sorti du contexte, ça donne pas une belle image de "starinux", ça c'est bien clair.

Par contre, relayer des informations sur ce starinux fait mal, ça, ça peux être pertinent. Sinon que des gens s'engueulent et ne soient pas d'accord, c'est juste la routine, et à moins d'être psycho-rigide (genre bouh le vilain il a dit une fois un truc, ça y est on efface tout le reste) je ne vois pas trop où est l'intérêt.

mes deux cents.

Maintenant libre à toi de t'auto-convaincre. Mais juste ton commentaire me répond mais ne me concerne nullement en fait (je ne fais aucun discours du style de clui que tu décris, et utiliser faceb ne veux pas dire "tout utiliser aveuglement")

+1 sur le début, mais ensuite ça se gatte un peu en fait.

j'ai un compte faceb, et je m'en sers tout les jours. je ne clique jamais sur un "j'aime" ailleurs. je n'utilise jamais l'identification faceb ailleurs que pour faceb je n'utilise jamais aucune application sur faceb

ben voilà, quoi. Entre le "tout ou rien" y a quant même moyen, pour des gens faisant un tant soit peu attention (ce qui est la cas ici je présume) d'utiliser volontairement sans être utiliser involontairement.

Même à 25euros mensuels, ça marche :p

<mode business-decontract> C'est simple. Tout les autres sous-fifres (http://www.prixtel.com/particulier/offre-telephone-mobile/tempo/tempo-res-24-mois par exemple) utilisent le même type de contrat que les gos du marché. Il suffit à Free de débarquer avec une offre "pure-data" à 15 euros. <mode /business-decontract>

Maintenant, est ce que le contrat avec Orange va le leur permettre... ???

Donc, pour ceux qui doutaient que Free Mobile soit opérationnel rapidement, on a là une réponse
Effectivement, maintenant on a une date : 2018
Voili voilà.

ps : ai failli faire un journal bookmark sur le sujet ce matin en voyant passer la news, avec plein de "houraa" dedans. Et puis... non. Cela reste une très bonne nouvelle.

L'emplacement est là, pas les puces.

Merde j'ai foiré mes blagues

T'oublie un peu vite le côté social du truc :
Tu fais une fois, ça passe mais tu es grillé ensuite. Et puis ça va se régler à coup de batte de base-ball, ou bien au fond de la seine, bien lesté. Le social, c'est bien.

Et pourquoi avoir besoin d'un compte et d'un nom fictif pour s'exprimer ? Avons nous si peur de dire ce qu'on pense qu'on est obligé d'avoir des fausses identités pour cela ? Ou faire attention à ce qu'on dit ?

Et DLFP ne propose pas la suppression des commentaires : les admins décident, à notre place, de notre degrés de liberté. Pourquoi n'avons nous pas cette possiblité ? Cela ne choque personne que d'autres décident à votre place de la pérénité de vos propos ? Quant à la censure sur FaceBook : on ne peux pas publier une reproduction de "l'origine du monde". Mais ici c'est pareil, même pire puisqu'il s'agit de censure selon l'appréciation ou l'intérêt d'une personne, et non pas pour des critères objectifs (discutables, mais objectifs).

Je ne comprends pas bien que certaines personnes qui font rapidement fît de la vie privée d'autres (publication de photos issu des webcams, mise en place d'un site moqueur, etc etc) fassent ensuite les vierges effarouchées devant Facebook.

(ça va saigner je sens)

il se nomme IVi, pour Is not Vi, s'il te plait.

Meuh, le taf de portage de la Glibc sur le noyau freebsd a démarré en 2004 ou 2005 il me semble. On est loin de la nouveauté. Dans le troll, on pourrait dire que la GNUification de freebsd avance bien moins vite que la BSDification de linux (llvm, apache, android, etc etc...)

Un des intérêts est justement d'apprendre à manier les options pour la compilation. (un peu comme http://wiki.debian.org/Hardening mais en plus simple et plus rapide. Tout comme Gentoo, je ne vois pas l'intérêt (à part se la raconter (...)) d'utiliser une gentoo si c'est pour installer un stage 5 et des binaires tout prêts. LE truc c'est justement d'avoir une solution intermédiaire facilitant la gestion de la compilation des sources.

Bref, les ports (ou les overlays), faut les faire mais pas les utiliser ;-) oula ça va taper je sens :-)

En plus, en général (et je suppose que c'est ton cas également) on sait ce qu'on veux et se dont on a besoin. On l'installe, et basta. Pour faire quelques tests de quelques softs (certainement bien moins souvent que la moyenne des gens utilisant windows), la compilation convient très bien. Non ?

Enfin, ça me semble pas être ni le même but ni la même manière d'utiliser son système.

Ha ben c'est sûr que lancer une nouvelle instance shell ne charge pas un module noyau ipv6 :-)

Si je peux me permettre une remarque, qui je l'espère ne sera pas mal prise : il y a il me semble une erreur d'appréciation sur le modèle FreeBSD. Modèle économique et cible clients. Le Desktop FreeBSD restera un "truc de geek" (ou de professionnels) et ne sortira certainement pas de là (en tout cas je ne vois ni besoin ni volonté). Et FreeBSD n'a pas vocation à vouloir "vendre" du FreeBSD à "tire larigot".

Par contre FreeBSD est soutenue par un sacré gros paquet d'entreprises, et même si on peux considérer que certaines n'échangent pas assez (etc...), il n'en reste pas moins que pour le business, une entreprise s'adresse à une autre entreprise. Le fournisseur de services (matériels & appliances, supports, développement, purs services) n'a pas de lien économique directe avec FreeBSD.

Et puis c'est quant même historiquement un coeur de cible "réseaux", comme NetBSD. Cela non plus ne tends vers "un décollage vers les décideurs pressés".

Voili voilà. Un exemple ? le plus "célèbre" : http://www.ixsystems.com Mais bien d'autres existent. Ainsi que des ISV d'ailleurs.

/ma vie/ me faut vraiment bouger mon cul pour installer cette version ...

Je le vois pas comme du hors-sujet, dans la mesure où la question sur laquelle on rebondit est : "Comment expliquer celà autrement que par une inédaquation entre l'action des syndications et les attentes de certains salaries ?"

Les relations sont normées, et tenter d'expliquer le phénomène de désertion syndical en france par simplement regarder le type de relations, c'est faire fi de l'essentiel : les normes. Et ton point, "faire péter cette histoire de syndicats représentatifs" mis en relation avec l'obligation de se syndiquer (pas l'un sans l'autre, c'est une bonne chose) est un des fondements de cette problématique posée par Ronan plus haut. C'est bien dans le cadre de fonctionnement (représentativité et heures de délégation) qu'il faut chercher les raisons de l'absence quasi totale de syndicats sérieux chez nous.

Rejeter la balle sur le relationnel c'est avoir les même arguments que le medef : dire à quelqu'un d'enfermer qu'il a tort de ne pas sortir. Les raisons ne sont peut être pas évidentes, ok, mais elles sont structurelles et non relationnelles.

ha ben le "diit" a pas bougé d'un pouce depuis 2006 : http://sourceforge.net/projects/diit/

Ouhai enfin la stéganographie est vite repérable, quant ton .jpeg commence à faire 1mo. A tiens, quoi que c'est vrai, de nos jours c'est peut être à remettre au goût du jour, finalement :-) Y avait un chouette outil java en 2006 pour ça... zut comment se nommait il, déjà ? ha oui : diit.

Ben en fait ça dépend de ce qu'on veux transmettre comme infos. Y a pas de solution absolue. Ou plutôt si, la solution absolue ce sont des solutions multiples :-)

(-: Les dns root sont gris, je répète les dns root sont gris :-)

Qué préjugés ?? mode évidence : d'accord avec tout ce que tu dis. sauf l'intro, car oui, à partir du moment où les syndicalistes ont été payés par l'entreprise pour mener à bien une partie de leur mission syndicale, le vert a été placé dans le fruit. Et c'est humain (le fait de ne pas être parfaitement intègre mais à géométrie variable selon ses intérêts personnels). Et bien sûr qu'il y a des exceptions.

Cela n'empêche nullement que ce simple fait, d'être payer par l'entreprise pour faire du syndicalisme, avait un objectif et a deux conséquences. Et un objectif atteint, une conséquence : promouvoir le syndicalisme de co-gestion par le corporatisme. Le second effet, même si la cause n'est pas unique, c'est la désertion des adhérents aux syndicats. A quoi bon prendre une carte vu que le représentant est payé par le patron ? (ce qui n'enlève pas la valeur de son travail). Et à quoi bon pousser vers plus de syndicalisme de corporation puisque les instances n'ont jamais suivies ? (ie au petit bon vouloir de chaque boite).

Est ce que ça été volontaire et pensé ? j'en sais foutre rien, bien sûr. En tout cas le constat aujourd'hui est assez clair : les représentants syndicaux sont payés par la boite, les syndicats n'ont pas en France la représentation légal au sein de l'entreprise (cela passe toujours par l'état, on nomme cela les partenaires sociaux, puis ça redescend...), et les syndicats sont déserts d'adhérents. Juste un constat.

C'est aussi celui où les enfants goutent au cannabis dès le collège, où les jeunes fument le plus de toute l'Europe, mais chut, la prohibition c'est mieux.

Une boum de gamins aux pays bas ? mais y a pas un joint qui traine. Une boum de gamins sans joints en france ? mais c'est une boum nulle, même quant on fume pas. Cherchez l'erreur. En Espagne, où le canna est libéralisé (on peux fumer en privé, on peux en faire pousser, on peux vendre et acheter des graines de "qualité médicale" mais le commerce est interdit : la meilleure des solutions transitoires, favoriser l'auto-prod pour casser les réseaux qui n'hésitent pas à vendre à des gamins) on observe le même phénomène : le cannabis devient "un truc de vieux", et n'a pas été remplacé dans le fameux "passage d'interdit" des ado, gros argument à-la-con souvent avancé par chez nous.

Ca fait trente ans qu'on manque de courage politique. Sur de nombreux sujets.

A propos de politique, perso je vais boycotter les Cantonales. Ils servent à quoi ceux là en fait ? ha ben à rien. Ca devrait être partout en France comme à Paris.