Et la liberté des IP (intelelctual properties, petit surnom donné au mini firmware embarqués) des unités de détection affichant comme seule unité le sivert ? Ce type de micro-logiciels devraient TOUJOURS avoir un code source accessible.
Il y a des fois où on est carrément pas renseigné... J'radote mais au moment où j'me tapais le minimum décent en dos, en 2003, j'ai eu l'occasion de voir kde, konqueror en gestionnaire de fichiers et une konsole attachée : quant j'ai vu dans cette konsole la complétion, l'historique... sur un truc "nouveau j'connais pas j'renifle du bon là"... Hop le lendemain direction la fnac... La première boite marquée "linux" sous le bras, une mandrake, et voilà.
tout ça pour dire "même pas renseigné du tout, c'est pas grave, question de volonté, comme pour tout".
En fait aujourd'hui je crois même avoir été dans l'erreur en cherchant à convaincre d'autres personnes. Sorti d'un cercle de gens "qui s'en cogne de l'informatique car pc=internet", pour qui le passage vers linux demande simplement deux ou trois explications, pour les autres je pense aujourd'hui qu'il est nettement préférable de les laisser venir.
Ne pas imposer ou pire s'imposer, simplement montrer que ça fonctionne, que c'est libre, beau, et agréable. Et les laisser venir, les laisser faire par eux mêmes leur chemin, au rythme qu'ils veulent, comme ils le veulent.
Bon sinon, superbe journal ramassis d'immondices, ça faisait longtemps.
mouhai pareil. Totem c'est un peu comme oustaudio : son avantage c'est le flash, avec une recherche dans les vidéos de youtube. Sinon dans la vraie vie, sur un bureau gtk, j'utilise gnome-mplayer. Hop.
Désolé pour la faute. J'ai crû que tu travaillais chez Asus, pourtant ton mail est bien @iksaif. ça refroidit un peu mon enthousiasme, mais maintenant je sais à quoi m'en tenir :-) Merci de tes précisions.
µOupss ... ai cliqué un peu vite sur "cc-by-sa" puisque les deux photos ne peuvent pas l'être : une est piquée sur le site de ASUStek, et l'autre sur celui de materiel.net.
Deux fois plus cher, nous ne sommes plus dans la même catégorie (et c'est surtout ce qui fait l'intérêt du netbook de Hercules : son prix !!), il va y avoir bientôt, presque sans bruit... l'arrivée le 04 mai du nouvel ASUS :
Le 04 mai ? hum entre les pré-commandes servies en premier et les retards sur les composants du Japon, rien n'est moins sûr, mais ASUS devrait faire le maximum pour rester dans le créneau "cadeaux examen <-> rentrée étudiante". Voilà un modèle d'ardoise qui risque fort de faire un carton, et qui risque de ne pas durer que un an sur le marché ...
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal GNOME 3.
Évalué à 10.
Pourquoi attendre vendredi ?
Quant KDE4 premier du nom est sorti, et même quelques suivants, on a râlé parceque cela ne fonctionnait pas correctement. Il a fallut attendre quelques versions avant d'avoir une kde stable. La différence avec Gnome3 ? Ben Gnome3 ça fonctionne, mais qu'est ce que c'est nul.
Vraiment, kde et gnome, c'est pas comparable ...
La PS ? une putain de bonne solution, mais reste chère. Dans le domaine plus abordable, dans l'objectif unique de centre Audio, il y a des cartes pas chères et pas mal (peut être insuffisantes par contre pour faire tourner Xbmc, d'où le "audio" et non "média"), par exemple les cartes ALIX : http://www.alix-board.de/?gclid=CL7YmMGKiagCFYsSfAodQAcbsw
et elles ont le bon goût d'être européennes ...
On trouve également des "kits" tout prêts : deux minutes à monter, on branche et ça fonctionne, livré avec un dérivé de Debian peu connu par chez nous : Voyage Linux. http://store.voyage.hk
Pour les trucs plus puissants, il y a aussi iMedia Linux, mais les sources livrées sont .. comment dire... Bref on a plus vite fait d'installer sur une bonne distro bien minimale ;) http://www.imedialinux.com
Perso j'ai acquis un Funtwist 330 depuis deux ans et demi, et j'en suis "enchanté" (mis à part que la carte réseau à mystérieusement lachée ... et fait freezé le système ...). Le point faible au départ étant le ventilateur livré : il faut le changer. Le point fort est la présence d'un nvidia Ion : c'est parfait pour la vidéo HD et parfait pour un Xbmc véloce (présence d'un port hdmi, d'une vraie prise antenne wifi, tout petit, métallique, pas cher)
Boxee a vraiment un design superbe, magnifique, très tentant. Mais je sais pas si en Europe cela du sens (dans la mesure où les services sont réservés aux USA, autant prendre une boite moins chère...)
Pour le 1) moi non plus à vrai dire. Mais ceux qui l'ont demandés (que les admins mettent en place ça par défaut) eux savent !
Pour le 2) je ne me souviens plus du nom de la solution que l'on m'avait pointé. Mais un peu pareil qu'au dessus : ceux l'ayant demandés sont loin d'être des pignolos, et ont pour habitude d'examiner toutes possibilités avant d'opter pour une, en plus de préférences ils préfèrent "sur étagère"... fort probable que s'ils aient demandés ça, ce n'était pas une lubbie passagère. Mais je n'en sais pas plus.
C'est secondaire, certainement. En fait il serait même probable que cela soit les ISV qui à terme finisse par dire "ok c'est ce linux", et tant pis pour les autres (ou tant mieux, selon le point de vue). A défaut d'accords plus globaux entre distributions sur une meilleure unification (je ne sais pas si c'est bien ou mal je ne juge pas, tout ce que je peux dire c'est que la diversité a du bon), ce sont les développeurs de softs proprio qui décideront quel linux sera "grand public".
Le même phénomène que pour les softs proprio professionnels en fait, où les éditeurs certifient Redhat (dès fois SuSe) et les autres, hop, à la trappe. Pour les raisons que tu évoques. Sauf qu'au lieu de parler de logiciels pro (électroniques, traitement d'image, réseaux, gestion de documents, etc etc), cela va concerné peut être des jeux... donc une utilisation 'massive' par le grand public. A l'instar d'Android.
Je te vois déjà rigoler, d'ailleurs :-) le jour où ça sera les logiciels proprio qiu décideront finalement quel linux est grand public...
Pour enlarge son offre, une partie de l'équipe de Xbmc (déjà à l'origine de Boxee, qui vient [enfin, novembre 2010] d'avoir les accords de télévisons USA), vient de sortir une télécommande dédiée à Xbmc.
J'ai un truc bizarre, dans tout les cas :
Une augmentation des performances 3D après un retour de mise en veille, par rapport aux perfo à l'allumage /o\ La mesure est 'pérave', glxgears, mais faite dans des conditions strictement identiques. (24~26 fps par défaut, entre 33~36 fps après un retour de veille). Surprenant ...
We introduced the "no regressions" rule, and things got seriously
better. Suddenly things started getting reliably better.
The whole situation with i915 has been pretty damn random lately, and
you really really need to understand that this is simply not how it's
done. Your cavalier attitude ("but it fixes things for others") is
absolutely not acceptable.
Bien que cela soit la même carte : ça m'étonnerai que le module nouveau pour le bureau demande la même conso que le module nvidia pour une appli troisd ;-)
<i>Mon problème est que je veux un portable qui ne consomme pas beaucoup mais qui peut avoir de la puissance au besoin. J'achète quoi actuellement?</i>
Un portable avec un cpu permettant un très bon idle, le reste étant gérer d'une manière efficace par cpufreq. Pour baisser encore la consommation, on peux forcer une fréquence en deça, 'fermer' les ports et accessoires non utilisés (wifi, rj45, usb...). Côté carte graphique : une nvidia supportée par nouveau en 2d. Lorsque tu as besoin de la 3D, tu bascules en tty, tu rempalces nouveau par nvidia dans le fichier de config, et tu lances un serveur X à côté du premier qui sera dédié à un usage intensif graphique. Même si cela reste "moins pratique, clairement, qu'un switch à chaud entre driver pour le serveur, ça reste pas mal en soi de lancer un serveur X dédié pour une tache comme cela.
Dans le même type de besoin, la possibilité de faire tourner un serveur X avec un affichage virtuel, et ainsi pouvoir laisser un soft d'analyse d'image tourner sur une machine sans affichage. Par exemple laisser le soft travailler sur des images de 120 000 x 80 000 pixels... ça fonctionne.
Autre possibilité : faire jouer à xfree/xorg des scénarios, afin de tester des gui de softs.
Ces deux possibilités ont des équivalents dans le monde proprio, mais, surtout la seconde, à des prix... vertigineux.
Wayland n'empechera pas cela, et il sera possible de faire tourner "un vrai serveur X pour de vraies machines et un vrai job" (!). Simplement, wayland, en réduisant le nombre de ses possbilités et en se concentrant sur des fonctions "pour faire plaisir au gaming studio" pour reprendre tes termes, va peut être (espérons) permettre d'accélérer le développement de l'implémentation des normes OpenGL. Car faire tout cela pour Xorg semble relever du parcours du combattant pour le développeur (il y a sur dlfp des posts de développeurs Xorg nous expliquant plus clairement). D'une certaine manière cela rejoint la question "casser le sacro-saint pacte de synchronisation *nix pour linux". Car l'implémentation de nouveautés dans Xorg semble surtout être un parcours du combattant à cause du retard des autres Unix... Si Linux bénéficie de wayland, et si cela permet d'avoir OpenGL 4.x complet et plus rapidement, franchement c'est tout bénéfices pour tout le monde, non ? Et aussi "en étant sexy pour les games studio" d'intéresser d'autres types de développeurs, pas seulement "games" d'ailleurs.
L'essentiel étant -peut être ?- que l'arrivée de wayland n'empêche pas l'usage de Xorg, en plus ou par défaut.
C'est intégré à la barre d'adresse :
Lorsqu'on tape qq chose dans celle ci, elle cherche dans l'historique et dans les signets. Je trouve ça assez pratique, du moins suffisamment pour remplacer l'accès rapide aux marques pages. Plus rapide en soit que de chercher dans l'arborescence des amrques pages, mais surtout parceque cela permet une frappe "sémantique". Lorsque je regarde l'arborescence de signets, je fais un lien entre l'url (ou le nom donné) et le sujet. Lorsque je tape une requếte dans la barre d'url, je fais directement référence au sujet, et la recherche propose des choix dans l'historique et les marques pages.
Au final, c'est un des trucs que j'ai adopté avec Chrome.
(je laisse aussi google regarder dedans, du coup ça fontionne aussi lors d'une recherche sur la page google.fr/linux : il me propose en premiers résultats ce qui avait déjà été sélectionné et mis en signets. nickel, mais c'est un autre sujet, et impliquant la vie privée, là)
En tout cas le fil est ... surprenant. Entre les touches d'humour, sympathique, et ceux qui répondent pas des quasi attaques ad-hominem à cet humour, et ceux qui nourrissent un truc totalement hs dans le fil, c'est ... surprenant. (et rassurant : à priori suis pas le seul à ne pas me relire ou tourner 5 fois ses doigts autour du clavier avant de cliquer sur 'envoyer' :p)
Toutes ces mini discussions à l'intérieur de ce fil, et le fil lui même, font ressortir encore une fois la difficulté de prendre en compte tout les usages pour une petite modification. Or cela pourrait être en fonction de l'usage que le système fait des ajustements. Lorsqu'on install un "portable à usage personnel" on pourrait avoir des divergences automatiques plus importantes qu'actuellement lorsqu'on installe "un serveur". Et ça, bien que ces options soient proposées par l'installeur de certaines distributions, ce n'est pas fait : on a tout juste un choix de paquetages et quelques configs pam par défaut. Mais rien concernant des points pourtant importants, que j'imagine toute personne ajuste ensuite (plus de tmpfs, pour rester dans le sujet). Le "système universel" est vraiment quelque chose de difficile, et soit il reste des ajustements derrières, soit la distro les fait selon le contexte d'usage déclaré.
Finalement le but est de fusionner dans quelque chose de plus propre et de plus commun l'utilisation massive et <i>pas toujours logique</i> (selon le point de vue) de montage et/ou répertoires cachés dans des endroits pas très orthodoxes pour cela.
Bref, c'est une très bonne chose. Non ? On a plus de propreté (<i>troll : bientôt presqu'autant que sous un vrai ninix</i>) et plus de convergence sur des usages.
Que ça soit dans /run bah finalement on s'en fout un peu, non ? bon c'est sûr que <i>moi</i> ça me semblerait bien plus cohérent (propre?) d'utiliser une hierarchie sous /sys, mais bon ...
# libre ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 10.
Et la liberté des IP (intelelctual properties, petit surnom donné au mini firmware embarqués) des unités de détection affichant comme seule unité le sivert ? Ce type de micro-logiciels devraient TOUJOURS avoir un code source accessible.
# 20 ans
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Appel à contribution - Plateau TV - Solution Linux Open source 2011. Évalué à 2.
Rien de spécial, visiblement, pour fêter les vingt ans du noyau ?? Zarb !
[^] # Re: difficulté
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "Linux a bien du retard ...". Évalué à 9.
Il y a des fois où on est carrément pas renseigné... J'radote mais au moment où j'me tapais le minimum décent en dos, en 2003, j'ai eu l'occasion de voir kde, konqueror en gestionnaire de fichiers et une konsole attachée : quant j'ai vu dans cette konsole la complétion, l'historique... sur un truc "nouveau j'connais pas j'renifle du bon là"... Hop le lendemain direction la fnac... La première boite marquée "linux" sous le bras, une mandrake, et voilà.
tout ça pour dire "même pas renseigné du tout, c'est pas grave, question de volonté, comme pour tout".
En fait aujourd'hui je crois même avoir été dans l'erreur en cherchant à convaincre d'autres personnes. Sorti d'un cercle de gens "qui s'en cogne de l'informatique car pc=internet", pour qui le passage vers linux demande simplement deux ou trois explications, pour les autres je pense aujourd'hui qu'il est nettement préférable de les laisser venir.
Ne pas imposer ou pire s'imposer, simplement montrer que ça fonctionne, que c'est libre, beau, et agréable. Et les laisser venir, les laisser faire par eux mêmes leur chemin, au rythme qu'ils veulent, comme ils le veulent.
Bon sinon, superbe journal ramassis d'immondices, ça faisait longtemps.
[^] # Re: totem
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La Boxee box, les replays de TV et les logiciels libres. Évalué à 2.
mouhai pareil. Totem c'est un peu comme oustaudio : son avantage c'est le flash, avec une recherche dans les vidéos de youtube. Sinon dans la vraie vie, sur un bureau gtk, j'utilise gnome-mplayer. Hop.
[^] # Re: Asus et le noyau
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Asus EEE transformer. Évalué à 4.
Désolé pour la faute. J'ai crû que tu travaillais chez Asus, pourtant ton mail est bien @iksaif. ça refroidit un peu mon enthousiasme, mais maintenant je sais à quoi m'en tenir :-) Merci de tes précisions.
[^] # Re: Et pour Outlook ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise. Évalué à 1.
Déport = meilleur contrôle, dans tout les sens (et features) du terme (en plus de moins cher)
# photos
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Asus EEE transformer. Évalué à 7.
µOupss ... ai cliqué un peu vite sur "cc-by-sa" puisque les deux photos ne peuvent pas l'être : une est piquée sur le site de ASUStek, et l'autre sur celui de materiel.net.
# deux fois plus cher
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Ubuntu Netbook Remix] Netbook ARM A8 : Hercules Ecafé EX HD (ecafé v3). Évalué à 3.
Deux fois plus cher, nous ne sommes plus dans la même catégorie (et c'est surtout ce qui fait l'intérêt du netbook de Hercules : son prix !!), il va y avoir bientôt, presque sans bruit... l'arrivée le 04 mai du nouvel ASUS :
Le 04 mai ? hum entre les pré-commandes servies en premier et les retards sur les composants du Japon, rien n'est moins sûr, mais ASUS devrait faire le maximum pour rester dans le créneau "cadeaux examen <-> rentrée étudiante". Voilà un modèle d'ardoise qui risque fort de faire un carton, et qui risque de ne pas durer que un an sur le marché ...
L'ASUS Transformer :
Les détails ici :
http://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-eee-pad-transformer-16-go-dock-66598.html
Miam !!
# ... il y a RAAAAAAAAAAA
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 3.
Dans Fedora, il y a raaaaaaaaa
Purée ça va être long d'attendre Fedora 15 :-)
[^] # Re: Dépêche en cours de modération
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GNOME 3. Évalué à 10.
Pourquoi attendre vendredi ?
Quant KDE4 premier du nom est sorti, et même quelques suivants, on a râlé parceque cela ne fonctionnait pas correctement. Il a fallut attendre quelques versions avant d'avoir une kde stable. La différence avec Gnome3 ? Ben Gnome3 ça fonctionne, mais qu'est ce que c'est nul.
Vraiment, kde et gnome, c'est pas comparable ...
[^] # Re: Boxee + XBMC
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La Boxee box, les replays de TV et les logiciels libres. Évalué à 4.
La PS ? une putain de bonne solution, mais reste chère. Dans le domaine plus abordable, dans l'objectif unique de centre Audio, il y a des cartes pas chères et pas mal (peut être insuffisantes par contre pour faire tourner Xbmc, d'où le "audio" et non "média"), par exemple les cartes ALIX :
http://www.alix-board.de/?gclid=CL7YmMGKiagCFYsSfAodQAcbsw
et elles ont le bon goût d'être européennes ...
On trouve également des "kits" tout prêts : deux minutes à monter, on branche et ça fonctionne, livré avec un dérivé de Debian peu connu par chez nous : Voyage Linux. http://store.voyage.hk
Pour les trucs plus puissants, il y a aussi iMedia Linux, mais les sources livrées sont .. comment dire... Bref on a plus vite fait d'installer sur une bonne distro bien minimale ;) http://www.imedialinux.com
Perso j'ai acquis un Funtwist 330 depuis deux ans et demi, et j'en suis "enchanté" (mis à part que la carte réseau à mystérieusement lachée ... et fait freezé le système ...). Le point faible au départ étant le ventilateur livré : il faut le changer. Le point fort est la présence d'un nvidia Ion : c'est parfait pour la vidéo HD et parfait pour un Xbmc véloce (présence d'un port hdmi, d'une vraie prise antenne wifi, tout petit, métallique, pas cher)
Boxee a vraiment un design superbe, magnifique, très tentant. Mais je sais pas si en Europe cela du sens (dans la mesure où les services sont réservés aux USA, autant prendre une boite moins chère...)
[^] # Re: La flame war a bien eu lieu
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche /run or not /run. Évalué à 3.
on pourrait remplacer cela, en europe, par le terme "militaire" puisque la signification sous-entendu c'est "très carré + va chier si pas d'accord".
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
Pour le 1) moi non plus à vrai dire. Mais ceux qui l'ont demandés (que les admins mettent en place ça par défaut) eux savent !
Pour le 2) je ne me souviens plus du nom de la solution que l'on m'avait pointé. Mais un peu pareil qu'au dessus : ceux l'ayant demandés sont loin d'être des pignolos, et ont pour habitude d'examiner toutes possibilités avant d'opter pour une, en plus de préférences ils préfèrent "sur étagère"... fort probable que s'ils aient demandés ça, ce n'était pas une lubbie passagère. Mais je n'en sais pas plus.
[^] # Re: Poubelle X11 ! :)
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 5.
C'est secondaire, certainement. En fait il serait même probable que cela soit les ISV qui à terme finisse par dire "ok c'est ce linux", et tant pis pour les autres (ou tant mieux, selon le point de vue). A défaut d'accords plus globaux entre distributions sur une meilleure unification (je ne sais pas si c'est bien ou mal je ne juge pas, tout ce que je peux dire c'est que la diversité a du bon), ce sont les développeurs de softs proprio qui décideront quel linux sera "grand public".
Le même phénomène que pour les softs proprio professionnels en fait, où les éditeurs certifient Redhat (dès fois SuSe) et les autres, hop, à la trappe. Pour les raisons que tu évoques. Sauf qu'au lieu de parler de logiciels pro (électroniques, traitement d'image, réseaux, gestion de documents, etc etc), cela va concerné peut être des jeux... donc une utilisation 'massive' par le grand public. A l'instar d'Android.
Je te vois déjà rigoler, d'ailleurs :-) le jour où ça sera les logiciels proprio qiu décideront finalement quel linux est grand public...
# télécommande
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La Boxee box, les replays de TV et les logiciels libres. Évalué à 5.
Pour enlarge son offre, une partie de l'équipe de Xbmc (déjà à l'origine de Boxee, qui vient [enfin, novembre 2010] d'avoir les accords de télévisons USA), vient de sortir une télécommande dédiée à Xbmc.
Et ça, c'est une bonne nouvelle pour tout ceux utilisant ce logiciel comme média center :-)
http://www.pulse-eight.com/store/products/96-motorola-nyxboard-hybrid.aspx
60 dollars US en pré-vente.
[^] # Re: Régressions ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 2.
J'ai un truc bizarre, dans tout les cas :
Une augmentation des performances 3D après un retour de mise en veille, par rapport aux perfo à l'allumage /o\ La mesure est 'pérave', glxgears, mais faite dans des conditions strictement identiques. (24~26 fps par défaut, entre 33~36 fps après un retour de veille). Surprenant ...
[^] # Re: Régressions ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 2.
J'utilise ce noyau -rc sur mon netbook, qui a besoin du i915.
Crois tu que cette nouvelle règle "no regression" va s'étendre et devenir une règle absolue du noyau ? A suivre ?
# Régressions ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 2.
https://lkml.org/lkml/2011/4/5/172
Linus says :
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Bien que cela soit la même carte : ça m'étonnerai que le module nouveau pour le bureau demande la même conso que le module nvidia pour une appli troisd ;-)
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
<i>Mon problème est que je veux un portable qui ne consomme pas beaucoup mais qui peut avoir de la puissance au besoin. J'achète quoi actuellement?</i>
Un portable avec un cpu permettant un très bon idle, le reste étant gérer d'une manière efficace par cpufreq. Pour baisser encore la consommation, on peux forcer une fréquence en deça, 'fermer' les ports et accessoires non utilisés (wifi, rj45, usb...). Côté carte graphique : une nvidia supportée par nouveau en 2d. Lorsque tu as besoin de la 3D, tu bascules en tty, tu rempalces nouveau par nvidia dans le fichier de config, et tu lances un serveur X à côté du premier qui sera dédié à un usage intensif graphique. Même si cela reste "moins pratique, clairement, qu'un switch à chaud entre driver pour le serveur, ça reste pas mal en soi de lancer un serveur X dédié pour une tache comme cela.
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 3.
Dans le même type de besoin, la possibilité de faire tourner un serveur X avec un affichage virtuel, et ainsi pouvoir laisser un soft d'analyse d'image tourner sur une machine sans affichage. Par exemple laisser le soft travailler sur des images de 120 000 x 80 000 pixels... ça fonctionne.
Autre possibilité : faire jouer à xfree/xorg des scénarios, afin de tester des gui de softs.
Ces deux possibilités ont des équivalents dans le monde proprio, mais, surtout la seconde, à des prix... vertigineux.
Wayland n'empechera pas cela, et il sera possible de faire tourner "un vrai serveur X pour de vraies machines et un vrai job" (!). Simplement, wayland, en réduisant le nombre de ses possbilités et en se concentrant sur des fonctions "pour faire plaisir au gaming studio" pour reprendre tes termes, va peut être (espérons) permettre d'accélérer le développement de l'implémentation des normes OpenGL. Car faire tout cela pour Xorg semble relever du parcours du combattant pour le développeur (il y a sur dlfp des posts de développeurs Xorg nous expliquant plus clairement). D'une certaine manière cela rejoint la question "casser le sacro-saint pacte de synchronisation *nix pour linux". Car l'implémentation de nouveautés dans Xorg semble surtout être un parcours du combattant à cause du retard des autres Unix... Si Linux bénéficie de wayland, et si cela permet d'avoir OpenGL 4.x complet et plus rapidement, franchement c'est tout bénéfices pour tout le monde, non ? Et aussi "en étant sexy pour les games studio" d'intéresser d'autres types de développeurs, pas seulement "games" d'ailleurs.
L'essentiel étant -peut être ?- que l'arrivée de wayland n'empêche pas l'usage de Xorg, en plus ou par défaut.
mes deux cents.
[^] # Re: Marque-Pages
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 3.
C'est intégré à la barre d'adresse :
Lorsqu'on tape qq chose dans celle ci, elle cherche dans l'historique et dans les signets. Je trouve ça assez pratique, du moins suffisamment pour remplacer l'accès rapide aux marques pages. Plus rapide en soit que de chercher dans l'arborescence des amrques pages, mais surtout parceque cela permet une frappe "sémantique". Lorsque je regarde l'arborescence de signets, je fais un lien entre l'url (ou le nom donné) et le sujet. Lorsque je tape une requếte dans la barre d'url, je fais directement référence au sujet, et la recherche propose des choix dans l'historique et les marques pages.
Au final, c'est un des trucs que j'ai adopté avec Chrome.
(je laisse aussi google regarder dedans, du coup ça fontionne aussi lors d'une recherche sur la page google.fr/linux : il me propose en premiers résultats ce qui avait déjà été sélectionné et mis en signets. nickel, mais c'est un autre sujet, et impliquant la vie privée, là)
[^] # Re: /dev/.*
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche /run or not /run. Évalué à 2.
vi, je sais. mais /proc n'est il pas en voie de dépréciation depuis longtemps ?
[^] # Re: La flame war a bien eu lieu
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche /run or not /run. Évalué à 5.
En tout cas le fil est ... surprenant. Entre les touches d'humour, sympathique, et ceux qui répondent pas des quasi attaques ad-hominem à cet humour, et ceux qui nourrissent un truc totalement hs dans le fil, c'est ... surprenant. (et rassurant : à priori suis pas le seul à ne pas me relire ou tourner 5 fois ses doigts autour du clavier avant de cliquer sur 'envoyer' :p)
Toutes ces mini discussions à l'intérieur de ce fil, et le fil lui même, font ressortir encore une fois la difficulté de prendre en compte tout les usages pour une petite modification. Or cela pourrait être en fonction de l'usage que le système fait des ajustements. Lorsqu'on install un "portable à usage personnel" on pourrait avoir des divergences automatiques plus importantes qu'actuellement lorsqu'on installe "un serveur". Et ça, bien que ces options soient proposées par l'installeur de certaines distributions, ce n'est pas fait : on a tout juste un choix de paquetages et quelques configs pam par défaut. Mais rien concernant des points pourtant importants, que j'imagine toute personne ajuste ensuite (plus de tmpfs, pour rester dans le sujet). Le "système universel" est vraiment quelque chose de difficile, et soit il reste des ajustements derrières, soit la distro les fait selon le contexte d'usage déclaré.
# /dev/.*
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche /run or not /run. Évalué à 8.
Finalement le but est de fusionner dans quelque chose de plus propre et de plus commun l'utilisation massive et <i>pas toujours logique</i> (selon le point de vue) de montage et/ou répertoires cachés dans des endroits pas très orthodoxes pour cela.
Bref, c'est une très bonne chose. Non ? On a plus de propreté (<i>troll : bientôt presqu'autant que sous un vrai ninix</i>) et plus de convergence sur des usages.
Que ça soit dans /run bah finalement on s'en fout un peu, non ? bon c'est sûr que <i>moi</i> ça me semblerait bien plus cohérent (propre?) d'utiliser une hierarchie sous /sys, mais bon ...