Bémol sur Archos, j'ai essayé un 7' : bouh qu'elle est nulle :(
C'est à cause de l'écran tactile : faut appuyer comme un bourrin et ça ne réagit pas bien et vite. Dommage, ça gache tout. Surtout quant on compare à la version 101 !
pour les geeks peu fortunés : se tourner vers des "pc tablettes" d'occasion, on trouve de super Fujitsu-Siemens pas chers (contructeur gnu friendly). Avec KDE 4 c'est du bonheur, simple à faire : tu tournes l'écran et hop le bureau passe en mode tactile.
et la question n'était pas pour ce journal là (c'est le minimum, lire les commentaires d'un de ses journaux), mais plutôt parceque ce journal renvoyait à des commentaires d'il y a deux ans. Et d'ailleurs la suite de commentaires ici est un quasi echo d'il y a deux ans.
si tu veux une idée à vendre en réunion : l'idée de base de touchbook reste géniale (et reprise par Moto, d'ailleurs). Le constructeur qui vend par défaut son ordinateur derrière un petit écran, en fournissant de base un clavier et une souris (avec un dock ou sans), avec une suite logicielle adaptée (tactile et clavier) et adaptable à la seconde d'un branchement clavier, avec tout les logiciels auquels les gens sont habitués. Là ça fait un carton. Là ça remplace les laptops. Parceque nous ne sommes plus dans l'objet transitoire mais dans l'évolution de l'ordinateur portable.
Actuellement seul honeycomb semble se débrouiller pas trop mal pour ça (passage d'une interface tactile à une interface souris clavier, d'un claquement de doigts, ou plutôt d'un branchement usb) mais on est encore loin du parfait, et il faut que toute la suite logicielle de base suive. Voili voilà, si ton idée avec ce journal, en plus de rigoler :) c'était de voir s'il n'y avait pas une ou deux idées à prendre, partageons. Le partage c'est bien tu sais. Même W.Buffet est d'accord ;-)
Ce sont des objets transitoires. Pas besoin de se nommer nostradamus pour l'avoir vu y a deux ans.
La tendance est la miniaturisation, et on ajoute aujourd'hui la baisse de consommation. L'étape suivante sera certainement (toujours aujourd'hui, zont pas encore trouver la solution, quoique Moto s'en approche) la connectivité du téléphone aux écrans à la maison (ainsi qu'à un clavier, une imprimante). Y aura t il une étape intermédiaire avec des docks embarquant une carte graphique différente ? (souvenez vous des vieux portables...)
La question non tranchée était plutôt "qu'allons nous emporter sur nous". Aujourd'hui elle l'est : il s'agit d'un terminal de connection, donc l'ordinateur en fait. Et les données se baladent dans le gros nuage. Nul doute que certains acharné-e-s libristes feront exactement l'inverse : embarqué ses données sur soi, et se servir librement de tout objet public connecté. Bref ça va faire comme les montres, ça ... "pourquoi t'as pas de montre ? bah ça sert à rien, tout le monde en a une" :p
C'est parceque, même possesseur d'ipad, les gens sont pas trop cons. Sortir un ipad de son sac, "ça affiche" comme on dit. Et peu de gens aiment "s'afficher" ou donner dans le "regardez moi". Alors quant on sort avec un ipad, on sort aussi avec un chapeau (ou une casquette)
La situation actuelle je la considère de manière moins idéologique, et plus factuelle, que ton analyse. Si le libre ne perce que peu, ce n'est pas parceque "les éditeurs veulent des drm" ou que "bouh les grands vilains", mais c'est juste que les interfaces libres ne sont pas aujourd'hui capables d'être industrialisées à destination mr tout le monde. Cela reste le panache de quelques professionnels en entreprises (d'ailleurs là non plus pas pour des questions philosophiques mais plus pragmatiques : moins cher en général, sur le court comme le long terme, et surtout plus de contrôle possible).
Le libre progresse néanmoins. D'un part sur le noyau : la situation évolue, moins vite que le marché pris, mais quant même. On voit des fabricants commencer à respecter la licence du noyau, et là encore ce n'est pas par philanthropisme mais parceque le coût de développement sera à terme mutualiser pour les parties communes.
Ensuite, je vois que ta définition de "libre" insiste sur les "4 libertés", donc renvoi de manière assez exclusive aux licences gnu. Et bien que je partage ton opinion (mode évidence) les licences OSI avancent très vite, en fait la famille BSD (mit, apache, bsd, ...). Je ne rentrerai pas dans cette discussion là, simplement rappeler que ça aussi ce sont des licences libres.
Enfin il y a un petit danger à ce discours. Celui de dénigrer des avancées parcequ'elles ne sont pas assez conséquentes ou pas assez rapides. Ben oui, mon téléphone android il_pue_du_cul du point de vue des 4 libertés, y a pas à discuter. Mais il m'assure d'avoir plus de libertés que tout autres (d'ailleurs j'ai installer une distro communautaire dessus) d'une part, et il participe à la démocratisation, sans tivoisation, de linux et de certaines solutions libres.
Bref, gros +1, comme un phare permettant de se repérer dans la brume. Mais un phare s'est fait pour montrer dans quelle direction avancer, par pour dire de s'arrêter ;-)
Marrant.. les odeurs chimiques m'ont toujours écoeurées. Dès qu'un type ouvrait un tube de colle, même à l'autre bout de la classe, ça m’asphyxiait le nez. Pareil pour l'odeur de la rotative à polycop'... beurk...
Par contre quelle joie pour les premières feuilles de choux, ce truc !
Quant on voit le site, et qu'on voit qu'ils forment au développement web...ben voilà quoi, hop c'est plié, ça c'est fait.
Enfin le niveau pré-pubère des relants anti-* et moijailaplusgrosse, genre ce commentaire à propos de J.Zimmerman : Ce Zimmerman ne peut plus être considéré comme "un défenseur officiel" de la liberté sur Internet, il est trop nul et fait honte à la communauté !
Bon voilà, starinux c'est plié. Bon vent et tout le meilleur à eux quant même, ça reste the big libre-owsky, no problem. Mais loin, loin...
Ben c'est juste qu'on comprends pas l'intérêt de relayer des propos nauséabonds.
Sorti du contexte, ça donne pas une belle image de "starinux", ça c'est bien clair.
Par contre, relayer des informations sur ce starinux fait mal, ça, ça peux être pertinent. Sinon que des gens s'engueulent et ne soient pas d'accord, c'est juste la routine, et à moins d'être psycho-rigide (genre bouh le vilain il a dit une fois un truc, ça y est on efface tout le reste) je ne vois pas trop où est l'intérêt.
Maintenant libre à toi de t'auto-convaincre. Mais juste ton commentaire me répond mais ne me concerne nullement en fait (je ne fais aucun discours du style de clui que tu décris, et utiliser faceb ne veux pas dire "tout utiliser aveuglement")
+1 sur le début, mais ensuite ça se gatte un peu en fait.
j'ai un compte faceb, et je m'en sers tout les jours.
je ne clique jamais sur un "j'aime" ailleurs.
je n'utilise jamais l'identification faceb ailleurs que pour faceb
je n'utilise jamais aucune application sur faceb
ben voilà, quoi. Entre le "tout ou rien" y a quant même moyen, pour des gens faisant un tant soit peu attention (ce qui est la cas ici je présume) d'utiliser volontairement sans être utiliser involontairement.
Donc, pour ceux qui doutaient que Free Mobile soit opérationnel rapidement, on a là une réponse
Effectivement, maintenant on a une date : 2018
Voili voilà.
ps : ai failli faire un journal bookmark sur le sujet ce matin en voyant passer la news, avec plein de "houraa" dedans. Et puis... non. Cela reste une très bonne nouvelle.
T'oublie un peu vite le côté social du truc :
Tu fais une fois, ça passe mais tu es grillé ensuite. Et puis ça va se régler à coup de batte de base-ball, ou bien au fond de la seine, bien lesté. Le social, c'est bien.
Et pourquoi avoir besoin d'un compte et d'un nom fictif pour s'exprimer ? Avons nous si peur de dire ce qu'on pense qu'on est obligé d'avoir des fausses identités pour cela ? Ou faire attention à ce qu'on dit ?
Et DLFP ne propose pas la suppression des commentaires : les admins décident, à notre place, de notre degrés de liberté. Pourquoi n'avons nous pas cette possiblité ? Cela ne choque personne que d'autres décident à votre place de la pérénité de vos propos ? Quant à la censure sur FaceBook : on ne peux pas publier une reproduction de "l'origine du monde". Mais ici c'est pareil, même pire puisqu'il s'agit de censure selon l'appréciation ou l'intérêt d'une personne, et non pas pour des critères objectifs (discutables, mais objectifs).
Je ne comprends pas bien que certaines personnes qui font rapidement fît de la vie privée d'autres (publication de photos issu des webcams, mise en place d'un site moqueur, etc etc) fassent ensuite les vierges effarouchées devant Facebook.
Meuh, le taf de portage de la Glibc sur le noyau freebsd a démarré en 2004 ou 2005 il me semble. On est loin de la nouveauté.
Dans le troll, on pourrait dire que la GNUification de freebsd avance bien moins vite que la BSDification de linux (llvm, apache, android, etc etc...)
Un des intérêts est justement d'apprendre à manier les options pour la compilation. (un peu comme http://wiki.debian.org/Hardening mais en plus simple et plus rapide. Tout comme Gentoo, je ne vois pas l'intérêt (à part se la raconter (...)) d'utiliser une gentoo si c'est pour installer un stage 5 et des binaires tout prêts. LE truc c'est justement d'avoir une solution intermédiaire facilitant la gestion de la compilation des sources.
Bref, les ports (ou les overlays), faut les faire mais pas les utiliser ;-) oula ça va taper je sens :-)
En plus, en général (et je suppose que c'est ton cas également) on sait ce qu'on veux et se dont on a besoin. On l'installe, et basta. Pour faire quelques tests de quelques softs (certainement bien moins souvent que la moyenne des gens utilisant windows), la compilation convient très bien. Non ?
Enfin, ça me semble pas être ni le même but ni la même manière d'utiliser son système.
[^] # Re: Archos
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Numérobis : encore une révolution !. Évalué à 2.
Bémol sur Archos, j'ai essayé un 7' : bouh qu'elle est nulle :(
C'est à cause de l'écran tactile : faut appuyer comme un bourrin et ça ne réagit pas bien et vite. Dommage, ça gache tout. Surtout quant on compare à la version 101 !
[^] # Re: Parlons un peu de futur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Parlons un peu du futur. Évalué à 3.
pour les geeks peu fortunés : se tourner vers des "pc tablettes" d'occasion, on trouve de super Fujitsu-Siemens pas chers (contructeur gnu friendly). Avec KDE 4 c'est du bonheur, simple à faire : tu tournes l'écran et hop le bureau passe en mode tactile.
[^] # Re: Parlons un peu de futur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Parlons un peu du futur. Évalué à 2.
ctrl + >
pour les nouveaux commentaires
et la question n'était pas pour ce journal là (c'est le minimum, lire les commentaires d'un de ses journaux), mais plutôt parceque ce journal renvoyait à des commentaires d'il y a deux ans. Et d'ailleurs la suite de commentaires ici est un quasi echo d'il y a deux ans.
si tu veux une idée à vendre en réunion : l'idée de base de touchbook reste géniale (et reprise par Moto, d'ailleurs). Le constructeur qui vend par défaut son ordinateur derrière un petit écran, en fournissant de base un clavier et une souris (avec un dock ou sans), avec une suite logicielle adaptée (tactile et clavier) et adaptable à la seconde d'un branchement clavier, avec tout les logiciels auquels les gens sont habitués. Là ça fait un carton. Là ça remplace les laptops. Parceque nous ne sommes plus dans l'objet transitoire mais dans l'évolution de l'ordinateur portable.
Actuellement seul honeycomb semble se débrouiller pas trop mal pour ça (passage d'une interface tactile à une interface souris clavier, d'un claquement de doigts, ou plutôt d'un branchement usb) mais on est encore loin du parfait, et il faut que toute la suite logicielle de base suive. Voili voilà, si ton idée avec ce journal, en plus de rigoler :) c'était de voir s'il n'y avait pas une ou deux idées à prendre, partageons. Le partage c'est bien tu sais. Même W.Buffet est d'accord ;-)
[^] # Re: Dans l'ordre...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Parlons un peu du futur. Évalué à 4.
Ce sont des objets transitoires. Pas besoin de se nommer nostradamus pour l'avoir vu y a deux ans.
La tendance est la miniaturisation, et on ajoute aujourd'hui la baisse de consommation. L'étape suivante sera certainement (toujours aujourd'hui, zont pas encore trouver la solution, quoique Moto s'en approche) la connectivité du téléphone aux écrans à la maison (ainsi qu'à un clavier, une imprimante). Y aura t il une étape intermédiaire avec des docks embarquant une carte graphique différente ? (souvenez vous des vieux portables...)
La question non tranchée était plutôt "qu'allons nous emporter sur nous". Aujourd'hui elle l'est : il s'agit d'un terminal de connection, donc l'ordinateur en fait. Et les données se baladent dans le gros nuage. Nul doute que certains acharné-e-s libristes feront exactement l'inverse : embarqué ses données sur soi, et se servir librement de tout objet public connecté. Bref ça va faire comme les montres, ça ... "pourquoi t'as pas de montre ? bah ça sert à rien, tout le monde en a une" :p
[^] # Re: Dans l'ordre...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Parlons un peu du futur. Évalué à 3.
Moi m'sieur moi m'sieur
C'est parceque, même possesseur d'ipad, les gens sont pas trop cons. Sortir un ipad de son sac, "ça affiche" comme on dit. Et peu de gens aiment "s'afficher" ou donner dans le "regardez moi". Alors quant on sort avec un ipad, on sort aussi avec un chapeau (ou une casquette)
...
[^] # Re: Le libre va souffrir...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Parlons un peu du futur. Évalué à 4.
+1 avec un bémol temporel, optimiste que je suis.
La situation actuelle je la considère de manière moins idéologique, et plus factuelle, que ton analyse. Si le libre ne perce que peu, ce n'est pas parceque "les éditeurs veulent des drm" ou que "bouh les grands vilains", mais c'est juste que les interfaces libres ne sont pas aujourd'hui capables d'être industrialisées à destination mr tout le monde. Cela reste le panache de quelques professionnels en entreprises (d'ailleurs là non plus pas pour des questions philosophiques mais plus pragmatiques : moins cher en général, sur le court comme le long terme, et surtout plus de contrôle possible).
Le libre progresse néanmoins. D'un part sur le noyau : la situation évolue, moins vite que le marché pris, mais quant même. On voit des fabricants commencer à respecter la licence du noyau, et là encore ce n'est pas par philanthropisme mais parceque le coût de développement sera à terme mutualiser pour les parties communes.
Ensuite, je vois que ta définition de "libre" insiste sur les "4 libertés", donc renvoi de manière assez exclusive aux licences gnu. Et bien que je partage ton opinion (mode évidence) les licences OSI avancent très vite, en fait la famille BSD (mit, apache, bsd, ...). Je ne rentrerai pas dans cette discussion là, simplement rappeler que ça aussi ce sont des licences libres.
Enfin il y a un petit danger à ce discours. Celui de dénigrer des avancées parcequ'elles ne sont pas assez conséquentes ou pas assez rapides. Ben oui, mon téléphone android il_pue_du_cul du point de vue des 4 libertés, y a pas à discuter. Mais il m'assure d'avoir plus de libertés que tout autres (d'ailleurs j'ai installer une distro communautaire dessus) d'une part, et il participe à la démocratisation, sans tivoisation, de linux et de certaines solutions libres.
Bref, gros +1, comme un phare permettant de se repérer dans la brume. Mais un phare s'est fait pour montrer dans quelle direction avancer, par pour dire de s'arrêter ;-)
mes deux cents
[^] # Re: Archos
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Numérobis : encore une révolution !. Évalué à 4.
Vous croyez qu'on peux installer Qt sur Ångstöm ?
Ha oui... c'est possible... Raaaaa
# Archos
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Numérobis : encore une révolution !. Évalué à 6.
Archos a laché du stock
la 101 est en stock chez plusieurs marchands, je répète, la 101 est en stock chez plusieurs marchands ;-)
[^] # Re: Blog
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Merci Starinux !. Évalué à 2.
Marrant.. les odeurs chimiques m'ont toujours écoeurées. Dès qu'un type ouvrait un tube de colle, même à l'autre bout de la classe, ça m’asphyxiait le nez. Pareil pour l'odeur de la rotative à polycop'... beurk...
Par contre quelle joie pour les premières feuilles de choux, ce truc !
# KVM
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal OpenVZ & LXC. Évalué à -6.
# Parlons un peu de futur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Parlons un peu du futur. Évalué à 2.
pasBill_pas Gates lira t il les journaux et commentaires de dlfp ?
[^] # Re: Blog
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Merci Starinux !. Évalué à 10.
Si tu avais voulu descendre "starinux" il aurait suffit de pointer deux liens :
1) le site internet : http://www.starinux.org/ 2) leur type de formation : http://www.starinux.org/formations-sx/presentation-cours.html
Quant on voit le site, et qu'on voit qu'ils forment au développement web...ben voilà quoi, hop c'est plié, ça c'est fait.
Enfin le niveau pré-pubère des relants anti-* et moijailaplusgrosse, genre ce commentaire à propos de J.Zimmerman : Ce Zimmerman ne peut plus être considéré comme "un défenseur officiel" de la liberté sur Internet, il est trop nul et fait honte à la communauté !
Bon voilà, starinux c'est plié. Bon vent et tout le meilleur à eux quant même, ça reste the big libre-owsky, no problem. Mais loin, loin...
[^] # Re: Blog
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Merci Starinux !. Évalué à 4.
Ben c'est juste qu'on comprends pas l'intérêt de relayer des propos nauséabonds.
Sorti du contexte, ça donne pas une belle image de "starinux", ça c'est bien clair.
Par contre, relayer des informations sur ce starinux fait mal, ça, ça peux être pertinent. Sinon que des gens s'engueulent et ne soient pas d'accord, c'est juste la routine, et à moins d'être psycho-rigide (genre bouh le vilain il a dit une fois un truc, ça y est on efface tout le reste) je ne vois pas trop où est l'intérêt.
mes deux cents.
[^] # Re: 41,1° de fièvre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Envie de laisser traîner tes traces partout sur le web ?. Évalué à 2.
Maintenant libre à toi de t'auto-convaincre. Mais juste ton commentaire me répond mais ne me concerne nullement en fait (je ne fais aucun discours du style de clui que tu décris, et utiliser faceb ne veux pas dire "tout utiliser aveuglement")
[^] # Re: 41,1° de fièvre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Envie de laisser traîner tes traces partout sur le web ?. Évalué à 1.
+1 sur le début, mais ensuite ça se gatte un peu en fait.
j'ai un compte faceb, et je m'en sers tout les jours. je ne clique jamais sur un "j'aime" ailleurs. je n'utilise jamais l'identification faceb ailleurs que pour faceb je n'utilise jamais aucune application sur faceb
ben voilà, quoi. Entre le "tout ou rien" y a quant même moyen, pour des gens faisant un tant soit peu attention (ce qui est la cas ici je présume) d'utiliser volontairement sans être utiliser involontairement.
[^] # Re: Vive le pognon !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Free Mobile va utiliser le réseau d'Orange.. Évalué à 3.
Même à 25euros mensuels, ça marche :p
[^] # Re: Vive le pognon !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Free Mobile va utiliser le réseau d'Orange.. Évalué à 5.
<mode business-decontract> C'est simple. Tout les autres sous-fifres (http://www.prixtel.com/particulier/offre-telephone-mobile/tempo/tempo-res-24-mois par exemple) utilisent le même type de contrat que les gos du marché. Il suffit à Free de débarquer avec une offre "pure-data" à 15 euros. <mode /business-decontract>
Maintenant, est ce que le contrat avec Orange va le leur permettre... ???
# pour ceux qui doutaient
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Free Mobile va utiliser le réseau d'Orange.. Évalué à 1.
Donc, pour ceux qui doutaient que Free Mobile soit opérationnel rapidement, on a là une réponse
Effectivement, maintenant on a une date : 2018
Voili voilà.
ps : ai failli faire un journal bookmark sur le sujet ce matin en voyant passer la news, avec plein de "houraa" dedans. Et puis... non. Cela reste une très bonne nouvelle.
[^] # Re: D'abord 25% de la population
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Free Mobile va utiliser le réseau d'Orange.. Évalué à 8.
L'emplacement est là, pas les puces.
[^] # Re: Solution libre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Avec Android, vous en avez plus pour votre argent. Évalué à 1.
Merde j'ai foiré mes blagues
[^] # Re: Solution libre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Avec Android, vous en avez plus pour votre argent. Évalué à 3.
T'oublie un peu vite le côté social du truc :
Tu fais une fois, ça passe mais tu es grillé ensuite. Et puis ça va se régler à coup de batte de base-ball, ou bien au fond de la seine, bien lesté. Le social, c'est bien.
[^] # 41,1° de fièvre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Envie de laisser traîner tes traces partout sur le web ?. Évalué à 1.
Et pourquoi avoir besoin d'un compte et d'un nom fictif pour s'exprimer ? Avons nous si peur de dire ce qu'on pense qu'on est obligé d'avoir des fausses identités pour cela ? Ou faire attention à ce qu'on dit ?
Et DLFP ne propose pas la suppression des commentaires : les admins décident, à notre place, de notre degrés de liberté. Pourquoi n'avons nous pas cette possiblité ? Cela ne choque personne que d'autres décident à votre place de la pérénité de vos propos ? Quant à la censure sur FaceBook : on ne peux pas publier une reproduction de "l'origine du monde". Mais ici c'est pareil, même pire puisqu'il s'agit de censure selon l'appréciation ou l'intérêt d'une personne, et non pas pour des critères objectifs (discutables, mais objectifs).
Je ne comprends pas bien que certaines personnes qui font rapidement fît de la vie privée d'autres (publication de photos issu des webcams, mise en place d'un site moqueur, etc etc) fassent ensuite les vierges effarouchées devant Facebook.
(ça va saigner je sens)
[^] # Re: demander à irail
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un plasmoïde pour Infolignes : ai-je le droit de le publier?. Évalué à 2.
il se nomme IVi, pour Is not Vi, s'il te plait.
[^] # Re: Une autre nouvelle importante
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche FreeBSD 8.2 et 7.4 : deux sorties pour le prix d'une. Évalué à 4.
Meuh, le taf de portage de la Glibc sur le noyau freebsd a démarré en 2004 ou 2005 il me semble. On est loin de la nouveauté. Dans le troll, on pourrait dire que la GNUification de freebsd avance bien moins vite que la BSDification de linux (llvm, apache, android, etc etc...)
[^] # Re: Netbook
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche FreeBSD 8.2 et 7.4 : deux sorties pour le prix d'une. Évalué à 3.
Un des intérêts est justement d'apprendre à manier les options pour la compilation. (un peu comme http://wiki.debian.org/Hardening mais en plus simple et plus rapide. Tout comme Gentoo, je ne vois pas l'intérêt (à part se la raconter (...)) d'utiliser une gentoo si c'est pour installer un stage 5 et des binaires tout prêts. LE truc c'est justement d'avoir une solution intermédiaire facilitant la gestion de la compilation des sources.
Bref, les ports (ou les overlays), faut les faire mais pas les utiliser ;-) oula ça va taper je sens :-)
En plus, en général (et je suppose que c'est ton cas également) on sait ce qu'on veux et se dont on a besoin. On l'installe, et basta. Pour faire quelques tests de quelques softs (certainement bien moins souvent que la moyenne des gens utilisant windows), la compilation convient très bien. Non ?
Enfin, ça me semble pas être ni le même but ni la même manière d'utiliser son système.