bubar🦥 a écrit 6947 commentaires

isohybrid distrib.iso

comme doc, ça suffit, là, non ? :p ;-)

arf, /me lira le thread jusqu'au bout la prochaine fois :-))

J'lai compris un peu différemment : les services douaniers sont dans les faits, IRL, ceux à qui incomberaient cette tache de vérification que tout est en règle, là dessus aussi, si la règle était changée en faveur d'une distinction pécuniaire obligatoire (et des taxes, donc) entre matériel et logiciels. Sur le terrain, dans les faits, IRL, bref ce sont bien les douaniers qui assureront, là aussi, que la loi fiscale soit respectées (entre autre prérogative, pour cet exemple d'ordi, celle ci prime simplement)
Ce n'est pas une cause, c'est une conséquence potentielle.
Non ?

Heu dans le terme (sous la ligne, c'est vrai) "comparaison" c'est quoi que tu ne comprends pas ?

dans les différences, il y a également le terme "aujourd'hui" (sous la ligne : pour s'imposer alors que d'autres existent déjà, et avec succès)

D'autant plus que dans les spéculations ("parler avec curiosité et envie", pour reprendre la formulation de Bruce, juste après), on peux aussi imaginer un Android customisé totalement, plus encore que chez Sony ou HTC, mais la liberté dans les licences en plus. Pas loin d'imaginer un Nokia "accès android" et muni d'une magnifiquement pratique interface en Qt made by Nokia (et plus si affinités) :-)

:-))

/me a la flemme de chercher celle concernant "Ubuntu qui va proposer un émulateur android, avec autorisation d'accès market, par défaut, pour que les utilisateurs puissent installer les applications du market android sur leur netbook/laptop)

Ben pareil ici bien sûr !

Toute cette rumeur wallstreetienne est basée sur "multiple ecosystem patterns”, termes exacts employés par leur nouveau CEO. Rien de plus. Perso, je pense pareil que ton commentaire.

Ce qui est "troublant" : la rumeur (l'analyse faite et publiée, plutôt) n'est pas démentie (Rien de nouveau lors du CES 2011 pour Nokia, et pas de démenti sur cette "rumeur" juste après). Mais aussi le fait que, justement, ces termes, du ceo, soient troublants... Question eco-système le Market Android est devenu un poids lourd, on peux facilement comprendre que cet env. applicatif fasse envie...

Au passage, une petite digression sur le fait que Google propose trois poids lourds : un système viable et facile d'accès, puis un accès au market riche et variés et enfin un panel de services impressionnant (le "gps" puissance google, c'est énorme). Ok. Mais ce qui est drôle c'est l'évolution du "market" qui ne se fait du tout comme sur windows, mais plutôt comme sur les bureaux linux classiques, dans l'esprit : des fonctions initialement proposées par des applications tierces sont mangées rapidement par le système lui même (bluetooth complet, gestion fine du son, lectures de ebooks, partage, etc) et de nombreuses applications tierces sont devenues obsolètes au bénéfice de l'intégration et de l'homogénéité du bureau. Sans que cela freine le développement d'applications en général (au contraire ?). Plus Android "grandit" plus il devient "conséquent". C'est bien, c'est logique :-) Alors que sur Windows de nombreuses personnes en sont encore réduites à "installer n'improte quoi" pour "avoir cette fonction là comme ça". Bref, un esprit d'intégration plus proche de gnome et/ou kde (hors considérations licences)

Merci, il manquait aussi le terme "grand public" dans "succès commercial". :)

Est ce vraiment souhaitable ?
Pas d'idée précise. Tant qu'ils "touchent pas à Debian" (pour l'esprit). Avec la vm dalvik ce n'est pas le cas pour le moment. Et côté noyau ça avance pas mal (certains taiwannais publient désormais en gpl, mais tout n'est pas encore "collaboratif" c'est souvent du "laché de code" pour le moment. Mais c'est déjà une autre belle avancée)

Est ce que cela sera vraiment bénéfique ?
Côté noyau, certainement.
Pour le reste, je suis un peu dubitatif.

et bien sûr, dans le même genre : >850 000 millions 850M :-)

<mode évidence>
>pour tater le terrain sur un Dalvik ailleurs que dans Android
Dalvik étant libre, le point de préemption s'est déplacé sur l'accès au market.

que après qq jours personne n'ai donné le lien suivant, pourtant y a bien [humour] :p
http://imgs.xkcd.com/comics/wikileaks.png

Perso je reproche rien, et n'ai rien à reprocher.
J'ai cesser de l'utiliser, c'est tout. Les raisons ?
_ importation de dossier kmail dans kmail : il colle tout, et en bordel (et avec des erreurs d'import, mais minimes), dans un dossier nommé "importation".
_ Il plante (ait ?) systématiquement dès lors que les dossiers dépassent les 1000~2000 mails. "plantait" = ralenti très fortement à l'ouverture, et plantait vraiment à l'importation.
_ Il met trois plombes à s'ouvrir, depuis akonadi (sur Fedora, il n'a y a pas ce problème sur Mandriva).

Voilà, alors bien sûr ce n'est pas grand chose, et certainement pas un reproche, c'est simplement que à cause de l'import foireux, perso j'ai arrêté de l'utiliser, et perso j'utilise les webmails dorénavant. Et pour mon entourage, j'installe thunderbird, qui ne plante pas sur des détails, certes, mais des détails gênants pour "michu".

arf :( :(
http://en.wikipedia.org/wiki/Mailody

C'est également ce que j'ai fait pour mes parents.
Après des années avec kde 3.x, le passage à kde4 s'est fait avec thunderbird. Pas sans mal, d'ailleurs : "c'est moche, c'est plus pareil, les icones sont incompréhensibles" ... (thunderbird n'est pas du tout pratique, surtout la version avec les onglets, pour ceux cherchant juste à écrire et recevoir, en cliquant sur les liens) Mais Thunderbird reste mieux, pour cet usage, que Kmail dans sa version actuelle.

bref, +1 ici aussi pour thunderbird.

avez vous essayés MAILODY ? j'ai l'intention de faire un petit benchmark, ici, voir si je l'installe sur ces ordis là, aussi.

Gros points négatifs de manière globale (kmaim thunderbird, etc etc) : il n'est pas facile pour les papys et mamies de faire "clique -> sauvegarde" et "clique -> importation" entre clients mails. C'est un très gros point noir des suites mails de nos bureaux, encore plus dommage avec des formats standards, de ne pas pouvoir facilement migrer ses données d'un logiciel à l'autre.
Il faut quelqu'un à côté d'eux pour faire la migration.

Faut attendre un peu avant de recevoir son achat... les paquets postaux mettant plus de temps pour arriver que les lutins.
Mais ça rentre dans tes critères :
1 . Pas de DRM.
2. Pas de logiciel dédié
3. Pas de moyens discrétionnaire de débiter le compte, selon le vendeur
4. Extraits librement écoutables (youtube-dl et mplayer)

Et il y a encore plein d'artistes qui continuent de placer, en plus, les morceaux en FLAC sur leur cd ... Un exemple, un pas mauvais ;-) (youtube-dl et mplayer, donc)
http://www.youtube.com/watch?v=YA_PzwEuDoM
http://www.youtube.com/watch?v=E3omxgavXy4
Leur CD contient :
.wav
.flac
.cda
.ogg
Le tout, pour chaque morceaux, mais aussi pour la totalité du cd sur une piste, un par format.

En fait, ici, tout les CD que j'ai acquis dernièrement avait cette pol'

Comme quoi, la galette est encore utile... mais bon, faut attendre avant de la recevoir :( Cela serait nettement mieux la même chose disponible en dl.

/me à l'écoute

Moi j'boote en 11 minutes :
réveil
café
(clope, saismal)
gueule sous l'eau
café

y a pas à dire, un ordi saymieux :-)

:-)
Alors qu'en réalité ce sont juste plein de gens qui font de petits actes, et qui laissent faire, par peur de perdre le petit bout qu'ils ont. Pourquoi imposer la servilité alors qu'elle est dans la nature humaine ?

ProGeny not dead ? :-)
Comme quoi, grâce à Ubuntu ...

Oula, un intellectuouaal, vite, au poteau ! :-)

Ouhaip, Orange rempli encore pour certaines régions un véritable rôle de service public.
Mais il faut savoir que c'est parceque les politiques les poussent au fion, ils ne le font par charité chrétienne ou solidarité nationale ou développement du territoire... Ils le font parcequ'ils y sont poussés. De la même manière les politiques ne choisissent pas Orange parceque c'est l'opérateur historique, ils le font parceque c'est le plus gros propriétaire "foncier". C'est la situation du serpent qui se mord la queue.

Dans certains zones, on est bien content qu'orange soit là, parceque ce sont les seuls à pouvoir, du coup, proposer un service fiable et de qualité. Le pb, me semble t il, est qu'Orange fait dans le mélange de genre en profitant largement de la situation. Et se permet en outre de proposer un accès catastrophique quant on est en pleine plaque d'écrémage au coeur d'un centre urbain.

Spasimple. :(

Nous avions des lignes de fibre qui avaient été installées le long des voix de chemins de fers. (grosso modo cela faisait une jolie croix sur une carte).
Que sont elles devenues ? (malice inside)

et la santé.

bah le blème est qu'on a tous tendance à faire des amalgames.

parler des usa n'est pas chose facile car c'est un pays complexe semble t il :
1.sa taille : l'effet campagne et repli sur soi est plus important, et historiquement cela se ressent.
2. son système : peut être la meilleure démocratie au monde, sur le papier
3. l'application de son système : poussé par l'individualisme en interne et un nationalisme privé en externe, ils nous choquent, nous européens.
4. sa diversité culturelle, qu'elle soit américaine ou neo-américaine, elle est toujours exacerbé par le point 1 et le point 3.

Par exemple son système d'intégration : le pire qui soit, constitution et valorisation d'un conglomérat communautariste, lorsqu'une intégration réussi est avant tout un échange culturel puis un enrichissement culturel et enfin une appartenance culturelle. Aux usa ça se résume à "tu vis ici mais ne crois être pareil que les cagoules blanches". Pourtant notre modèle d'intégration perd du terrain (celui de l'Angleterre, de la France, des Pays-Bas et de l'Allemagne) au profit d'un système communautariste, ceci certainement afin de finir de casser la notion de nation au profit de quelque chose de plus global (l'objectif me semble, personnellement, très bon, mais le tribut très lourd).

Bref c'est un pays pétri de contradictions, et le résumer en utilisant le mot "usa", quelque soit le sens du résumé, mène toujours à l'erreur. C'est leur force.

Bah ça sera moins difficile pour Gnome 3;

Parceque pour Kde 4, à ses débuts, ben les utilisateurs de Kde ils n'avaient comme autre choix principal que Gnome. Et là, forcément ça fait mal, très mal.
Tandisque pour Gnome 3, les utilisateurs auront comme autre choix principal Kde.
;-)

kde, ça vaut le coup d'y passer 2 heures à le configurer pour obtenir Sa simplicité, quant on en le connait pas (et 5 minutes quant on le connait, mais deux heures c'est pas exagéré). Finalement gnome c'est LA simplicité, et kde c'est SA propre simplicité. ;-)