tu véroles la bécane ce n'est pas pour qu'elle redémarre sur le noyau d'origine
On a déjà pris comme prérecquis que tu pouvais booter sur un livecd, que le bios était configuré pour ça. Et maintenant tu veux prendre comme prérecquis que tu lances une machine sensible qui ne serait pas surveillée et dont le service ne serait pas redondée pendant son arrêt ? Ou encore plus gros, que tu ai accès au bios ? Ou encore encore plus gros : que l'équipe réseau ne soit pas équipé de sondes de détection ? Ou encore encore encore plus gros : journée portes ouvertes ?
On parle d'envrionnement sécurisés, là, (la mise en oeuvre de telles features, telles que décrites par ce chapitre, ne concerne pas tout les cas) pas de ce qu'il serait possible de faire si ... (seulement ça était mis en oeuvre) : Il s'agit bien d'une avancée réelle pour des cas concrêts.
Cette discussion commence à plomber la dépêche :-(
Possible (pas sûr, j'affirme rien) que le support acpi ne sont pas complet pour cette machine (soit dans le bios lui même, soit à cause du bios). Tu peux regarder alors du côté des astuces de type cpulimit : c'est très bourrin, pas élégant, mais ça fait ce qu'on lui demande de faire. Lance cpulimit (contre make, cc cc1plus, ldd, ...) avant la compilation, puis admire le résultat. La compilation sera forcément un peu plus longue, mais cela t'évitera un éventuel reboot violent pour cause de threshold exceeded
Depuis que j'utilise cpulimit, le poil de mon portable est plus soyeux
PXE ne tient pas non plus: tu branches ton portable en direct sur le serveur
Et zou quoi ? Tu charges un noyau autre ? Tu déposes en local un noyau sur la machine ? La belle affaire. Et ensuites lorsque la machines reboote sur son noyau ordinaire, il se passe quoi ? Il se passe que le noyau se rend compte que qq chose ne va pas sur le système.
Brancher un portable pour bypasser et résoudre temporairement un problème, c'est pratique bien sûr, mais cela n'a AUCUN impact sur le mode d'archi décrite. (dans le pire des pires des cas, tu démares avec un noyau local sur une machine qui devrait être éteinte : combien de temps penses tu tenir avant que l'équipe réseau s'en apperçoive ?)
Accès physique, c'est mort
Oui, c'est pour ça qu'il est possible de cloisonner les accès physiques. Et cette méthode est un pas de plus vers une délégation plus sereine des accès physiques aux serveurs. Le merc qui vient juste pour faire trois trucs physiquement en salle serveur ne peut plus, désormais, pose des binaires vérolés sur une lame : le noyau n'étant pas présent, et possédant cette nouvelle fonctionnalité, c'est mort. C'est une vraie bonne évolution, dès lors que l'on regarde logiciel et emplacement/archi.
Trouvez les bonnes infos est vraiment difficile.
Bref, en résumé : et pour ne pas avoir des heures et des heures de recherches pour trouver la documentation exacte … Il est impossible de trouver les conséquences de cette déclaration sur le site officiel de documentation des AE. Et ne comptez pas sur vos CCI pour vous renseigner, à moins que vous ne sachiez déjà quelle question poser …
Si vous vous déclarez à domicile alors vous aurez à payer un petit bonus … Il semble qu'il vaut mieux vaut se déclarer chez soi, dès lors qu'il s'agit d'une réalité effective (un développeur en AE ne pourra pas se déclarer chez le client s'il bosse chez lui. Par contre un administrateur assurant à côté un service d'expertise et de la formation, oui …)
(Et il ne s'agit pas non plus de la CFE, et des "erreurs" exigeant des sommes à payer alors que vous en êtes exonérés) Mots clefs :
taxe professionnelle à la troisième année
taxe d'habitation
taxe sur la surface professionnelle utilisée
Et, vraiment, on ne trouve qu'une information très partielle sur le site officiel des AE.
Ce à quoi tu fais référence (une déduction possible d'une partie de son loyer) est une tolérance du Trésor Public (et non inscrit dans le statut d'AE …)
Prenons un second exemple issu de la dépêche : personneAnonymisée assure un service de conseil face aux offres d'hébergement. S'il le déclare comme cela, il va devoir s'acquitter d'une taxe au taux régulier de 21,3% (service) Or, s'il déclare cette partie de son domaine d'activités en achat revente,en assurant donc la facturation directe pour son client, il devra payer 12% de taxes lorsqu'il fournit ce service, puisqu'il l'achetera à un autre prestataire pour le revendre à son client. Hum … Le temps passé sur son activité, et l'impact de cette partie d'activité sur son CA, demande réflexion pour choisir entre service et achat/vente, non … ?
Bref, le statut d'AE est devenu une jungle comme une autre. Les CCI (et les artisans) ont tués l'esprit de ce point de la Loi de Modernisation Sociale. Cet exemple est une illustration : jongler entre une déclaration chez les clients ou chez soi (lorsque c'est possible de choisir) en fonction du temps de l'activité et l'évolution en charge de travail de cette activité (c'est tout ce qu'on peut souhaiter aux AE)
Voilà, donc ma question était un appel à avoir les références précises sur cette petite finesse. Quelqu'un de bons conseils (faisant travailler beaucoup d'AE pour sa boite) m'a dit "surtout : déclares toi chez les clients!", je pense qu'il s'agit d'un bon conseil, mais je préfèrerai avoir d'autres confirmations. Merci.
Parceque ce concept me semble obsolète : où travaille t on lorsqu'on travaille sur une machine distante ? Pour moi on travaille chez le client car on intervient sur son infrastructure (en propre ou locative). Si physiquement on est chez soi le travail se réalise bien chez le client. Le travail, sa réalisation et sa mise en production : tout se fait chez le client. (Le cas où on travaille chez soi, cela peut être lors d'une phase de conception, pour un développeur)
Bref, ce concept me semble obsolète, totalement, s'il est uniquement basé sur la présence physique, puisque la présence physique est ici différenciée du lieu de production. Or il génère une différenciation pour l'auto-entrepreneur si celui-ci choisit de déclarer le travail chez lui au lieu de le déclarer comme accompli chez le client (...)
Quelqu'un a un lien ou une explication qui m'éclaire ?
Pas moi, pas sur ton questionnement direct.
Mais un simple complément d'architecture pour laquelle c'est utile : lorsque le système est éclaté.
Les noyaux n'étant pas présents sur les serveurs, ils sont chargés au boot pxe. Dans ce cas, tu peux toujours chercher dans les disques des lames le noyau à modifier, il ne s'y trouve pas (ils sont tous dans la lame qui est dans l'armoire du fond, tu vois ? :) Faut prendre une massue pour y aller ou bien le badge qui autorise un accès de niveau supérieur à celui d'entrée dans la salle machine).
Exact, merci de la correction (désolé je n'avais pas cherché ça, vu qu'auparavant on ne pouvait pas) Miam, merci (c'est voldown depuis le bureau) Ref :
Pas testé (android sur x86) depuis (très) longtemps, mais ChromeOS fonctionne parfaitement sur mon aspire one aoa-110ab. Il boot en un éclair (genre 8s), prends tout en charge, et même la 3D (ai pû faire qq parties de jeux assez sympa, pour le test)
Malheureusement non. Manque (temporaire) de moyens.
Néanmoins j'ai eu l'occasion de la voir en vraie, et elle est très sexy (bon, le fait que l'équipe allemande bosse aussi sur le bios, forcément, ça la rendait sexy avant même de la voir en vrai :p)
quelles sont les méthodes qui te font "arracher les cheveux" ?
leur nombre ?
la quantité de possibilités ?
des tutos faux ou pas à jours ?
As tu essayé ceci, simplement : kickstart
-> En ajoutant le paquetage que tu souhaites ?
Donc hop, la doc de l'outil initial, de base, très simple pour ta demande (mais lui aussi assez complet, et surtout très extensible, donc tiens t'en à ta demande).
Par exemple ici : faqs.org
Testé (sur ma Fedora 16) : bon en fait le look est pas si joli que ça, je préfère nettement le look par défaut de Gnome3. Par contre j'apprécie énormement la taille des icones dans les menus (reste à trouver l'entrée dconf/gconf qui fait cela). Ainsi que certaines extensions proposées (mais j'ai préféré les installer dans le système et ne pas activer "user-extension" :p), par exemple leur "recherche étendue".
Bref, Gnome3 : non seulement c'est le meilleur bureau par défaut jamais conçu (pour moi) mais en plus il devient configurable à souhait :-)) (j'aime bien ajouter une icone pour les clefs usb, ainsi que l'icone de température cpu, placer le coin magique à droite (ben ouhai, j'suis droitier :p) et ajouter un menu "éteindre" complet)
\o/ un super joli bureau gnome par défaut \o/ http://www.linuxdeepin.com/feature#desktop
Déjà qu'il est chouette par défaut, le gnome. Mais là, le set d'icones est vraiment sympa, et les modifications ont l'air comment dire... géniales ? à tester ! (pour télécharger c'est le 3ème bouton de la barre du haut, et la traduction du site avec google-translate vaut son pesant de cacahuètes :) )
Certains téléphones l'interdisent volontairement (comme la série nexus) : seul root a le pouvoir de prendre une capture d'écran (c'est contestable, avec des arguments pour et contre, mais c'est comme ça). Beaucoup d'autres téléphones android le permettent (par défaut, facilement, un simple raccourci bouton home+volup par exemple)
Sur la série des Nexus il est également impossible d'enregistrer directement une conversation téléphonique : c'est une limitation volontaire, là encore : on ne peut enregistrer que le micro (et le son du haut parleur via le micro, mais pas directement, et la qualité s'en ressent fortement...)
C'est beau.
Bon il se trouve qu'il y a des professions bien plus avantageuses que les autres
C'est beau.
Bon il se trouve que les exemples sont parfaitement pris. Et que cette assertion là : "y a des professions bien plus avantageuses" est de moins en moins vraie dans le contexte "informatique en SSII en France" par rapport à l'ensemble du marché du travail.
Un mec ramassant les poubelles et taillant les haies se fait 1300nets mensuel, et à un loyer de 550euros totalement pris en charge. Quant un bon sysadmin, sans diplôme, touche 1500 nets et des tickets resto. Un infirmier psy (donc un service non sensible : pas d'urgence vitale et pas d'enfants) touche 2100net mensuel. Un bon sysadmin diplômé avec de l'expérience touche pareil. Un plombier à son compte se fait facilement dans les 3000 mensuels de bénéfices net, quant un bon développeur système peine à toucher 2500 ... A force de croire que c'était du "tout cuit" et que "tout le monde allait devenir informatheux", ils ont tirés les salaires vers le bas, mais sans oublier d'aligner les prix de vente sur le marché et la tension entre offre et demande.
Alors, oui :"y a des professions bien plus avantageuses" mais les informaticiens en SSII en France n'en font vraiment pas parti... C'est normal car l'informatique c'est vaste, ça ne sert à rien, et tout le monde sait faire. Bien sûr ...
pour donner un exemple plus adapté ici :
c'est comme un shelleux découvrant les pipes unix : "ouha, c'est génial". Ouhai, effectivement, le principe est génial ...
(mais bizarrement les gui sont restées collées aux années 90 et à windows...)
je m'énervais pas contre toi :-) je complétais ton commentaire :-)
je m'énerve contre la situation française où les informatheux trouvent leur situation parfaitement normale, visiblement. Et le manque de syndicalisme dans cette branche particulière :-) Puisque, à mon grand regret, il semble falloir passer par un syndicat pour défendre une profession. Puisque, à mon grand regret, le patronnat n'est pas meilleur ici qu'ailleurs : plus ils saignent leurs employés, plus ces derniers semblent dire "merci patron".
Les marges des ssii en France son ahurissantes de ce qu'on connait. Proposer 3000euros net mensuel à un mec expert du noyau linux, capable de pondre du driver dans les normes, et en plus prêt à endosser la responsabilité de son code (donc à partir si pb, et à assurer le support au quotidien) : c'est se foutre de la gueule du monde. Les experts sur le noyau linux sont de plus en plus recherchés, et ce n'est pas prêt de s'arrêter. Il va falloir que les ssii françaises se réveillent et se mettent à la norme du marché ! 3000 euros nets mensuels pour un tel niveau de compétences : ils espèrent que les gens ne parlent ni anglais ni allemand, ou quoi ? Et ne jamais connaitre les prix de vente de tels experts ? Les prix d'achat des clients ??? LEs clients payent un vrai prix pour ces compétences là, et les ssii continuent de rémunérer leur salariés à des barêmes d'il ya dix ans. STOP.
[^] # Re: <i>Merci Google</i>
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 3. Dernière modification le 07 janvier 2012 à 02:25.
tu peux regarder les stats DLFP, il y en a au moins qui passe de temps en temps ;-) Sa signature est sans appel : ChromeOS.
[^] # Re: Sécurité absolue
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 1. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 22:32.
On a déjà pris comme prérecquis que tu pouvais booter sur un livecd, que le bios était configuré pour ça. Et maintenant tu veux prendre comme prérecquis que tu lances une machine sensible qui ne serait pas surveillée et dont le service ne serait pas redondée pendant son arrêt ? Ou encore plus gros, que tu ai accès au bios ? Ou encore encore plus gros : que l'équipe réseau ne soit pas équipé de sondes de détection ? Ou encore encore encore plus gros : journée portes ouvertes ?
On parle d'envrionnement sécurisés, là, (la mise en oeuvre de telles features, telles que décrites par ce chapitre, ne concerne pas tout les cas) pas de ce qu'il serait possible de faire si ... (seulement ça était mis en oeuvre) : Il s'agit bien d'une avancée réelle pour des cas concrêts.
Cette discussion commence à plomber la dépêche :-(
[^] # Re: Ça chauffe !
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 3.
Possible (pas sûr, j'affirme rien) que le support acpi ne sont pas complet pour cette machine (soit dans le bios lui même, soit à cause du bios). Tu peux regarder alors du côté des astuces de type cpulimit : c'est très bourrin, pas élégant, mais ça fait ce qu'on lui demande de faire. Lance cpulimit (contre make, cc cc1plus, ldd, ...) avant la compilation, puis admire le résultat. La compilation sera forcément un peu plus longue, mais cela t'évitera un éventuel reboot violent pour cause de threshold exceeded
Depuis que j'utilise cpulimit, le poil de mon portable est plus soyeux
[^] # Re: Sécurité absolue
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 17:58.
Et zou quoi ? Tu charges un noyau autre ? Tu déposes en local un noyau sur la machine ? La belle affaire. Et ensuites lorsque la machines reboote sur son noyau ordinaire, il se passe quoi ? Il se passe que le noyau se rend compte que qq chose ne va pas sur le système.
Brancher un portable pour bypasser et résoudre temporairement un problème, c'est pratique bien sûr, mais cela n'a AUCUN impact sur le mode d'archi décrite. (dans le pire des pires des cas, tu démares avec un noyau local sur une machine qui devrait être éteinte : combien de temps penses tu tenir avant que l'équipe réseau s'en apperçoive ?)
Oui, c'est pour ça qu'il est possible de cloisonner les accès physiques. Et cette méthode est un pas de plus vers une délégation plus sereine des accès physiques aux serveurs. Le merc qui vient juste pour faire trois trucs physiquement en salle serveur ne peut plus, désormais, pose des binaires vérolés sur une lame : le noyau n'étant pas présent, et possédant cette nouvelle fonctionnalité, c'est mort. C'est une vraie bonne évolution, dès lors que l'on regarde logiciel et emplacement/archi.
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 1.
arf grossière erreur en début de commentaire, désolé :
et autre grossière erreur, en fin de commentaire : LME (et non LMS)
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 17:31.
Pour tous ceux intervenant sur ce sujet et pouvant apporter des précisions :-)
Merci :-)
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 1. Dernière modification le 26 juin 2024 à 15:05.
Trouvez les bonnes infos est vraiment difficile.
Bref, en résumé : et pour ne pas avoir des heures et des heures de recherches pour trouver la documentation exacte … Il est impossible de trouver les conséquences de cette déclaration sur le site officiel de documentation des AE. Et ne comptez pas sur vos CCI pour vous renseigner, à moins que vous ne sachiez déjà quelle question poser …
Si vous vous déclarez à domicile alors vous aurez à payer un petit bonus … Il semble qu'il vaut mieux vaut se déclarer chez soi, dès lors qu'il s'agit d'une réalité effective (un développeur en AE ne pourra pas se déclarer chez le client s'il bosse chez lui. Par contre un administrateur assurant à côté un service d'expertise et de la formation, oui …)
(Et il ne s'agit pas non plus de la CFE, et des "erreurs" exigeant des sommes à payer alors que vous en êtes exonérés) Mots clefs :
Et, vraiment, on ne trouve qu'une information très partielle sur le site officiel des AE.
Ce à quoi tu fais référence (une déduction possible d'une partie de son loyer) est une tolérance du Trésor Public (et non inscrit dans le statut d'AE …)
Prenons un second exemple issu de la dépêche : personneAnonymisée assure un service de conseil face aux offres d'hébergement. S'il le déclare comme cela, il va devoir s'acquitter d'une taxe au taux régulier de 21,3% (service) Or, s'il déclare cette partie de son domaine d'activités en achat revente,en assurant donc la facturation directe pour son client, il devra payer 12% de taxes lorsqu'il fournit ce service, puisqu'il l'achetera à un autre prestataire pour le revendre à son client. Hum … Le temps passé sur son activité, et l'impact de cette partie d'activité sur son CA, demande réflexion pour choisir entre service et achat/vente, non … ?
Bref, le statut d'AE est devenu une jungle comme une autre. Les CCI (et les artisans) ont tués l'esprit de ce point de la Loi de Modernisation Sociale. Cet exemple est une illustration : jongler entre une déclaration chez les clients ou chez soi (lorsque c'est possible de choisir) en fonction du temps de l'activité et l'évolution en charge de travail de cette activité (c'est tout ce qu'on peut souhaiter aux AE)
Voilà, donc ma question était un appel à avoir les références précises sur cette petite finesse. Quelqu'un de bons conseils (faisant travailler beaucoup d'AE pour sa boite) m'a dit "surtout : déclares toi chez les clients!", je pense qu'il s'agit d'un bon conseil, mais je préfèrerai avoir d'autres confirmations. Merci.
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 1. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 15:53.
Parceque ce concept me semble obsolète : où travaille t on lorsqu'on travaille sur une machine distante ? Pour moi on travaille chez le client car on intervient sur son infrastructure (en propre ou locative). Si physiquement on est chez soi le travail se réalise bien chez le client. Le travail, sa réalisation et sa mise en production : tout se fait chez le client. (Le cas où on travaille chez soi, cela peut être lors d'une phase de conception, pour un développeur)
Bref, ce concept me semble obsolète, totalement, s'il est uniquement basé sur la présence physique, puisque la présence physique est ici différenciée du lieu de production. Or il génère une différenciation pour l'auto-entrepreneur si celui-ci choisit de déclarer le travail chez lui au lieu de le déclarer comme accompli chez le client (...)
Non ?
[^] # Re: Sécurité absolue
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 3. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 14:52.
Pas moi, pas sur ton questionnement direct.
Mais un simple complément d'architecture pour laquelle c'est utile : lorsque le système est éclaté.
Les noyaux n'étant pas présents sur les serveurs, ils sont chargés au boot pxe. Dans ce cas, tu peux toujours chercher dans les disques des lames le noyau à modifier, il ne s'y trouve pas (ils sont tous dans la lame qui est dans l'armoire du fond, tu vois ? :) Faut prendre une massue pour y aller ou bien le badge qui autorise un accès de niveau supérieur à celui d'entrée dans la salle machine).
[^] # Re: Petites questions
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 2.
Autre petite question :
Lors de la déclaration : tu as déclaré ton activité chez toi ou chez les clients ?
# done
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 3.
Domination mondiale ?
Done.
Reste l'espace
[^] # Re: Applications qui font la même chose
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 23:03.
Exact, merci de la correction (désolé je n'avais pas cherché ça, vu qu'auparavant on ne pouvait pas) Miam, merci (c'est voldown depuis le bureau) Ref :
et hop
[^] # Re: hacking Asus transformer prime
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 19:05.
Pas testé (android sur x86) depuis (très) longtemps, mais ChromeOS fonctionne parfaitement sur mon aspire one aoa-110ab. Il boot en un éclair (genre 8s), prends tout en charge, et même la 3D (ai pû faire qq parties de jeux assez sympa, pour le test)
[^] # Re: hacking Asus transformer prime
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 2.
Malheureusement non. Manque (temporaire) de moyens.
Néanmoins j'ai eu l'occasion de la voir en vraie, et elle est très sexy (bon, le fait que l'équipe allemande bosse aussi sur le bios, forcément, ça la rendait sexy avant même de la voir en vrai :p)
# ...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Mer « Maemo Reconstructed ». Évalué à 6. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 18:53.
Vivement la v2 !
[^] # Re: Déconvenues ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Des déconvenues pour Microsoft. Évalué à 5.
je ne vous jete pas la pierre, Pierre, mais j'étais à deux doigts de me relire!
# ks
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Creation d'un DVD d'installation perso Fedora. Évalué à 4. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 16:52.
#smartquestions
Allez je te mache un peu les bases à poser :
quelle est la cible ?
quelles sont les méthodes qui te font "arracher les cheveux" ?
As tu essayé ceci, simplement : kickstart
-> En ajoutant le paquetage que tu souhaites ?
Donc hop, la doc de l'outil initial, de base, très simple pour ta demande (mais lui aussi assez complet, et surtout très extensible, donc tiens t'en à ta demande).
Par exemple ici : faqs.org
# Dark Vador
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Il n'y en a pas un pour parler de Bob Anderson ?. Évalué à 10. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 16:33.
il a rendu son dernier souffle ?
.
.
.
.
(uchhhh tchhhh)
[^] # Re: Just a slip of the finger
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des petites distributions. Évalué à 2.
Testé (sur ma Fedora 16) : bon en fait le look est pas si joli que ça, je préfère nettement le look par défaut de Gnome3. Par contre j'apprécie énormement la taille des icones dans les menus (reste à trouver l'entrée dconf/gconf qui fait cela). Ainsi que certaines extensions proposées (mais j'ai préféré les installer dans le système et ne pas activer "user-extension" :p), par exemple leur "recherche étendue".
Bref, Gnome3 : non seulement c'est le meilleur bureau par défaut jamais conçu (pour moi) mais en plus il devient configurable à souhait :-)) (j'aime bien ajouter une icone pour les clefs usb, ainsi que l'icone de température cpu, placer le coin magique à droite (ben ouhai, j'suis droitier :p) et ajouter un menu "éteindre" complet)
[^] # Re: Just a slip of the finger
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des petites distributions. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 13:08.
\o/ un super joli bureau gnome par défaut \o/ http://www.linuxdeepin.com/feature#desktop
Déjà qu'il est chouette par défaut, le gnome. Mais là, le set d'icones est vraiment sympa, et les modifications ont l'air comment dire... géniales ? à tester ! (pour télécharger c'est le 3ème bouton de la barre du haut, et la traduction du site avec google-translate vaut son pesant de cacahuètes :) )
[^] # Re: Applications qui font la même chose
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 3. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 12:46.
Certains téléphones l'interdisent volontairement (comme la série nexus) : seul root a le pouvoir de prendre une capture d'écran (c'est contestable, avec des arguments pour et contre, mais c'est comme ça). Beaucoup d'autres téléphones android le permettent (par défaut, facilement, un simple raccourci bouton home+volup par exemple)
Sur la série des Nexus il est également impossible d'enregistrer directement une conversation téléphonique : c'est une limitation volontaire, là encore : on ne peut enregistrer que le micro (et le son du haut parleur via le micro, mais pas directement, et la qualité s'en ressent fortement...)
[^] # Re: Android
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 2.
C'est aussi ce que j'ai fait avec mon nexus s :
installation de la rom officielle ICS
un-lock bootloader
rootage
trafficotage
re-lock
nickel :-)
[^] # Re: Convention collective
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Indemnités de congés payés et procédure au tribunal de Prud'hommes de Paris. Évalué à 1. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 10:40.
C'est beau.
Bon il se trouve que les exemples sont parfaitement pris. Et que cette assertion là : "y a des professions bien plus avantageuses" est de moins en moins vraie dans le contexte "informatique en SSII en France" par rapport à l'ensemble du marché du travail.
Un mec ramassant les poubelles et taillant les haies se fait 1300nets mensuel, et à un loyer de 550euros totalement pris en charge. Quant un bon sysadmin, sans diplôme, touche 1500 nets et des tickets resto. Un infirmier psy (donc un service non sensible : pas d'urgence vitale et pas d'enfants) touche 2100net mensuel. Un bon sysadmin diplômé avec de l'expérience touche pareil. Un plombier à son compte se fait facilement dans les 3000 mensuels de bénéfices net, quant un bon développeur système peine à toucher 2500 ... A force de croire que c'était du "tout cuit" et que "tout le monde allait devenir informatheux", ils ont tirés les salaires vers le bas, mais sans oublier d'aligner les prix de vente sur le marché et la tension entre offre et demande.
Alors, oui :"y a des professions bien plus avantageuses" mais les informaticiens en SSII en France n'en font vraiment pas parti... C'est normal car l'informatique c'est vaste, ça ne sert à rien, et tout le monde sait faire. Bien sûr ...
[^] # Re: Tizen / Mer
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 4. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 09:52.
pour donner un exemple plus adapté ici :
c'est comme un shelleux découvrant les pipes unix : "ouha, c'est génial". Ouhai, effectivement, le principe est génial ...
(mais bizarrement les gui sont restées collées aux années 90 et à windows...)
[^] # Re: OS Temps Réel
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Offre d'emploi - CDI - Développeur logiciels embarqués - Sophia Antipolis (06). Évalué à 8. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 09:44.
je m'énervais pas contre toi :-) je complétais ton commentaire :-)
je m'énerve contre la situation française où les informatheux trouvent leur situation parfaitement normale, visiblement. Et le manque de syndicalisme dans cette branche particulière :-) Puisque, à mon grand regret, il semble falloir passer par un syndicat pour défendre une profession. Puisque, à mon grand regret, le patronnat n'est pas meilleur ici qu'ailleurs : plus ils saignent leurs employés, plus ces derniers semblent dire "merci patron".
Les marges des ssii en France son ahurissantes de ce qu'on connait. Proposer 3000euros net mensuel à un mec expert du noyau linux, capable de pondre du driver dans les normes, et en plus prêt à endosser la responsabilité de son code (donc à partir si pb, et à assurer le support au quotidien) : c'est se foutre de la gueule du monde. Les experts sur le noyau linux sont de plus en plus recherchés, et ce n'est pas prêt de s'arrêter. Il va falloir que les ssii françaises se réveillent et se mettent à la norme du marché ! 3000 euros nets mensuels pour un tel niveau de compétences : ils espèrent que les gens ne parlent ni anglais ni allemand, ou quoi ? Et ne jamais connaitre les prix de vente de tels experts ? Les prix d'achat des clients ??? LEs clients payent un vrai prix pour ces compétences là, et les ssii continuent de rémunérer leur salariés à des barêmes d'il ya dix ans. STOP.