bubar🦥 a écrit 6933 commentaires

j'veux dire (un peu brut(e) au dessus, désolé) que les onglets c'est pareil que d'avoir de mutliples terminaux sur divers bureaux : tu ne les a pas sous les yeux, en permanence. Donc les onglets d'un terminal c'est une adaptation au fait de se déplacer sur les espaces de travail : ça va plus vite de cliquer sur un onglet directement que de faire une manipulation de 3 ou 4 actions pour arriver au même résultat. :)

Mais ça ne répond pas à certains besoins, par exemples :
Le fait d'avoir deux terminaux côte à côte car on a en besoin sous les yeux en même temps (vue que le terminal de gnome ne propose pas de split horizontal/vertical, il faut ouvrir deux terminaux côte à côte).
Autre exemple : le fait d'avoir des 'activités' sur les bureaux. Par exemple un navigateur de fichier ouvert et à ses côtés un terminal, parceque cela correspond à l'activité.

on entre dans ce mode avec la souris. pourquoi ne pas en sortir avec la souris ?
(pour la navigation pur clavier, alt+tab suffit, vu qu'il regroupe l'ensemble des bureaux, ainsi que l'ensemble des instances de chaques applications)
?

parcequ'un terminal n'est pas une application, mais un support de multiples applications.

Alors je ne comprends pas les prix pratiqués en format numérique.

C'est le coùt du drm inclu pour préserver ta sécurité.
Parceque dans leur monde numérique on a pas le droit de prêter ses livres à ses potes. D'ailleurs dans leur monde numérique, on n'achète plus, on loue un droit d'usage dont ils peuvent redefinir les termes du contrat à tout moment. Autrement dit : on signe un contrat en blanc et ils remplissent les cases ensuite.

Ce qui va se passer, c'est qu'au lieu d'avoir une perte acceptable à cause de l'augmentation des prêts par la 'disponibilité mondiale d'amis', ils vont se retrouver avec une perte sèche bien bien plus importante : beaucoup n'acheteront (heu, loueront) que quelques livres dans un market. Et pour le reste de leurs emplettes, au lieu de l'acheter, ils le copieront. Mais bon, si l'édition papier n'a pas compris ce qu'il se passe, malgré les expériences précédentes des autres secteurs de cette "industrie du divertissement" et qu'ils sont incapables d'en sortir un modèle cohérent quitte à partager un peu de bénéf avec un nouveau tiers, tant pis pour eux, perso j'irai pas pleurer sur leurs tombes.

Bon il faut un peu arrêter de chuiner sur les utilisateurs mécontents qui ne parle que d'ergonomie.

haaaa merci.
;-) effet voulu atteint. hop

Lorsque le nombre d'applications devient important, ou le nombre d'instances différentes d'une application, je n'utilise plus (pour ça, uniquement pour l'orga des progs sur les bureaux virtuels) les "miniatures géantes des bureaux" ;) Cela devient plus rapide d'utiliser à la place la barre de raccourcis de gauche.

(Son comportement par défaut est le suivant, exemple avec plusieurs terminaux sur diffférents bureaux : elle n'affiche qu'une icone d'un seul term. Si on click sur cet icon, le focus se fait sur le term du bureau où on est déjà) -> click droit -> sous menu des terminaux déjà ouverts. Voilà :-) Ou encore le raccourci clavier alt+tab permettant d'accéder à tout ce qui est ouvert, pareil (quelques soit le nb d'instances d'un même programme : elles sont toutes affichées)

Un manque d'une petite configuration (?) remplacer le comportement du click gauche (sur l'icone de la barre de raccourcis, d'une app ayant plusieurs isntances) par le comportement du click droit... Mais le click droit devient rapidement naturel, comme un alt+tab en fait.

Perso y autre chose où je ne vois pas comment c'est possible (ton humour) :
Kmail a besoin de strigi/nepomuk/mysql(sic)/virtusoso. OK, mais pourquoi, exactement ?? Avoir une recherche sémantique (il a pas disparu ce mot ? zarb, tiens :p ), non. Tant qu'à utiliser MySQL, kmail y stocke ses emails ? Non. Dommage, ça faciliterait les migrations et aurait du sens pour les grosses boites. Mais non. Bon, alors à quoi ça sert exactement ? (pas la plaquette commerciale, mais IRL) : avoir un coeur en haut à droite je clique dessus, j'ai 5 étoiles et je peux cliquer pour attribuer des étoiles à un mail ?

ಠ_๏

A propos de ChromeOS, finalement il a été éjecté de mon netbook : Qt-desktop (razor), avec kwin, c'est vraiment pas mal ;)

J'étais sûr que qq un tomberait dans le troll. (Même pas besoin de laisser un "commence par "G" et finit par "e"). Mais je pensais pas si tôt :))

Gnome-Terminal a déjà été mis à jour en ce sens : on peut maintenant masquer la barre de menu (ainsi que la barre de défilement, tout en augmentant l'historique). Saybien, saykomme kde (je ne crois que masquer la barre de menu soit très ancien, mais je ne suis pas sûr)
Pour Gedit, c'est pareil : qui utilises "tout le temps" la barre de menus au point d'en avoir besoin tout le temps ? Tu te le configures, tu te fais un profil secondaire à la limité avec une coloration différente, et zou... non ?
Concernant les rhythmbox/banshee/exaile/quodlibet -> pareil.
Il n'y a guère que Evolution qui en a vraiment besoin. Et là faudra peut être voir du côté du dernier commentaire tout en bas (soit une histoire de bandeaux)
mes 0,000002 cents.

ouhaip, désolé, j'ai mal lu
"moinssez moi, moinssez moi, moinssez moi, c'est le chant du trolleur,..."

Depuis toujours ?

Ha oui oui, comme la mise à jour précédente en v2.3.6, on peut la récupérer directement chez Google, vue que les i9023 sont tous gsm. (désolé, j'ai pas mis lien, merci d'avoir ajouter l'info)

Et attends, il y a encore mieux ! Encore mieux que la résidence secondaire en propriété comme norme pour la classe moyenne au début des années 80 ... si si ... Ce sont les ... taux d'intérêts bancaires... À l'époque beaucoup de gens ont signés des crédits à taux variables, hé oui, avec des taux démarrant en moyenne (nous sommes tjs en 80~83) à 9~12% et ayant fini sur du 15% après 15 ans... (un peu moins pour les fonctionnaires je suppose, compensant leur salaire médian très inférieur)

Incroyable, non ? :-))) les gens "moyens" à cette glorieuse époque, pouvaient s'acheter une résidence secondaire (quant l'équivalent d'aujourd'hui ose à peine réver d'une résidence principale), avec des prêts bancaires à des taux qui nous semblent aujourd'hui farfelus, bien plus forts. Et toujours autant farfelus si on lisse le tout sur l'inflation d'alors.

Ouch, attends, j'ai le fondement qui me fait mal, aujourd'hui, de voir que des informaticiens à bac+5 école d'ingé, super poste, dans un secteur primordial pour la quasi totalité des autres secteurs... ont du mal à s'acheter une seule petite maison.

Plus un, mais l'un n'est pas contradictoire avec l'autre.

De plus, c'est bien gentil ta vision bobo, postes nous la photo de ta maison, que tu a déjà réglée, et qui est autonome en énergie. Dans la vraie vie les vrais gens vivent près de leur lieu de travail (certains se sacrifient à faire 4h de transports par jour pour que leurs enfants grandissent avec un jardin, t'es au courant où tu vis sur mars ?)

Donc ton truc, on peux pas être contre, mais pour l'appliquer réellement, il faut d'abord un ... capital. Une maison ça coute cher, un jardin potager c'est minimum 3h de travail par jour. Un SEL ça demande une dizaine d'heure de 'social' par semaine. Alors tu nous excusera de pas faire assez, la plupart des gens d'ici font certainement bien plus que la moyenne des citoyens (quant aux veaux, n'en parlons pas). Poste nous une photo de ta chouette maison autonome et explique nous comment tu fais pour avoir un jardin potager te permettant d'être autonome aussi sur la bouffe, expliques nous, on va être nombreux à être intéressés par ta solution miracle.

Je vais te faire un brin d'historique vu que tu avoues toi-même être un peu jeune pour connaitre.

Mitterand gouvernait centre-droite. Même sans la cohabitation. La classe moyenne-riche (celle qui peut se payer deux baraques type profession libérale avocats, notaires, médecins, etc.)

Ben moi aussi j'vais te faire un brin d'historique vu que tu n'avoues pas mais que tu ne connais pas : Avoir deux maisons au début des années 80 c'était la norme dans la classe moyenne. Remballe ta classe moyenne-riche, hop hop. C'était la norme.

Alors je sais, ça te (nous) fais bizarre vu qu'aujourd'hui même la classe moyenne-supérieure a du mal à s'acheter son appartement. Mais c'est comme ça, c'est l'évolution du marché de l'immobilier. Au passage à cause de tout les petits propriétaires qui ont voulus faire comme les gros : investir dans deux merdes pour en louer plus cher. Le marché de l'immobilier a été vérolé par les petits propriétaires. ça aussi ça fait mal au cul, mais c'est comme ça.

Un prof, au début des années, un prof pouvait se payer sa résidence secondaire tout en louant (ou en continuer de payer son premier crédit) pour sa résidence principale. Un prof !! c'est même pas la classe moyenne-moyenne ça !! (en france)

bien qu'étant en accord (et à l'écoute) de tout ce qui est dit, j'voudrais juste attirer l'attention vers une question sur un point précis :

Le mouvement opendata.

attention (il me semble) si l'opendata dans sa mouvance est une bonne chose, et si cela était fait globalement, cela serait une excellente chose (je pense bien sûr aux données fiscales, mais aussi aux comportements humains), il me semble que ce que les autorités actuelles sont en train de nous pondre est à double tranchant. Il me semble que pas mal de pièces du mouvement "opendata" ne sont qu'une seule chose : la livraison brute de données 'publiques' (dans le sens : données population et état, non dans le sens 'déjà publiées ou nouvellement publiées') aux entreprises. --> Soit au final une privatisation de l'exploitation des données récoltées par l'état. Et des entreprises se font déjà du beurre là dessus. Cela ne me gène pas en soi, pour le moment. Ce qui me gènerait cela serait que ces sociétés deviennent les seules interfaces possibles pour appréhender les données publiques. C'est pourquoi je dirai quelque chose comme :

Le mouvement OpenData lorsque des associations citoyennes sont également en mesure de les traiter. Et de tirer mon chapeau à des gens comme http://www.regardscitoyens.org

Restons vigilants, il ne faudrait pas que "l'opendata" deviennent la tombe de l'insee et de certains groupes de chercheurs au cnrs.

cela nous éloigne de la quiétude qui s'appuie sur la confiance.

faut vraiment que je me fasse des multi pour plusser des commentaires comme le tiens, là

j'voudrais faire une tartine, et puis non, tant les commentaires intéressants sont nombreux. Sur le cloud je ne pense pas qu'il s'agisse d'un "will be" dans la mesure où cette fois il s'agit d'infrastructures physiques. Le "social" ? pour moi c'est de la pignolade : on pourrait avoir les mêmes fonctionnalités en additonnant un mail riche envoyé vers un blog puis relayé sur un mur d'un planet. Voilà. Ha ben tiens, ça existe déjà... Le truc du cloud c'est bien l'infra physique. Et contre ça, (ie : pour avoir du plus libre) il n'y aura que le p2p (et/ou une évolution). En informant nos entourages comme ceux d'ici et d'ailleurs nous ont eux mêmes informés, petit à petit, si des outils simples d'usages et solides voyaient le jour. Pour revenir sur mail->blog->planet, l'interface a aussi son tôle à jouer, doublement : dans la mesure où il s'agit de quelque chose de simple, efficace et agréable à utiliser, c'est stratégique pour les sociétés commerciales (facebook) car c'est la manière de nous rendre captifs : en ne proposant que cette interface aux utilisateurs ils ont là la clef d'une certaine forme d'enfermement sur la plateforme (et facebook y ajoute le fait que même les publications "publiques" ne peuvent être lues que par les inscrits). Donc le "cloud social", voilà. Quant au "cloud pur", il s'agit d'une facilité intéressante aussi pour les utilisateurs de distributions : moins se soucier de ses données permet d'être plus souple sur le système. Là encore, (bref, on voit tous...)

Alors quel est le "will-be" de notre temps ? Le bureau

Je ne comprends pas vraiment. Ici avec Firefox (et flash n'est pas du tout installé dans le système), je clique sur le lien et Firefox m'ouvre illico la vidéo, tranquillou :

youtube-dl http://www.youtube.com/watch?v=-DTVRaTNV1c

[download] 100.0% of 21.53M at 1019.41k/s ETA 00:00

en ouvrant les primaires a tous le monde, et pas seulement aux partis de gauche, il était plus probable que le candidat choisis soit celui qui visait le plus à droite.

/ma vie : en revenant d'un meeting nous étions nombreux dans une tuture. on croise le pc en train de tracter, et une nana dans la voiture se lache : "tiens les fachistes de gauche"

tu sous estimes certains militants ps
l'entrisme au ps ce n'est pas que ceux de gauche (malheureusement, justement)

je voterai pour mon armurier libano-yougo-greco-belge
quoi?j'ai dit une connerie? :p

mais ils devraient

dans "rien demander" c'est quoi que tu ne comprends pas ?

ta vision représente … quoi déjà ?

tu as raison, et c'est pourquoi je ne demande rien.