bubar🦥 a écrit 6943 commentaires

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 2.

    oupss, désolé Gnumdk, et merci Guillaume pour la correction

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 17:13.

    Définition de Sémantique :

    branche de la linguistique qui étudie les signifiés

    Il y a entre la sémantique et la syntaxe le même rapport qu'entre le fond et la forme

    Nepomuk N'A RIEN de sémantique Rien, que dalle, nib, peau d'banane. Faut arrêter avec "sémantique", on croirait une publicité pour lessive.

    Faire de la sémantique en (outil) informatique c'est être capable de produire un moteur d'analyse grammatical et syntaxique (même un dictionnaire de synonymes ne serait pas suffisant) adossé aux dictionnaires déjà existants et aux outils de recherche déjà existant (mandrake avait été précuseur là dessus, aujourd'hui c'est strigi).

    Même avec ce développeur d'un talent exceptionnel sortir "un outil sémantique" c'est juste impossible (c'est un boulot de tout une équipe dev/linguiste pendant plusieurs années) Faut arrêter, aujourd'hui c'est une grosse merde qui nous obligerait à avoir une énorme usine à gaz derrière, en plus très mal intégré (beaucoup de redondance, peu de ré-utlisation des possibilités (revoir l'exemple mysql) dommage pour un projet de bureau intégré, au passage) tout ça pour quoi EN VRAI ? une recherche plus rapide ? Bing, ça c'est strigi et c'était déjà le cas dans Mandrake en 2004... Un coeur qui permet de cliquer sur 5 étoiles ? Ouha fatche supereuuuh

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 1.

    Mouhahahaha

    Toi même tu me confirmes qu'il n'est pas possible de compiler kmail sans tout le merdier nepomuk derrière, et maintenant tu viens me dire que je ne sais pas lire un arbre de dépendances ?

    A un moment faut arrêter la mauvaise foi.

  • [^] # Re: Pareil dans la recherche

    Posté par  . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 12:43.

    le passé chrétien de la France et son influence sur notre culture, je le vois bien en cette période de Noël, mais son passé juif et l'influence de celui-ci notre culture, je le vois moins

    C'est parceque les juifs partagent moins ...
    Ils n'invitent pas les goys à leurs petites fêtes, ne cherchent pas à "recruter" (on est(/nait) juif par la mère, c'est ça, non?), ne font pas de prosélytisme pour leur foi. À partir de là (et malgré le ton 'humour sarcastique & ironique') il est logique que l'imprégnation culturelle soit moins forte.

    Ton minimum de respect de l'étranger, moi j'appelle ça une barbarie digne de nos grands amis les princes saoudiens, non de Dieu

    Les cathares le savaient, les protestants le savent, les athés le savent aussi. ;-) C'est juste que temporellement il y a un décalage. En Arabie Saoudite ils balancent encore des pierres sur une femme enterrée vivante dont seule sa tête dépasse, jusqu'à sa mort, parcequ'elle a fautée, selon la loi divine. Chez nous ces pratiques sont finies, terminées, depuis longtemps. C'est un décalage temporel sur les pratiques religieuses.
    notre grande Eglise de Rome s'est modernisée depuis, et dans tout les pays la modernisation est une réalité : cette église s'est transformé en entreprise embauchant les pédophiles à tour de bras. C'est beau l'évolution des églises. C'est beau leur progrès...

    hop hop hop je ->

  • [^] # Re: Pareil dans la recherche

    Posté par  . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 6.

    J'suis tout à fait d'accord avec ta critique, tant sur le fond que la forme, mais remettons un peu de réalité là dedans :
    La mondialisation c'est la libre circulation des capitaux et des marchandises.
    La mondialisation n'existe donc pas. Plus précisément elle n'existe que pour une petite frange de la population 'personnes morales" et "personnes physiques" : une immense partie de la population économique n'a pas le droit de citer dans la mondialisation, quant aux citoyens, c'est encore pire.

    Un exemple : sais tu comment se nomment les billets d'avions où l'utilisateur n'a pas besoin de passer par les controles de sécurité et de douanes ? haaa tu ne savais pas que ça existe ?
    Un autre exemple : je veux ramener 300kg de haricots verts d'europe de l'est, pour moi, parceque j'ai un gros frigo : ce n'est pas possible, je suis par défaut soupçonné de traffic. Par défaut.
    Encore un exemple : mon pme/pmi fait 30% à l'export, mes produits sont concurentiels, je souhaite passer par le système Allemand pour bénéficier d'une subvention massive du coût du transport. Pas possible.

    Haaa elle est belle "la mondialisation". Mondialistion des banques et des trusts. Certainement pas des entreprises ni des citoyens.

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 12:16.

    le "chez moi ça marche" n'est pas un argument.

    pour revenir au sujet initial, à partir du moment où tout ça c'est un projet intégré totalement, et que cela nécessite MySQL, pourquoi ne pas utiliser ce dernier aussi pour le stockage des mails ? Tu verra la recherche sera encore plus pratique, et ça dégagera des doublons (...)

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 5.

    Bien sûr ! Et Kmail est un logiciel indépendant qu'on peut installer partout facilement, sans avoir besoin de pleins de briques de kde !
    c'est lumineux !

  • [^] # Re: Comparaison

    Posté par  . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 11:30.

    Je me demande comment ils peuvent arriver à la conclusion que Gnome est meilleur pour le tactile ???? Mouhahaha. KDE est très en avance sur le tactile. Gnome n'a guêre pour lui que la taille des boites et boutons par défaut, et l'accessibilité ... accessible facilement. Point barre. Vraiment bizarre cette conclusion. Avec KDE on peut dégager facilement tout ce qui ne sert à rien (d'autres qu'à des notification) de l'écran, avec le clavier visuel (qui est vraiment très bien), se configurer Kwin pour un comportement aux petits oignons.
    Là, franchement, je ne comprends pas la conclusion. Où alors c'est par défaut ??

  • [^] # Re: Pareil dans la recherche

    Posté par  . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 3.

    (4 fois, zut moi aussi j'ai exagéré :p)

  • [^] # Re: Pareil dans la recherche

    Posté par  . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 7. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 18:06.

    dans l'informatique, on a oublié que ce qui définissait nos salaires, c'est la loi de l'offre et de la demande

    Faudrait voir à pas exagérer. Syntec c'est pas le paradis mais les grilles salariales existent. Tant mieux si elles sont souples, car sur ce type de corps de métiers, les gens peuvent se le permettre. Mais les grilles salariales existent. (d'ailleurs on peut sans problème trouver des arguments pour dire qu'elles ne sont pas assez souples, par exemple un improductif avec 15 ans d'ancienneté dans la même ssii c'est pas normal qu'il touche 4 fois ce que le type venant d'arriver touche, à poste équivalent. On pourrait augmenter la souplesse en fonction de la valeur commerciale du poste pour contrebalancer les effets de l'ancienneté )

    hop

  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 4. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 17:12.

    j'veux dire (un peu brut(e) au dessus, désolé) que les onglets c'est pareil que d'avoir de mutliples terminaux sur divers bureaux : tu ne les a pas sous les yeux, en permanence. Donc les onglets d'un terminal c'est une adaptation au fait de se déplacer sur les espaces de travail : ça va plus vite de cliquer sur un onglet directement que de faire une manipulation de 3 ou 4 actions pour arriver au même résultat. :)

    Mais ça ne répond pas à certains besoins, par exemples :
    Le fait d'avoir deux terminaux côte à côte car on a en besoin sous les yeux en même temps (vue que le terminal de gnome ne propose pas de split horizontal/vertical, il faut ouvrir deux terminaux côte à côte).
    Autre exemple : le fait d'avoir des 'activités' sur les bureaux. Par exemple un navigateur de fichier ouvert et à ses côtés un terminal, parceque cela correspond à l'activité.

  • [^] # Re: un truc cretin

    Posté par  . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2.

    on entre dans ce mode avec la souris. pourquoi ne pas en sortir avec la souris ?
    (pour la navigation pur clavier, alt+tab suffit, vu qu'il regroupe l'ensemble des bureaux, ainsi que l'ensemble des instances de chaques applications)
    ?

  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 4.

    parcequ'un terminal n'est pas une application, mais un support de multiples applications.

  • # ...

    Posté par  . En réponse au journal [prix des ebooks]Pourquoi ai-je du mal à comprendre ?. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 13:48.

    Alors je ne comprends pas les prix pratiqués en format numérique.

    C'est le coùt du drm inclu pour préserver ta sécurité.
    Parceque dans leur monde numérique on a pas le droit de prêter ses livres à ses potes. D'ailleurs dans leur monde numérique, on n'achète plus, on loue un droit d'usage dont ils peuvent redefinir les termes du contrat à tout moment. Autrement dit : on signe un contrat en blanc et ils remplissent les cases ensuite.

    Ce qui va se passer, c'est qu'au lieu d'avoir une perte acceptable à cause de l'augmentation des prêts par la 'disponibilité mondiale d'amis', ils vont se retrouver avec une perte sèche bien bien plus importante : beaucoup n'acheteront (heu, loueront) que quelques livres dans un market. Et pour le reste de leurs emplettes, au lieu de l'acheter, ils le copieront. Mais bon, si l'édition papier n'a pas compris ce qu'il se passe, malgré les expériences précédentes des autres secteurs de cette "industrie du divertissement" et qu'ils sont incapables d'en sortir un modèle cohérent quitte à partager un peu de bénéf avec un nouveau tiers, tant pis pour eux, perso j'irai pas pleurer sur leurs tombes.

  • [^] # Re: Falling Back

    Posté par  . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 13:33.

    Bon il faut un peu arrêter de chuiner sur les utilisateurs mécontents qui ne parle que d'ergonomie.

    haaaa merci.
    ;-) effet voulu atteint. hop

  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 4. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 13:34.

    Lorsque le nombre d'applications devient important, ou le nombre d'instances différentes d'une application, je n'utilise plus (pour ça, uniquement pour l'orga des progs sur les bureaux virtuels) les "miniatures géantes des bureaux" ;) Cela devient plus rapide d'utiliser à la place la barre de raccourcis de gauche.

    (Son comportement par défaut est le suivant, exemple avec plusieurs terminaux sur diffférents bureaux : elle n'affiche qu'une icone d'un seul term. Si on click sur cet icon, le focus se fait sur le term du bureau où on est déjà) -> click droit -> sous menu des terminaux déjà ouverts. Voilà :-) Ou encore le raccourci clavier alt+tab permettant d'accéder à tout ce qui est ouvert, pareil (quelques soit le nb d'instances d'un même programme : elles sont toutes affichées)

    Un manque d'une petite configuration (?) remplacer le comportement du click gauche (sur l'icone de la barre de raccourcis, d'une app ayant plusieurs isntances) par le comportement du click droit... Mais le click droit devient rapidement naturel, comme un alt+tab en fait.

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 4. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 04:46.

    Perso y autre chose où je ne vois pas comment c'est possible (ton humour) :
    Kmail a besoin de strigi/nepomuk/mysql(sic)/virtusoso. OK, mais pourquoi, exactement ?? Avoir une recherche sémantique (il a pas disparu ce mot ? zarb, tiens :p ), non. Tant qu'à utiliser MySQL, kmail y stocke ses emails ? Non. Dommage, ça faciliterait les migrations et aurait du sens pour les grosses boites. Mais non. Bon, alors à quoi ça sert exactement ? (pas la plaquette commerciale, mais IRL) : avoir un coeur en haut à droite je clique dessus, j'ai 5 étoiles et je peux cliquer pour attribuer des étoiles à un mail ?

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 2.

    ಠ_๏

  • [^] # Re: Plus simple.

    Posté par  . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 1. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 04:15.

    A propos de ChromeOS, finalement il a été éjecté de mon netbook : Qt-desktop (razor), avec kwin, c'est vraiment pas mal ;)

  • [^] # Re: Plus simple.

    Posté par  . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 1. Dernière modification le 18 décembre 2011 à 04:13.

    J'étais sûr que qq un tomberait dans le troll. (Même pas besoin de laisser un "commence par "G" et finit par "e"). Mais je pensais pas si tôt :))

  • [^] # Re: Menu Global

    Posté par  . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2.

    Gnome-Terminal a déjà été mis à jour en ce sens : on peut maintenant masquer la barre de menu (ainsi que la barre de défilement, tout en augmentant l'historique). Saybien, saykomme kde (je ne crois que masquer la barre de menu soit très ancien, mais je ne suis pas sûr)
    Pour Gedit, c'est pareil : qui utilises "tout le temps" la barre de menus au point d'en avoir besoin tout le temps ? Tu te le configures, tu te fais un profil secondaire à la limité avec une coloration différente, et zou... non ?
    Concernant les rhythmbox/banshee/exaile/quodlibet -> pareil.
    Il n'y a guère que Evolution qui en a vraiment besoin. Et là faudra peut être voir du côté du dernier commentaire tout en bas (soit une histoire de bandeaux)
    mes 0,000002 cents.

  • [^] # Re: Pas flash mais visible

    Posté par  . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à -1.

    ouhaip, désolé, j'ai mal lu
    "moinssez moi, moinssez moi, moinssez moi, c'est le chant du trolleur,..."

  • [^] # Re: Mieux ?

    Posté par  . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 5.

    Depuis toujours ?

  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au journal Android, brêves.. Évalué à 3.

    Ha oui oui, comme la mise à jour précédente en v2.3.6, on peut la récupérer directement chez Google, vue que les i9023 sont tous gsm. (désolé, j'ai pas mis lien, merci d'avoir ajouter l'info)

  • [^] # Re: Trahison mon cul

    Posté par  . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 3. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 08:32.

    Et attends, il y a encore mieux ! Encore mieux que la résidence secondaire en propriété comme norme pour la classe moyenne au début des années 80 ... si si ... Ce sont les ... taux d'intérêts bancaires... À l'époque beaucoup de gens ont signés des crédits à taux variables, hé oui, avec des taux démarrant en moyenne (nous sommes tjs en 80~83) à 9~12% et ayant fini sur du 15% après 15 ans... (un peu moins pour les fonctionnaires je suppose, compensant leur salaire médian très inférieur)

    Incroyable, non ? :-))) les gens "moyens" à cette glorieuse époque, pouvaient s'acheter une résidence secondaire (quant l'équivalent d'aujourd'hui ose à peine réver d'une résidence principale), avec des prêts bancaires à des taux qui nous semblent aujourd'hui farfelus, bien plus forts. Et toujours autant farfelus si on lisse le tout sur l'inflation d'alors.

    Ouch, attends, j'ai le fondement qui me fait mal, aujourd'hui, de voir que des informaticiens à bac+5 école d'ingé, super poste, dans un secteur primordial pour la quasi totalité des autres secteurs... ont du mal à s'acheter une seule petite maison.