bubar🦥 a écrit 6943 commentaires

  • [^] # Re: héhé

    Posté par  . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 6. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 22:42.

    Une seconde sim ?
    ça faisait parti des vieilles options du temps de France Telecom Professionnel (du temps où il fallait se rendre dans une agence "pro" pour avoir un mobile, c'était en ... 91 ? 92 ? les premiers gsm, pas aussi loin que les radiocom2000 mais ça nous rajeunit pas :p) C'était une option payante afin d'avoir dans sa voiture un téléphone : lorsqu'on branchait celui-i le mobile dans la poche se coupait. Et puis... et puis ... et puis ... pas besoin de faire un dessin.

    SAGEM, peu de temps après, avait proposé deux modèles de téléphones sachant gérer eux mêmes la coupure d'appel. Ainsi ces deux modèles étaient capables d'avoir de vraies listes blanches et listes noires (bonus : en fonction des heures) afin de faire sonner, ou non, le téléphone. L'appel rejeté n'était pas redirigé vers le répondeur de l'opérateur, c'était donc gratuit (et transparent) pour l'appelant.

    ça fait parti des fonctions qui ont disparues, totalement, sous la pression des opérateurs. Free pourrait ré-examiner cela, la fonction de ne pas rediriger vers le répondeur opérateur est facile à mettre en place dans un Android ... PAF Ne pas consommer systématiquement son forfait quant la personne ne réponds pas SAYBIEN

  • [^] # Re: héhé

    Posté par  . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 4. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 22:08.

    Je pense aussi à un numéro unifié

    rectification : celle ci on me l'a soufflée

  • # héhé

    Posté par  . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 10. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 21:44.

    un des trois opérateur n'y survivra pas

    Celui qui a un chateau avec des romanichels sur sa pelouse ?

    m'inspire le plus grand bien
    (...)
    le désir (...) concurrence (...) guide mes pas

    Pour un non-fanboy, le vocabulaire utilisé me fait néanmoins penser à une homélie (clin d'oeil amical, hein)

    des prix d'abonnement largement inférieurs à la concurrence

    Inférieurs, je n'en doute pas (et ça va pas être dur). Mais "largement", on verra bien. Mon petit doigt me dit que Free pourrait aussi se servir de sa position d'outsider pour imposer de nouveaux services. Comme avec la Freebox. Résumons :

    Freebox permet d'enregistrer une chaine en en regardant une autre. LiveBox non.
    Freebox permet de faire du voip depuis son PC. LiveBox non.
    Freebox a un disque dur intégré. LiveBox en option.
    Freebox permet de changer ses ip de dns sans perdre le téléphone. LiveBox non.
    Freebox propose plein de chaines gratuites. Livebox beaucoup moins (scien-fi, paris-première, etc tout ça c'est payant)
    Free n'a pas modifié en profondeur ses contrats en cours. LiveBox fibre : passé de illimité à 2go, et maintenant en 1go de données échangées par mois. BAM

    Donc perso je table aussi sur des services à fortes valeurs ajoutés, que les autres n'ont pas et ne veulent pour le moment pas proposer. Je pense à des passerelles voip<>gsm permettant un "vocal" illimité vers les fixes et les autres mobiles free (ça leur fera des économies en transit, en plus, le temps qu'ils déploient leur réseau en propre sur l'ensemble du territoire). Je pense aussi à un numéro unifié, un seul numéro à donner à ses correspondants, selon qu'on est chez soi ou en déplacement, le bon téléphone sonne. Je pense aussi à un répondeur unifié. Je pense à des canaux dédié via le FreeWifi, pemrettant un grand confort d'usage dans toutes zones urbaines. Bref, beaucoup de je pense qui reste des supputations, mais il est probable que Free joue aussi là dessus : des services exclusifs que les technophiles ne manqueront pas de remarquer ...

    Et pour les offres sans mobiles ?
    Je suis sans craintes. Le réseau des magasins "grossistes" en téléphonie mobile sera ravi d'être un atout inattendu, en proposant des offres Free+Mobile chez eux ;-)

  • [^] # Re: Gnn??

    Posté par  . En réponse au journal Backdoor dans les téléphones intelligents. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 21:20.

    knock knock knock at the even door

    J'veux dire, si je ne connais la combinaison du magic packet adéquat, je ne vois rien. Lorsque je passe un banc de test d'un téléphone, je ne suis pas étonné qu'il s'attende à recevoir un coup de fil : pas de port ou de service ouvert apparent. Alors pourquoi ne pas se baser dessus pour envoyer un signal ?

    Ce qui m'étonnes c'est que la backdoor soit "dans le logiciel (système)" tel que dit par la presse reprenant l'info. Il est probable que le système ai simplement une fonction, qui n'a pas besoin d'accès réseau (pour être activée), afin de répondre gentillement à la demande locale une fois le magic packet reçu. Et que la "backdoor" (en tant que service) ne soit pas visible si elle n'a pas été activée, simplement. Bref la presse s'emballe un peu vite, sur ce coup là, pour un simple mémo faisant référence à une "backdoor" (terme précis quant à la fonctionnalité attendue mais particulièrement vague quant à sa mise en oeuvre)

    ??

  • [^] # Re: Fonctions typographiques

    Posté par  . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 11:52.

    Comment on fait pour écrire Hàn Thế Thành avec tous ses accents ?

    Ça a toujours été un manque de l'éditeur interne, ce problème avec les accents (ne serait ce que le circonflexe en fr). Tout ceci est désormais gérer dans Scribus. Merci de la remarque car il s'agit d'un gros manque dans la dépêche, cette histoire d'accent Néanmoins il est probable que pour la frappe au kilomètre le mieux reste d'utiliser un éditeur externe puis de réaliser l'importation dans Scribus (ce dernier étant capapble d'importer du txt, du cvs, de l'ODT, du sxw, de l'html...

  • [^] # Re: C'est grâce à GNOME 3 et KDE 4.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 23:27.

    En pratique, cela sers à quoi ?

    Tests unitaire de fiabilité sur des applications qui vont communiquer par réseau : on les floode à la puissance 1000 de ce qu'elles sont censées encaisser en prod. Bonus : on les flood de n'importe quoi n'importe où, et pas seulement les données qu'elles écoutent. Et avant de faire les tests avec les vrais matériels. Un exemple. Un autre exemple pourrait être le gamin qui veut énerver rapidement tout le réseau de sa classe :p

  • [^] # Re: C'est grâce à GNOME 3 et KDE 4.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 22:58.

    On fait comment sous Debian pour générer à la volée 500 interfaces réseaux virtuelles ?
    Par exemple, sur une Redhat like, un simple :

    IPADDR_START=3.3.7.1
    IPADDR_END=3.3.7.241
    CLONENUM_START=1

    Et hop, 240 interfaces réseaux crées à la volée, en quelques caractères. Pour une autre plage complète d'interfaces réseaux virtuelles et attachées, un simple second fichier, en faisant démarrer correctement le clonenum. Je n'ai jamais su faire sous Debian ? Y a t il un equivalent simple (et sans surcharger toujours le même fichier : serait bonus) ? C'est une vraie question. Merci !

  • [^] # Re: Vos sources, s'il vous plaît

    Posté par  . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 4. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 22:31.

    Ici on a le droit de s'enthousiasmer !
    si si j'te jure !

    Allez, jouons à Wikipédia.

    OK

    Depuis décembre 2010, Firefox est le navigateur le plus utilisé en Europe6 devant Internet Explorer et Google Chrome.

    A propos d'objectivité pure et de faits : tu ne voudrais pas corriger cette partie là : sur la page de wikipedia france, s'il te plait ? Et ça, aussi :

    à partir d’une base épurée

    Qu'est ce qui permet de dire qu'il s'agit d'une base épurée ? La passion de l'auteur et sa subjectivité assumée ? Rien dans l'article pour m'éclairer.

    Les contributeurs Mozilla sont constamment en train d’améliorer le support des standards de Firefox

    Ha oui, on s'en doute bien, les numéros ne versions ne sont pas là que pour faire joli. Inutile, non partiel. Plonk.

    FireTune qui disent permettre d’optimiser automatiquement

    Optimiser automatiquement ? S'il s'agit réellement d'optimisation automatique pour tous, pourquoi Mozilla n'inclut pas ces changements. Ça manque de preuves tout ça ...

    Bon, stop, l'article de wikipedia france n'est pas vraiment un modèle d'objectivité et de neutralité.

  • [^] # Re: Merci Microsoft

    Posté par  . En réponse au journal Le monde selon Gates. Évalué à 4.

    Y en a bien un qui finira par en avoir marre de cette redevance télé, qui aujourd'hui n'est plus qu'un abonnement forcé déguisé. A un moment ou autre, soit : ils vont être obligés de relever le taux de production, soit ils vont être obliger d'arrêter l'obligation de payer cet abonnement.

    Trop de merde achetés ailleurs, trop peu de production locale, donc un abonnement forcé déguisé en redevance. ¡Ya Basta!

  • [^] # Re: C'est grâce à GNOME 3 et KDE 4.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 18:59.

    Ha ? Vraiment rien ? Perso j'avais apprécié la granularité des fichiers de configurations pour les réseaux.

  • [^] # Re: Pas pret

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 18:55.

    J'suis allez encore plus loin dans la flemme : en leur collant Fedora ils font désormais leurs mises à jour tout seul, en un clique. :-)
    Je suis peinnaaaaaaard :-)

  • [^] # Re: Pas pret

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2.

    C'est pire que ça : je n'ai pas de windows (ça, tu savais), je ne joue pas, et en plus me suis enflammé en faisant un compratif de "market de jeux" dispo pour Linux/X11. Effectivement, j'aurai du vérifier en appliquant le filtre linux. Mais comme le dit Duf dessous, y a quant même quelques jeux sympas.
    Ne manque plus qu'un petit tuto "howto utiliser ces markets sans pourrir son installation ni le home de son utilisateur)

    Désolé, pas taper, pas sur la tête, nooooon :-)

  • [^] # Re: <i>Merci Google</i>

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2.

    Non je n'ai pas l'url, désolé
    Mais je suis affirmatif sur le ChromeOS, puisque c'est mon acer aspire one ;-) Sa signature est très aisément identifiable (contrairement, effectivement, aux distributions, où il faut un "tableau" d'usages pour déduire que S_signature correspond à la version de X sur D)? Je pense que c'est volontaire de la part de Google, de placer si visible la signature.

  • [^] # Re: Voix off

    Posté par  . En réponse au journal Le monde selon Gates. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 18:17.

    C'est le style canal+ (pas LCI, non non, les infos de 18h45 sur canal+, en clair, les meiiiilllleures de tv fr). Perso j'aime bien, ça change des commentaires cassant la ponctuation pour imposer un rythme (en mode "je change de sujet, hop t'as rien entendu, ne zappe pas") qui m'insupporte : la plupart des journaleux de télé ont ce type d'élocution.
    Il se permet un ton, qui ne casse pas la ponctuation donc, mais qui donne l'impression d'en ajouter un peu, et donc d'insister, voir de faire sentir "son avis", du moins son sentiment (tout en conservant un texte neutre) Ça change :-)

  • [^] # Re: Avec Scribus, c'est possible !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 2.

    Peut être qu'un jour Inkscape aura une ergonomie permettant de l'utiliser aussi facilement que Scribus... ?? En tout cas, pour le moment, Scribus est vraiment une belle référence, et Inkscape plus orienté graphisme. À propos de graphisme à quand le passage de Scribus dans le menu "bureautique" de XDG (les distribs que je connais le placent sous "graphisme" lol, ça se tient vu le moteur du logiciel, mais son usage principal reste la bureautique au sens création de document, non ?)

  • [^] # Re: En gros... C'est consternant de stupidité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google Suggest : 50.000 euros de dommages et intérêts pour injure publique. Évalué à 6. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 13:26.

    "On" rends responsable un moteur de recherche. En faisant cela, on pose une pierre de plus pour l'éclatement de la neutralité des réseaux : en condamnant Google pour ça : on exige de lui, argument sous jacent, qu'il soit en mesure de censurer les résultats des recherches.

    Et d'un autre côté, l'inverse : on le condamne pour un éventuel favoristime de telle ou telle entreprise dans le référencement, ou à contrario de la disparation de telle ou telle autre, dans ce même référencement. Donc là, on le condamne pour absence de neutralité.

    C'est vraiment n'importe quoi. Honte à ce juge là.

  • [^] # Re: Cryptique

    Posté par  . En réponse au journal VDB. Évalué à 6. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 10:44.

    L'autre jour j'ai dit qu'il fallait vraiment être un connard fini pour louer un tuyau megaupload, payer pour pirater. Trois semaines avant un collègue du bureau avait raconté qu'il louait un vpn pour pirater. #vdb

  • [^] # Re: petit aparté

    Posté par  . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 1. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 00:04.

    qu'est ce qu'elle a de mieux (...) ?

    Par rapport aux autres ? Pas grand chose je présume... (en tant que palette numérique...). Ce qu'elle a de bien c'est qu'elle est identifiable, son nom suffit (à quelqu'un s'y connaissant) à repérer le nuancier disponible. (regarde l'article wikipedia pour en connaître les détails) C'est un exemple assez frappant d'un incompréhension (il me semble) de l'usage du copyright et du copyleft pour standariser et péréniser une référence. Ils opposent les deux.

    Là, je fais le pari que lorsque l'imprimerie sera réduite à seulement quelques publications, alors la marque, le nom, Pantone disparaitra. Alors qu'elle pourrait être présente, et pour longtemps, dans la culture globale, grâce à une standardisation pour le numérique. Car il s'agit dans ce contexte d'une "simple palette", faisant référence immédiatement à un choix.

  • [^] # Re: C'est pas un peu hypocrite ?

    Posté par  . En réponse au journal Une religion spéciale libriste et pirate ?. Évalué à 3.

    On peut aussi voir cela comme un clin d'oeil, vu que le copy{right,left} ils s'en tamponnent grave le coquillard, dorénavant ;-)

  • # petit aparté

    Posté par  . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 5. Dernière modification le 07 janvier 2012 à 21:27.

    Rebond sur un petit regrêt, concernant la gestion des palettes de couleurs : l'absence de la palette Pantone. Cette absence est dûe (à l'absence de) au "droit de copie" couvrant cette palette. Où comment, parfois, le copyright peut finir par tuer une référence historique. Finalement cette palette ne semble plus utilisée 'de nos jours numériques', et va finir par disparaître, emportant avec elle un petit pan d'histoire.

    Pourtant il ne faudrait pas grand chose pour que cette référence historique vive encore longtemps ...

    En savoir plus

  • # libriste ?

    Posté par  . En réponse au journal Une religion spéciale libriste et pirate ?. Évalué à 3.

    Une religion spéciale libriste et pirate ?

    Que vient faire le terme Libriste dans le titre de ce journal ?

  • [^] # Re: Pas pret

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2.

    (désolé) Je peux cracher dessus, j'en ai pas chez moi!
    :)

  • [^] # Re: Pas de Linux embarqué dans les rovers martiens

    Posté par  . En réponse au journal [NASA] Ouverture d'un portail dédié aux logiciels libres. Évalué à 5.

    Haaaaaaaaaaaaa donc les problèmes d'inhéritance du rover, à ses débuts, étaient dû à VxWorks (et non Linux)
    Merci pour cette belle correction ;-)

  • [^] # Re: Pas pret

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 4.

    Et il est tellement pas prêt que c'est pas comme ci une petite déferlante de jeux commençait à pointer le bout de son nez... Desura Vous connaissez pas ? Et ben voilà : Logiciel "market" OpenSource, conditions classiques et relativement claires. Au programme : jeux OpenSource, Libres et Propriétaires...

    Le jeu n'est pas packagé pour ta distro ? Ou le package est obsolète ? Ou il plante ? RAB, lance Desura. Une envie d'un jeu casual ? Une période retro-gaming ? Lance Desura. Une envie de gros jeu bien bourrin et plus modern ? Sort ta CB et lance Desura. exemple : les tacticals shooters

    C'est pas le paradis, et sujet à certainement plein de critiques. Mais que c'est bon de voir ça

  • [^] # Re: Pas pret

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 3.

    Y a une limitation à Eclipse qui est (encore et toujours) dû aux morceaux de Java qui n'ont pas pu être libérés à l'époque. Leur indisponibilité dans OpenJDK empêche l'usage direct de certains canaux externes.

    Sinon, pour Linux sur le desktop, "pas prêt" ? dans cette vidéo pourtant vieille c'est rempli de linux desktop pourtant ... okok je ->