Donc il y aurait donc deux sociétés Eolas dont une française... d'ou mon erreur. J'ai bien cru qu'ils s'agissait de ceux qui ont défrayé la chronique l'an dernier...
Ils seraient sûrement bien inspirés de déposer la marque pour "faire taire" l'autre, ou de changer de nom : Il y a une bien mauvaise publicité associée à ce nom, à cause de "l'autre" Eolas donc, chez ceux qui s'informent un tant soit peu sur la question des brevets logiciels, qui est tristement d'actualité d'ailleurs.
Les méthodes d'IBM n'ont rien à envier à celles de Microsoft. Le FUD c'est quand même IBM qui l'a créé. Si demain IBM considère que son intérêt est de combattre le logiciel libre, ne t'inquiètes pas qu'ils s'y emploieront avec la même énergie que Microsoft.
Oui, comme tu le dis, Si demain. En attendant, au jour d'aujourd'hui, IBM dépense des millions en publicité pour la promotion d'un logiciel libre phare, Linux. Et IBM communique de manière rassurante concernant son portefeuille de brevets et leur position envers le logiciel libre. C'est du présent tout ca, pas du conditionnel.
Je te le concède, IBM ne ressemble pas à l'île aux enfants plus que Microsoft, mais au jour d'aujourd'hui IBM se place en supporter d'un logiciel libre phare ainsi qu'en allié du logiciel libre en général, et joue sa stratégie cartes sur table. Certes parceque ça les arrange. La belle affaire !
Il y un contrat qui le dit ou bien est-ce juste une déclaration comme ça qui n'engage personne et surtout pas IBM ?
Soyons sérieux : un contrat avec qui ? Le logiciel libre est une nébuleuse de personnes à travers le monde, avec qui pourraient-ils bien signer un contrat ? la FSF ? Même elle ne peut se targuer de représenter l'univers des logiciels libres dans son intégralité...
Faut-il pour autant considérer leur déclaration comme vide de sens ? Je ne le crois pas...
IBM communique publiquement et fait savoir sa position par rapport aux brevets et aux logiciels libres. Nous vivons dans une économie de marché, ce genre de déclaration peut avoir des répercussions considérables sur les cours de la bourse, et n'est donc pas faite à la légère. Sans leur accorder une confiance aveugle, moi je veux bien y croire pour les raisons énoncées ci-dessus.
Il te faut cliquer sur le lien "Changer", dans ta toolbar DLFP, en bas de l'écran. et là tu spécifies l'url complète de la css de ton choix. (Par exemple : http://localhost/macssdlfp.css(...) pour une css hébergée localement )
"Tu as essayé The gimp, c'est tres bien comme logiciel, ca vient du monde linux mais y'a une version pour windows, donc pas besoin d'installer linux"
Y'a quelquechose d'intéressant à apprendre de cette phrase : l'installation de GNU/Linux fait encore peur ! Trop de gens en effet ne connaissent de GNU/Linux que quelques screenshots de terminal... Et comme je le dit dans mon autre commentaire, c'est une idée reçue qui a la vie dure...
Et là, en amateur éclairé, tu aurais pu intervenir dans cette conversation, en citant également OpenOffice.org, Firefox, Abiword, et en évoquant d'autres applications libres potentiellement intéressantes pour ces profs.
Et face à l'éternel argument "Linux c'est pénible à installer", je crois qu'une bonne réponse serait, après avoir intéressé ton interlocuteur avec tous ces bons logiciels libres qui viennent du monde Linux, de leur donner un CD d'ubuntu, qui leur permettrait de voir que :
1/ On n'est pas obligé d'installer Linux pour l'essayer (le livecd est fourni aussi dans la pochette)
2/ Linux ca n'a rien du terminal austère ou d'un obscur bidouillage de pirates en culottes courtes comme beaucoup trop le croient : C'est beau, c'est intuitif, ca s'installe facilement, ca cohabite avec windows et surtout, ca marche bien et c'est tout à fait accessible à l'utilisateur moyen.
Enfin c'est du moins ce que j'aurais dit et fait à ta place... Tordons le cou aux idées reçues !
Son billet s'appuie sur des parti-pris discutables, j'en ai relevé trois :
Survey people using FireFox on Windows. How many of them are saying, "I'm so impressed I'm going to switch to a Free Software desktop." Virtually zero.
How many Windows users have debuggers or compilers or even receive awareness marketing on the part of their primary software vendor (Microsoft) to "Get Involved and Give Back"?
Free Software desktop applications on Windows represent a no-win situation for Open Source, but Open Source desktops on Free Software operating systems do.
Et mes réponses à ces parti-pris : (S'appuyant beaucoup sur firefox, car l'auteur du billet s'appuie lui-même beaucoup sur cet exemple)
1/ Effectivement, les gens qui utilisent firefox sous windows n'ont généralement pas cette réaction "Wow c'est super le logiciel libre, du coup je veux un OS entièrement libre" que lui souhaiterait. Je dis : et alors ?
Pour beaucoup de ces gens, c'est leur premier logiciel libre ! Cela représente une évolution majeure de mentalité vis-à-vis de l'outil informatique, de simple usager du produit on devient subitement acteur d'une communauté... Je pense qu'il faut laisser le temps aux mentalités de s'adapter à ce bouleversement. L'intérêt grandissant pour d'autres logiciels libres, et notamment GNU/Linux, suivra naturellement.
C'est déjà une belle (r)évolution de démontrer ainsi aux masses que le logiciel libre n'est pas une "secte communiste", comme l'affirme une idée recue bien ancrée, mais bien un compagnon quotidien qui vous rend service...
2/ Je ne crois pas, beaucoup d'utilisateurs de windows ont des compilateurs et des débuggueurs. Cygwin les propose gratuitement, ainsi que microsoft, Borland et d'autres encore. Pas autant que sous GNU/Linux, évidemment, vu que ces outils ne sont pas compris dans les distributions de base...
Mais sous GNU/Linux aujourd'hui, quel pourcentage d'utilisateurs s'est déjà servi de ces outils pour faire autre chose que l'inévitable compilation d'un programme tiers ? GNU/Linux aujourd'hui n'est plus l'apanage des hackers, comme je l'ai vu écrit dans un récent journal. A l'inverse, cela rétablirait un certain équilibre des statistiques.
Et puis, il n'est peut-être pas inutile de le rappeler, il y a bien d'autres façons de contribuer à un logiciel libre qu'en codant... Les graphistes, les rédacteurs, les traducteurs, les packageurs et les utilisateurs-testeurs sont tous activement recherchés, et ce pour tous les projets libres... Il y a de la place et de la demande pour beaucoup de bonnes volontés, pas seulement celles qui pensent en binaire !
Quand à cette philosophie du "Get Involved and Give Back", (Impliquez-vous et donnez en retour), certes cela ne viendra jamais de la part de Microsoft. Et justement, Firefox est le plus beau succès du libre à ce jour pour faire entrer cela dans l'esprit des masses. Rappelons quand meme que ce message est visible dès le premier lancement de firefox, sur la page d'accueil google... Là aussi, laissons le temps aux mentalités d'évoluer...
3/ Certes, ces logiciels libres portés sous windows enrichissent l'offre logicielle windows et dans une certaine mesure renforcent cet OS. Mais non, je désapprouve complètement ce point de vue, "Free Software desktop applications on Windows represent a no-win situation for Open Source" : l'impressionnante percée de firefox, et également des autres LL, sous windows est décisive pour faire connaitre l'existence du logiciel libre au plus grand nombre. Difficile en effet de choisir spontanément une philosophie dont on n'a jamais entendu parler...
Et vous, qu'en dites-vous ? Les logiciels libres portés sous windows, cela vous inspire quoi ? (ca ferait un bon sondage ca tiens)
Ca a le gout d'une kaiska, en bleu... J'aime les tons relativement sombres et les coins arrondis. Par contre, je trouve la palette un peu criarde.
Je crois que je vais garder ta CSS, c'est quand meme celle que je préfère même si certaines choses dedans ne me conviennent pas. J'invite cependant tous les lecteurs qui ne sont pas réellement satisfaits avec les autres CSS proposées à l'essayer.
Je suis d'accord, et je crois que ca rejoint l'indépendance vis à vis des éditeurs ainsi que la liberté de modification (c'est en tout cas la substance de mon choix) :
Si un logiciel libre qui me satisfait devait perdre la structure qui le maintient (entreprise, fondation, particulier ou autre), je sais que ce logiciel, sur lequel j'investis mon temps et mes compétences, continuera à exister quoiqu'il arrive. Et pourra même encore évoluer, dans la ou les directions qui me conviendront, si je décide de retrousser mes manches pour le maintenir, ou si d'autres le font.
Il y a pléthore de projets propriétaires intéressants sous windows qui sont "morts", faute de soutien, et car seule la société qui les éditait possédait la capacité de les faire vivre et n'a pas survécu. Sans égard pour les utilisateurs qui avaient investi de leur temps et de leur énergie sur le produit. Les lois du marché font que les entreprises naissent et meurent, mais celles qui font des logiciels propriétaires généralement l'entraînent dans la foulée. Quel gâchis...
Le logiciel libre m'apporte la garantie que ce genre de choses ne m'arrive plus, mon investissement temporel, intellectuel et (pourquoi pas) financier est pérenne. Et je peux donc m'y consacrer sans retenue.
les cd/dvd de la distribution Suse 9.2 peuvent être acheté soit en ligne soit dans certain magasins et lors de cet achat tu auras les sources.
... Que tu as le droit de redistribuer comme il te plait ! Libre à toi d'en faire profiter la planète entière si tu tiens à réparer "l'injustice" que tu soulignes.
Juste une idée... Les applets java, personne n'y croit plus de nos jours (ni en performances, ni en portabilité, ni en pérennité), sauf pour des besoins très spécifiques. Si je me réfère à ton post précédent, J'ai cru comprendre que c'était pour un menu de navigation, or pour ce genre de choses java est objectivement un mauvais choix.
- effacer, d'un répertoire, tous les messages supérieur à 3 mois
C'est déjà possible facilement : Dans la vue du répertoire, cliquer sur l'onglet Date pour trier les messages par date croissante ou décroissante, puis faire une sélection multiple sur le groupe de messages à supprimer (à l'aide de Ctrl+Shift), puis clic droit, Move To > Trash.
P.S : ya pas un comité de soutien pro-cho7 qui veut plusser ce post a +20 pour me permettre de répondre aux gens dans les forums ? car c'est ma seule occupation sur dlfp depuis que je ne poste plus de journaux, donc ca m'embete de ne plus pouvoir le faire.
Ils expliquent ca en anglais sur le site. Ils font appel à ton civisme pour faire une commande groupée, car ce sont les frais de port qui leur coutent particulièrement cher et non les CDs.
En clair, il préfèrent t'envoyer 100 CDs que 10. Si tu en veux juste quelques uns, mets toi en rapport avec tes ami(e)(s) et/ou ton LUG local. Mais si tu peux en donner autour de toi, prends-en plein.
Je m'attendais à ce genre de réaction... En effet, mon test n'a rien d'un vrai benchmark et les résultats obtenus ont une portée assez restreinte et largement discutable, mais je crois néammoins informative.
J'ai au contraire toujours entendu dire que pour des petites applis raisonnables on obtient toujours des temps meilleurs ou similaires aux autres SGBD. Certes il ne s'agit pas de mettre de la concurence en écriture ou de supporter 6000 clients comme un Oracle mais pour ce genre d'appli c'est sensé être mieux qu'un SGBD client serveur, au pire c'est dans le même ordre de grandeur.
C'est également le genre de résultats que j'escomptais. J'ai été très surpris du résultat.
Tu as fait comment ton test ?
Autrement dit : tu as ouvert une connexion puis tu as lancé tous tes sélect ou tu as lancé 2 ou 3 select avant de fermer la connexion pour en rouvrir une autre ?
Parce que dans ce dernier cas (probablement plus réaliste pour ce genre d'appli) tu vas voir un bon recul de mysql et des SGBD client/serveur (cause phase d'établissement de la connexion et d'authentification)
1select/connexion (le pire des cas), avec un mysqld brut de coffrage (sur localhost).
Je peux te donner toutes les infos mais ce serait long et HS. Le mieux est surement que je refasse mon test "proprement" dans de vraies conditions pour cerner la pertinence de ces résultats, et que j'en publie les résultats ici ou ailleurs pour créer une discussion autour, ce que je compte faire dans les jours qui viennent.
C'est vrai que SQLite peut paraître une bonne idée pour ce genre de projet. Mais tout dépend du nombre de requetes en fait...
Saches qu'en performances brutes sur de "simples" select, MySQL explose de très loin SQLite en performances (je n'y croyais pas, mais sur un test > 513 petits selects : 1,96s pour MySQL, 19,7s pour SQLite, sur une meme table de 3 champs et 2300 enregistrements ...). La différence est vraiment très importante.
Si tu es amené à te servir de cette appli souvent, l'installation d'un vrai SGBD n'est donc pas un luxe.
D'un autre côté, il s'agit d'un intranet, c'est un cas un peu particulier. Lors de la conception d'un site intranet la population de navigateurs clients est connue à l'avance.
Et si dans ton entreprise (comme dans beaucoup d'entreprises aujourd'hui) IE est le seul navigateur autorisé sur les postes de travail, on ne peut pas blâmer les développeurs d'avoir fait un développement spécifique à IE.
Pour faire bouger les choses, voici comment tu peux faire :
1/ Prouver à la direction informatique que le parc de navigateurs comprend autre chose que de l'Internet Explorer et ce pour de bonnes raisons (C'est plus facile si il y a quelques macs et/ou stations *nix dans la boite) ou alors que tout le parc de navigateurs accédant à l'intranet n'a pas été pris en compte lors de l'étude préliminaire à la conception (Notamment dans les filiales, par exemple...), et que ces "marginaux" ne le sont pas tant que ca, statistiques d'accès à l'appui. Puis faire une démonstration du site sur un de ces postes (apparemment tu l'as fait). Et bien insister sur le fait que l'accès à l'intranet de ces personnes, malgré leur matériel marginal, est une nécessité.
2/ Faire prendre en compte ces prérequis nouveaux pour le développement d'une nouvelle version de votre intranet.
Mais il est possible que tu te heurtes en chemin à l'immobilisme des développeurs et (surtout) des décideurs (du genre : "pourquoi on se donnerait du boulot en plus alors que tout marche conformément aux attentes là ?").
[^] # Re: Doubles félicitations à...
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Un site web public avec un haut niveau d'accessibilité. Évalué à 2.
Ils seraient sûrement bien inspirés de déposer la marque pour "faire taire" l'autre, ou de changer de nom : Il y a une bien mauvaise publicité associée à ce nom, à cause de "l'autre" Eolas donc, chez ceux qui s'informent un tant soit peu sur la question des brevets logiciels, qui est tristement d'actualité d'ailleurs.
# Pour vos questions techniques...
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Pourriez-vous me vérifier ce présumé bug ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Doubles félicitations à...
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Un site web public avec un haut niveau d'accessibilité. Évalué à 1.
[^] # Re: et le libre ?
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 4.
Aurais-tu un problème compulsif avec la naïveté ? cf : https://linuxfr.org/comments/511296.html#511296(...)
Oui, comme tu le dis, Si demain. En attendant, au jour d'aujourd'hui, IBM dépense des millions en publicité pour la promotion d'un logiciel libre phare, Linux. Et IBM communique de manière rassurante concernant son portefeuille de brevets et leur position envers le logiciel libre. C'est du présent tout ca, pas du conditionnel.
Je te le concède, IBM ne ressemble pas à l'île aux enfants plus que Microsoft, mais au jour d'aujourd'hui IBM se place en supporter d'un logiciel libre phare ainsi qu'en allié du logiciel libre en général, et joue sa stratégie cartes sur table. Certes parceque ça les arrange. La belle affaire !
Soyons sérieux : un contrat avec qui ? Le logiciel libre est une nébuleuse de personnes à travers le monde, avec qui pourraient-ils bien signer un contrat ? la FSF ? Même elle ne peut se targuer de représenter l'univers des logiciels libres dans son intégralité...
Faut-il pour autant considérer leur déclaration comme vide de sens ? Je ne le crois pas...
IBM communique publiquement et fait savoir sa position par rapport aux brevets et aux logiciels libres. Nous vivons dans une économie de marché, ce genre de déclaration peut avoir des répercussions considérables sur les cours de la bourse, et n'est donc pas faite à la légère. Sans leur accorder une confiance aveugle, moi je veux bien y croire pour les raisons énoncées ci-dessus.
[^] # Re: Non
Posté par Cali_Mero . En réponse au message plf.zarb.org innaccessible !. Évalué à 2.
[^] # Re: J'aime !
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal LinuxFR CSS. Évalué à 2.
[^] # Re: MHA
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 10.
Y'a quelquechose d'intéressant à apprendre de cette phrase : l'installation de GNU/Linux fait encore peur ! Trop de gens en effet ne connaissent de GNU/Linux que quelques screenshots de terminal... Et comme je le dit dans mon autre commentaire, c'est une idée reçue qui a la vie dure...
Et là, en amateur éclairé, tu aurais pu intervenir dans cette conversation, en citant également OpenOffice.org, Firefox, Abiword, et en évoquant d'autres applications libres potentiellement intéressantes pour ces profs.
Et face à l'éternel argument "Linux c'est pénible à installer", je crois qu'une bonne réponse serait, après avoir intéressé ton interlocuteur avec tous ces bons logiciels libres qui viennent du monde Linux, de leur donner un CD d'ubuntu, qui leur permettrait de voir que :
1/ On n'est pas obligé d'installer Linux pour l'essayer (le livecd est fourni aussi dans la pochette)
2/ Linux ca n'a rien du terminal austère ou d'un obscur bidouillage de pirates en culottes courtes comme beaucoup trop le croient : C'est beau, c'est intuitif, ca s'installe facilement, ca cohabite avec windows et surtout, ca marche bien et c'est tout à fait accessible à l'utilisateur moyen.
Enfin c'est du moins ce que j'aurais dit et fait à ta place... Tordons le cou aux idées reçues !
# Intéressant oui. Partisan, certainement !
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 8.
Et mes réponses à ces parti-pris : (S'appuyant beaucoup sur firefox, car l'auteur du billet s'appuie lui-même beaucoup sur cet exemple)
1/ Effectivement, les gens qui utilisent firefox sous windows n'ont généralement pas cette réaction "Wow c'est super le logiciel libre, du coup je veux un OS entièrement libre" que lui souhaiterait. Je dis : et alors ?
Pour beaucoup de ces gens, c'est leur premier logiciel libre ! Cela représente une évolution majeure de mentalité vis-à-vis de l'outil informatique, de simple usager du produit on devient subitement acteur d'une communauté... Je pense qu'il faut laisser le temps aux mentalités de s'adapter à ce bouleversement. L'intérêt grandissant pour d'autres logiciels libres, et notamment GNU/Linux, suivra naturellement.
C'est déjà une belle (r)évolution de démontrer ainsi aux masses que le logiciel libre n'est pas une "secte communiste", comme l'affirme une idée recue bien ancrée, mais bien un compagnon quotidien qui vous rend service...
2/ Je ne crois pas, beaucoup d'utilisateurs de windows ont des compilateurs et des débuggueurs. Cygwin les propose gratuitement, ainsi que microsoft, Borland et d'autres encore. Pas autant que sous GNU/Linux, évidemment, vu que ces outils ne sont pas compris dans les distributions de base...
Mais sous GNU/Linux aujourd'hui, quel pourcentage d'utilisateurs s'est déjà servi de ces outils pour faire autre chose que l'inévitable compilation d'un programme tiers ? GNU/Linux aujourd'hui n'est plus l'apanage des hackers, comme je l'ai vu écrit dans un récent journal. A l'inverse, cela rétablirait un certain équilibre des statistiques.
Et puis, il n'est peut-être pas inutile de le rappeler, il y a bien d'autres façons de contribuer à un logiciel libre qu'en codant... Les graphistes, les rédacteurs, les traducteurs, les packageurs et les utilisateurs-testeurs sont tous activement recherchés, et ce pour tous les projets libres... Il y a de la place et de la demande pour beaucoup de bonnes volontés, pas seulement celles qui pensent en binaire !
Quand à cette philosophie du "Get Involved and Give Back", (Impliquez-vous et donnez en retour), certes cela ne viendra jamais de la part de Microsoft. Et justement, Firefox est le plus beau succès du libre à ce jour pour faire entrer cela dans l'esprit des masses. Rappelons quand meme que ce message est visible dès le premier lancement de firefox, sur la page d'accueil google... Là aussi, laissons le temps aux mentalités d'évoluer...
3/ Certes, ces logiciels libres portés sous windows enrichissent l'offre logicielle windows et dans une certaine mesure renforcent cet OS. Mais non, je désapprouve complètement ce point de vue, "Free Software desktop applications on Windows represent a no-win situation for Open Source" : l'impressionnante percée de firefox, et également des autres LL, sous windows est décisive pour faire connaitre l'existence du logiciel libre au plus grand nombre. Difficile en effet de choisir spontanément une philosophie dont on n'a jamais entendu parler...
Et vous, qu'en dites-vous ? Les logiciels libres portés sous windows, cela vous inspire quoi ? (ca ferait un bon sondage ca tiens)
[^] # Re: CSS perso
Posté par Cali_Mero . En réponse au sondage Le style de LinuxFR que je préfère. Évalué à 2.
Je crois que je vais garder ta CSS, c'est quand meme celle que je préfère même si certaines choses dedans ne me conviennent pas. J'invite cependant tous les lecteurs qui ne sont pas réellement satisfaits avec les autres CSS proposées à l'essayer.
Merci de l'avoir partagée avec nous !
# un lien
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Générateur de générateur de 'parser'.. Évalué à 3.
[^] # Re: ouaich
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Débuter sous Linux: enfin un livre qui répond aux débutants. Évalué à 0.
Peux-tu détailler ton avis stp ? Tu l'as trouvé nul, soit, mais pourquoi ?
[^] # Re: et aussi...
Posté par Cali_Mero . En réponse au sondage La raison principale de mon utilisation de logiciels libres :. Évalué à 4.
Si un logiciel libre qui me satisfait devait perdre la structure qui le maintient (entreprise, fondation, particulier ou autre), je sais que ce logiciel, sur lequel j'investis mon temps et mes compétences, continuera à exister quoiqu'il arrive. Et pourra même encore évoluer, dans la ou les directions qui me conviendront, si je décide de retrousser mes manches pour le maintenir, ou si d'autres le font.
Il y a pléthore de projets propriétaires intéressants sous windows qui sont "morts", faute de soutien, et car seule la société qui les éditait possédait la capacité de les faire vivre et n'a pas survécu. Sans égard pour les utilisateurs qui avaient investi de leur temps et de leur énergie sur le produit. Les lois du marché font que les entreprises naissent et meurent, mais celles qui font des logiciels propriétaires généralement l'entraînent dans la foulée. Quel gâchis...
Le logiciel libre m'apporte la garantie que ce genre de choses ne m'arrive plus, mon investissement temporel, intellectuel et (pourquoi pas) financier est pérenne. Et je peux donc m'y consacrer sans retenue.
[^] # Re: Et nous devons dire
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Débuter sous Linux: enfin un livre qui répond aux débutants. Évalué à 5.
... Que tu as le droit de redistribuer comme il te plait ! Libre à toi d'en faire profiter la planète entière si tu tiens à réparer "l'injustice" que tu soulignes.
[^] # Re: Verdana, une police à éviter pour les concepteurs de sites web
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal nouveau style par défaut linuxfr. Évalué à 2.
# centrage CSS sur openweb
Posté par Cali_Mero . En réponse au message Form & css. Évalué à 4.
[^] # Re: Vera
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal nouveau style par défaut linuxfr. Évalué à 7.
# Et si tu évitais les applets java ?
Posté par Cali_Mero . En réponse au message JRE or not JRE ?. Évalué à 3.
[^] # Re: scrollbar ?
Posté par Cali_Mero . En réponse au message [XUL]Textarea ou Label. Évalué à 2.
mitnit : si nécessaire, les styles CSS overflow, overflow-y et overflow-x devraient faire ton bonheur.
par exemple :
textarea {
overflow-y:auto; /* scrollbar verticale automatique */
}
# 1/
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal ThunderBird 1.0 et fonctions...?. Évalué à 3.
C'est déjà possible facilement : Dans la vue du répertoire, cliquer sur l'onglet Date pour trier les messages par date croissante ou décroissante, puis faire une sélection multiple sur le groupe de messages à supprimer (à l'aide de Ctrl+Shift), puis clic droit, Move To > Trash.
[^] # Re: XP
Posté par Cali_Mero . En réponse au message Menu web. Évalué à 3.
Alors quelqu'un doit utiliser ton compte pour poster des commentaires peu utiles en ton nom sur les news BSD : https://linuxfr.org/comments/508214.html#508214(...)
[^] # Re: frais d'envois???
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Packs Ubuntu : premières impressions. Évalué à 3.
En clair, il préfèrent t'envoyer 100 CDs que 10. Si tu en veux juste quelques uns, mets toi en rapport avec tes ami(e)(s) et/ou ton LUG local. Mais si tu peux en donner autour de toi, prends-en plein.
[^] # Re: Base de données
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Sortie de MyNews 1.0. Évalué à 4.
Je m'attendais à ce genre de réaction... En effet, mon test n'a rien d'un vrai benchmark et les résultats obtenus ont une portée assez restreinte et largement discutable, mais je crois néammoins informative.
J'ai au contraire toujours entendu dire que pour des petites applis raisonnables on obtient toujours des temps meilleurs ou similaires aux autres SGBD. Certes il ne s'agit pas de mettre de la concurence en écriture ou de supporter 6000 clients comme un Oracle mais pour ce genre d'appli c'est sensé être mieux qu'un SGBD client serveur, au pire c'est dans le même ordre de grandeur.
C'est également le genre de résultats que j'escomptais. J'ai été très surpris du résultat.
Tu as fait comment ton test ?
Autrement dit : tu as ouvert une connexion puis tu as lancé tous tes sélect ou tu as lancé 2 ou 3 select avant de fermer la connexion pour en rouvrir une autre ?
Parce que dans ce dernier cas (probablement plus réaliste pour ce genre d'appli) tu vas voir un bon recul de mysql et des SGBD client/serveur (cause phase d'établissement de la connexion et d'authentification)
1select/connexion (le pire des cas), avec un mysqld brut de coffrage (sur localhost).
Je peux te donner toutes les infos mais ce serait long et HS. Le mieux est surement que je refasse mon test "proprement" dans de vraies conditions pour cerner la pertinence de ces résultats, et que j'en publie les résultats ici ou ailleurs pour créer une discussion autour, ce que je compte faire dans les jours qui viennent.
[^] # Re: Base de données
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Sortie de MyNews 1.0. Évalué à 3.
Saches qu'en performances brutes sur de "simples" select, MySQL explose de très loin SQLite en performances (je n'y croyais pas, mais sur un test > 513 petits selects : 1,96s pour MySQL, 19,7s pour SQLite, sur une meme table de 3 champs et 2300 enregistrements ...). La différence est vraiment très importante.
Si tu es amené à te servir de cette appli souvent, l'installation d'un vrai SGBD n'est donc pas un luxe.
[^] # Re: aide
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Accessibilité du Web, pourquoi et comment l'améliorer ?. Évalué à 3.
Et si dans ton entreprise (comme dans beaucoup d'entreprises aujourd'hui) IE est le seul navigateur autorisé sur les postes de travail, on ne peut pas blâmer les développeurs d'avoir fait un développement spécifique à IE.
Pour faire bouger les choses, voici comment tu peux faire :
1/ Prouver à la direction informatique que le parc de navigateurs comprend autre chose que de l'Internet Explorer et ce pour de bonnes raisons (C'est plus facile si il y a quelques macs et/ou stations *nix dans la boite) ou alors que tout le parc de navigateurs accédant à l'intranet n'a pas été pris en compte lors de l'étude préliminaire à la conception (Notamment dans les filiales, par exemple...), et que ces "marginaux" ne le sont pas tant que ca, statistiques d'accès à l'appui. Puis faire une démonstration du site sur un de ces postes (apparemment tu l'as fait). Et bien insister sur le fait que l'accès à l'intranet de ces personnes, malgré leur matériel marginal, est une nécessité.
2/ Faire prendre en compte ces prérequis nouveaux pour le développement d'une nouvelle version de votre intranet.
Mais il est possible que tu te heurtes en chemin à l'immobilisme des développeurs et (surtout) des décideurs (du genre : "pourquoi on se donnerait du boulot en plus alors que tout marche conformément aux attentes là ?").
Bon courage.
[^] # Re: Le pourquoi du comment
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Accessibilité du Web, pourquoi et comment l'améliorer ?. Évalué à 1.
En plus le principal problème avec ces gens-là, c'est qu'ils sont contagieux...