Cali_Mero a écrit 914 commentaires

C'est surtout intéressant , grâce à openoffice, de pouvoir proposer la grande majorité de ces présentations dans les 2 formats OOo / PDF. Ainsi, un maximum de personnes pourront les consulter (je me souviens notamment de la présentation de Frédéric Bouchery l'an dernier, qui bien qu'instructive n'était malheureusement disponible qu'en Flash... Pas super pour faire une pause entre 2 animations pour lire les morceaux de code présentés).

Je conseille particulièrement la présentation sur le refactoring , qui a le mérite de parler efficacement d'un sujet qui n'est pas spécifique à php tout en contenant de gros morceaux d'humour (en Anglais):

OOo : http://www.afup.org/forumphp2004/supports/le-refactoring.sxi(...)
PDF : http://www.afup.org/forumphp2004/supports/le-refactoring.pdf(...)

Au fait, pourquoi les slides de Rasmus ne sont pas disponibles ? Est-ce parcequ'il a utilisé son moteur de présentation perso, ou est-ce lié au sombre bruit de couloir qui a circulé après la conférence... ? Ces slides ont-elles une chance d'arriver plus tard ?

[On est complètement HS là, mais bon, je me lance...]

Je pense qu'il ne s'est peut-être pas bien exprimé, Mais il voulait surement parler de ca : http://www.sitepoint.com/blog-post-view.php?id=212780(...) (c'est en anglais).

Petit résumé pour les réfractaires à la langue de Shakespeare :

---------------------------------------------

Il y a deux sortes de développeurs, ceux plutot "orientés langage" et ceux plutot "orientés outils". Les développeurs orientés langage utilisent généralement un éditeur de code avancé (vi, emacs, quanta+, _insérez_votre_éditeur_ici) et ont généralement une excellente connaissance des mécanismes internes de ce qu'ils codent. Ils sont par nature plus attirés que les autres par les langages à typage faible/dynamique (langage de scripts : Perl, PHP, Ruby, Python, sh... etc.). Leur outil de prédilection : le clavier.

Les autres, les développeurs orientés outil, sont en général des aficionados des langages objets (C#, C++, Java...), ne veulent pas savoir comment le système affiche un bouton, ils veulent juste le bouton qui s'affiche, point barre. Ils n'ont que faire des mécanismes internes de ce qu'ils programment, mais en revanche ils ont une grande expérience de l'EDI qu'ils utilisent (Visual2pièces.biz, KDevelop, Eclipse, Borland Jbuilder, Forte...), ils utilisent à fond les inspecteurs de propriétés, les aides à la saisie, les composants par glisser/lâcher... Leur outil de prédilection pour coder : la souris.


Et évidemment, chaque groupe a tendance à traiter l'autre de masochiste ou autre nom d'oiseau, pensant détenir la clé du mystère.

-------------------------------------------

Résumer cela en mettant dos-à-dos développeurs win32 et développeurs *nix, c'est un peu rapide, mais grosso modo c'est plutot vrai. La plupart des langages et des outils de développement de MS sont des cliquodromes, c'est indéniable. Alors que sous GNU/Linux, les langages de script prennent tout leur sens grâce à la ligne de commande _très largement_ plus puissante que son équivalent windows.

Et pour prendre position dans le débat : je pense que dans ces deux groupes, y'en a un qui peut utiliser ses compétences pour faire le boulot des autres à sa manière, mais l'inverse non. Je pense qu'en éloignant le développeur des concepts sous-jacents aux briques qu'il utilise, on peut peut-être augmenter sa productivité, mais certainement pas ses compétences.

... au sous-sol, avec vue imprenable sur le niveau -2 du parking.

Meme en HLM c'est plus cher que ca sur Paris. Faut pas rêver...

La liste complète des logiciels installés par le package (version full) :

Apache HTTPD 2.0.52, MySQL 4.0.21, PHP 5.0.2 + 4.3.9 + PEAR + Switch, MiniPerl 5.8.3, mod_ssl 2.0.51, Openssl 0.9.7d, PHPMyAdmin 2.6.0 pl1, Webalizer 2.01-10, Mercury Mail Transport System für Win32 und NetWare Systems v4.01a, FileZilla FTP Server 0.9.3, SQLite 2.8.15, ADODB 4.52, Zend Optimizer 2.5.3. For Windows 98, 2000, XP.

C'est assez exhaustif, notamment avec le serveur FTP, le serveur SMTP, le Webalizer, le support SSL et Zend optimizer...

Par contre, ils le précisent bien, l'installation par défaut n'est pas sécurisée, c'est une installation de développement.

.phtml, c'est php.

Mais juste pour info, sur le web les extensions de fichier ne veulent _absolument_ rien dire, ce sont les mimetypes qui comptent. Ne te bute donc pas trop là dessus (essaye de renommer un document html en .gif, tu verras le résultat)

je crois qu'il existe un truc, fait avec des HTC pour interpreter du XUL dans une page web. M'enfin c'est trés limité dans la mesure où on ne peut pas profiter des xbl, des overlays etc...

Oui, et voici l'adresse (à réserver aux bricoleurs, il faut mettre les mains dans le cambouis pour un résultat encore très limité):

http://www.mostlylucid.co.uk/archive/2004/09/12/1346.aspx(...)


var labottedefoin="toto toto toto toto toto blablabla";
var aiguille="toto";
var i;

if((i=labottedefoin.lastIndexOf(aiguille))!=-1){
labottedefoin=labottedefoin.substr(0,i)+"titi"+labottedefoin.substr((i+aiguille.length),labottedefoin.length);
window.alert(labottedefoin);
}


Et après tout, InkScape est libre aussi. Rien n'empêche le mainteneur de sodipodi d'intégrer à sa branche les améliorations... Et ainsi mettre le boulot en commun dans l'autre sens.

Un fork c'est rarement bien perçu à première vue, mais l'effet à terme peut être globalement positif pour les deux projets... Et c'est l'utilisateur qui y gagne au final.

Je pense au projet Pau Broadband Country (PBC) dont je n'ai pas eu de nouvelles depuis un bon moment.

http://eco.agglo-pau.fr/Initiatives/PBC/pbc.asp(...)

Ok. (oui, c'est beaucoup plus clair)

Chez PEAR (la bilbiothèque officielle de classes php) tu as http://pear.php.net/package/HTML_QuickForm(...)

Chez PHPLib : OOhforms http://www.sanisoft.com/phplib/manual/oohforms.php(...)

Sinon, tu as aussi http://www.php-tools.net/site.php?file=/patForms/overview.xml(...) et aussi http://b-forms.sourceforge.net/(...)

Dans un genre un peu différent, il y a aussi http://wact.sourceforge.net/(...)

(Il y en a d'autres mais tu devrais normalement trouver ton bonheur parmi celles-là ...)

Peux-tu préciser ta demande ? A quoi ressemble ce que tu cherches... (des formulaires, des tables, des balises structurées, des gabarits...)

Parceque générer du html, c'est ce que php fait de mieux, ca ne va donc pas aider à restreindre ton champ de recherches...

Arretez donc de relayer cette information erronée.

Je ne relaie rien du tout, je réagis par rapport au titre du journal et je demande justement des informations pour me faire ma propre idée...

Merci de ne pas mettre dans ma bouche des propos que je ne fais que citer.

Pas de lien, puisque tout n'est qu'affabulation. Tu trouveras peut-être quelques informations sur le blog de Daniel http://glazman.org(...(...)) .

Je vois que Daniel, sur son blog, parle de développement de modules PROFESSIONNELS (majuscules en sus). En réaction à ce qui est dit sur NvuFr, ou l'auteur emploie l'adjectif propriétaires. Daniel confirme donc à sa manière cette information. Ce que je souhaiterais savoir, c'est d'ou vient cette information justement, qu'on puisse juger sur pièce (et peut-être en savoir plus sur la nature de ces modules) au lieu de se contenter de rumeurs colportées et de suppositions...

Et non, je n'ai pas trouvé d'autre info que celle-ci sur le blog de Daniel.

Ok, autant pour moi... Merci à toi et à jaune pour ces précisions. (je sais par un vendeur, par contre, que c'est le cas chez Surcouf).

Si tu as acheté cette carte en France, saches que tu disposes selon la loi française d'un délai de rétractation de 7 jours à compter de la date de l'achat. Donc si tu as acheté ta carte il y a moins d'une semaine, tu peux aller au magasin, la ramener et demander à te faire intégralement rembourser (pour éventuellement en acheter une autre). Le vendeur est tenu d'accepter sans sourciller.

Et j'en remets une couche :

sur le bugzilla :
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=218277(...)

sur le blog de Darken :
http://www.psydk.org/ar_2003-11.php#n48(...)

(notez en particulier la date : novembre 2003)

NVU devriendra-t-il un shareware ?

Effectivement, les deux textes semblent faire allusion à des modules de NVU propriétaires (ou PROFESSIONNELS, dixit D.G.). Mais ni l'un ni l'autre ne donnent de lien pour que l'on sache exactement ce qu'il en est exactement ni d'où vient la rumeur.

Je voudrais bien me faire ma propre idée sur la question. (Si vous avez connaissance des liens en question, ce serait sympa de les donner ici).

Ce bug a été trouvé et rapporté par un français, qui plus est un ami : Darken. il me paraît normal de vous donner un lien vers son site : http://www.psydk.org/(...)

Avec le taux de change on doit arriver à 80¤ oui. Sinon, en valeur, c'est moins que ca encore. (plus de l'ordre du 70-75¤, le dollar est extrêmement bas par rapport à l'euro en ce moment).

Ca ne peut être que la MPL : http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1.txt(...)

Et c'est une licence libre comparable à la GPL. Le code source doit donc être accessible.

Effectivement, ils auraient pu citer la source (et préciser sur quelle population de machine ce chiffre serait représentatif), mais il n'est pas irréaliste si on se limite aux ordinateurs de bureau (seul marché intéressant pour ATI, on n'a pas besoin de cartes graphiques haut de gamme sur les serveurs).

J'imagine que ce chiffre provient d'une enquête clients de chez eux, ou qu'il a été récupéré quelquepart sur le net.

Le fichier CSS tout seul ne contient généralement pas suffisamment d'informations pour qu'un tel programme puisse faire un boulot satisfaisant.

Par exemple, toutes les règles que tu définis à partir d'ids => le programme est incapable de repérer toute redondance parmi ces règles vu qu'il n'a pas idée du ou des cibles désignées.

Pareil pour les classes sans balise...

Enfin même pour la plupart des contiguités/parentés de balises, tout pareil.

Soit tu ajoutes des règles sur ton firewall pour bloquer explicitement les ports, soit tu identifies et désactive les process responsables de l'ouverture de ces ports.

Au contraire, je dirais qu'en ce moment on assiste aux premiers triomphes publics du logiciel libre. Sais tu que Firefox est sorti et que beaucoup de gens qui n'avaient jamais utilisé un logiciel libre auparavant s'en servent aujourd'hui ?

On peut aussi citer OpenOffice, et ce journal passé il y a quelques temps signalant le premier chain-spam (courrier à la chaîne) avec une pièce jointe au format .sxw...

On peut aussi citer Apache, le leader des serveurs HTTP de la planète (et de loin), et son compagnon PHP qui se fait doucement une place parmi les langages "qui comptent" pour les décideurs...

MySQL, le petit SGBD libre qui a chamboulé tout le marché et qui fait même de l'ombre aux grands...

Enfin, mais non des moindres, GNU/Linux qui commence à s'inviter dans les services publics de nombreux états, villes et administrations à travers le monde...

Non, vraiment, je dirais que l'intérêt pour le libre n'est pas du tout en train de retomber en ce moment, bien au contraire :-)

J'imagine que tu dois être très fier de ta progéniture...

Fort de ce beau résultat, comptes-tu publier tes recommandations pour l'éducation d'un jeune geek ? (sous licence libre, bien sûr).

Si oui, je brûle d'impatience de les lire :-) (et apparemment je ne suis pas le seul).

Et je ne peux que citer maître Yoda "De formation tu n'as plus besoin".

Sous Mozilla, il y a le DOM inspector qui est parfait pour ca. (Outils / Webmaster tools)