capslock a écrit 50 commentaires

Sisi, c'est l'article 0 du code pénal, bien connu chez les avocats et les fiscalistes : "Pas vu, pas pris."

Citation complète :

"Pas vu, pas pris, mais vu, pris, pendu."

Curieusement, beaucoup de monde oublie la seconde partie…

pneu d'import ?

C'est bien un extrait des mentions légales du site www wizishop-partenaires com mais, effectivement, le domaine cité n'est pas le bon. Faut bien admettre, c'est pas simple de faire correctement une page de mentions légales.

Donc, autant pour moi, l'auteur a tout à fait le droit de linker. Ouf…

Je cite :

La création d'un lien hypertexte vers le site www wizishop com ne peut se faire qu’avec l’autorisation de Wizishop, et sous réserve qu'aucune confusion ne puisse exister dans l'esprit des internautes sur l'identité du site ou la provenance des informations.

D'après leur page de mentions légales (que je ne mettrais pas en lien, manquerait plus que leur pagerank augmente…).

Si le camion est moins cher que le train pour de nombreux trajets alors que le train est disponible, rendre le train plus attractif n'est pas forcément possible car certains coûts fixes élevés empêchent de concurrencer les tarifs. Après il n'y a pas que le prix comme variable d'ajustement mais c'est souvent le plus gros.

Le transport par camion est moins cher car une partie importante du son coût réel est socialisée (ie pris en charge par la collectivité et non par les clients) : entretient des routes, pollution, nuisances, accidents et j'en passe.

Gros malentendu : je répondais uniquement au "toujours" de la phrase citée qui est, tu l'admettras, quelque peu cavalier.

Toutes les révolutions n'apportent pas des améliorations, tout changement n'est pas forcément un progrès, néanmoins les bonds en avant sont très souvent issues de révolutions, cf les exemples donnés.

Pas facile, hein, la nuance…

Le système est très très loin d'être parfait, mais c'est comme en technologie: l'amélioration de l'existant est toujours plus robuste que la révolution.

La presse à imprimer, c'est un moine copiste boosté aux amphéts.
L'ampoule électrique, c'est une bougie 2.0.

Le futur, c'est comme le passé, mais en mieux.

Mais il ne faut pas esperer que l'utilisation avancee de l'informatique soit banalisee.

Ce n'est absolument pas le but. Vraiment, c'est trop long à lire ?

Ah l'élitisme dans toute sa splendeur…

L'art du troll dans toute sa splendeur : toujours les mêmes procédés.

Sinon, quelque chose d’intéressant à dire sur le sujet  ?

C'est très particulier comme façon de voir…

D'autres pensent qu'au contraire, il est urgent de lutter contre cet illettrisme et d'instaurer une vraie éducation à la science informatique :

http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/rads_0513.pdf

TL;DR ? http://www.academie-sciences.fr/presse/communique/rads_0513.pdf (1)

On pourrait faire un parallèle avec l'écriture : Avant, il y avait ceux qui savaient lire et écrire, et les autres. L'alphabétisation de l'ensemble de la population est une chose positive, pas de débat là-dessus.

Évidemment, ça sera plus difficile de prendre madame Michu 2030 pour une neuneu incapable et de décider à sa place de ce qu'elle doit/peux faire de son ordinateur…

(1) Encore TL;DR ? Va commenter les résultats sportifs au troquet du coin et laisse les grandes personnes discuter sérieusement.

Je doute que ça impacte la répartition de la marge. Si on augmente les salaires de base de tous les travailleurs… ben les vendangeurs seront augmentés aussi.

Où est-il dit qu'il fallait augmenter mécaniquement tous les salaires, tous les revenus ?

La répartition actuelle est pilotée par la possibilité de payer une misère ou au lance-pierre une majorité des salariés (entre autre grâce à un taux de chômage élevé) ce qui permet de maintenir des revenus plus élevés pour les autres.
Comment vendre un raisin qui n'a pas été ramassé ? Comment vendre un raisin trop cher ? On ne peux pas.

Dès lors, la question sera : on ferme, ou on remets à plat la répartition pour payer au juste prix les gens en fonction de ce qu'ils apportent réellement à la production du bien.

C'est sûr, et c'est peut-être ce qui gêne le plus dans cette histoire, la répartition risque d'avoir une toute autre allure que maintenant. Il faut ratiboiser les dividendes et baisser les salaires de l'encadrement et du service marketing pour pouvoir payer les vendangeurs ? La belle affaire…

Comme on le dit, les banques sont garantes de ton argent. Ça veut dire que si elles tombent en disant "oups, désolé", tout le pognon qu'on croit avoir mis chez elles disparaît subitement: le tiens, le mien, etc.

Heu, comment le dire sans être méchant…
La moindre des choses, c'est déjà de se renseigner un peu avant d'aborder un sujet.

Premier lien sur google : http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php

 Depuis le 1er octobre 2010, les dépôts bancaires sont couverts en cas de défaillance de la banque, à hauteur de 100.000 euros maximum par déposant et par établissement

Ça a aussi un autre avantage : ça évite de gober (et de relayer) le discours des principaux intéressés par leur sauvetage, à savoir :

Dans ce contexte, moi ça ne me dérange pas tant que ça qu'on les sauve, parce que ça évite à quelques millions de Français de se retrouver sur la paille. L'époque des billets sous le matelas étant lointaine, ça concerne tout le monde.

Donc pour être exact, ça concerne uniquement ceux qui ont au delà de 100.000€ par banque. Je n'ai pas les dernières statistiques sous la main, mais au jugé, comme ça, le "tout le monde" me semble quelque peu exagéré.

Oui ben c'est pas de bol, mais le minimum pour survivre, les besoins premiers, ne sont pas couverts par ces activités gratuites. Je suis content de savoir qu'un mec qui se demande s'il va acheter cette grappe de raison à 30€/100g (parce qu'on rémunère enfin les vendanges à leur juste valeur, ainsi que les p'tits gars qui font l'emballage, le chauffeur routier roule 3h/jour, et les vendeurs dans le supermarché ont doublé leur salaire) aura une toile de maître dans son salon.

Juste une remarque en passant : si ça permet d'augmenter le salaire de ces travailleurs et de baisser les revenus des parasites (suivez mon regard… ah ben non, vous pouvez pas) qui gravitent autour, je suis pas contre.

Le problème est quand ton employeur ne te les paye pas, ne t'incite pas à utiliser LO mais laisse microsoft te vendre office en te faisant croire à une bonne affaire.

Faut arrêter avec ces histoires à dormir debout : personne n'est contraint à utiliser du proprio à titre personnel ou à devoir en acheter sur ses deniers pour son travail.

Bon, c'est sûr que l'ÉducNat n'est pas un employeur exemplaire  ;-)

Ça ne serait pas plutôt certains de ses employés qui se laissent très (trop) facilement faire sur ce coup ?

Et quand tu bosses dans des organismes de normalisation…
Et quand la documentaliste et les chefs ont décidé que …
tu fais comment ?

Ben tu utilises les logiciels métiers mis à ta disposition par ton employeur. Où est le problème ?

Tu te retrouves contraint, pour des raisons qui te sont propres, d'"interagir" avec le monde propriétaire ? pas de bol, par construction, tu vas devoir suivre ses règles, ce qui implique, entre autres, de te plier à ses exigences (os, logiciels, voire matériels) et surtout de passer régulièrement à la caisse.

Ce sont tes interlocuteurs qui t'imposent leurs choix ? LibreOffice te propose, dans la mesure de ses possibilités (pour rappel : libre, gratuit, dev communautaire, standard ISO vaste blague, etc), une alternative (il y en a d'autres, comme les amener à s'ouvrir, ou les renvoyer paître, mais ça semble exclus dans ton cas).
Tu n'es pas satisfait de l'offre libre (et gratuite) ? aucun problème : passe à la caisse, ou développe, ou finance.

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'au lieu de blâmer le proprio et ses utilisateurs bornés, on blâme le libre.

LibreOffice est très bien quand on bosse seul dans son coin ou avec peu d'interactions

Hum, le petit fumé de condescendance… Évidemment, il n'y a que des ermites barbus qui utilisent LibreOfffice, soyons sérieux, dès qu'on veux vraiment travailler dans la vraie vie des vrais pros, faut passer à un vrai logiciel.

Une reformulation possible :

… La persistance du partage d’œuvres protégées sans but lucratif est une bonne raison pour cette légalisation.

Histoire de ne pas être totalement inutile :
Quid d'une exception totale aux droits d'auteurs et droits voisins concernant l'utilisation d'œuvres dans le cadre pédagogique ?

Ça c'est typique: ne pas accepter un échec dans un domaine en parlant des succès dans d'autre domaines.

Décidément, je ne comprends pas : Vous êtes plusieurs à parler d'échec, mais pourtant, sur mes bureaux, ça fonctionne très bien. J'ai raté quelque-chose ?

Non, on a juste des mecs qui veulent profiter de la notoriété du libre pour se la péter, alors qu'il ne font rien d'autre que du promotionnel

Histoire de mettre les points sur les i et les barres au t, citons l'article :

Il existe également des photographes (Trey Ratcliff, Jonathan Worth), qui font le choix de diffuser leurs clichés sur Internet sous licence Creative Commons. Ils utilisent les forces du partage pour gagner en notoriété et faire connaître leurs oeuvres. Mais leur modèle économique repose sur la possibilité de continuer à tarifier les usages commerciaux, qu’il s’agisse de publications dans des médias ou d’expositions.

On est chez nous merde, on fait ce qu'on veut,

Sans vouloir introduire trop de subtilités dans le, heu…, débat, il me semble que ce serait plus
objectif de dire un truc du genre :
On est "là où le hasard nous a placé", on fait ce "que la culture et/ou la loi locale nous indique comme étant normal". Modulo quelques cas particuliers.

C'est pas que je sois favorable au relativisme, bien au contraire, mais quand il s'agit d'observer l'autre, un peu de recul ne fait pas de mal.

Pourrais-tu détailler un peu plus ta configuration ?

Côté serveur : configuration classique du webdav d'apache2 avec auth Basic.

Côté client linux :
http://ipduserveur/repwebdav/ /mnt/webdav davfs2 uid=moi,gid=moi 0 0 dans le fstab.
/mnt/webdav/ ident passwd dans /etc/davfs2/secrets

Côté client windows : Je ne sais plus trop… Pour XP il fallait un soft particulier, depuis ils se sont décidés à inclure le protocole webdav pour les lecteurs réseaux.

Ensuite, un répertoire de travail en local qu'on synchronise avec le répertoire webdav. Du point de vue d'unison, ce sont deux répertoires locaux, c'est l'os qui se charge du lien réseau.

et d'avoir un "undo" sont appréciables. Penses-tu qu'il est possible d'avoir aussi cela avec ta solution ?

Non, tel quel, pas de undo. Nous avons réfléchis à l'époque à l'ajout d'une couche "gestionnaire de version", mais ça devenait un usine à gaz. Du coup, on reste simple (un outil, une fonction) : le webdav pour la synchro, des backup perso pour la sécurité ou le retour en arrière.

Autre chose, est-ce que Unison détecte bien les rename/move/copy afin d'optimiser ?

Non. Les md5 servent uniquement à détecter des modifications sur un fichier.

Mais comme dit plus bas, en utilisation sur le réseau sans serveur unison en face, il vaut mieux désactiver cette fonctionnalité (c'est l'option fastcheck), sinon unison va devoir télécharger chaque fichier distant pour calculer ce md5. Pas d'inquiétude cependant, la comparaison de la taille et de la date suffisent largement à détecter les modifs, en tout cas pour notre usage.

Je n'ai pas de doc particulière à te recommander, j'utilise une configuration tout à fait classique sans fioriture.

Cela dit, à lire ton message, je me demande si le problème ne viendrait pas plutôt de Gnome, plus précisément de la couche gvfs/gio (Nautilus qui patine, OpenOffice qui passe bien).

As-tu essayé d'accéder à ton répertoire avec d'autres gestionnaires de fichiers (rox-filer par exemple pour rester en gtk mais sans le vfs de gnome) ?

Un serveur webdav, des postes clients qui monte le répertoire (disque distant sous windows, montage davfs2 sous linux) et ont à côté une réplique locale du répertoire.

Un coup d'unison entre les répertoires sur les postes clients, travail sur la réplique et une fois les modifications terminées, re-coup d'unison.

Pour que ça fonctionne sans anicroche (on mélange du windows et du linux, avec le réseau en dessous, c'est pas rien…), il faut utiliser quelques options d'unison :

-perms 0 -fastcheck true -ignoreinodenumbers

On gère comme ça quelques milliers des fichiers (txt, html, odt, pdf, png, etc) depuis 5 ans à plusieurs derrière de l'adsl (serveur compris).

Left vs. Right (US) sur le site Information is beautiful.

Attention, ce site peut vous faire perdre 56,8% de productivité sur la journée.

Keep cool : Simon a été développé pour des handicapés (moteur en particulier) à la base.
Il y a des gens dans le libre qui porte un intérêt aux problématiques des handicapés. Inutile de généraliser, surtout à partir d'une discution sur linuxfr...

Simon :

http://www.simon-listens.org/

Nécessite une phase d'apprentissage, mais fonctionnel et adaptable.