Et puis si quelqu'un est déjà capable de faire un programme, c'est pas beaucoup plus dur de faire l'interface, surtout avec ça : http://glade.gnome.org/(...)
Ca peut être l'occasion pour quelqu'un qui veut apprendre ou se perfectionner en GUI, mais qui ne sait pas quoi créer.
Je te conseillerais de réfléchir sur la forme de l'interface, de faire vraiment des croquis, et de présenter ça succintement sur un site, puis de revenir faire une annonce.
Si tu veux que ça démarre, il faut macher le boulot un max.
J'avoue ne jamais avoir essayé la Gentoo, mais est-ce que ça ne deviens pas pénible, à la longue, de devoir tout compiler ? Il faut quand meme beaucoup de place disque, beaucoup de RAM et beaucoup de temps, non ?
Mais un truc qui m'a paru intéressant sur la Gentoo, c'est les scripts de démarrage qui font les choses en parallère et qui gèrent les dépendances (simpleinit-msb).
La signature de paquets n'existe pas avec debian woody, mais à l'époque ou elle est sortie, je ne suis pas sur que les RPMs intégraient une signature non plus...
En tout cas maintenant on peut trouver ça :
$ dpkg --help
(...)
--no-debsig Do no try to verify package signatures
(...)
et aussi :
$ man dpkg-sig
(...)
dpkg-sig - Debian package archive (.deb) signature generation and verification tool
(...)
> * Installer les tout derniers softs à la mode (Gimp 2,
>KOffice 1.3-kilé-tout-neuf, KDE 3.2, etc)...
La debian sid te permet d'avoir à la fois des softs récents et fortement testés. Ils ne mettent pas des trucs completement cassés dans l'archive instable.
Tu n'as pas les paquets le lendemain de leur sortie, mais quelques jours ou semaines après, selon la taille, ce qui permet d'être sûr que ca va pas tout casser. En ce moment : KDE 3.1.5, koffice 1.2.95 (pre 1.3?), mozilla 1.6, OOo1.1, à la fois Gimp1.2.5 et 2.0pre2, gnome 2.4.1).
>* ...mais de préférences avec un système aussi facile que
>lurpmi de Mandrake
>* Je désire à tout prix éviter une install par réseau à
>moins qu'un tuto détaillé me vienne en aide (je dispose
>d'un sagem fast 908 (free) dégroupé)
>* Je préfererais l'install par bon vieux CD
Tu peux installer par CD, par réseau, par DVD, par NFS, par tout ce que tu veux.
Mais si tu veux récupérer les CD il faut bien les télécharger !
Et là il t'en faudrait au moins 14, l'archive complete fait 8 Go !
Voici où télécharger les images ISO des CD : http://www.debian.org/CD/http-ftp/(...)
Mais le plus simple est quand meme de telecharger seulement la base de 100Mo, et d'installer juste ce dont on a besoin par réseau.
Voilà ou télécharger l'ISO de 100Mo. http://www.debian.org/devel/debian-installer/(...)
>* Si mon ptit sagem pouvait marcher "out-of-da-box" ca
>serait sympa
>* Je désire éviter de chercher pendant des heures des
>endroits où trouver mes paquets (genre .rpm pas dispo pour
>ma distribution etc)
Tu n'as jamais besoin de chercher. Tu demarres synaptic, tu cliques sur le logiciel qui t'interesse, et tu installes. Si tu ne sais pas quel logiciel correspond à un besoin, tu peux rechercher d'un coup dans l'ensemble des descriptions de paquets. Et c'est rare de ne pas trouver un logiciel non paqueté pour debian.
Avec "netselect-apt", tu peux meme selectionner automatiquement le mirroir le plus rapide.
La seule source qui peut etre interessante à rajouter par rapport à l'archive officielle debian est http://marillat.free.fr(...) (par exemple pour mplayer)
Pour les paquets très très récents et expérimentaux, il y a aussi les archives "experimental" et "mentors".
>* L'install "texte" de Debian me rébute au plus haut point
C'est vrai que c'est rebutant quand on est habitué à cliquer sur "next".
Mais tu n'installes une Debian qu'une seule fois. Après tu fais des mises à jour.
En tout cas l'install est vraiment très simple : tu ne cliques pas sur next, mais tu appuies sur Enter. c'est un peu pareil. Et ça évite d'être bloqué à cause d'une souris usb non supportée. La seule partie ou tu dois faire plus que cliquer sur "next" est le partitionnement, qui se fait avec cfdisk : http://ceu.fi.udc.es/docs/debian-user-guide_1.0/node23.html(...)
>* Je n'ai jamais compris le principe des .deb
C'est exactement la meme chose qu'un RPM. Ca contient des fichiers, des informations, des dépendances, et des scripts de pre/post(un)install.
L'avantage est qu'il n'y a pas 36 types de deb, alors que tu peux trouver des rpm pour un million de distros differentes, et incompatibles. D'autres distribs utilisent le .deb, mais ce ne sont pas des distribs completement indépendantes comme peuvent l'être suse, mdk, redhat, etc... Ce sont toujours des distros _basées_ sur debian, et donc la plupart du temps compatibles.
Si tu veux une analogie grossiere,
- rpm correspond à dpkg (tu fais "dpkg -i paquet.deb" comme tu fais "rpm -i paquet.rpm")
- urpmi correspond à "apt-get install"
- urpme correspond à "apt-get remove"
(et il y a de nombreuses autres commandes et possibilités avec apt-get)
>* Je n'ai jamais utilisé d'autre distrib que Mandrake et
>Fedora (rapide passage car je n'y ai pas trouvé d'intérêt
>ar rapport à Mandrake & urpmi)
C'était mon cas au niveau personnel, et à condition de ne pas être 100% débutant, on s'y retrouve très vite avec Debian.
Pour les débutants complets qui veulent installer eux-même, je propose toujours Mandrake ; pour les gens qui s'y connaissent déjà un peu (c'est à dire qui savent utiliser un minimum le shell) mais qui veulent faire les choses eux-meme, je propose Debian avec KDE, et enfin pour les gens qui ne veulent ni installer aux-meme, ni toucher à la config et juste utiliser, je propose toujours Debian avec Gnome.
oui c'est une bonne solution : tu fais afficher un message disant un truc du type "votre navigateur n'est pas compatible avec les images PNG transparentes".
ou bien "votre navigateur, bien que récent, est obsolète, veuillez utiliser un navigateur moderne pour afficher ce site correctement".
Il faut savoir oser ce genre de chose, on se fait déjà virer de pas mal de site IE-only, alors faut bien retourner la chose de temps en temps.
Il faut savoir ce que "ça marche" veut dire. Bien sûr le site s'affiche, mais les menus au milieu s'affichent n'importe comment et parfois ne sont pas accessibles. Et je suis sous moz 1.6 debian.
ouioui c'est ça, et "lindows browser" à la place de konqueror,
"lindows internet suite" à la place de mozilla, tout est comme ça
et ça me rappelle le "java desktop" à la place du "gnome desktop"...
> j'avais cru comprendre que justement l'hébergeur était résponsable que si un juge lui demandait de retiré un contenu illégal.
Ca c'était la loi de août 2000, TITRE II, chap VI, article 43-8 :
« Les personnes (...) qui assurent (...) le stockage (...) pour mise à disposition du public (...) ne sont (...) responsables du contenu (...) que :
- si, ayant été saisies par une autorité judiciaire, elles n'ont pas agi promptement pour empêcher l'accès à ce contenu ;
voir : http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEAJ.htm(...)
Là c'était clair, il fallait DEMANDER, donc les hébergeurs n'étaient pas obligés de surveiller.
Cet article est viré est remplacé par un autre :
« Les personnes (...) qui assurent, (...) pour mise à disposition du public (...) le stockage (...) ne peuvent pas voir leur responsabilité civile engagée (...) si elles n'avaient pas effectivement connaissance de leur caractère illicite ou de faits et circonstances faisant apparaître ce caractère ou si, dès le moment où elles en ont eu cette connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces données ou en rendre l'accès impossible. http://www.senat.fr/leg/pjl03-144.html(...)
Cette phrase semble avoir été modifiée plusieurs fois, et la version finale est très subtile, parce qu'elle est basée sur une négation. Mais c'est traitre parce que ça dit que les hébergeurs ne sont pas responsables s'ils ne savaient pas que le contenu était illicite. Mais pour savoir ou non si le contenu était illicite, ça implique QUAND-MÊME qu'ils avaient connaissance du contenu. Et pour avoir connaissance du contenu, il faut SURVEILLER obligatoirement.
Et pourtant, un peu plus loin, un autre article dit que les hébergeurs ne sont pas obligés de surveiller. Ce texte est un torchon incohérent, contradictoire, dangereux, et surtout inutile.
"I was quite impressed by the list of available monitor driver"
Et ça c'est vrai que c'est bluffant, mais c'est du pipeau, il n'y a pas de drivers, juste une liste de fréquences. Mais c'est vrai que ça rassure les gens de trouver leur moniteur listé, même si c'est maintenant inutile avec le ddc.
> Par contre, comme le montre cet article, c'est possible de travailler sous Linux !
Biens sûr que c'est possible... Le mois dernier je suis allé à Athenes juste pour installer un cabinet d'avocat en Debian sid. Ils n'avaient jamais vu à quoi ça ressemblait, et ce n'étaient pas du tout des utilisateurs "avancés" de windows. Ils ont eu peu de difficultés pour s'habituer, et mainenant ce sont des gens qui rédigent sous OOo et qui surfent sous mozilla.
Là où c'est plus dur, c'est pour les "power-users" de windows, ceux qui scannent leurs diapos, qui retouchent avec photoshop, font leurs pochettes de CD avec coreldraw, écoutent de la musique en ligne en realaudio ou wma, et font des sites internet avec dreamweaver. Ceux là aussi on peut les faire migrer, mais c'est un boulot de plusieurs années, et qui dépend à 98% de leur propre volonté à quitter microsoft.
Dites si je me trompe, mais le "rang des pages" sur distrowatch n'a rien à voir avec le taux d'utilisation, n'est-ce pas plutôt le nombre de visite sur chaque description de distro chez distrowatch ?
Dans ce cas ça veut dire que ca montre pas l'utilisation, mais l'intérêt.
> cela parait facile de faire des bénéfices dans un cas si particulier.
> Si MandrakeSoft survit en retournant à un régime normal alors
Il n'y a pas de "régime normal", chaque entreprise a sa façon de fonctionner, une éthique qui lui est propre, et ses méthodes de communication. S'il y a de la pub gratuite sur dlfp, c'est parce que mdk a globalement une bonne image de marque, et donc ça veut dire que leur attitude vis-à-vis de la communauté est bonne. Et ça c'est aussi une question de stratégie d'entreprise.
# Re: Recompiler un package Debian
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au message [Debian] Recompiler un package Debian. Évalué à 1.
# Re: "easy-to-use" Gateway
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal "easy-to-use" Gateway. Évalué à 1.
[^] # Re: Aidez moi à choisir ma distro svp :)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Aidez moi à choisir ma distro svp :). Évalué à 1.
[^] # Re: Y-at-il des pros de faisage de GUI dans la salle ? (ouaaaaaaaais.....)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Y-at-il des pros de faisage de GUI dans la salle ? (ouaaaaaaaais.....). Évalué à 1.
http://glade.gnome.org/(...)
# Re: Y-at-il des pros de faisage de GUI dans la salle ? (ouaaaaaaaais.....)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Y-at-il des pros de faisage de GUI dans la salle ? (ouaaaaaaaais.....). Évalué à 2.
Je te conseillerais de réfléchir sur la forme de l'interface, de faire vraiment des croquis, et de présenter ça succintement sur un site, puis de revenir faire une annonce.
Si tu veux que ça démarre, il faut macher le boulot un max.
[^] # Re: Aidez moi à choisir ma distro svp :)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Aidez moi à choisir ma distro svp :). Évalué à 1.
http://free2.org/d/(...)
[^] # Re: Aidez moi à choisir ma distro svp :)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Aidez moi à choisir ma distro svp :). Évalué à 1.
Mais un truc qui m'a paru intéressant sur la Gentoo, c'est les scripts de démarrage qui font les choses en parallère et qui gèrent les dépendances (simpleinit-msb).
[^] # Re: Aidez moi à choisir ma distro svp :)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Aidez moi à choisir ma distro svp :). Évalué à 2.
En tout cas maintenant on peut trouver ça :
$ dpkg --help
(...)
--no-debsig Do no try to verify package signatures
(...)
et aussi :
$ man dpkg-sig
(...)
dpkg-sig - Debian package archive (.deb) signature generation and verification tool
(...)
[^] # Re: Aidez moi à choisir ma distro svp :)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Aidez moi à choisir ma distro svp :). Évalué à 6.
> * Installer les tout derniers softs à la mode (Gimp 2,
>KOffice 1.3-kilé-tout-neuf, KDE 3.2, etc)...
La debian sid te permet d'avoir à la fois des softs récents et fortement testés. Ils ne mettent pas des trucs completement cassés dans l'archive instable.
Tu n'as pas les paquets le lendemain de leur sortie, mais quelques jours ou semaines après, selon la taille, ce qui permet d'être sûr que ca va pas tout casser. En ce moment : KDE 3.1.5, koffice 1.2.95 (pre 1.3?), mozilla 1.6, OOo1.1, à la fois Gimp1.2.5 et 2.0pre2, gnome 2.4.1).
>* ...mais de préférences avec un système aussi facile que
>lurpmi de Mandrake
tu semble connaitre déjà apt-get.
Ca gere évidemment très bien les dépendances.
Mais il y a une interface graphique formidable : synaptic
http://www.nongnu.org/synaptic/action.html(...)
>* Je désire à tout prix éviter une install par réseau à
>moins qu'un tuto détaillé me vienne en aide (je dispose
>d'un sagem fast 908 (free) dégroupé)
>* Je préfererais l'install par bon vieux CD
Tu peux installer par CD, par réseau, par DVD, par NFS, par tout ce que tu veux.
Mais si tu veux récupérer les CD il faut bien les télécharger !
Et là il t'en faudrait au moins 14, l'archive complete fait 8 Go !
Voici où télécharger les images ISO des CD :
http://www.debian.org/CD/http-ftp/(...)
Il y a une méthode de téléchargement plus rapide, plus fiable et moins bourrin :
http://www.debian.org/CD/jigdo-cd/(...)
Mais le plus simple est quand meme de telecharger seulement la base de 100Mo, et d'installer juste ce dont on a besoin par réseau.
Voilà ou télécharger l'ISO de 100Mo.
http://www.debian.org/devel/debian-installer/(...)
>* Si mon ptit sagem pouvait marcher "out-of-da-box" ca
>serait sympa
Out of the box j'y crois pas trop.
En tout cas Linux est supporté officiellement par Sagem pour ce modem :
http://www.sagem.com/fr/produits/reseaux-telecom/modem-fast908.htm(...)
Il y a aussi ça:
http://www.minet.net/pierre/sagem/(...)
http://www.loria.fr/~stuber/adsl/debian-sagem-fast-800-fr.html(...)
Et bien sur ca :
http://eagle-usb.fr.st/(...)
>* Je désire éviter de chercher pendant des heures des
>endroits où trouver mes paquets (genre .rpm pas dispo pour
>ma distribution etc)
Tu n'as jamais besoin de chercher. Tu demarres synaptic, tu cliques sur le logiciel qui t'interesse, et tu installes. Si tu ne sais pas quel logiciel correspond à un besoin, tu peux rechercher d'un coup dans l'ensemble des descriptions de paquets. Et c'est rare de ne pas trouver un logiciel non paqueté pour debian.
Avec "netselect-apt", tu peux meme selectionner automatiquement le mirroir le plus rapide.
La seule source qui peut etre interessante à rajouter par rapport à l'archive officielle debian est http://marillat.free.fr(...) (par exemple pour mplayer)
Pour les paquets très très récents et expérimentaux, il y a aussi les archives "experimental" et "mentors".
>* L'install "texte" de Debian me rébute au plus haut point
C'est vrai que c'est rebutant quand on est habitué à cliquer sur "next".
Mais tu n'installes une Debian qu'une seule fois. Après tu fais des mises à jour.
En tout cas l'install est vraiment très simple : tu ne cliques pas sur next, mais tu appuies sur Enter. c'est un peu pareil. Et ça évite d'être bloqué à cause d'une souris usb non supportée. La seule partie ou tu dois faire plus que cliquer sur "next" est le partitionnement, qui se fait avec cfdisk :
http://ceu.fi.udc.es/docs/debian-user-guide_1.0/node23.html(...)
>* Je n'ai jamais compris le principe des .deb
C'est exactement la meme chose qu'un RPM. Ca contient des fichiers, des informations, des dépendances, et des scripts de pre/post(un)install.
L'avantage est qu'il n'y a pas 36 types de deb, alors que tu peux trouver des rpm pour un million de distros differentes, et incompatibles. D'autres distribs utilisent le .deb, mais ce ne sont pas des distribs completement indépendantes comme peuvent l'être suse, mdk, redhat, etc... Ce sont toujours des distros _basées_ sur debian, et donc la plupart du temps compatibles.
Si tu veux une analogie grossiere,
- rpm correspond à dpkg (tu fais "dpkg -i paquet.deb" comme tu fais "rpm -i paquet.rpm")
- urpmi correspond à "apt-get install"
- urpme correspond à "apt-get remove"
(et il y a de nombreuses autres commandes et possibilités avec apt-get)
>* Je n'ai jamais utilisé d'autre distrib que Mandrake et
>Fedora (rapide passage car je n'y ai pas trouvé d'intérêt
>ar rapport à Mandrake & urpmi)
C'était mon cas au niveau personnel, et à condition de ne pas être 100% débutant, on s'y retrouve très vite avec Debian.
Pour les débutants complets qui veulent installer eux-même, je propose toujours Mandrake ; pour les gens qui s'y connaissent déjà un peu (c'est à dire qui savent utiliser un minimum le shell) mais qui veulent faire les choses eux-meme, je propose Debian avec KDE, et enfin pour les gens qui ne veulent ni installer aux-meme, ni toucher à la config et juste utiliser, je propose toujours Debian avec Gnome.
[^] # Re: Pochettes de CD
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Pochettes de CD. Évalué à 1.
[^] # Re: PNG transparents sous IE, j'en peux plus !
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal PNG transparents sous IE, j'en peux plus !. Évalué à 1.
ou bien "votre navigateur, bien que récent, est obsolète, veuillez utiliser un navigateur moderne pour afficher ce site correctement".
Il faut savoir oser ce genre de chose, on se fait déjà virer de pas mal de site IE-only, alors faut bien retourner la chose de temps en temps.
[^] # Re: Encore un site qui passe mal...
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Encore un site qui passe mal.... Évalué à 2.
Cliquez ici pour envoyer un message au webmaster.
http://www.decathlon.com/contact/reponses.asp?quoi=DIA&catego=5(...)
[^] # Re: LindowsOS Edition Développeur gratuit
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal LindowsOS Edition Développeur gratuit. Évalué à 1.
"lindows internet suite" à la place de mozilla, tout est comme ça
et ça me rappelle le "java desktop" à la place du "gnome desktop"...
[^] # Re: un nouveau langage de programmation
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal un nouveau langage de programmation. Évalué à 1.
warn map{&$b.substr(&$b,0,18)."\nTake one down, pass it around\n".&$b(0).$/}0..98
Après on se demande pourquoi le perl est illisible.
[^] # Re: Assez bonne analyse (très partisane) de la LEN
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Assez bonne analyse (très partisane) de la LEN. Évalué à 3.
Ca c'était la loi de août 2000, TITRE II, chap VI, article 43-8 :
« Les personnes (...) qui assurent (...) le stockage (...) pour mise à disposition du public (...) ne sont (...) responsables du contenu (...) que :
- si, ayant été saisies par une autorité judiciaire, elles n'ont pas agi promptement pour empêcher l'accès à ce contenu ;
voir : http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEAJ.htm(...)
Là c'était clair, il fallait DEMANDER, donc les hébergeurs n'étaient pas obligés de surveiller.
Cet article est viré est remplacé par un autre :
« Les personnes (...) qui assurent, (...) pour mise à disposition du public (...) le stockage (...) ne peuvent pas voir leur responsabilité civile engagée (...) si elles n'avaient pas effectivement connaissance de leur caractère illicite ou de faits et circonstances faisant apparaître ce caractère ou si, dès le moment où elles en ont eu cette connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces données ou en rendre l'accès impossible.
http://www.senat.fr/leg/pjl03-144.html(...)
Cette phrase semble avoir été modifiée plusieurs fois, et la version finale est très subtile, parce qu'elle est basée sur une négation. Mais c'est traitre parce que ça dit que les hébergeurs ne sont pas responsables s'ils ne savaient pas que le contenu était illicite. Mais pour savoir ou non si le contenu était illicite, ça implique QUAND-MÊME qu'ils avaient connaissance du contenu. Et pour avoir connaissance du contenu, il faut SURVEILLER obligatoirement.
Et pourtant, un peu plus loin, un autre article dit que les hébergeurs ne sont pas obligés de surveiller. Ce texte est un torchon incohérent, contradictoire, dangereux, et surtout inutile.
Pour les fainéants de la lecture, voici un résumé:
http://www.vie-publique.fr/actualite/panorama/panorama_economienume(...)
Et tant qu'on y est, voilà aussi la transposition de l'EUCD (DMCA européen)
http://www.vie-publique.fr/actualite/panorama/panorama_droitauteur.(...)
Non mais quelle honte, j'te jure...
[^] # Re: Assez bonne analyse (très partisane) de la LEN
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Assez bonne analyse (très partisane) de la LEN. Évalué à 1.
http://fr.news.yahoo.com/040124/35/3lvb1.html(...)
[^] # Re: Assez bonne analyse (très partisane) de la LEN
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Assez bonne analyse (très partisane) de la LEN. Évalué à 2.
- vos courriers électroniques ne seront plus considérés comme de la communication privée, ce qui leur retire le droit à une totale confidentialité
- les hébergeurs se voient imposer une obligation de surveillance
- les fournisseurs d'accès devront participer à la censure
Le minimum à faire et c'est urgent, signer la petition :
http://www.iris.sgdg.org/actions/len/signer.html(...)
http://www.afa-france.com/actions/petition.php(...)
# Re: Quid de la migration Windows vers Linux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Quid de la migration Windows vers Linux. Évalué à 3.
Et ça c'est vrai que c'est bluffant, mais c'est du pipeau, il n'y a pas de drivers, juste une liste de fréquences. Mais c'est vrai que ça rassure les gens de trouver leur moniteur listé, même si c'est maintenant inutile avec le ddc.
# Re: Quid de la migration Windows vers Linux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Quid de la migration Windows vers Linux. Évalué à 4.
"Konqueror, (...) I still prefer a Norton Commander (because of the dual panel)..."
C'est parce qu'il a pas encore découvert la fonction "split" de konqueror :
(click droit sur la barre de statut en bas)
# Re: Quid de la migration Windows vers Linux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Quid de la migration Windows vers Linux. Évalué à 6.
Biens sûr que c'est possible... Le mois dernier je suis allé à Athenes juste pour installer un cabinet d'avocat en Debian sid. Ils n'avaient jamais vu à quoi ça ressemblait, et ce n'étaient pas du tout des utilisateurs "avancés" de windows. Ils ont eu peu de difficultés pour s'habituer, et mainenant ce sont des gens qui rédigent sous OOo et qui surfent sous mozilla.
Là où c'est plus dur, c'est pour les "power-users" de windows, ceux qui scannent leurs diapos, qui retouchent avec photoshop, font leurs pochettes de CD avec coreldraw, écoutent de la musique en ligne en realaudio ou wma, et font des sites internet avec dreamweaver. Ceux là aussi on peut les faire migrer, mais c'est un boulot de plusieurs années, et qui dépend à 98% de leur propre volonté à quitter microsoft.
[^] # Re: Firebird/Thunderbird : config identique sous win/nux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Firebird/Thunderbird : config identique sous win/nux. Évalué à 3.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 1.
Donc tu vises quoi au juste ?
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 1.
Dans ce cas ça veut dire que ca montre pas l'utilisation, mais l'intérêt.
# Re: mon mozilla 1.5 est trop vieux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal mon mozilla 1.5 est trop vieux. Évalué à 1.
mailto:noaorders@noa.nintendo.com,nintendo@noa.nintendo.com,ads@nintendo.com,bizdev@nintendo.com,auctionpiracy@noa.nintendo.com
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 3.
> Si MandrakeSoft survit en retournant à un régime normal alors
Il n'y a pas de "régime normal", chaque entreprise a sa façon de fonctionner, une éthique qui lui est propre, et ses méthodes de communication. S'il y a de la pub gratuite sur dlfp, c'est parce que mdk a globalement une bonne image de marque, et donc ça veut dire que leur attitude vis-à-vis de la communauté est bonne. Et ça c'est aussi une question de stratégie d'entreprise.