ccomb a écrit 1325 commentaires

Il y a un monde entre « libre » et « librement disponible » !
La preuve : Internet Explorer est « librement disponible »...

Pour éviter de faire repartir le troll sur la non-liberté de Flash(TM),
voilà un petit commentaire sur la licence du format Flash :
https://linuxfr.org/comments/278207.html(...)

Tu vas dans le mandrake control center -> points de montage
Dans la configuration du cd ou du floppy ou de graveur, tu choisis "options" et tu décoches "supermoint".

Ou bien tu tapes simplement "supermount -i disable" en root dans un terminal.

Non, j'ai dit une connerie. Le script ne renomme que de l'iso8859-1 vers l'utf-8.
Pour renommer à partir d'un autre iso il suffit de le changer dans le script.

J'ai commencé à passer à l'UTF-8 avec la mdk9.0, j'ai du corriger pleins de trucs à la main.
Dans la 9.1 je m'y suis mis par défaut et ça allait mieux, sauf les pages de man, et les polices de la console.
Dans la 9.2 ca va encore mieux, mais il y a toujours quelques trucs à corriger.

Le plus important pour la console est de mettre SYSFONT=LatArCyrHeb-14 dans /etc/sysconfig/i18n
Mais ca marche globalement très bien, et ca apporte vraiment un plus.

Si certains veulent renommer leurs noms de fichiers en utf-8 (si vous avez des noms de fichier qui comportent des caracteres en dehord de l'iso8859-1), voici un petit script python que j'ai écrit et qui peut pas mal aider pour renommer en masse les fichiers :

http://ccomb.free.fr/utfconvert/utfconvert.py(...)

utfconvert.py -h pour la syntaxe. Ce script ne fait rien tant qu'on a pas mis l'option --rename, et permet de savoir quels fichiers renommer avant de le faire.
Les modifs et corrections sont les bienvenues...

Bon et pour répondre à la liste :
> - Windows XP sur P3-600 et 384 Mo de RAM est parfaitement fluide et exploitable (j'ai encore 2 postes d'ailleurs), tandis que sous Linux, ça rame à ouvrir Mozilla ou OpenOffice comme pas possible.
Sous windows, OOo et mozilla utilisent généralement leur quickstart (comme MSOffice, mais pour lui c'est caché et activé par défaut). Fait des comparatifs sans ces quickstarts, et tu n'auras plus de différence. Ou bien essaye oooqs sous linux.
> - l'interface KDE est bcp moins réactive que celle de Windows, l'ouverture d'une simple fenêtre kdialog semble prendre plus d'une seconde.
C'est un avis souvent subjectif, qui peut dépendre de pas mal de parametres comme la transparence de KDE ou les animations, etc. Un de mes amis a trouvé KDE plus réactif que XP sur son portable. En plus la réactivité de windows diminue souvent avec le temps, ce qui n'est pas le cas de KDE.
> - la quasi-impossibilité d'utiliser une vraie transparence qui ne bouffe pas de ressources matérielles
XFree ne gere pas la transparence nativement. Il est en 24 bits, pas 36. Mais il y a des extensions qui permettent de le faire sans trop bouffer de resources. Teste les différents réglage dans kcontrolcenter->apparence->style->effets. Mais bon, où est le côté pratique et utile de la transparence ? C'est un compromis esthétique à accepter, en attendant les solutions de remplacement de XFree.
- les délais d'ouverture des fenêtres et applications, qui bien que ne faisant pas grand chose semble prendre un temps fou à s'ouvrir
Ca aussi c'est subjectif tant qu'il n'ya pas des benchmarks à l'appui. Comme windows met toujours un petit sablier au démarrage d'une appli, ca donne l'impression qu'il se passe qque chose ou que ca va plus vite. Mais dans les chiffres c'est rarement vrai.
- le fait que mon shorewall n'en fasse qu'à sa tête (pour info, Zone Alarm sous Windows se configure en 3 clics de souris et fonctionne très bien par exemple)
Pour une utilisation personnelle, tout ce qui arrêté par zonealarm sous windows a infiniment moins de chance d'arriver sous linux. D'abord parce que les LL t'assurent un minimum de ne pas être infesté de spyware et autres trojans, et parce que la quasitotalité des vers et intrusions ont lieu pour l'instant sous windows. Tu n'as normalement meme pas besoin de shorewall si tu fais des mides à jours régulieres et que tu ne laisse pas n'importe quel serveur ouvert avec des mots passes évidents. Ensuite, si c'est pour protéger un sous-réseau, ce n'est pas les clics dans zonealarm qui vont t'aider. Pour ça il faut avoir une réelle connaissance en réseau et en configuration d'un firewall, qui de toute façon n'est jamais infaillible.
> - des applis telles que Kmix qui 1 fois sur 2 au démarrage de KDE s'ouvrent sur le bureau (je précise que j'ai bien kmix dans le dock applet de kicker, mais que je n'ouvre jamais la fenêtre de réglages)
Ça m'arrive aussi.
> - les menus contextuels à rallonge sur KDE, identiques quel que soit le type de fichier (ça s'arrange avec KDE 3.1.4)
oui, bon, bof...
> - le fait que Gnome 2.4 me crée des doubles de raccourcis que je retrouve ensuite sur mon bureau KDE, notamment pour XawTV (étant donné que j'ai une carte Tuner TV)
Sur mandrake 9.1 il n'y a pas gnome 2.4. Si tu bidouille trop ton systeme, il ne faut pas s'étonner de trouver des bugs... Sinon a priori, ce n'est pas gnome qui rajoute des icones, c'est les scripts de hotplug de mandrake. Moi je trouve sympathque, en comparaison avec windows, de trouver sa carte tuner fonctionnelle directement apres installation du systeme sans avoir à installer quoi que ce soit. (bon, mais xawtv/xawdecode/xdtv a une interface de merde, il faut le dire.)
> - ma carte ATI Radeon 8500 qui ne supporte pas la 3D carte chipset nForce2 qui fait que la carte est reconnue en tant que carte PCI
1) la radeon 8500 supporte parfaitement la 3D : http://ati.com/support/faq/linux.html#3d(...)
2) "reconnu en tant que" ne veut rien dire. Le port AGP n'est rien d'autre qu'un bus PCI bien amélioré. vérifie simplement (avec "/sbin/lsmod|grep agp") que le module agpgart est chargé, ca veut dire que ton port AGP est parfaitement utilisé.
> - ma carte sound blaster live qui fonctionnait très bien sous mandrake 9.0 ne fonctionne plus sous la 9.1 (problème récurrent lié à une mise à jour alsa et aux premières séries de sblive)
La carte sblive est une de celles qui fonctionnent le mieux. Je peux quasiment utiliser toutes ses fonctions, y compris charger des soundfonts de 20Mo et l'utiliser avec un clavier midi. Le seul bug connu sur la 9.1 etait qu'elle était détectée à tort comme une audigy. Tu peux simplement choisir le driver dans harddrake.
> hdparm est bien configuré (DMA activé entre autre)
Le plus important dans hdparm est l'option IO_support qui doit être à 1 ou 3. Mais c'est généralement bien configuré par défaut sur la mdk.

Si tu veux écrire des choses à ce sujet, tu peux utiliser mon wiki où j'ai déjà quelques trucs référencés :
Il ne s'agit pas exactement de la même chose puisqu'il s'agit de lister les fonctions utiles manquantes et pas les problemes. Mais on peut créer une autre page listant les problemes.

http://ccomb.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=CeQuiManqueALinux(...)

De toute façon il faut bien se dire que Windows et Linux sont des systemes qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre, et qu'il est completement vain de vouloir passer à Linux avec l'objectif de retrouver exactement la meme chose mais en libre:
tu n'auras pas les meme drivers, tu n'auras pas les memes applis, tu n'auras pas exactement la meme ergonomie, tu n'auras pas les memes habitudes. Tu auras simplement quelque chose de différent, dans lequel tu auras normalement beaucoup plus de maitrise, de liberté et de tranquillité.

Lorsqu'on passe sous linux en tant que particulier, il faut accepter quelques sacrifices. Sinon, autant rester sous Windows et utiliser OOo, mozilla, emule, exodus, zinf, 7-zip, gimp, vlc, et j'en passe...

Avec wine tout seul, tu n'auras pas d'emulation directX. Je suppose que si tu utilises winex, c'est bien pour faire marcher des jeux en directX, non ?

> -Parce que je ne vois pas pourquoi je m'emmerderai à rebooter l'ordi,
Ca doit être plus facile de rebooter un ordi, que d'utiliser un jeu windows sous linux...et aussi plus rapide.

> -parce que ça permet d'apprendre,
D'apprendre comment utiliser un jeu proprio avec un emulateur proprio, je vois pas l'intéret d'utiliser un systeme libre, alors.

> -Les installations vont trois fois plus vites, et le jeu est plus rapide.
Tu es le premier que j'entends dire ça.


Sinon, pour essayer de t'aider un tout petit peu quand meme, je suppose que winex est fait pour marcher seul, sans partition windows, et que donc winex doit gérer tout seul sa propre base de registres, indépendante de celle qui est sur la partition windows. Ca peut être au moins une des origines de tes soucis.
Donc si tu veux faire marcher le jeu sous winex et sous windows, tu dois avoir deux installations différentes, dans deux repertoires différents.

Mais bon je parle et je n'ai jamais essayé winex.

Euh, je crois que wineX est fait pour ceux qui justement n'ont pas windows, ou n'en veulent pas, ou ne veulent pas payer la licence.

Que fais-tu avec wineX si tu as une partition avec windows ? Surtout que ca doit tourner 2 fois moins vite.

> Linux m'est encore beaucoup moins utile et pratique que Windows

Tiens comme c'est la premiere fois que j'entends ça, de la part de quelqu'un qui s'est mis (ou semble s'être mis) à Linux, je serais curieux de savoir sur quels cas et dans quelles utilisation Linux t'es moins utile que Windows, puis même question pour le côté moins pratique.

Je ne cherche pas à relancer le troll, mais à avoir une réponse concrete.

Il faut aussi regarder du côté de :

http://freevo.sourceforge.net/screenshots.html(...)
http://www.mythtv.org/modules.php?name=MythFeatures(...)
http://www.cadsoft.de/vdr/software.htm(...)

pour éviter de tout réinventer.

Il y en a d'autres, listés en bas de cette page :
http://freevo.sourceforge.net/links.html(...)

Moi non plus je n'ai aucun probleme, tout ce qui est décrit ici était valable avec la 9.0, mais pas la 9.1...
Et encore moins la 9.2.

Le seul truc chiant de la 9.1, c'est le supermount qui de temps en temps deconne à FOND, et oblige à rebooter pour pouvoir lire correctement un CD ou une disquette. Ce machin faut vraiment le désactiver juste après l'installation.

Et si tu te plaint que kde n'est pas installé, c'est que tu ne l'a pas coché pendant l'install...

Est-ce que tu as un mail type ou une adresse qui donne des exemples, parce que j'ai tendance à réinventer le mail à chaque fois, et je perds du temps.

Avant google ou freshmeat, il est souvent bon de faire une petite recherche dans sa propre distrib, avec synaptic ou rpmdrake, ou je ne sais quoi d'autre.

On est souvent surpris, et même après des années d'utilisation on découvre des softs qu'on connaissait pas.
Ce n'est que cette semaine que j'ai découvert qu'on pouvait faire du crossfade entre deux pistes d'un CD audio avec xmms-cdread et xmms-crossfade.

Qu'est-ce qui te fait dire que le sxw décompressé est inexploitable ?
Est-ce que le fichier content.xml est illisible ?

Ils prennent vraiment les gens pour des DÉBILES.
Si un mail n'est ni copiable ni imprimable ni modifiable, ca veut dire que c'est un mail qui n'est simplement pas lisible : à partir du moment où on peut lire le mail, ca veut dire qu'on peut en faire ce qu'on veut.

Sauf s'ils ont commencé à bourrer des conneries à la Palladium (sans TCPA pour l'instant). N'oublions pas que Palladium s'appelle maintenant NGSCB « Next-Generation Secure Computing Base for Windows », c'est-à-dire en gros « Plateforme informatique sécurisée de nouvelle génération pour Windows ».

En fait c'est simple, ça doit être tout simplement de la crypto associée à du logiciel propriétaire : vous ne pouvez ouvrir certains document chiffrés qu'avec certains logiciels, et vous ne maîtrisez probablement pas la clef de chiffrement.

Et bien tout ça me rappelle clairement ce que disait Stallman dans son article :
http://ccomb.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=TrustedComputing(...)

J'ai eu ça inexorablement en téléchargeant le fichier .torrent avec mozilla.
Je l'ai recupéré avec konqueror, et ca a marché.

OK, pour l'« écriture texte », mais pitié pas de l'ASCII...
On est plus en 1970 !!!
Un texte simple peut s'écrire en Unicode maintenant.

Combien n'ont pas encore franchi le pas et n'ont pas rajouté le petit « .UTF-8 » derrière le « fr_FR » dans leur fichier i18n.

Si si, moi j'ai déposé un brevet sur la syntaxe de Wikini juste après avoir mis en ligne brevets-logiciels.info, parce que personne ne l'avait fait...

Mouhahaha.....

(rions jaune tant qu'on peut encore le faire)

On peut peut-etre dire que c'est un format « documenté », mais c'est certainement pas libre !!

http://www.macromedia.com/software/flash/open/licensing/fileformat/(...)
--------------------------------------------------------------------------------
Macromedia Flash File Format (SWF) Specification License Agreement
--------------------------------------------------------------------------------
You will not make or distribute copies of the Specification, or electronically transfer the Specification outside your company.
(...)
You agree that your Product must output SWF files that can playback without Errors in the latest versions of the Microsoft Windows, Apple Macintosh, and Linux Macromedia Flash Players (...)
(...)
You agree that your Product must output SWF files that can be opened without Errors in the latest version of the Macromedia Flash authoring software listed at http://www.macromedia.com/software/flash/.(...)
(...)
You understand and agree that Macromedia may amend, modify, change, and cease distribution or production of the Specification at any time. You understand that this License does not entitle you to receive any upgrades, updates, or future versions of the Specification under this License.
(...)
You will indemnify and hold Macromedia harmless from any third party claim, loss, or damage (including attorney’s fees) related to your use of the Specification or your inclusion of SWF into your Product(s).
--------------------------------------------------------------------------------

Ca veut dire que les gens n'on pas le droit de se donner les spécifications entre eux, ils doivent obligatoirement le télécharger chez macromedia.
Si Macromedia décide du jour au lendemain de ne plus le mettre en téléchargement, le format flash devient soudain fermé et non documenté.

Ca veut dire aussi qu'on prend des risques à l'implémenter : il faut que TOUS le fichiers produits pas le logiciel d'export passent sans erreur dans le lecteur de Macromedia....dont on n'a pas les sources !!!

Et pour couronner le tout, il faut INDEMNISER macromedia si jamais ils subissent des dommages dus à VOTRE utilisation des spécifications. (par exemple si vous créez un éditeur flash qui concurrence trop flashMX). Et vous devrez aussi payer les frais d'avocat (attorney's fee)...


Pour résumer, le flash, je dis simplement NON !!!!!

Ce n'est pas parce que c'est libre qu'on est obligé de le donner.
Je peux très bien fabriquer un logiciel ou une recette libre dans mon coin, et ne le donner jamais à personne.
Bon OK, dans ce cas la licence n'a strictement aucun intérêt.

Cela-dit, je me suis bien marré en lisant ça :
http://cuisinepsycho.free.fr/gpl.html(...)

La célèbre analogie de la recette de cuisine est là pour expliquer que les recettes de cuisine SONT libres !!! (à part bien sûr les «grandes recettes» des «grands cuisiniers»)
Alors proposer de la cuisine libre, c'est dire tout à coup que la cuisine n'est pas libre : ça me paraît aberrant...
Je trouve plus intéressant de travailler sur des trucs comme l'OpenCola. C'est pas tout à fait de la cuisine, mais ça permet de libérer quelque chose dont on est sûr qu'il n'est pas libre.

Il me semble que les systèmes de fichiers n'ont rien à faire de l'encoding : ils se contentent de stocker le nom de fichier comme une suite d'octets, sans se préoccuper si c'est de l'unicode ou n'importe quoi d'autre.
Ensuite, il faut évidemment avoir la bonne police de caractères pour l'afficher, mais ça c'est autre chose.

Oui mais faut pas le dire, c'est breveté... (soupir)....