Il y a un truc qui mérite d'être noté, c'est que les distribs les plus commerciales (lindows, lycoris, xandros) sont basées sur la distrib la moins commerciale (debian).
Est-ce que c'est un bien, un mal, ...?
(je vous laisse troller)
Tu devrais la copier dans le wiki mentionné plus bas :
tu vas dans la page MoyensDaction, tu crées une nouvelle page (par exemple LettrePresident), puis tu copie la lettre dans cette nouvelle page.
Comme ça on pourra corriger les fautes et plus de personnes pourront s'en inspirer ou l'envoyer eux-mêmes.
N'ayez pas peur de modifier le wiki, il sert à ça, et j'ai même retiré les liens pour s'approprier une page afin que ça reste le plus ouvert et le plus modifiable possible.
Le principal est de ne pas le saccager ni de le rendre illisible.
Si tu as peur de trop modifier la page, tu fais un fork, tout simplement, et tu ajoutes par exemple le lien vers la nouvelle page.
Ce qui m'inquiete le plus, c'est que j'ai l'impression qu'une majorité de gens est contre le brevets, mais que les deputes europeens votent quand-meme pour.
Je ne sais pas si ce serait si utile de sensibiliser l'opinion, il faudrait surtout convaincre les deputes, car ce sont eux qui votent.
donc à mon avis, une bonne action serait de (re)sensibiliser d'abord les gens concernés comme les patrons de PME et les developpeurs independants, puis d'organiser une envoi massif de lettres au deputes européen, voire une rencontre avec eux.
Je sais que c'est bien, la ligne de commande, quand on connait on ne peut plus s'en passer, mais faudrait voir aussi à connaitre les outils graphiques :
Essaye rpmdrake.
Et pour configurer les dépôt de logiciels (les sources urpmi),
il y a edit-urpm-sources.pl
Et pour désinstaller, il y a rpmdrake-remove
Et ces trois outils sont accessibles dans le Centre de Contrôle Mandrake. (drakconf)
C'est dingue les changements qu'il peut y avoir d'un jour à l'autre.
maintenant c'est 3eme page pour la PagePrincipale,
et 4eme page pour la SectionDesLiens (que je suis en train de classer)
J'ai lancé brevets-logiciels.info justement pour ce genre de chose,
n'hésitez surtout pas à utiliser ce wiki, créer des pages pour accueillir des lettres-type à envoyer, etc...
Le boulot avance bcps plus vite sur un wiki, parce que c'est ultra simple à utiliser, et n'importe qui peut le faire n'importe quand, et depuis n'importe où.
Ils auraient eu raison s'ils avaient dit "Destroying the microsoft software industry".
Mais à mon avis le logiciel libre est une bonne source de création d'emplois et d'entreprises. Alors plutôt que de détruire l'industrie, ils peut au contraire la relancer, et rendre à ce secteur la concurrence et la dynamique qu'il a perdues depuis longtemps.
Non non, c'est pas moins catastrophique, c'est PIRE !!
"computer software programs as such" ça veut dire "le programme TEL QUEL",
c'est à dire dans son entier, tel qu'il est actuellement protégé par le droit d'auteur.
Alors que eux, ils parlent de breveter des "computer program related inventions", c'est à dire des invention ayant rapport avec un logiciel. C'est à dire par exemple un ALGORITHME, ou bien un le détail d'une interface graphique.
En gros ils veulent dire que le brevet de s'applique pas à un programme en particulier, mais plutôt aux <<inventions>> qu'ils comportent. C'est beaucoup plus large et beaucoup plus dangereux !!!
Oui, c'est exactement la raison pour laquelle j'ai lancé ce site.
Cependant un truc me parait bizzare : il y a deux semaines, brevets-logiciels.info arivait en troisieme page de google, et depuis quelques temps on ne le trouve plus du tout...
The Legal Affairs Committee gave strong backing on Tuesday to proposed EU-wide rules for the patentability of computer-implemented inventions. The committee's first-reading report, drafted by Arlene McCARTHY (PES, UK), was adopted by 20 votes to 8 with 1 abstention.
Computer-implemented inventions do not cover computer software programs as such, but only devices like mobile phones, intelligent household appliances, engine control devices, machine tools and computer program related inventions.
While approving the general idea of patentability for computerised inventions, the committee adopted a range of amendments seeking to clarify and tighten up the wording of the Commission's proposed directive and at the same time strike a balance between MEPs' sharply differing views.
The committee says that, in order to be patentable, a computerised invention should be one that could have an industrial application. It must also involve a technologically inventive step. MEPs also argue that a computerised invention should not be regarded as making a technical contribution just because it involves the use of computer technology. In other words, patents must not be allowed for every simple computer program.
The Commission is asked to produce a report at a future date on how the new directive has been taken into account by the European Patent Office and also to assess whether the European Patent Convention might have to be revised.
Other amendments seek to protect the interests of SMEs, saying the Commission must monitor the impact on these firms of the patentability of computerised inventions.
17.06.2003 Committee on Legal Affairs and the Internal Market
In the chair: Giuseppe GARGANI (EPP-ED, I)
Procedure: Co-decision, first reading
Plenary vote: July, Strasbourg
[^] # Re: brevets-logiciels.info down ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal brevets-logiciels.info down ?. Évalué à 1.
qu'est-ce que je peux faire ?
# Re: brevets-logiciels.info down ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal brevets-logiciels.info down ?. Évalué à 1.
# Re: Chronique Informatique sur France Info
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Chronique Informatique sur France Info. Évalué à 2.
http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=MoyensDaction(...)
Ceux qui ont envoyé un mail, pensez à le comptabiliser (voir le lien)
# Re: Sortie de Lindows OS 4.0
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Lindows OS 4.0. Évalué à 3.
Est-ce que c'est un bien, un mal, ...?
(je vous laisse troller)
[^] # Re: Les brevets et le parlement...
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Les brevets et le parlement.... Évalué à 2.
tu vas dans la page MoyensDaction, tu crées une nouvelle page (par exemple LettrePresident), puis tu copie la lettre dans cette nouvelle page.
Comme ça on pourra corriger les fautes et plus de personnes pourront s'en inspirer ou l'envoyer eux-mêmes.
# Re: Générer des lettres aux députés contre les brevets
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Générer des lettres aux députés contre les brevets. Évalué à 1.
(par exemple tu rajoutes une page GenererLettres dans la page MoyensDaction, puis tu mets ton baratin dedans)
[^] # Re: lettre a envoyer aux députés européens
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal lettre a envoyer aux députés européens. Évalué à 1.
[^] # Re: Howto : ecrire a son depute.
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 3.
(tu pouvais aussi le faire puisque c'est un wiki)
[^] # Re: Émission spéciale : C'est peut-être trop tard...
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Émission spéciale : Les brevets logiciels et notre avenir. Évalué à 4.
Il faut les contacter d'urgence, voici la liste des députés européens :
http://wwwdb.europarl.eu.int/ep5/owa/p_meps2.repartition?ilg=FR&(...)
Il y a des adresses mail, des adresses postales et des numéros de fax.
[^] # Re: Brevets Logiciels : Ce n'est plus un débat communautaire, c'est un combat politique !
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Brevets Logiciels : Ce n'est plus un débat communautaire, c'est un combat politique !. Évalué à 1.
Je ne sais pas si ce serait si utile de sensibiliser l'opinion, il faudrait surtout convaincre les deputes, car ce sont eux qui votent.
donc à mon avis, une bonne action serait de (re)sensibiliser d'abord les gens concernés comme les patrons de PME et les developpeurs independants, puis d'organiser une envoi massif de lettres au deputes européen, voire une rencontre avec eux.
# Re: Brevets Logiciels : Ce n'est plus un débat communautaire, c'est un combat politique !
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Brevets Logiciels : Ce n'est plus un débat communautaire, c'est un combat politique !. Évalué à 2.
et il y a une page dédiée aux actions :
http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=MoyensDaction(...)
Il faut s'en servir pour organiser qque chose.
Je pense que je vais déjà mettre en place une liste de diffusion.
# Re: Article sur les Brevets Logiciels
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Article sur les Brevets Logiciels. Évalué à 1.
Mais s'il reviennent sur le sujet, a peut être l'occasion.
[^] # Re: OOo 1.02
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal OOo 1.02. Évalué à 1.
J'etais obligé de desactiver DRI.
# Re: URPMI ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal URPMI ?. Évalué à 1.
Essaye rpmdrake.
Et pour configurer les dépôt de logiciels (les sources urpmi),
il y a edit-urpm-sources.pl
Et pour désinstaller, il y a rpmdrake-remove
Et ces trois outils sont accessibles dans le Centre de Contrôle Mandrake. (drakconf)
[^] # Re: Brevets logiciels la suite...
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels la suite.... Évalué à 1.
Cela dit la majorité vient de la page d'accueil, ce qui omet les refferers qui pointent dessus.
[^] # Re: Brevets logiciels la suite...
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels la suite.... Évalué à 1.
maintenant c'est 3eme page pour la PagePrincipale,
et 4eme page pour la SectionDesLiens (que je suis en train de classer)
[^] # Re: Brevets logiciels la suite...
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels la suite.... Évalué à 1.
Tu vois ça où ?
# Re: Brevets logiciels la suite...
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels la suite.... Évalué à 1.
Hier c'était en 8eme page,
Aujourd'hui c'est en 11eme page (vu tout en bas)
C'est pas louche ?
Et il y a du retard parce que le cache de google montre la PagePrincipale telle qu'elle était au tout début.
[^] # Re: Activer la presse grand public sur les brevets logiciels
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Activer la presse grand public sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
n'hésitez surtout pas à utiliser ce wiki, créer des pages pour accueillir des lettres-type à envoyer, etc...
Le boulot avance bcps plus vite sur un wiki, parce que c'est ultra simple à utiliser, et n'importe qui peut le faire n'importe quand, et depuis n'importe où.
Un point de départ est la page :
http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=MoyensDaction(...)
Il est possible de créer par exemple une page spécialisée pour un projet plus global de communication vers les media.
# Re: never show the source
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal never show the source. Évalué à 1.
Ils auraient eu raison s'ils avaient dit "Destroying the microsoft software industry".
Mais à mon avis le logiciel libre est une bonne source de création d'emplois et d'entreprises. Alors plutôt que de détruire l'industrie, ils peut au contraire la relancer, et rendre à ce secteur la concurrence et la dynamique qu'il a perdues depuis longtemps.
[^] # Re: « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 4.
Il est déjà trop connu et trop référencé !
Ou alors faites un effort, et citez le sous une forme camouflée, pas un lien direct !
[^] # Re: « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 8.
"computer software programs as such" ça veut dire "le programme TEL QUEL",
c'est à dire dans son entier, tel qu'il est actuellement protégé par le droit d'auteur.
Alors que eux, ils parlent de breveter des "computer program related inventions", c'est à dire des invention ayant rapport avec un logiciel. C'est à dire par exemple un ALGORITHME, ou bien un le détail d'une interface graphique.
En gros ils veulent dire que le brevet de s'applique pas à un programme en particulier, mais plutôt aux <<inventions>> qu'ils comportent. C'est beaucoup plus large et beaucoup plus dangereux !!!
[^] # Re: « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 1.
[^] # Re: « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 4.
Cependant un truc me parait bizzare : il y a deux semaines, brevets-logiciels.info arivait en troisieme page de google, et depuis quelques temps on ne le trouve plus du tout...
# Re: « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 6.
The Legal Affairs Committee gave strong backing on Tuesday to proposed EU-wide rules for the patentability of computer-implemented inventions. The committee's first-reading report, drafted by Arlene McCARTHY (PES, UK), was adopted by 20 votes to 8 with 1 abstention.
Computer-implemented inventions do not cover computer software programs as such, but only devices like mobile phones, intelligent household appliances, engine control devices, machine tools and computer program related inventions.
While approving the general idea of patentability for computerised inventions, the committee adopted a range of amendments seeking to clarify and tighten up the wording of the Commission's proposed directive and at the same time strike a balance between MEPs' sharply differing views.
The committee says that, in order to be patentable, a computerised invention should be one that could have an industrial application. It must also involve a technologically inventive step. MEPs also argue that a computerised invention should not be regarded as making a technical contribution just because it involves the use of computer technology. In other words, patents must not be allowed for every simple computer program.
The Commission is asked to produce a report at a future date on how the new directive has been taken into account by the European Patent Office and also to assess whether the European Patent Convention might have to be revised.
Other amendments seek to protect the interests of SMEs, saying the Commission must monitor the impact on these firms of the patentability of computerised inventions.
17.06.2003 Committee on Legal Affairs and the Internal Market
In the chair: Giuseppe GARGANI (EPP-ED, I)
Procedure: Co-decision, first reading
Plenary vote: July, Strasbourg
Press enquiries:
Nikolaos Tziorkas - tel. (32-2) 28 42341
e-mail: lega-press@europarl.eu.int