cg a écrit 1797 commentaires

"Votre famille et vos amis comprennent votre travail".

Merci pour la séance :').

Je me demande si Debian 12 avec un bureau Gnome est vraiment adapté à une personne débutante

Oui, très certainement. Une fois les outils de base installés par tes soins, c'est très facile d'usage et à maintenir, et les mises à jours sont robustes. Le seul défaut va être d'avoir des versions parfois anciennes de certains outils, car les mises à jours, hors celles de sécurité, sont rares (environ tous les deux ans).

Au choix :
- Du contenu pornographique structuré.
- Le nom vernaculaire du projet X.Org, qui est un système d'affichage graphique qui n'en finit pas de mourir.

J'avoue, j'ai surtout eu du NVidia avec le driver proprio au travail ces dernières années. Mea maxima culpa.

Pendant ce temps sur la planète Linux, il faut relancer Xorg (et dans certains cas rebooter) pour changer de version de driver graphique :p.

Hello,
alors je ne vais pas t'aider, mais tu as piqué ma curiosité avec le source routing ! J'en ai jamais rencontré au travail.

Donc pourquoi du source routing ?

Merci d'avance.

Hello, le chouette article date de 2017, peut-être est-il pertinent d'ajouter la mention que les SSDs et NVMe n'ont pas cette métrique d'URE ? Les technologies flash/solid state ont permis le retour du RAID5/RAID6 pour les grosses capacités¹.

Parce qu'entre un RAID10 sur du HDD ou un RAID5 sur du SSD, la différence de prix au To devient assez raisonnable, sachant que tu gagnes beaucoup en performance sur le SSD/NVMe.

Marrant, j'ai fait exactement ça une fois pour un serveur Zoneminder, c'était un peu pénible, quand même. Sur le nouveau serveur, on a mis du RAID6, c'était un choix plus serein, je trouve.

J'imagine que dans ton cas, c'est qu'il existe plein de serveurs identiques, avec un chassis de secours à disposition ?

Au moins les critères sont publics, ce n'est pas arbitraire (ou par copinage) comme ça pourrait l'être sur une plateforme fermée.

C'est probablement possible de faire changer les règles, au prix d'un investissement colossal dans la gouvernance de Wikipedia.

Personnellement, je trouve ça bien que Wikipedia ne fasse pas annuaire, justement. Par exemples les pages AFUL/ABUL/Parinux pourraient être des sections dans une page plus globale sur les groupes d'utilisateurs francophones de Linux.

C'est pas pour de rire : par exemple Bouygues Telecom a eu une amende copieuse de 250000€ pour défaut de sécurisation.

Il a un autre truc, c'est que dans le texte du RGPD, il est constamment mentionné que la sécurisation doit être adaptée et proportionnée au risque. Hors, relativement peu de TPE/PME/travailleurs indépendants/micro-entrepreneurs font des analyses de risque.

Je suis futur client d'une version drone de la tronçonneuse ^.^

De mon expérience, les personnes en haut des organigrammes sont les moins disciplinées et les plus difficiles à gérer en terme de sécurité. Apparemment c'est le cas également à l'ANSSI, c'est un peu triste.

J'y vois un avocat, avec la chair jaune, plus verte autour du noyau, et le noyau marron en train d'être délogé :D.

Ce retour d'expérience du CHU de Brest est pas mal dans son genre aussi : https://www.nolimitsecu.fr/retex-incident-de-securite/

On y entend entre autres que l'ANSSI, ce n'est pas que des brochures de conseils, et qu'on peut se passer de sommeil pendant plusieurs jours.

D'ailleurs je te rejoins sur le fait que probablement tous les systèmes de fichier profitent de la RAM ECC (Linus Torvalds avait taclé Intel sur la non-généralisation de l'ECC il y a quelques temps).

Quitte à enfoncer une porte ouverte, pouvoir mettre en cache à tous les étages est la clé de la performance, que ce soit très bas niveau dans du cache CPU ou très haut niveau comme un proxy web ou un CDN.

Si je puis me permettre, prendre la RAM dispo pour faire du cache disque, c'est le comportement par défaut de Linux, et quand tu fais beaucoup de lectures (sur un NAS, par exemple), ça peut occuper toute la RAM dispo comme cache (la colonne buff/cache dans free).

Simplement sur ZFS ça se voit plus car la RAM est allouée à un thread nommée zfs_quelquechose, et de manière un poil plus aggressive.

Mais globalement c'est kif-kif bourricot entre ZFS et d'autres FS sur un serveur occupé à faire des E/S disques.

Par exemple sur ma machine qui ne fout rien, j'ai déjà 1.7Gio de cache, avec ext4 :

~ $ free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           7.7Gi       1.2Gi       5.1Gi       109Mi       1.7Gi       6.5Gi

Alors sur un serveur qui travaille…

Ah oui je comprend mieux, merci !

Est-ce prévu de pouvoir mettre des liens dans ces notes, vers d'autres objets (doc, tâche, url externe) ?

Genre:

10/02/2024 : Traduction en tagalog terminée ! [#3874]
08/01/2024 : Mise jour du cahier des charges [cdc_brocolis_a_plumes]

les trucs entre crochets étant des liens vers d'autres ressources.

C'est un truc que j'avais bien aimé dans le tandem Jira/Confluence, et qu'on retrouve un peu avec les "chips intelligents" dans Google Workspace (pouvoir faire des items de todo, des liens… etc dans n'importe quel doc). Mine de rien ça unifie par mal les produits entre eux.

(bon en même temps c'est très facile de transformer Google Drive en gros bordel incontrôlable :D)

Oui, complètement ! La compression est vraiement un truc qui manque à ext4.

Ce qu'on veut dire, c'est que BTRFS, comme ZFS, n'est pas forcément adapté sur du matériel grand public. Les docs de ZFS disent que sans ECC, c'est une très mauvaise idée, et BTRFS suggère que c'est utile.

Hello,

est-ce que ce genre de journal ne pourrait pas être une vue/un mode d'affichage des tâches telles qu'elles existent dans un Kanban par exemple, mais affichées de manière chronologique ?

Comme ça j'ai l'impression qu'il y a un risque de répétition d'info entre un doc de compte-rendu, des tâches et ce nouvel outil de journal. Je n'ai peut-être pas tout à fait compris l'usage, ceci dit.

Je m'étais fait le même genre de truc pour créer des tickets dans Redmine depuis un terminal, pour éviter d'oublier de noter des tâches courtes par flemme ou surcharge temporaire.

Un script Perl redmineaction qui poste un nouveau ticket, et des liens symboliques vers ce script, comme :

• todo crée un ticket en "new"
• doing crée un ticket en "in progress"
• did crée un ticket en "closed"
• incident crée un ticket type incident en "in progress"
• fixed crée un ticket type incident en "closed" etc…

Le script détecte sous quel nom il a été lancé et fait la bonne sous-commande (fonctionnement inspiré de Busybox, notre ami à toutes).

On peut mettre 2 paramètres, le premier est le sujet du ticket, le second, optionnel, est la description (courte en CLI, fatalement) :

did Mise à jour anti-virus sur le serveur webmail

J'ai perdu ce script en changeant de travail, c'est moche :(.

Ma principale motivation quand je postule, c'est quand même de ne pas mourir de faim et de froid

Oui, comme les autres candidat·es. La lettre permet de faire la différence, et c'est un exercice intéressant à faire. Tu es sans doute plus d'une somme de compétences brutes.

pour moi la lettre de motivation est juste une insulte, car elle induit que le candidat doit se plier aux désirs de l'employeur et non à ce qu'il cherche

Pour moi, c'est une manière de déterminer en quelques secondes si une personne sait transmettre des informations et rédiger de manière claire et concise. Souvent, on travaille en équipe et savoir rédiger et communiquer par écrit est important.

Ce n'est pas le seul critère, mais c'est un facteur de différentiation énorme.

J'ai reçu deux-trois fois des courriers avec lettre de motivation genre "je suis super intéressé pour venir chez vous", mais avec plein de destinataires d'autres entreprises en CC… Donc une lettre de motivation bateau et impersonnelle. Autant dire que je passe très vite sur ces candidatures.

Quand je candidate, en général j'ai vraiment envie, alors je rédige un courrier de zéro très personnel, j'adapte le CV pour mettre en avant certains trucs plus pertinents, et je vais même jusqu'à changer les couleurs des titres dans mon CV pour correspondre à la charte graphique de l'entreprise que je convoite :).

Et c'est clair qu'à partir d'un moment, il faut enlever du détail dans le CV, sinon c'est trop long.

Aussi, sur les NAS Synology, c'est du BTRS par défaut. J'ai travaillé quelques mois avec une dizaine de serveurs Syno à 300+To en RAID6, ça se comporte plutôt bien je dois dire.

Ceci dit, les versions sont validées par l'éditeur, les disques durs sont de qualité (SATA mais haut de gamme), et la RAM fait de la correction d'erreur (ECC). J'imagine que rien que la RAM ECC ça joue pas mal sur la fiabilité.

Après, globalement, ZFS fonctionne bien aussi, XFS aussi… Mais au final EXT4 s'en sort bien également et est tellement plus testé que pour un usage de base, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser autre chose.

Il me semble qu'un intérêt de argon2 est qu'il demande "beaucoup" de mémoire par essai, du genre 64MB, et que ça rend la recherche par forte brute sur GPU beaucoup plus lente, car ça coûte très cher d'avoir assez de RAM. Par exemple avec une carte 64GB tu ne peux faire que 1000 tests en parallèle, alors que les GPUs ont beaucoup plus de cœurs.

Après je ne suis pas spécialiste du domaine non plus !