cg a écrit 1452 commentaires

D'une part c'est la petitesse des sommes arnaquées : 28 €, c'est pas sérieux, ça !

Il y a une dizaine d'année, je m'était fait voler 2500€ en une seule transaction. Je l'ai remarqué tout de suite. Il y a un mois, ma femme a remarqué des petites transactions (de 10€/15€…) dans des enseignes auprès desquelles elle n'est pas cliente. Elle a ensuite pu faire le rapprochement avec un phishing réussi. Il a fallu remonter un peu dans le temps pour pointer toutes les transactions et les remonter à la banque. En vrai, ça peut durer longtemps avant que tu voies ces petites sommes, puisque le paiement sans contact a multiplié les petites transactions.

Ça me semble une stratégie relativement valable du point de vue du voleur. Dans ce genre de cas, le vrai problème vient de ce que la double authentification n'est pas systématique.

Si on parle de compter, on trouve ceci :

Les mâles ont plus de dents que les femelles, aussi bien chez l'homme que dans les moutons, les chèvres et les porcs. On n'a pas pu encore faire de ces observations sur les autres animaux. Ceux qui ont un plus grand nombre de dents sont en général aussi d'une existence plus longue, de même que ceux qui ont moins de dents et des dents plus écartées vivent moins longtemps.

(extrait de Histoire des animaux, d'Aristote)

Alors que chacun sait que l'être humain a trente-deux dents et deux dehors.

« La surprise est totale »

Bé, la page Development Cycle n'est pas d'accord avec toi :

To clarify terminology, Python uses a major.minor.micro nomenclature for production-ready releases. So for Python 3.1.2 final, that is a major version of 3, a minor version of 1, and a micro version of 2.

• new major versions are exceptional; they only come when strongly incompatible changes are deemed necessary, and are planned very long in advance;
• new minor versions are feature releases; they get released annually, from the current in-development branch;
• new micro versions are bugfix releases; they get released roughly every 2 months; they are prepared in maintenance branches.

Je parle bien de code qui peut fonctionner en 3.11 mais pas en 3.10, par exemple. C'est conforme à l'ajout de fonctionnalités, c'est bien ce que je voulais dire. Ceci dit, c'est assez classique, je crois, en y repensant.

T'es en week-end prolongé CTB, toi, nan ?

Salut tisaac,

ton journal, et ses commentaires, m'ont donné envie d'en savoir plus. Dans ma librairie de quartier, je suis tombé sur le livre « l'écriture inclusive, et si on s'y mettait ? », que je suis donc en train de lire. Le sujet n'est pas spécialement funky non plus, et comme le bouquin est lui même rédigé en écriture inclusive, ça rallonge d'autant :o).

Pour résumer, les propositions principales de l'ouvrage sont :

• d'utiliser au maximum les mots et les règles déjà existantes dans la langue française (comme par exemple l'accord de proximité que je viens de commettre, mais aussi une tripotée de noms de métiers peu connus dans leurs formes féminines) ;
• de limiter l'utilisation du point médian, qu'il faut considérer comme le remplaçant des parenthèses d’abréviation, et de ne l'utiliser que pour les mots qui ajoutent des lettres en passant au féminin pour la fluidité de lecture et la facilité de "dépliage" (chacun·es mais pas rédacteur·trices, par exemple) ;
• de contourner l'obstacle en utilisant des mots épicènes et en reformulant, si possible.

Bon, c'est un gros résumé, mais ça renforce l'idée qu'on peut rédiger "en inclusif" sans faire perdre connaissance aux rigoristes en herbe.

C'est rudement bien amené :).

Mais pour cette phrase :

One notable characteristic of C++ is the rapid adoption of new features, these days with a new version every 3 years.

on peut aussi y voir un avantage. Par exemple. écrire du code en Python 3, ce n'est pas si simple : d'une version mineure à l'autre, il n'y a pas les mêmes fonctionnalités. Pareil pour Ruby et sans doute quelques autres… La lenteur et la stabilité sont parfois des vertus, fussent-elles petites.

On aurait pu séparer :

• dans l'informatique dans un entreprise qui n'a pas l'informatique comme but (plein d'entreprises qui ont un service informatique) ;
• dans l'informatique dans un entreprise qui a l'informatique comme activité (hébergeur ou ESN, par exemple) ;
• pas dans l'informatique dans un entreprise qui n'a pas l'informatique comme but ;
• pas dans l'informatique dans un entreprise qui a l'informatique comme activité.

Ah, je suis un peu déçu par cette solution ;).

J'utilise systemd-boot depuis de longs mois sur Arch, et je te confirme que ça fonctionne très bien ! Il faut simplement penser à recopier le blob de microcode Intel dans la partition de boot de temps en temps (ou installer le hook correspondant).

Oui, on pourrait presque avoir cette saynète :

Le gendarme : Je vise le torse de ce manifestant qui me semble bien agité avec mon LBD, comme appris en formation. Par ma barbe, ainsi effarouché, le drôle prendra la fuite sans coup férir.
Guignol : Aïe, ma mâffoire !
L’œil de Guignol : Enfin libre !
Le gendarme : Oups, la boulette ! Allons, faisons amende honorable et portons secours à cette personne, foi de gendarme !

Ouais…

Une personne des forces de l'ordre se retrouve blessée et en danger de mort. Le responsable de l'opération aurait-il ne serait-ce que temporisé la venue de secours au motif que c'est dangereux pour les secours ?

Edit: d'ailleurs c'est le cas :

Le médecin : La LDH me dit qu’il y a des médecins militaires qui viennent d’arriver sur place. Est-ce que vous avez cette information vous aussi ou pas ?

Le SAMU : Les médecins militaires, ils sont là pour les forces de l’ordre. C’est leur service de médecine pour les forces de l’ordre.

100 euros pour lui voir les poils !

C'est vrai que les list comprehensions (je ne sais pas bien comment traduire ça en français) sont une des syntaxes les plus crades et les plus sexy de Python : drôle à écrire, difficile à relire <3.

Ah en effet, si c'est bien ça qui est exprimé, je comprend. (Mais même en relisant le passage, ça ne me semble pas tout à fait clair :-/). Merci !

Python est un langage beaucoup trop propre pour un shell.

Ceci dit, la caractéristique « pun in name » m'a fait sourire :p. Limite un petit "not in Rust" aurait été bienvenu aussi.

Courageux, pas tellement : la version Buster est supportée et reçoit des mises à jour jusqu'à mi-2024.

Et Stretch, la oldoldstable (si si, ça existe vraiment), n'a plus de support depuis à peine 9 mois.

Debian c'est bien, mangez-en :p.

Hélas tu as raison. Perso je fais encore l'effort d'avoir un Mac et de payer, mais quelle perte de temps chaque fois que tu veux regarder un truc ! Des fois on renonce et on fait autre chose…

Je travaille dans l'industrie du cinéma, et même dans ce milieu, peu de gens font l'effort.

Dans la partie de l'article "Surveillance des URL : 25 ETP, 20 M€ d'achats, 4 M€ de frais annuels" (ETP=Emploi Temps Plein) :

[…]Des chiffres à comparer aux 500 millions d'euros investis en 2008, ainsi qu'au recrutement de 800 ingénieurs, afin de déployer le système français de surveillance de l’Internet sur la vingtaine de câbles sous-marins où transitent les flux de données vers ou depuis l'international. En tout état de cause, il semble donc techniquement et financièrement impossible que les algorithmes puissent analyser l'ensemble du trafic Internet français.

Ça ne me semble pas très élevé comme coût, vu l'envergure du projet. Je serais arrivé à la conclusion opposée, à savoir qu'il est techniquement et financièrement envisageable que les algorithmes puissent analyser l'ensemble du trafic Internet français, après les modifications d'architecture présentées.

Ce qui fait que je me dis que je dois louper un truc dans le raisonnement.

C'est vrai que ce n'est pas idéal non plus. On peut voir le crédit d'impôt comme un genre de sous-traitance (ou délégation) par défaut.

Pour résumer, ce devrait être une mission de service public de garantir que les personnes qui vivent dans un pays aient à manger et un logement, à minima. Où à défaut l'équivalent en argent pour pouvoir s'en occuper (revenu de base, revenu universel).

Inside the mind of a master procrastinator

L'avantage de Mon Avis Perso™, c'est qu'il fonctionne en Europe comme aux États-Unis et même sur d'autres planètes ;). YMMV comme on dit.

Mais en effet il y a des définitions, et parfois passer un seuil à des implications (le passage à 50 employé·es ou plus implique la création d'un CE, par exemple).

Mais moi-je-mon-nombril préfère le système d'unités pifométriques :D.

Je comprend, merci :)

Merci. Pour moi 300 c'est déjà plus une petite entreprise :). C'est "moyen-gros" : tu ne peux plus déjà plus connaître tout le monde, par exemple. La semaine prochaine, je quitte une entreprise "petite qui devient moyen-grande" (passe de 50 à 150), pour une "grande" (400 à 700 personnes).

Mais c'est vrai qu'à côté d'Atlassian ou Google, c'est petit :p. J'imagine que l'ambiance, les rapports avec les autres, et les méthodologies peuvent faire qu'on se sent dans une petite entreprise. C'est important !

Sur les offres, il y a 40 postes non techniques (vente, administration) pour 34 postes techniques (Engineering & Products). La proportion est-elle la même à l'intérieur de Docker ? Genre pour mettre un ingénieur au travail il faut une personne en fonction support ?

Je me demandais justement si Docker est une grosse boîte ou pas, et si cette tentative d'ajouter une source de revenus n'était pas dans l'objectif d'éviter des licenciements (comme on en voit pas mal ces temps-ci dans l'informatique).

Et j'ai vu qu'il y a plus de 70 postes ouverts au recrutement ! C'est pas si petit, Docker-l'entreprise, non ?

Bravo et merci ! J'en profite pour mentionner l'Academy Software Foundation qui regroupe un certain nombre de ces projets.

Parce qu'un final, un "cœur" de moteur de rendu, c'est assez simple (à prendre avec des pincettes, mais si tu sais ce que tu fais, en prenant les lib citée au dessus, tu peux sortir des images en quelques heures et écrire un produit adapté à la production de série TV en quelques semaines.)

Joli troll :p.