Posté par cg .
En réponse au message À supprimer.
Évalué à 1 (+0/-1).
Adapter un outil prend du temps et/ou de l'argent. Faire une liste n'est pas vraiment le problème (les outils de suivi de bogues existent déjà). Ce qui manque, c'est le temps, ou l'envie de faire un truc (c'est un peu lié, quand on a envie on trouve le temps1). Parfois on a l'envie mais pas les compétences.
Pour ce second cas, à la limite, tu pourrais avoir un financement participatif si plusieurs personnes sont partantes pour payer une développeuse pour ajouter une fonction précise. Sur GitHub il y a déjà un truc qui fait ça, et il existe plusieurs autres plateformes dans ce sens.
exemple fictif: je n'ai pas les dix minutes pour passer l'aspirateur parce que je passe deux heures sur Linuxfr 😅. ↩
Je voulais juste faire une blague absurde sur la durée du trajet, comme si une IA allait se déplacer dans l'espace plus vite…
Bon si on tire le fil, un LLM ignorerait les contraintes du pari, et cramerait du kerosene tranquillou en faisant le trajet en avion en quelques heures :).
En fait, je suis d'accord avec jseb que ça reste une interprétation basée sur un faux-ami, et que le terme est vraiment moins connoté en anglais. Mais on trouve aussi des occurrences en danois, la langue native de DHH (deportere de jøder), donc bon, le bénéfice du doute… C'est un bonhomme qui lit beaucoup, et écrit des livres, je pars du principe qu'il sait manier les langues un minimum.
Cette phrase est tout à fait dans veine crypto-fasciste :
When gypsies take over public spaces, you deport them
L'utilisation du verbe to deport est claire. Quand on sait que les gitans/roms/tziganes ont en effet été des victimes déportées et exterminées pendant la période de la Shoah, l'allusion est transparente, et on devine la suite.
Les équipes qui travaillent sur la sécurité chez Canonical sont clairement en sous capacité.
À mon travail, on paye des licences Ubuntu Pro (c'est pas hyper cher mais bon, on paye), et les correctifs sur les failles type copyfail, ptrace, etc… ont été très longues à livrer. Je parle de plusieurs semaines quand d'autres distribs ont livré les correctifs en quelques heures, ou moins de 2 jours.
Donc on a le service de livepatch du noyau, mais Canonical n'a pas livré de patch. On a les dépôts ESM pour avoir les mises à jour plus vite, mais pas de correctif dispo non plus.
Certes, il y a de l'assurance qualité, mais c'est beaucoup trop long et franchement pas transparent.
La dernière faille en date, Januscape, n'est pas corrigée alors que les distribs majeures sont au courant depuis longtemps (fin juin à priori)…
Chez Ubuntu (vous savez, cette entreprise montée par un milliardaire), le travail est annoncé comme en cours depuis le 9 juillet : CVE-2026-53359.
Chez Debian (vous savez, ce petit projet communautaire qui a un contrat social), le correctif a été livré le 5 juillet : DSA 6381-1.
Oui oui, on est d'accord, l'effet rebond est un vrai piège, le meilleur effort est parfois celui qu'on a pas fait.
Si on fait 100 fois plus de code (par exemple) parce que la barre est basse, alors il faut 100 fois plus d'efforts pour le maintenir, que ce soit manuellement ou par machine. C'est une dette, quoi.
je n'utilise pas de LLMs et autres joyeusetés de cet ordre, à cause principalement des aspects écologiques, concentrationnaires d'argent et de pouvoir, mais aussi parce que je préfère attendre sur le bord de la route voir comment ça va se consolider1, et apprendre éventuellement sur les technos qui resteront.
Toutefois, sur le rendement, je me dis que comme on est plutôt au début des LLMs2, et qu'il y a une marge de progression colossale, que peut-être que dans cinq à dix ans, le rendement sera bien meilleur. Peut-être pas, c'est de la spéculation. Mais si un jour donc le rendement devient bon, l'impact écologique sera peut-être plus… rationnel ou du moins acceptable? Ça ne règle pas les autres travers des gros acteurs du secteur, hein. C'est juste une question que je me pose comme ça.
Mais quand je vois l'évolution du rendement des calculateurs : passer de la lampe au transistor, rendre la gravure plus fine, découvrir de nouvelles méthodes de conception (unités en 3D par exemple)… Tout ceci a permis, pour un watt consommé, de calculer vachement plus. Ben donc, quand je vois ça, j'ai du mal à penser que "l'IA" ne peut pas améliorer son rendement à moyen et long terme.
Dans son livre Flic, Valentin Gendrot explique à un moment qu'il s'est rendu compte qu'à force de baigner dans le milieu de la police, il s'était mis à considérer certaines paroles et certains actes comme acceptables, alors que c'était à l'opposé de ses convictions personnelles.
Tout ça pour dire que oui, pas tous les policiers, mais qu'il y a une proportion suffisante pour contaminer l'ensemble.
L'article parle surtout des problèmes de mises à jour, liés à Creative Cloud, et aux pratique prédatrices anti-piratage d'Adobe (changer des fichiers système).
Le fond, c'est que l'auteur n'a plus besoin de Photoshop car il a changé de méthode de travail et donc d'outil. Bien, et après ?
C'est simple : la reconnaissance biométrique sert (ou devrait servir) d'identification, ou de second facteur, mais jamais d'authentification principale. Éventuellement de confirmation, c'est à dire re-déverrouillage de l'économiseur d'écran si une authentification primaire s'est faite moins de 30 minutes avant, par exemple.
Je n'aime pas trop Electron, mais en l'occurrence, faire une appli qui puisse tourner sur Linux/Windows/MacOS, et non pas sur un site Internet, permettrait peut-être à un plus grand nombre d'utiliser ce logiciel pour produire ses factures et les envoyer à l'intermédiaire, sans risquer pour autant d'envoyer ses infos de facturation (qui contiennent très souvent des données personnelles) sur un site qui se fera trouer à un moment où un autre.
Après y'a peut-être des alternatives à Electron qui seraient mieux placées.
En tout cas j'aime vachement l'idée de cet outil. Perso, je suis "informaticien", et je dois dire que quand j'étais freelance, ben je faisais mes factures sur LibreOffice Writer, j'ai toujours trouvé ça plus simple et efficace qu'un logiciel dédié, quand tu fais seulement une à deux factures par mois.
On peut aussi parler en tonnes de matières premières. Si pour fabriquer un ordiphone de 150 grammes, il faut entre 40 et 200 kg de matières premières, combien faut-il pour construire les cartes de calcul d'un centre de données orienté IA ?
La thèse est intéressante. Je dois dire qu'en lisant le grand résumé, j'ai trouvé que l'idée que de la dépendance découle la domination est amenée un peu vite. J'imagine que le lien entre les deux est développé quelque part dans les 900 page du livre.
Merci pour la découverte, même s'il y a peu de chances que je lise le bouquin complet.
Les recherches récentes en préhistoire mettent aussi à mal la vision qu'on a sur cette longue période de notre histoire.
Ça m'arrive de remarquer que j'ai parfois des pensées ou des réactions qui ne correspondent pas avec mon système de valeur. Je pense qu'on est très influencés par "le fond de l'air", c'est à dire cette espèce de bruit de fond moyen. Le cerveau est très efficace pour construire des routes de pensée automatiques, ce qui fait qu'au pays de CNews et BFM, même sans les regarder, on arrive très vite à enregistrer des amalgames pourris de manière inconsciente, par la seule force de la répétition1. Et une fois que ça a bien sédimenté, ça remonte dans la partie consciente, et là, il faut se re-re-re-battre pour déconstruire. C'est épuisant, et ce n'est jamais gagné !
la répétition étant une des bases de l'apprentissage ↩
On se rappelle aussi que la famille Lumière ne voyait aucun avenir au cinématographe. Heureusement qu'il y a eu Alice Guy, Georges Méliès, et un public nombreux pour en faire quelque chose !
Alors dans mon entourage professionnel, y'a tellement peu de femmes sur les métiers techs que ce n'est pas échantillonnable (mais dans ma sous-équipe, on est deux femmes et deux hommes, et c'est bien la première fois en 25 ans que ça arrive).
# Ça ne fonctionne pas comme ça
Posté par cg . En réponse au message À supprimer. Évalué à 1 (+0/-1).
Adapter un outil prend du temps et/ou de l'argent. Faire une liste n'est pas vraiment le problème (les outils de suivi de bogues existent déjà). Ce qui manque, c'est le temps, ou l'envie de faire un truc (c'est un peu lié, quand on a envie on trouve le temps1). Parfois on a l'envie mais pas les compétences.
Pour ce second cas, à la limite, tu pourrais avoir un financement participatif si plusieurs personnes sont partantes pour payer une développeuse pour ajouter une fonction précise. Sur GitHub il y a déjà un truc qui fait ça, et il existe plusieurs autres plateformes dans ce sens.
exemple fictif: je n'ai pas les dix minutes pour passer l'aspirateur parce que je passe deux heures sur Linuxfr 😅. ↩
[^] # Re: 4j seulement ?
Posté par cg . En réponse au lien Tentative de record de traversée de l'Europe en train. Évalué à 4 (+2/-0).
Je voulais juste faire une blague absurde sur la durée du trajet, comme si une IA allait se déplacer dans l'espace plus vite…
Bon si on tire le fil, un LLM ignorerait les contraintes du pari, et cramerait du kerosene tranquillou en faisant le trajet en avion en quelques heures :).
[^] # Re: 4j seulement ?
Posté par cg . En réponse au lien Tentative de record de traversée de l'Europe en train. Évalué à 3 (+1/-0).
Pff, une IA peut le faire en un jour seulement.
Bon je sors 🚪, il fait chaud ici 🥵.
[^] # Re: Combler un manque
Posté par cg . En réponse au lien Le vibe programme de Retailleau prévoie 23 milliards d'investissements dans les LLM et un régime de dérogation au RGPD et à l’AI Act. Évalué à 5 (+3/-0).
Tu parles de tous les ministres, ou de Bruno Retailleau en particulier 😇 ?
[^] # Re: C'est bien placé
Posté par cg . En réponse au lien dhh à 2 doigts du dérapage : When wolves get out of control, you shoot them. When gypsies take over public spaces, you [***] them.. Évalué à 4 (+2/-0).
En fait, je suis d'accord avec jseb que ça reste une interprétation basée sur un faux-ami, et que le terme est vraiment moins connoté en anglais. Mais on trouve aussi des occurrences en danois, la langue native de DHH (deportere de jøder), donc bon, le bénéfice du doute… C'est un bonhomme qui lit beaucoup, et écrit des livres, je pars du principe qu'il sait manier les langues un minimum.
# C'est bien placé
Posté par cg . En réponse au lien dhh à 2 doigts du dérapage : When wolves get out of control, you shoot them. When gypsies take over public spaces, you [***] them.. Évalué à 5 (+3/-0).
Cette phrase est tout à fait dans veine crypto-fasciste :
L'utilisation du verbe to deport est claire. Quand on sait que les gitans/roms/tziganes ont en effet été des victimes déportées et exterminées pendant la période de la Shoah, l'allusion est transparente, et on devine la suite.
La gerbe.
[^] # Re: en même temps ....
Posté par cg . En réponse au lien Divorce dans l’open source : pourquoi le constructeur TUXEDO lâche Ubuntu et par quoi il le remplace. Évalué à 8 (+6/-0).
Les équipes qui travaillent sur la sécurité chez Canonical sont clairement en sous capacité.
À mon travail, on paye des licences Ubuntu Pro (c'est pas hyper cher mais bon, on paye), et les correctifs sur les failles type copyfail, ptrace, etc… ont été très longues à livrer. Je parle de plusieurs semaines quand d'autres distribs ont livré les correctifs en quelques heures, ou moins de 2 jours.
Donc on a le service de livepatch du noyau, mais Canonical n'a pas livré de patch. On a les dépôts ESM pour avoir les mises à jour plus vite, mais pas de correctif dispo non plus.
Certes, il y a de l'assurance qualité, mais c'est beaucoup trop long et franchement pas transparent.
La dernière faille en date, Januscape, n'est pas corrigée alors que les distribs majeures sont au courant depuis longtemps (fin juin à priori)…
Chez Ubuntu (vous savez, cette entreprise montée par un milliardaire), le travail est annoncé comme en cours depuis le 9 juillet : CVE-2026-53359.
Chez Debian (vous savez, ce petit projet communautaire qui a un contrat social), le correctif a été livré le 5 juillet : DSA 6381-1.
Voir aussi cet article technique de blog1 de mon employeur, qui raconte comment plusieurs milliers de serveurs ont été patché très rapidement : https://blog.ovhcloud.com/fr/posts/cve-2026-53359-kvm-patching-lessons-learned/
qui fait aussi office de publicité et de communiqué de presse ↩
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par cg . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 3 (+1/-0).
Oui oui, on est d'accord, l'effet rebond est un vrai piège, le meilleur effort est parfois celui qu'on a pas fait.
Si on fait 100 fois plus de code (par exemple) parce que la barre est basse, alors il faut 100 fois plus d'efforts pour le maintenir, que ce soit manuellement ou par machine. C'est une dette, quoi.
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par cg . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 4 (+2/-0).
Hello,
je n'utilise pas de LLMs et autres joyeusetés de cet ordre, à cause principalement des aspects écologiques, concentrationnaires d'argent et de pouvoir, mais aussi parce que je préfère attendre sur le bord de la route voir comment ça va se consolider1, et apprendre éventuellement sur les technos qui resteront.
Toutefois, sur le rendement, je me dis que comme on est plutôt au début des LLMs2, et qu'il y a une marge de progression colossale, que peut-être que dans cinq à dix ans, le rendement sera bien meilleur. Peut-être pas, c'est de la spéculation. Mais si un jour donc le rendement devient bon, l'impact écologique sera peut-être plus… rationnel ou du moins acceptable? Ça ne règle pas les autres travers des gros acteurs du secteur, hein. C'est juste une question que je me pose comme ça.
Mais quand je vois l'évolution du rendement des calculateurs : passer de la lampe au transistor, rendre la gravure plus fine, découvrir de nouvelles méthodes de conception (unités en 3D par exemple)… Tout ceci a permis, pour un watt consommé, de calculer vachement plus. Ben donc, quand je vois ça, j'ai du mal à penser que "l'IA" ne peut pas améliorer son rendement à moyen et long terme.
pop ! ↩
pas de l'IA ou du ML en général, qui sont là depuis longtemps ↩
[^] # Re: Extrait
Posté par cg . En réponse au lien Présomption de légitime défense pour les policiers : une proposition de loi qui pose problème ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 14 juillet 2026 à 23:58.
Dans son livre Flic, Valentin Gendrot explique à un moment qu'il s'est rendu compte qu'à force de baigner dans le milieu de la police, il s'était mis à considérer certaines paroles et certains actes comme acceptables, alors que c'était à l'opposé de ses convictions personnelles.
Tout ça pour dire que oui, pas tous les policiers, mais qu'il y a une proportion suffisante pour contaminer l'ensemble.
[^] # Re: Filtrer à posteriori
Posté par cg . En réponse au message probleme script bash avec curl et jq. Évalué à 9 (+7/-0).
On peut aussi utiliser l'option
-rde jq (ça affiche la valeur sans décoration) pour éviter letr.On peut aussi utiliser le
readdu shell (au moins dans bash) pour assigner plusieurs variables dans un tableau ou des variables individuelles.# Pas convainquant
Posté par cg . En réponse au lien La merdification de Photoshop. Évalué à 4 (+2/-0).
L'article parle surtout des problèmes de mises à jour, liés à Creative Cloud, et aux pratique prédatrices anti-piratage d'Adobe (changer des fichiers système).
Le fond, c'est que l'auteur n'a plus besoin de Photoshop car il a changé de méthode de travail et donc d'outil. Bien, et après ?
[^] # Re: Tests de distinction ?
Posté par cg . En réponse au journal Reconnaissance faciale sous Linux avec Howdy et Biopass. Évalué à 6 (+4/-0).
C'est simple : la reconnaissance biométrique sert (ou devrait servir) d'identification, ou de second facteur, mais jamais d'authentification principale. Éventuellement de confirmation, c'est à dire re-déverrouillage de l'économiseur d'écran si une authentification primaire s'est faite moins de 30 minutes avant, par exemple.
# Je suis hyper mauvais
Posté par cg . En réponse au journal les visages générés par IA. Évalué à 9 (+7/-0).
Sur les douze images, j'ai trouvé la bonne réponse à une seule, je suis probablement un bon candidat à l'arnaque !
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par cg . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 3 (+1/-0).
Ah oui, c'est drôle, le haut de page qui dit Windows 56%, et le graphique qui dit 72%. Je me demande s'ils font des machines à voter aussi :D.
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par cg . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 3 (+1/-0).
Avec le second OS qui est "inconnu", qui titre bravement à 15%, ça sent la métrique pifométrique totale.
# Ça semble être un bon cas pour une application Electron
Posté par cg . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 2 (+0/-0).
Je n'aime pas trop Electron, mais en l'occurrence, faire une appli qui puisse tourner sur Linux/Windows/MacOS, et non pas sur un site Internet, permettrait peut-être à un plus grand nombre d'utiliser ce logiciel pour produire ses factures et les envoyer à l'intermédiaire, sans risquer pour autant d'envoyer ses infos de facturation (qui contiennent très souvent des données personnelles) sur un site qui se fera trouer à un moment où un autre.
Après y'a peut-être des alternatives à Electron qui seraient mieux placées.
En tout cas j'aime vachement l'idée de cet outil. Perso, je suis "informaticien", et je dois dire que quand j'étais freelance, ben je faisais mes factures sur LibreOffice Writer, j'ai toujours trouvé ça plus simple et efficace qu'un logiciel dédié, quand tu fais seulement une à deux factures par mois.
# Blague
Posté par cg . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 10 (+8/-0).
Bon, il faudra bien la faire à un moment ou un autre… Je me porte volontaire.
Quelle est la puissance électrique d'un coton-tige ?
Deux ouates.
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par cg . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 3 (+1/-0).
Ah oui en cherchant vite fait dans un supermarché pour vidéo, on trouve ces trois-ci :
https://www.youtube.com/watch?v=OjnV6GoJr58
https://www.youtube.com/watch?v=7JcHYXNKbaw
https://www.youtube.com/watch?v=k8yoOC0jxEY
# Autre unité
Posté par cg . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 4 (+2/-0).
On peut aussi parler en tonnes de matières premières. Si pour fabriquer un ordiphone de 150 grammes, il faut entre 40 et 200 kg de matières premières, combien faut-il pour construire les cartes de calcul d'un centre de données orienté IA ?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par cg . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 4 (+2/-0).
À compléter par le système pifométrique
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par cg . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 4 (+2/-0).
La thèse est intéressante. Je dois dire qu'en lisant le grand résumé, j'ai trouvé que l'idée que de la dépendance découle la domination est amenée un peu vite. J'imagine que le lien entre les deux est développé quelque part dans les 900 page du livre.
Merci pour la découverte, même s'il y a peu de chances que je lise le bouquin complet.
Les recherches récentes en préhistoire mettent aussi à mal la vision qu'on a sur cette longue période de notre histoire.
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par cg . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 5 (+3/-0).
Ça m'arrive de remarquer que j'ai parfois des pensées ou des réactions qui ne correspondent pas avec mon système de valeur. Je pense qu'on est très influencés par "le fond de l'air", c'est à dire cette espèce de bruit de fond moyen. Le cerveau est très efficace pour construire des routes de pensée automatiques, ce qui fait qu'au pays de CNews et BFM, même sans les regarder, on arrive très vite à enregistrer des amalgames pourris de manière inconsciente, par la seule force de la répétition1. Et une fois que ça a bien sédimenté, ça remonte dans la partie consciente, et là, il faut se re-re-re-battre pour déconstruire. C'est épuisant, et ce n'est jamais gagné !
la répétition étant une des bases de l'apprentissage ↩
[^] # Re: Intéressant, mais très orienté art
Posté par cg . En réponse au lien auto-défense contre l'IA générative. Évalué à 3 (+1/-0).
On se rappelle aussi que la famille Lumière ne voyait aucun avenir au cinématographe. Heureusement qu'il y a eu Alice Guy, Georges Méliès, et un public nombreux pour en faire quelque chose !
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par cg . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 3 (+1/-0).
Alors dans mon entourage professionnel, y'a tellement peu de femmes sur les métiers techs que ce n'est pas échantillonnable (mais dans ma sous-équipe, on est deux femmes et deux hommes, et c'est bien la première fois en 25 ans que ça arrive).