Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Un firewall reste un outil utile mais n'a jamais été la panacée.
Surtout un firewall qui ne filtre pas le contenu des protocoles.

De l'importance des sauvegardes et autre archivages...
Parce qu'il n'y a pas que les risques logiciels ou humains, il y a aussi les risques matériels...

La tragédie avec Sasser n'est pas tellement le trou de sécurité dans le système de Microsoft qu'il exploitati que la lenteur de certains utilisateurs à appliquer des correctifs de sécurité publiés il y a plusieurs mois auparavant...
On peut aussi trouver le même genre d'utilisateurs (au sens général, car on inclut aussi les administrateurs, ces grands utilisateurs "avertis") sous Linux et pourtant, avec des trous de sécurité laissés béants parce qu'ils n'ont pas le temps/envie de les corriger, parce que ça demande du temps pour re-valider tout ça sur la plate-forme de test, de pré-production et enfin de production, etc..

Ce que je trouve vraiment déplorable, c'est la haine primaire anti-Microsoft qu'on trouve dans ce genre de journal et ses commentaires et c'est encore pasBill pasGates qui fournit le plus de commentaires constructifs...

Quand Linux plante (ou une application particulière sous Linux), comment fais-tu ? Tu lis les logs, les éventuels dump laissés, etc.
En outre, rien ne t'empêche d'installer NTsyslog pour avoir l'équivalent de syslog sous Windows et, ainsi, exporter tes logs ailleurs.

Quand à apprendre à écrire avec ça. Ben finalement ça se fait, c'est pas simple, on fait des erreurs, mais on se fait comprendre (et on peut faire des efforts pour s'améliorer).

"Quant à ..." ;-)
(sans parler de la virgule avant le "mais" voire le trop plein de virgules)

Je viens de lire mon hebdo préféré pour passer le temps dans les transports et cette semaine, un article consacré à la problématique du purin d'orties est paru.
Bon, ce n'est que le Canard Enchaîné, mais comme les rédacteurs de certains quotidiens viennent y piocher des idées de "scoops" quand ils sont en manque...

Pour une fois (encore) qu'on demande ces fameuses spécificités françaises, te serait-il possible de nous les traduire et résumer dans un langage compréhensible pour un public de béotien (non-comptable) ?

Tout dépend de la taille de l'association et de son régime fiscal.

Ah, parce qu'en plus, tu n'es qu'un intermédiaire...
Je comprends mieux pourquoi le contexte original est si confus.
Sérieusement, j'ai du mal à comprendre quel est le besoin d'avoir un tel service IMAP qui soit, depuis un niveau, en IMAPS puis, depuis un autre, en IMAPS...
Si c'était pour archiver les mails ou pouvoir à tout moment en contrôler le contenu (deux actions qui sont soumises à la loi, attention à ce qu'on fait), normalement, on peut déjà réaliser toute cette chaîne au niveau de SMTP. Je ne comprends donc vraiment pas l'intérêt...
C'est peut-être votre "architecture" qu'il faudrait revoir.

RedHat 9 est encore supportée ? Incroyable !
La documentation de cyrus est on ne peut plus correcte.
Je ne comprend pas non plus ta problématique, tu restes encore une fois un peu trop évasif sur le contexte lui-même.
Qui a besoin du service IMAPS, qui a besoin du service IMAP (et pourquoi tout le monde n'utiliserait pas IMAPS ?) ?
Quel besoin y a-t-il d'interrompre ainsi de façon unilatérale les communications en SSL ?
Quant au problème de support, mauvais prestataire, changer prestataire.

Pour les autres sites qui utilisent flash de facon "utile", je ne connais aucun équivalent libre digne de ce nom, sans y passer 6 mois d'apprentissage ; le but du web est aussi de permettre à tout un chacun de faire partager ses envies, de manière simple..

Je veux bien des noms de sites qui utilisent le flash de façon "utile".
Quant au web, je ne sais pas où t'as lu ça mais c'est surtout devenu un grand paradis commercial. En plus, il faut payer un abonnement pour s'y rendre, énorme !

Tu peux certes faire des trucs très pédagogique et ludique, mais ils ne sont pas accessible... : les handicapés ont le droit aussi à des trucs pédagogique et ludique, ou de savoir ce qu'il va y avoir pour les festivals, non ?

Pourquoi faire ? Encore faudrait-ils qu'ils puissent se déplacer correctement. Il y a certes pas mal de progrès en ce sens, certes mais rien qu'avec une poussette, c'est déjà difficile, alors en fauteuil ou aveugle...

Je navigue "correctement" sur Internet sans avoir besoin de Flash.
En fait, c'est le marketing de Macromédia qui a plutôt réussi à faire croire que c'était indispensable. Point de comparaison: il fut un temps où RealPlayer était indétrônable, jusqu'au jour où...
Donc, personnellement, je n'ai PAS besoin de Flash. La plupart des sites web que je vois lorsque ce plugin bugué m'est imposé s'en servent uniquement pour faire de la publicité pour le moins envahissante ! Donc, oui, le Flash, non merci !

- mp3 n'est pas dans non-free (c'est dans main)

À noter que le support des mp3 n'est pas disponible sous RedHat/Fedora. Ce n'est pas tant un problème de logiciels libres qu'un problème de brevets logiciels américains ;-)

Il y a pourtant rupture de contrat mais je gage que les entreprises sont beaucoup plus pragmatiques que cela et préfèrent virer administrativement l'employé plutôt qu'aller en justice.

Je suis d'accord avec ce que tu dis, jusqu'à ta dernière phrase :

En ce qui concerne les firmwares proprio dans debian, il est clair que leur place n'est pas dans main, il faut les mettre ailleurs.

J'avoue ne pas comprendre le lien entre tout ce que tu as exposé et cette dernière affirmation. Si les questions relatives aux firmwares sont une perte de temps, pourquoi en faire perdre à Debian en prônant la solution conduisant à sortir les firmwares de main (chose qui n'est pas avare en temps et en heure puisque ça menace la sortie de la prochaine version d'au moins 6 mois et encore, ce n'est qu'une estimation...) ?

Moins depuis les dernières recherches[1] en date: environ 10 secondes...

[1]: http://linuxfr.org/2006/08/16/21198.html

Si je suis une boite qui fait du proprio, Debian va faire le paquet, l'héberger, fournir la bande passante, faire une place dans son bugzilla, faciliter l'accès au paquet, etc...
Fedora rien.

Parce que tu as déjà essayé de faire rentrer un logiciel propriétaire en tant que paquet debian ? Si tu regardes les derniers paquets qui y sont entrés[1], il s'agit surtout de documentation ou de fichiers de données qui ne sont pas libres (certes, au sens DFSG-compliant du terme car le projet Debian ne reconnait pas la licence GNU FDL comme libre) et à part l'implémentation java de Sun, peu de logiciels vraiment propriétaires y sont présents et certains sans doute depuis longtemps.

[1]: http://packages.debian.org/unstable/newpkg_non-free

Tant qu'il y aura des Hommes...

Même pas: faute professionnelle grave.
T'as juste droit de t'inscrire aux Assédic puis à l'ANPE sans passer par la case "Assurance chômage".

Bonne idée, ça ! Ainsi, point de risques de virus ou de spams émis depuis l'entreprise !

Bonne idée, ça. Je devrais prendre les paiements en bouteille de Chartreuse, tiens !

Vu qu'il a déjà accès au webmail d'exchange, à ce qu'il dit, les pré-requis sont déjà là.

Je ne remets pas en cause leur combat mais il ne faudrait pas non plus priver certains utilisateurs du support d'un matériel qu'ils n'ont pas toujours pu choisir (et on en reparlera quand on n'aura plus que ça comme matos...) de leur distribution favorite (car ils l'ont bien choisi au départ et ils avaient leurs raisons).
Debian vient à peine d'avoir les honneurs d'un vrai support de la part d'un constructeur majeur comme HP et ce genre de décision va tout remettre en cause (à moins que le dit constructeur suive la même politique et évite les périphériques à firmware, on peut rêver).
Dès lors, il sera plus difficile de vendre (oui, vendre, parce qu'il y a des gens qui "vendent" Debian auprès de leurs collègues, supérieurs, clients, etc.) cette distribution à cause de ce manque de support matériel, là où d'autres distributions l'offrent sans compromis (et sans pour autant fournir des pilotes non libres avec les CD d'installation). Ce sera très difficile à expliquer et à convaincre...
Le Logiciel Libre c'est bien mais encore faut-il qu'une alternative existe... Jusqu'à présent, pendant l'intermède, on faisait avec le produit propriétaire en attendant un logiciel libre au moins aussi bien voire mieux, comme ce fut le cas avec Netscape Navigator, devenu Mozilla Firefox (bien que ce soit le même logiciel, à la base). Pas l'inverse.
L'inverse, c'est se couper de la base même des utilisateurs et sans utilisateurs, Debian risque de devenir une distribution d'élite...

L'étape saine adoptée sur Debian pour les pilotes non-libres (systématiquement enlevés du kernel pour ceux qui restaient et placés dans non-free) pourra (AMHA en temps utile) être adoptée sur les firmwares : déjà les séparer systématiquement du code des pilotes (utilisation de firmware_class pour le chargement notamment, ce qui permet de placer les fichiers de firmware dans le repository non -free). Il ne faut pas oublier qu'il reste pas mal de pilotes ayant des déclarations de tableaux avec des suites de chiffres hexadécimaux généralement correspondant à un firmware) et que cela réclamera effectivement un peu de boulot (pendant et après Etch) pour scinder en deux ; nous avons eu ce boulot à faire sur eagle-usb, cela a par la suite permis d'avoir ueagle-atm qui est beaucoup plus propre grâce à Matthieu et le pilote de Damien Bergamini pour *BSD.

Et comment fais-tu pour installer un pilote réseau qui nécessite un firmware ? Doit-on rappeller en outre que, officiellement, Debian se défend de fournir un repository non-free et qu'il a même été question de le supprimer ?...
Faudra-t-il donc un CD non-free supplémentaire à chaque fois (oui, à chaque fois car comme il l'a bien fait remarqué, ce type de matériel devient peu à peu la norme, qu'on le veuille ou le déplore) et qui se chargera de le distribuer si Debian refuse de le faire ?