La question fréquemment évoquée à ce sujet est celle de l'utilisabilité d'un OS qui ne peut pas s'installer sur son contrôleur SCSI (ou SATA, RAID ...), ou qui ne peut pas initialiser les cartes réseau, à une époque où les firmwares externes (chargés par l'OS) deviennent la nouvelle norme. Vous voyez, ce n'est pas la seule question à se poser.
La réponse est relativement simple: si Debian retire ces fameux firmwares de main, c'est bien simple, il ne sera pas possible de l'installer sur les machines récentes (et encore récentes, tout est relatif: mon portable professionnel doit avoir au moins deux ans). Autrement dit, elle sera cantonné, dans le meilleur des cas, à du matériel qui aura au moins deux ou trois ans.
Et qu'on ne vienne pas me parler de poser les firmwares dans un paquets non-free quelque part sur le net de façon plus ou moins officielle car allez télécharger le paquet avec votre carte réseau dont le module se nomme tg3 (ou tigon3 pour les intimes). Ce type de carte est de plus en plus fréquente et là, paf des firmwares... Donc, pas de réseau, pas de chocolat.
Personnellement, je préfère qu'ils laissent les firmwares tels quels dans main et si ils ont une alternative libre et seulement si, alors qu'ils les retirent. Ce n'est pas comme si on demandait d'avoir Skype ou Opera (mauvais exemples certes, puisque des alternatives libres existent)...
Sinon, j'ai bien peur que la distribution que j'avais au départ choisie juste pour les postes de travail n'étende son champ d'action.
A lire ton autre message, peut-être qu'Ubuntu pourrait me convenir. En même temps on ne peut pas dire que apt soit un modèle de simplicité, même s'il a des qualités.
Parce que le "./configure && make && checkinstall -S --newslack" cher à Yth est sans doute plus simple ?
Je ne dirais qu'une chose: l'apprentissage est avant-tout une question de volonté. Dire que telle ou telle distribution est plus difficile à apprendre ou prendre en main est un mensonge intellectuel.
Quant au prétendu activitisme de la "communauté" de Gentoo par rapport aux autres et notamment celle d'Ubuntu, je dirais qu'il faut pouvoir sortir de sa bulle pour en juger.
Je ne vois pas autre chose que debian pour mettre un linux, ah si, ubuntu pour les plus impatients (ceux qui vont essuyer les plâtres)
Tu dois confondre avec les utilisateurs de la version unstable de Debian. Personnellement, je n'ai pas installé Ubuntu comme poste de travail pour retrouver l'environnement que j'avais avec Debian unstable mais au contraire pour trouver un meilleur compromis que Debian testing pour avoir des versions de logiciels relativement à jour pour pouvoir travailler et néanmoins une relative stabilité pendant plusieurs mois si possible. Ceux qui persistent à vouloir malgré tout encore des versions toujours plus à jour sur cette distribution se sont trompé de crémerie.
Et comme dit aussi plus haut, je trouve que Gentoo à un formidable système d'init, et ça m'étonne qu'il n'a pas était plus repris par les autres distributions.
parce que les rc-update add ssh default par exemple, c'est quand même bien pratique.
Tu veux dire :
$ chkconfig --add ssh
$ chkconfig ssh on
ou encore :
$ update-rc.d ssh defaults
Gentoo n'a rien inventé car ces outils existent respectivement sous Redhat et Debian depuis fort longtemps (Gentoo ne devait même pas encore exister).
Autre atout majeur : ces superbes paquets tgz sans gestion directe de dépendances. Sous slack tu peux sciemment installer un paquet qui ne fonctionnera pas parce qu'il lui manque une lib, et le reste de ton système va continuer à fonctionner aussi bien qu'avant, tu pourras faire des mises à jour, installer/enlever des paquets, sans que ce paquet-ci ne perturbe le système. Et ça ça te donne vraiment le sentiment que ton OS fait ce que tu veux, pas ce qu'il croit que tu veux. C'est très utile si tu développes un liveCD de pas être emmerdé par un système de paquet qui se met en travers de tes optimisations !
Comme si les développeurs des autres distributions s'amusaient à créer des dépendances totalement imaginaires... Les dépendances requises sont le seul résultat des décisions des développeurs des logiciels quant aux choix des outils et du langage pour ce faire.
Il peut y avoir, au sein du projet Debian par exemple, quelques fortes personnalités qui souhaitent néanmoins que tel paquet dépende de tel autre mais il s'agit souvent de choix dictés par les besoins _exprimés_ par des utilisateurs (et le développeur debian est aussi un utilisateur).
Dire que les autres distributions utilisant principalement un système de gestion de dépendances les imposent est tout simplement de la mauvaise foi de la part des utilisateurs de Slackware. Et ce serait faire croire aux nouveaux venus qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent et que le "système" va leur obéir au doigt et à l'oeil. Chaque action ou décision aura forcément des conséquences plus ou moins délicates. La question des optimisations est typiquement ce qui amène bon nombre de logiciels à planter parce que leur auteur se croit le meilleur en son domaine et que ça marche chez lui(tm).
Que nenni ! Il existe swaret qui vérifie les dépendances réelles des paquets installés. Certes l'opération est longuette, mais tu es sûr du résultat.
Swaret n'est pas encore fourni en standard avec la distribution Slackware, ce qui résume assez bien sa situation bicéphale.
Slackpkg te maintient parfaitement à jour sur les paquets officiels sans efforts. Et on commence à voir arriver des interfaces de gestion de paquets sous X parfaitement utilisables.
Chose qui existe déjà depuis longtemps sur les autres distributions, dont certaines avec des outils qui n'ont rien de spécifique à l'une d'entre elles.
Les systèmes à base de donnée sont plus rapides et gère des dépendances a priori, mais ils font ça sur un système théorique. Efface à la main une lib, et ta debian ou ta redhat ne se rendront compte de rien, excepté que les logiciels qui en dépendent ne vont pas marcher. Lance swaret sur ta slack et il te dira "Attention, il manque telle lib ! On peut la trouver dans tel paquet, voulez-vous le réinstaller ?".
Mais ?! Quel est ce système qui ose penser à ma place ?! Si j'efface une lib, j'ai encore le droit de faire ce que je veux ! ;-)
Une installation basique de slack c'est tout ce dont tu peux avoir besoin prêt à l'emploi, ton serveur est prêt le temps de l'installation, et tu peux l'oublier ensuite pendant quinze ans, il va marcher sans se faire remarquer.
Il n'y a malheureusement pas que des serveurs DNS sur Internet...
Les utilisateurs de Slack sont tous des gens très intelligents, très gentils, ouverts au dialogue, des esprits vraiment libres, et ne trollent jamais sur la qualité extrême de leur distrib comparativement aux autres. Il n'y en a pas besoin, sa supériorité est bien trop évidente.
D'ailleurs il suffit d'aller voir la section "propaganda" sur le site officiel pour voir que l'humilité est la qualité principale du vrai Slacker.
Donc, les utilisateurs des autres distributions sont des gens stupides, méchants, complètement renfermés sur eux-mêmes, à l'esprit étroit et qui passent leur temps à troller sur la qualité médiocre de leur distribution favorite ?
Il est amusant de te voir ensuite proclamer l'humilité (sais-tu seulement ce que c'est ?) de tout utilisateur de Slackware ;-)
En résumé avec la Slack tu comprends ce que tu fais, tu dois le vouloir pour que ton système fasse quelque chose, (presque) rien ne se configure avec des clicodrômes, tout en fichiers textes, ton système ne fait pas des choses étranges sans que tu ne l'aies voulu, tu dois t'impliquer un minimum dans le fonctionnement des systèmes GNU/Linux pour en faire quelque chose, il ne suffit pas d'installer et d'avoir directement tout à portée de clic.
Je ne voudrais pas avoir l'air méchant mais ce genre de choses est valable pour n'importe quelle autre distribution. Ce n'est parce qu'il y a une interface graphique (chose Ô combien impie à te lire) qu'on est forcément obligé de l'utiliser (ah oui, on est pas ouvert d'esprit). Je ne parlerais pas de Mandrake parce que je la connais mal mais tu peux largement utiliser Debian, RedHat ou Ubuntu en te basant sur des fichiers textes sans jamais lancer la moindre interface graphique.
En fait, tu es manifestement resté sur un essai antédiluvien de Mandrake qui t'a refroidi (et je peux le comprendre), distribution qui n'est pas non plus la référence, surtout pour l'exploitation graphique.
Pour ton information, les interfaces graphiques d'Ubuntu sont aussi celles de Gnome et sont simplement des interfaces aux divers fichiers textes. Et je te rassure, tu peux les modifier à la main aussi.
Exactement l'inverse d'Ubuntu ou de Mandrake conçues pour ravir ceux qui ne veulent pas chercher à comprendre, délaissant forcément ceux qui aimeraient bien comprendre (je n'ai *jamais* réussi à vraiment comprendre l'organisation du /etc que ce soit sur Redhat, Mandrake, Debian, et leurs dérivées)...
La raison exacte est que tu n'as jamais vraiment cherché à comprendre car ça n'a rien de sorcier ni de magique. Pire, la tendance est même à l'uniformisation via FHS.
Yth, parfaitement objectif et modeste.
Complèment subjectif et parfaitement imbu de sa distribution, oui.
Pourquoi déciderait-il de la faire tourner sous Linux si elle peut tourner sous Solaris ou Windows, justement ?
Parce qu'on le lui aura conseillé ou qu'elle aura été livré avec le système. Le système d'exploitation n'entre jamais en première ligne de compte. Et généralement, ce choix est d'ailleurs préconisé par le fournisseur de la dite application, un prestataire de services. Fini le temps où le client allait acheter tous les éléments, il préfère largement se payer une prestation tout compris et si ça ne marche pas, il peut ainsi taper sur le prestataire. Tout bénèf.
Les ingénieurs ne sont plus ce qu'ils étaient. J'ai déjà appris à un ingénieur (alors que je ne suis pas) comment déboguer sa putain d'applet en Java parce que m0nsieur ne connaissait même pas la base du protocole HTTP.
Pour l'heure, si tu lis bien les annonces ainsi que les CV, je vois quasiment aucune certification. Il faut bien comprendre que c'est un concept plutôt anglo-saxon que latin. En outre, à l'heure de l'externalisation à outrance, il est plutôt rare d'obtenir ne serait-ce qu'une vaine formation au sein d'une SSII, alors une certification, vous pensez bien que...
De toutes façons, les SSII n'aiment pas les experts, donc pas de certifications, ce qui ne les empêchent pas de vendre non seulement des experts mais également des formations...
"- Tu connais Linux ?"
"- Oui, un peu, j'ai déjà util..."
"- Ok; je vais pouvoir te placer chez Untel comme 'Expert Linux confirmé'. Surtout tu dis bien que tu es expert, hein ?!"
Moralité: ce n'est de certifications que nous manquons mais de personnel vraiment compétent et ce, partout où je suis allé, c'est la même rengaine...
Ne risque-t-on pas d'avoir :
<je suis un décideur>
bon il me faut un linux, qu'est-ce que j'ai :
ah truc, avec tels services, certifications, et tarifs
oh et machin, avec tels autres services, certifications, et tarifs
et bidule, avec encore d'autres services, certifications, et tarifs
et .....
Oh la la c'est compliqué tout ca
</je suis un décideur>
avec le risque de choisir Microsoft car c'est vachement plus simple ?
Parce que tu pars d'un très mauvais apostolat. Le décideur ne va pas se demander s'il a besoin de Linux ou non mais il va demander une application. Après, qu'elle tourne sous Linux, Windows ou Solaris, tant que ça marche, peu lui chaud, en définitive.
Bref, le "décideur pressé", c'est comme "Madame Michou": on peut lui faire dire ce qu'on veut.
Ma copine a les mêmes problèmes sous Ubuntu, régulièrement, avec flash. Mais là, elle a accepté le fait que ça puisse ramer de temps à autre (j'ai aussi un vieil Athlon 900 avec moins de RAM par contre) car ça ne vient ni de ff (encore que), ni d'Ubuntu/Kubuntu mais de ce putain de flash à la con.
Là, c'est plus que du troll, c'est de la mauvaise foi !
Marrant, j'ai vu le même problème avec les DVD en général.
Surtout un bon film d'action : ça discute alors tu montes le son pour comprendre les dialogues (surtout s'ils sont tarantinesques) puis déflagration sans prévenir et tu te retrouves à te jeter sur la télécommande pour baisser le son sans quoi la mère michelle de l'étage du dessous risque de monter pour se plaindre (enfin, pour avoir un "contact" avec autrui parce qu'elle s'ennuie, la vieille).
Ceci soutiendrait alors que les DVD ne sont pas soumis au même régime que les CD (tant mieux) mais j'aimerais bien trouver le "bouton" loudness sur mon lecteur préféré...
Et même, si tu vas dans un magasin, que tu prends un CD, que tu le mets dans ton PC portable, que tu le rippes, et que tu le reposes, en admettant qu'il n'y ait pas eu d'emballage détruit, le vendeur n'a aucun manque à gagner, zéro, nada, aucune différence, pour lui c'est comme si tu étais entré et ressorti sans rien faire.
Sans détruire l'emballage plastique tout autour de la pochette ? Ce truc tellement chiant à enlever que tu rayes un coup sur deux la pochette avec la lame (quand t'as pas des ongles assez longs) ?
Fut un temps où certains disquaires (la Fnac pour ne pas en citer) faisaient de la "remballe". Tu avais le droit de retourner un article acheté chez eux en dessous d'un délai donné s'il "ne te convenait pas".
Suite à quoi, ils ne renvoient pas l'article déjà acheté au fournisseur, non, non : il le passe à la remballeuse automatique et hop, à nouveau en rayon ! Et mine de rien, la remballeuse consomne pas mal d'électricité, sans compter tout la logistique...
Certaines maisons de disques commencent à comprendre qu'il faut parfois sortir des sentiers battus. Par exemple, pour le CD d'Anaïs (et on l'a vu à la télé[tm]), il y a des vidéos exclusives sur le CD.
Je ne l'ai pas acheté spécialement pour ça, certes, mais s'ils soignaient mieux leurs produits, ce simple support qu'est le CD se vendrait sans doute mieux.
Déjà qu'on se plaint du prix des CDs, t'as vu celui des billets de concert ? Tout ça parce que l'artiste de renom ne veut pas se faire chier à en donner plus de deux en France...
Pour faire baisser les prix, il faudrait davantage de concerts et si les artistes de "renom" actuels ne suffisent pas à attirer le chalant, il faudrait en profiter pour promouvoir de nouveaux talents. Mais non, "trop" de risques financiers...
Pourtant, le théatre ne manque pas de pièces jouées, lui...
Le problème de la musique est la façon dont elle est consomnée.
Ce n'est pas un plaisir pour la plupart des gens mais un repère social.
Ce n'est pas parce qu'ils descendent dans la rue qu'ils sont pour autant plus altruistes. Ils n'y descendent que pour défendre "leur intérêt". "Ils", c'est-à-dire un groupe socialement bien identifié de Français, comme les étudiants pour le CPE.
Par contre, pour aider les SDF, à part les ONG, y a personne...
Tu peux en croiser un qui dort dans le métro et personne n'ira voir s'il est toujours en vie.
Les Français ne sont guère mieux que les autres, ils sont très égoïstes et égocentriques.
Si la nouvelle Mandriva issue de cette Cooker ne sort pas demain, on saura à quoi s'en tenir de la politique de MandrivaSoft concernant les supports de tels pilotes propriétaires.
Que la version de développement ne se préoccupe pas des compatibilités binaires avec les logiciels propriétaires, soit, mais c'est la version stable qui importe.
> Le cas de PostgreSQL est différent. Aucune des sociétés ne s'est accaparée le code puisqu'il ne leur appartenait pas.
Aucun société ne pocède le code de Linux (le noyau) et pourtant pour Linux tu en trouves du support (formation pour écrire des drivers, configuration pour les gros serveurs ou cluster, compilation pour version embarquée, etc).
Je crois qu'on est en train de couper les cheveux en quatre. PostgreSQL a une communauté extrêment pointue, qui fait un boulot remarquable de qualité, avec une superbe documentation.
La communauté "bénévole" autour de postgresql offre un support satisfesant et la necessiter de payer pour du support ne se fait pas sentir.
Tu n'as pas besoin de payer de support, ça te regarde mais je connais des administrations qui en voient le besoin. Pour elles, PostreSQL n'est qu'un des Logiciels Libres qu'elles utilisent.
Quant à la comparaison avec Linux, sa communauté est égalemment extrèment pointue, fait un boulot remarquable et de qualité. On pourrait dire que cette communauté offre un support suffisant pour Linux et pourtant, comme tu l'as fait remarquer, il existe une multitude d'offres de supports aussi divers que variés.
La différence majeure est que Linux est aussi un produit connu des clients et très demandé, ce qui n'est (encore) pas le cas de PostgreSQL, malheureusement...
La diffusion de PostgreSQL tient, tout comme MySQL et Linux, à la disponibilité d'applications s'appuyant dessus.
Cette nécéssité du doublon stable/dynamique, Redhat a été le premier à la comprendre. Si, comme il se disait, Redhat avait abandonnée l'ancienne Redhat Linux (maintenant Fedora) pour se concentre sur RHEL, il n'y aurait tout simplement pas de Fedora. Surtout que Redhat ne fait _aucun_ commerce avec Fedora. Il est donc d'autant plus inconvenant de gueuler car tel ou tel driver proprio ne marche plus.
Les RHEL sont basées sur le développement de Fedora. En outre, la Fondation Fedora a été dissoute par RedHat car ça n'avait plus de raison d'être...
Mais à part ça, RedHat Inc. ne fait point de commerce avec Fedora... directement. Tu avais SELinux dans FC4, on le retrouve dans RHEL4, etc. Les utilisateurs de Fedora servent uniquement de béta-testeurs pour le commerce de RedHat.
Au contraire, c'est le pire exemple, en fait.
Cooker est la distribution de _développement_ de Mandriva !
Encore heureux qu'ils n'aient pas peur, pour celle-ci, de tout casser.
Reste qu'ils sortent une version stable une fois par an et qui supporte les pilotes propriétaires.
Le cas de PostgreSQL est différent. Aucune des sociétés ne s'est accaparée le code puisqu'il ne leur appartenait pas.
Par contre, les entreprises sont déjà prêtes depuis longtemps a payé pour du service et ne compte pas uniquement sur les ressources qui existent ça et là sur le Web, comme tu dis.
PostgreSQL n'est qu'un moteur SQL mais il ne fait pas tout. Si tu souhaites baser une offre sur celui-ci et concurrencer, même dans une moindre les ténors du créneau (je ne parle pas de MySQL AB, hein, mais plutôt d'Oracle ou de SAP), il faudra plus qu'un moteur et donc assembler plusieurs briques libres pour ce faire, et ça, ça demande beaucoup plus de compétences en interne que simplement exploiter un logiciel libre. Si la vente de services autour d'un ou plusieurs logiciels libres ne marchait pas, on le saurait depuis longtemps et Mandriva n'est pas franchement un modèle de gestion d'entreprise et ce n'est pas à cause de son "business model" qu'elle s'est si souvent trouvé en difficulté. Une preuve s'il en est: Mark a su nouer des partenariats avec des constructeurs là où Mandriva a surtout chercher à attirer le chalant des particuliers avec son seul filet et en espérant qu'un super-tanker la remarque.
[^] # Re: Pondération
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 1.
La réponse est relativement simple: si Debian retire ces fameux firmwares de main, c'est bien simple, il ne sera pas possible de l'installer sur les machines récentes (et encore récentes, tout est relatif: mon portable professionnel doit avoir au moins deux ans). Autrement dit, elle sera cantonné, dans le meilleur des cas, à du matériel qui aura au moins deux ou trois ans.
Et qu'on ne vienne pas me parler de poser les firmwares dans un paquets non-free quelque part sur le net de façon plus ou moins officielle car allez télécharger le paquet avec votre carte réseau dont le module se nomme tg3 (ou tigon3 pour les intimes). Ce type de carte est de plus en plus fréquente et là, paf des firmwares... Donc, pas de réseau, pas de chocolat.
Personnellement, je préfère qu'ils laissent les firmwares tels quels dans main et si ils ont une alternative libre et seulement si, alors qu'ils les retirent. Ce n'est pas comme si on demandait d'avoir Skype ou Opera (mauvais exemples certes, puisque des alternatives libres existent)...
Sinon, j'ai bien peur que la distribution que j'avais au départ choisie juste pour les postes de travail n'étende son champ d'action.
[^] # Re: La simplicité
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 0.
Parce que le "./configure && make && checkinstall -S --newslack" cher à Yth est sans doute plus simple ?
[^] # Re: [x] les 0.17% de vitesse supplémentaire apportée
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 0.
Quant au prétendu activitisme de la "communauté" de Gentoo par rapport aux autres et notamment celle d'Ubuntu, je dirais qu'il faut pouvoir sortir de sa bulle pour en juger.
[^] # Re: la qualité des packages et de l'intégration
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 2.
Tu dois confondre avec les utilisateurs de la version unstable de Debian. Personnellement, je n'ai pas installé Ubuntu comme poste de travail pour retrouver l'environnement que j'avais avec Debian unstable mais au contraire pour trouver un meilleur compromis que Debian testing pour avoir des versions de logiciels relativement à jour pour pouvoir travailler et néanmoins une relative stabilité pendant plusieurs mois si possible. Ceux qui persistent à vouloir malgré tout encore des versions toujours plus à jour sur cette distribution se sont trompé de crémerie.
[^] # Re: La simplicité
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 2.
On nous a pourtant dit que les utilisateurs de Slack étaient ouverts...
[^] # Re: [X] les 0.17% de vitesse supplémentaire apportée par la recompilatio
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 1.
Tu veux dire :
$ chkconfig --add ssh
$ chkconfig ssh on
ou encore :
$ update-rc.d ssh defaults
Gentoo n'a rien inventé car ces outils existent respectivement sous Redhat et Debian depuis fort longtemps (Gentoo ne devait même pas encore exister).
[^] # Re: [X] la maitrise du système
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à -3.
Comme si les développeurs des autres distributions s'amusaient à créer des dépendances totalement imaginaires... Les dépendances requises sont le seul résultat des décisions des développeurs des logiciels quant aux choix des outils et du langage pour ce faire.
Il peut y avoir, au sein du projet Debian par exemple, quelques fortes personnalités qui souhaitent néanmoins que tel paquet dépende de tel autre mais il s'agit souvent de choix dictés par les besoins _exprimés_ par des utilisateurs (et le développeur debian est aussi un utilisateur).
Dire que les autres distributions utilisant principalement un système de gestion de dépendances les imposent est tout simplement de la mauvaise foi de la part des utilisateurs de Slackware. Et ce serait faire croire aux nouveaux venus qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent et que le "système" va leur obéir au doigt et à l'oeil. Chaque action ou décision aura forcément des conséquences plus ou moins délicates. La question des optimisations est typiquement ce qui amène bon nombre de logiciels à planter parce que leur auteur se croit le meilleur en son domaine et que ça marche chez lui(tm).
Swaret n'est pas encore fourni en standard avec la distribution Slackware, ce qui résume assez bien sa situation bicéphale.
Chose qui existe déjà depuis longtemps sur les autres distributions, dont certaines avec des outils qui n'ont rien de spécifique à l'une d'entre elles.
Mais ?! Quel est ce système qui ose penser à ma place ?! Si j'efface une lib, j'ai encore le droit de faire ce que je veux ! ;-)
Il n'y a malheureusement pas que des serveurs DNS sur Internet...
Donc, les utilisateurs des autres distributions sont des gens stupides, méchants, complètement renfermés sur eux-mêmes, à l'esprit étroit et qui passent leur temps à troller sur la qualité médiocre de leur distribution favorite ?
Il est amusant de te voir ensuite proclamer l'humilité (sais-tu seulement ce que c'est ?) de tout utilisateur de Slackware ;-)
Je ne voudrais pas avoir l'air méchant mais ce genre de choses est valable pour n'importe quelle autre distribution. Ce n'est parce qu'il y a une interface graphique (chose Ô combien impie à te lire) qu'on est forcément obligé de l'utiliser (ah oui, on est pas ouvert d'esprit). Je ne parlerais pas de Mandrake parce que je la connais mal mais tu peux largement utiliser Debian, RedHat ou Ubuntu en te basant sur des fichiers textes sans jamais lancer la moindre interface graphique.
En fait, tu es manifestement resté sur un essai antédiluvien de Mandrake qui t'a refroidi (et je peux le comprendre), distribution qui n'est pas non plus la référence, surtout pour l'exploitation graphique.
Pour ton information, les interfaces graphiques d'Ubuntu sont aussi celles de Gnome et sont simplement des interfaces aux divers fichiers textes. Et je te rassure, tu peux les modifier à la main aussi.
La raison exacte est que tu n'as jamais vraiment cherché à comprendre car ça n'a rien de sorcier ni de magique. Pire, la tendance est même à l'uniformisation via FHS.
Complèment subjectif et parfaitement imbu de sa distribution, oui.
[^] # Re: et pourquoi pas aussi debian,ubuntu,kubuntu,xubuntu,knoppix,mépis, e
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certification Ubuntu en français le 15 juillet 2006 à Dakar, Sénégal. Évalué à 3.
Parce qu'on le lui aura conseillé ou qu'elle aura été livré avec le système. Le système d'exploitation n'entre jamais en première ligne de compte. Et généralement, ce choix est d'ailleurs préconisé par le fournisseur de la dite application, un prestataire de services. Fini le temps où le client allait acheter tous les éléments, il préfère largement se payer une prestation tout compris et si ça ne marche pas, il peut ainsi taper sur le prestataire. Tout bénèf.
[^] # Re: Trop de certif tue la certif
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certification Ubuntu en français le 15 juillet 2006 à Dakar, Sénégal. Évalué à 6.
Pour l'heure, si tu lis bien les annonces ainsi que les CV, je vois quasiment aucune certification. Il faut bien comprendre que c'est un concept plutôt anglo-saxon que latin. En outre, à l'heure de l'externalisation à outrance, il est plutôt rare d'obtenir ne serait-ce qu'une vaine formation au sein d'une SSII, alors une certification, vous pensez bien que...
De toutes façons, les SSII n'aiment pas les experts, donc pas de certifications, ce qui ne les empêchent pas de vendre non seulement des experts mais également des formations...
"- Tu connais Linux ?"
"- Oui, un peu, j'ai déjà util..."
"- Ok; je vais pouvoir te placer chez Untel comme 'Expert Linux confirmé'. Surtout tu dis bien que tu es expert, hein ?!"
Moralité: ce n'est de certifications que nous manquons mais de personnel vraiment compétent et ce, partout où je suis allé, c'est la même rengaine...
[^] # Re: et pourquoi pas aussi debian,ubuntu,kubuntu,xubuntu,knoppix,mépis, e
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certification Ubuntu en français le 15 juillet 2006 à Dakar, Sénégal. Évalué à 1.
<je suis un décideur>
bon il me faut un linux, qu'est-ce que j'ai :
ah truc, avec tels services, certifications, et tarifs
oh et machin, avec tels autres services, certifications, et tarifs
et bidule, avec encore d'autres services, certifications, et tarifs
et .....
Oh la la c'est compliqué tout ca
</je suis un décideur>
avec le risque de choisir Microsoft car c'est vachement plus simple ?
Parce que tu pars d'un très mauvais apostolat. Le décideur ne va pas se demander s'il a besoin de Linux ou non mais il va demander une application. Après, qu'elle tourne sous Linux, Windows ou Solaris, tant que ça marche, peu lui chaud, en définitive.
Bref, le "décideur pressé", c'est comme "Madame Michou": on peut lui faire dire ce qu'on veut.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 1.
http://www.gnome.org/projects/sabayon/
[^] # Re: 6.10 LTS ???
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 1.
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 1.
Là, c'est plus que du troll, c'est de la mauvaise foi !
[^] # Re: Mouhahaha
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Dapper cassé par xgl. Évalué à 1.
$ sudo aptitude install libvte4/dapper
et il se charge de downgrader les dépendances éventuelles.
[^] # Re: loudness war
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal La RIAA attaque un projet GPL. Évalué à 2.
Surtout un bon film d'action : ça discute alors tu montes le son pour comprendre les dialogues (surtout s'ils sont tarantinesques) puis déflagration sans prévenir et tu te retrouves à te jeter sur la télécommande pour baisser le son sans quoi la mère michelle de l'étage du dessous risque de monter pour se plaindre (enfin, pour avoir un "contact" avec autrui parce qu'elle s'ennuie, la vieille).
Ceci soutiendrait alors que les DVD ne sont pas soumis au même régime que les CD (tant mieux) mais j'aimerais bien trouver le "bouton" loudness sur mon lecteur préféré...
[^] # Re: baisse des ventes de CD
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal La RIAA attaque un projet GPL. Évalué à -1.
Sans détruire l'emballage plastique tout autour de la pochette ? Ce truc tellement chiant à enlever que tu rayes un coup sur deux la pochette avec la lame (quand t'as pas des ongles assez longs) ?
Fut un temps où certains disquaires (la Fnac pour ne pas en citer) faisaient de la "remballe". Tu avais le droit de retourner un article acheté chez eux en dessous d'un délai donné s'il "ne te convenait pas".
Suite à quoi, ils ne renvoient pas l'article déjà acheté au fournisseur, non, non : il le passe à la remballeuse automatique et hop, à nouveau en rayon ! Et mine de rien, la remballeuse consomne pas mal d'électricité, sans compter tout la logistique...
[^] # Re: baisse des ventes de CD
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal La RIAA attaque un projet GPL. Évalué à 1.
Je ne l'ai pas acheté spécialement pour ça, certes, mais s'ils soignaient mieux leurs produits, ce simple support qu'est le CD se vendrait sans doute mieux.
[^] # Re: baisse des ventes de CD
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal La RIAA attaque un projet GPL. Évalué à 2.
Pour faire baisser les prix, il faudrait davantage de concerts et si les artistes de "renom" actuels ne suffisent pas à attirer le chalant, il faudrait en profiter pour promouvoir de nouveaux talents. Mais non, "trop" de risques financiers...
Pourtant, le théatre ne manque pas de pièces jouées, lui...
Le problème de la musique est la façon dont elle est consomnée.
Ce n'est pas un plaisir pour la plupart des gens mais un repère social.
[^] # Re: baisse des ventes de CD
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal La RIAA attaque un projet GPL. Évalué à 1.
Par contre, pour aider les SDF, à part les ONG, y a personne...
Tu peux en croiser un qui dort dans le métro et personne n'ira voir s'il est toujours en vie.
Les Français ne sont guère mieux que les autres, ils sont très égoïstes et égocentriques.
[^] # Re: C'est quoi la nouveauté ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu veut devenir une distribution commerciale. Évalué à 3.
Que la version de développement ne se préoccupe pas des compatibilités binaires avec les logiciels propriétaires, soit, mais c'est la version stable qui importe.
[^] # Re: Cela va être difficile
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu veut devenir une distribution commerciale. Évalué à 1.
Tu n'as pas besoin de payer de support, ça te regarde mais je connais des administrations qui en voient le besoin. Pour elles, PostreSQL n'est qu'un des Logiciels Libres qu'elles utilisent.
Quant à la comparaison avec Linux, sa communauté est égalemment extrèment pointue, fait un boulot remarquable et de qualité. On pourrait dire que cette communauté offre un support suffisant pour Linux et pourtant, comme tu l'as fait remarquer, il existe une multitude d'offres de supports aussi divers que variés.
La différence majeure est que Linux est aussi un produit connu des clients et très demandé, ce qui n'est (encore) pas le cas de PostgreSQL, malheureusement...
La diffusion de PostgreSQL tient, tout comme MySQL et Linux, à la disponibilité d'applications s'appuyant dessus.
[^] # Re: C'est quoi la nouveauté ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu veut devenir une distribution commerciale. Évalué à 1.
Les RHEL sont basées sur le développement de Fedora. En outre, la Fondation Fedora a été dissoute par RedHat car ça n'avait plus de raison d'être...
Mais à part ça, RedHat Inc. ne fait point de commerce avec Fedora... directement. Tu avais SELinux dans FC4, on le retrouve dans RHEL4, etc. Les utilisateurs de Fedora servent uniquement de béta-testeurs pour le commerce de RedHat.
[^] # Re: C'est quoi la nouveauté ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu veut devenir une distribution commerciale. Évalué à 2.
Au contraire, c'est le pire exemple, en fait.
Cooker est la distribution de _développement_ de Mandriva !
Encore heureux qu'ils n'aient pas peur, pour celle-ci, de tout casser.
Reste qu'ils sortent une version stable une fois par an et qui supporte les pilotes propriétaires.
[^] # Re: C'est quoi la nouveauté ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu veut devenir une distribution commerciale. Évalué à 0.
Je ne vois pas ce que j'ai mal interprété dans la citation que j'ai reprise.
[^] # Re: Cela va être difficile
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu veut devenir une distribution commerciale. Évalué à 1.
Par contre, les entreprises sont déjà prêtes depuis longtemps a payé pour du service et ne compte pas uniquement sur les ressources qui existent ça et là sur le Web, comme tu dis.
PostgreSQL n'est qu'un moteur SQL mais il ne fait pas tout. Si tu souhaites baser une offre sur celui-ci et concurrencer, même dans une moindre les ténors du créneau (je ne parle pas de MySQL AB, hein, mais plutôt d'Oracle ou de SAP), il faudra plus qu'un moteur et donc assembler plusieurs briques libres pour ce faire, et ça, ça demande beaucoup plus de compétences en interne que simplement exploiter un logiciel libre. Si la vente de services autour d'un ou plusieurs logiciels libres ne marchait pas, on le saurait depuis longtemps et Mandriva n'est pas franchement un modèle de gestion d'entreprise et ce n'est pas à cause de son "business model" qu'elle s'est si souvent trouvé en difficulté. Une preuve s'il en est: Mark a su nouer des partenariats avec des constructeurs là où Mandriva a surtout chercher à attirer le chalant des particuliers avec son seul filet et en espérant qu'un super-tanker la remarque.