Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Ouaip mais pour avoir testé pas mal de jeux (présents sous debian) après avoir installé la 3D sur ma Radeon, j'ai découvert quelques perles pas toujours très connues. Notamment Wesnoth, un jeu de stratégie tour-based particulièrement soigné et ça fait plaisir de voir ça. Pourtant, il n'y a pas de 3D à la Warcraft III...
Par contre, dans ma lancée, jeme suis dit que j'allais tester un jeu propriétaire mais existant sous Linux. Commercial, il n'existait qu'une démonstration: et là, c'est le drame, la démo n'a jamais fonctionné et m'a surtout forcé à relancer XFree86... Pourtant, j'ai déjà joué à Torcs, Tuxracer ou même Billard-gl, pour preuve que la 3D fonctionne, quoi...

Window Manager, IHM : ben là je me demande si Gnome est plus fiable que Windows, malheureusement, je pense que le second a pris un léger avantage ces derniers temps, mais rien de dramatique.

Peux-tu développer, stp ?

Pas besoin de matériel exotique: il suffit d'un chipset dont le support passe par un firmware propriétaire (exemple: tigon3, assez répandu) et là, ta debian est perdue. Il ne reste plus qu'à préparer des images d'installation personnalisées...

Configurer sa petite debian aux petits oignons chez soi est une chose. Configurer plusieurs voire une ou deux dizaines de postes de travail dans une entreprise, c'est autre chose. Or là, Ubuntu convient bien mieux justement: elle s'installe, tout est prêt ou presque. C'est ce qu'on recherche avec Ubuntu, rien d'autre. Ubuntu peut disposer d'autant de paquets que n'en propose Debian, au travers des catégories "universe" et "multiverse".

Pour ce qui est du Java, Ubuntu "hérite" de Debian les mêmes problèmes: ce n'est pas distribué par défaut. Qu'à cela ne tienne, il existe des sources non-officielles mais non moins officiellement conseillées si besoin.

Quant à l'aspect "support", encore faut-il en avoir besoin. Après tout, le support sous Windows existe mais je connais peu de personnes prêtes à l'appeler pour 1500$/appel. En outre, à part Mandrake, le support sera rarement dans la langue de Molière... Canonical a prévu de faire du support autour de la distribution qu'elle sponsorise.
À part le support, RedHat, par exemple, offre aussi un outil intéressant (je ne parle pas de MandrakeOnline parce que je ne le connais pas, ni de ce qu'il pourrait exister pour SuSE) avec le RHN. En effet, ça permet d'avoir une interface de gestion des postes de travail ainsi gérés. Mais attention, en ce qui concerne le support, le critère prix va jouer. Peu d'entreprises sont finalement prêtes à payer pour disposer de logiciels "gratuits" (je dis bien "gratuits" parce que c'est hélas cet aspect qui prime chez les profanes...).
Au sein de mon groupe (pas une PME, environ 6000 personnes), il nous a fallu attendre 2 mois et demi avant de disposer de trois licences RHEL AS, pourtant requises par notre projet, parce que le service achats traînait les pieds...
Pour ce qui concerne Debian/Ubuntu, Canonical ne fait pas encore de support mais ça ne saurait tarder et HP a une offre de support pour Debian, certes limitée à quelques gammes de serveurs, mais elle a le mérite d'exister.

Pour finir, si ton choix se porte vers Debian/Ubuntu, je te conseillerais d'investir un peu de temps avec les projets FAI ou m23.
Il s'agit d'outils permettant de gérer un parc d'hôtes sans forcément toujours être devant le poste en question. Attention, Ubuntu est jeune et ces projets sont surtout prévus pour Debian. Je gage cependant qu'ils devraient pouvoir s'y adapter.

S'il n'y avait que la LSB...
Toutes les distributions ne sont pas complètement conformes à la LSB, d'une et de deux, si tu prends ne serait que l'exemple de debian (bien que ce ne soit pas des rpms), tu dois suivre des règles spécifiques à la distributions pour intégrer un nouveau paquet.
Maintenant, je suis d'accord: n'importe qui peut réaliser un tel paquet.
De la qualité de sa production dépendra sa diffusion.

Au secours, du python ! Perl c'est mieux ;-)

Demander à des français de penser que l'inertie politique existe ?
Mais t'es fou ! Un français attend des résultats dans les 6 mois qui viennent son vote ! Sinon, il votera contre au prochain vote même si ça n'a aucune chance de changer quoique ce soit à son quotidien du proche lendemain...

Bernard Cassen, dont la plume n'engage nullement le Monde Diplomatique, a l'air plus connu pour son goût prononcé pour le proctectionisme[1]... Or entre le libre-échange et le protectionisme, il y a encore de la marge. Refuser que le libre-échange soit une main-mise des gros capitalistes est une chose mais croire qu'il suffirait de remettre en marche nos frontières pour résoudre nos problèmes économiques serait une erreur. Le capitalisme, en soi, n'a rien de bon ni de mauvais. Ce serait plutôt le libéralisme à l'Américaine qui en aurait. Et je préfère une Europe plus forte et plus unie même s'il faut faire des compromis. Ce n'est pas en restant seul qu'on sera plus fort.
Ceux qui croyaient que l'Union Européenne allait balayer tous les problèmes en claquant des doigts et en quelques années d'existence seulement (contre déjà 10 ans de Chirac...) se trompaient lourdement.
C'est pourquoi je disais que l'affiche faisait un amalgame dangereux.
Le référendum sur le traité constitutionnel n'est pas un référendum pour ou contre Chirac et dire "non" uniquement parce qu'il y est favorable serait stupide. Pour l'instant, les partisans du "non" comportent uniquement des extrêmes (gauche comme droite, cherchez l'erreur) et Fabius. Voter pour un facteur à ce référendum ne changera rien à la politique française actuelle. Voter pour son parti pour des élections municipales, législatives ou même présidentielles sera plus utile. Mais qu'on cesse de faire l'amalgame entre ce traité et la politique franco-française ! Chaque vote n'est pas une nouvelle occasion de dire "Merde !" au gouvernement actuel. Est-ce que les présidences des régions PS ont changé quelque chose ? Non... Gardons-nous d'attribuer des rôles nationaux à des élections qui ont un cadre uniquement local, merci.


[1]:http://www.lariposte.com/7/libreechange_et_protectionnisme.html(...)

C'est un traité constitutionnel, pas un livre de lois que les pays signataires devront appliquer à la lettre.
Des lois sur le droit à l'avortement existent dans de nombreux pays.
Le traité n'impose pas à la France, un des rares pays laïques, de changer son Histoire: c'est VGE, que tu critiques, qui s'est opposé avec becs et ongles à un texte prônant la religion chrétienne (dont certains pays comme la Pologne, que tu loues, voulaient).
C'est un traité de compromis, ce n'est pas l'Europe de la France mais une Europe avec la France. Si toutefois, les français consentent à s'y intéresser davantage et autrement qu'en lui attribuant tous les maux.

Ne dit-on pas qu'on apprend mieux de ses propres erreurs ?
On ne va tout de même pas dire non plus que tout cela n'a pas existé...

Peu importe, le texte de l'affiche joue avec les mots.
La plupart des gens pourront penser qu'il faudrait voter contre le traité constitutionnel pour emmerder/désavouer/etc. Chirac.
Ce n'est pas un référendum pour ou contre Chirac et il faudrait bien le rappeler au moment du vote ! Or, je n'apprécie pas trop que les partisans du "Non" jouent autant là-dessus, du moins dans leurs tracts.

Ca a déjà commencé, hélas...
Il n'y a qu'à voir les affiches placardant "Non, à la Constitution de Chirac". Ce serait se tromper de colère...
Si tu veux voter contre Chirac, tu attends 2007.

Enfin, il ne faut pas se braquer en pensant qu'a partir du moment ou vous avez bien bossé sur TF, il est ingrat que certains osent critiquer votre travail. Non, je pense que les utilisateurs ont la legitimité de dire ce qu'ils pensent des services offerts (meme gratuitement). Mais je comprend bien que ca fait pas toujours plaisir a entendre.

Sinon, il faut rester dans son coin.

Pour une fois que quelqu'un le dit tout haut, je ne vois pas pourquoi on le moinsse autant, à moins de faire de la lèche...
Si on le trouve moche, on a le droit de le dire, tous les goûts sont dans la nature, après tout.

Le respect m'impose justement de dire que la charte graphique est moche, à mon goût.
Je ne vais pas faire de la lèche pour avoir un compte non plus. C'est moche et je le dis.
Quand on travaille sur un tel projet, il faut s'y attendre et savoir encaisser les critiques, bonnes comme mauvaises.
Après, ils font ce qu'ils veulent: c'est bien d'avoir voulu reprendre le flambeau tout ça. Mais là, c'est moche.
Je préfère encore un truc sobre. Et puis entre SF et TF, il y a DLFP. Ni trop sobre, ni trop flashy.

En fait, il faut bien voir que malgré les très bonnes performances d'OpenOffice.org, le principal écueil, c'est non seulement les macros mais aussi les "applications" développées avec Access.
Nous autres n'utilisons peut-être que 10% des fonctionnalités de ces outils, mais les assistantes de directions, elles (ou ils), en ont grand besoin. Et n'allez pas les assimilier à de simples secrétaires, ce serait l'outrage. Toujours est-il qu'avant de migrer vers OpenOffice.org, il faut bien évidemment veiller à ce que toutes ces applications fonctionneront après et c'est loin d'être évident et ça demande du temps. Par exemple, au sein de ma SSII, la certification iso9001 nous a imposé d'avoir des documentations unifiées. Résultat: on a un outil écrit en macros pour Word et Excel afin de générer les documents (et quand ce document se nomme Comte-Rendu d'Activité, on a envie que ça fonctionne ! Et c'est mensuel !) qu'on aurait à rédiger tout en simplifiant le processus.
Attention, je ne dis pas que tout ceci n'existe pas ni n'est impossible avec OpenOffice.org ou des outils libres annexes. Simplement que si le particulier peut largement se permettre de basculer sans trop de dommages, il y a certains employés d'une entreprise où ce sera plus délicat...

Il y a quand même du bon dedans:

"L'usage actuel est tel que la garantie légale des défauts cachés de la chose vendue (article 1641 du Code civil) ne semble pas s'appliquer réellement aux éditeurs de logiciels. Cela peut se justifier par le fait que le logiciel n'est pas vendu mais loué. Aussi, en cas de problème, l'utilisateur doit-il faire une remontée d'incident, un process long, plus ou moins bureaucratique. A l'inverse, la remontée d'incident en environnement libre s'effectue quasiment en temps réel. La communauté de développeurs Linux s'empresse en effet de corriger la faille le plus rapidement possible."

http://www.lentreprise.com/article/5.8804.1.550.html(...)

Côté environnement propriétaire, ça fait un peu peur...

C'est déjà le cas avec le rachat de Napster, si tu veux poursuivre le parallèle mais la question entière reste ouverte. ;-)

Petite précision: il s'agit d'entreprises différentes, évidemment.
La dernière en date m'a embauché directement sous CDI mais 6 mois de période d'essai...
Il n'y aurait pas la période de préavis qui enflerait à mesure que les mois passent, ce serait équivalent à un double CDD.

Justement, après une longue période de CDD de trois mois, je viens d'avoir un CDI, paf, période d'essai de 3 mois renouvellée...
J'aimerais bien faire au moins un an quelque part, ce serait sympa...
Enfin, là, le p'tit gars que je suis ne se fait pas d'illusions, je vais sagement préparer mes arrières aussi.

Contenir serait un terme plus exact.
Pour faire un parallèle (un peu audacieux), je prendrais la LSI qui poursuit les prostituées[1] et le condamne à la précarité.
En clair, l'objectif est le même: chasser ces choses que je ne saurais voir. Pourtant, un peu plus loin, loin du regard, l'exercice se perpétue.
Plutôt que de laisser ces femmes sans structures (enfin, presque parce que quand il s'agit de leur ponctionner des impôts, le fisc est là), il vaudrait peut-être mieux encadrer ce genre d'activités, même si ça ne plaît pas à tout le monde. Ce n'est pas parce qu'on ne veut pas admettre ni voir que ça existe que ça va disparaître pour autant, hélas...

[1]: http://www.liberation.fr/page.php?Article=269937(...)

Je sais que les associations sont pas simples. Mais les avocats, les architectes, les charlat^W médecins font bien des sociétés civiles et ils s'en sortent. Pourquoi pas les informaticiens ? consultant/expert en charabia et toussa, ça peut pas être une profession libérale ? IANAL, of course :)

Oui mais ils visent généralement une clientèle précise, hors de portée pour des indépendants: les appels d'offres où se battent en duel les quelques grosses SSII du marché. Maintenant, ils peuvent toujours être reconnu comme partenaires d'une des dites SSII en question...
Ou alors, il faut viser le grand public ou les PME.

Je moinsse parce que le lien n'était pas nécessaire hormis faire de la pub...
Les commentaires sont faits pour s'exprimer librement, hein.

C'est quoi "un problème informatique" ?

Dans ce cas, elle ferait mieux de prendre un CDD, de l'intérim ou faire appel à une SSII...
Maintenant, des entreprises qui prennent des gens CDD sur CDD (donc, pile 6 mois, parce que oui, ils ne vont pas te mettre 18 mois âr CDD, hein), j'en ai connu un certain nombre...
Donc, oui: y a des managers qui ont une mauvaise vue.
Sauf qu'ils ont un boulot payé, eux...