Dans ce cas, la phrase est ambiguë:
"Il s'agit en fait d'un "Best-of" d'articles parus précédemment dans Planète Linux. Certains datent vraiment (n°2, 8, 9, etc.) mais sont étonnamment d'actualités (ou presque), comme la présentation de la Woody, future version stable de la Debian !"
(ou presque, comme la présentation de la Woody, future version stable de la Debian !)
"Ubuntu dispose d'une bonne communauté de support gratuit (un support pour les entreprises sera proposé après la sortie de la version finale) par liste de diffusion mais aussi IRC (en Anglais bien sûr)."
"Ainsi vient le premier problème, de la maison tout va bien mais du bureau, derrière un pare-feu, impossible de préciser un proxy pour lui faire télécharger les paquets, j'ai du manuellement monter la partition depuis un LiveCD, et ajouter un Acquirre::http::proxy dans le fichier de configuration du répertoire /etc/apt/apt.conf.d/. En redémarrant ensuite, il m'a trouvé toutes les mises à jour, c'est quelque chose qu'il serait bien de corriger d'ici la première finale."
C'est quelque chose qu'il conviendrait surtout de rapporter sur le bugzilla d'Ubuntu: https://bugzilla.ubuntu.com(...)
Heureusement, c'était déjà le cas depuis le mois de Septembre et l'anomalie a même été classée comme étant "résolue" ou "fixée".
Hors, l'article du test date du 9 octobre...
Juste une proposition pour les modérateurs et autres admins de LinuxFR.org:ne serait-il pas judicieux d'aposer un thème (topics) "Ubuntu" avec le logo qui va avec ?
Après, le projet descend de Debian, certes, mais c'est une distribution distincte, non ?
Pour ce qui est de l'installateur de Knoppix, la question a déjà été abordée de nombreuses fois: l'installateur de debian doit supporter des installations sur les 11 architectures supportées par le projet. On oublie assez vite que Debian ne gère pas que x86, amd64 et ppc (comme la plupart des distributions commerciales)...
Quant à Ubuntu, les améliorations sont normalement restransmises au projet Debian (je n'arrive pas à retrouver de liens sur le sujet).
"Curieusement, les sources universe étaient commentées dans le source.list,
ce qui m'a fait perdre un peu de temps. (Merci au lecteur de DLFP qui m'a
signalé ça)"
Ça n'a rien de curieux: "...it [every piece of open source software found in universe] comes with no guarantee of security fixes and support."
Autre anomalie dans le corps, à propos de la description du Hors-série:
"...comme la présentation de la Woody, future version stable de la Debian !..."
n'est-ce pas une erreur (de la part du journal ou de l'auteur de la dépêche) ?
En effet, la version stable actuelle a déjà pour nom de code "woody".
Quant à la future version stable, son nom de code est "sarge", l'actuelle testing. La sortie de la "woody" en tant que "future stable" n'est pas vraiment d'actualité, bien qu'il soit question de sortir la 3.0r3, elle reste la saveur dite "stable".
Je n'ai pas lu Planète Linux mais il me semble qu'il s'agit plutôt de Linux Mag quant à la présentation de Nagios (d'autant plus que Planète Linux est cité deux fois dans le résumé...).
L'élément important à retenir, pour un passionné de Logiciels Libres s'entend, c'est l'arrivée prochaine de trois nouveaux et de taille:
- un nouveau serveur LDAP libre,
- une nouvelle PKI libre et
- un nouveau serveur http libre.
Que RedHat soit une entreprise commerciale, personne n'est dupe mais au moins, ils veulent racheter l'entreprise, oui, mais pour ouvrir les sources des logiciels lui appartenant par la même occasion.
Si tu veux des nouvelles financières, faut lire http://lefigaro.fr/(...)
Pour ce qui est du paysage PKI, on a déjà pas mal d'outils existants en Libre, qui n'ont, certes, peut-être pas la même référence surtout due au nom Netscape:
- IDX-PKI[1], la PKI Libre de la SSLL IdealX,
- OpenCA[2], une PKI Libre italienne,
- NewPKI[3], un projet moins important mais néanmoins conséquent.
La plupart d'entre-elles, sinon toutes, peuvent se baser sur un service d'annuaire, tel qu'OpenLDAP, pour publier les certificats publics émis.
Souhaitons donc la bienvenue à cette nouvelle offre qui apportera non seulement une nouvelle PKI libre mais aussi et surtout une alternative à l'incontournable mais excellent tout de même OpenLDAP. Rendez-vous, donc, dans 6 mois ;-)
On ne gagne pas un mois pour avoir Gnome 2.8 avant Debian en prenant Ubuntu. Les paquets de Gnome 2.8 sont dans experimental pour éviter de perturber la période de gel de la Sarge, c'est tout.
Si tu voulais juste avoir Gnome 2.8, il suffirait de disposer de la source experimental.
Aucun Logiciel Libre n'est fourni avec une garantie, de toutes façons...
Je ne vois pas qui oserait dès lors l'attaquer à part pour violation de brevets.
Et en général, on parcous les liens des dépêches avant de poster un commentaire, hein ;-)
Microsoft n'a encore jamais pillé de sources libres.
Au mieux, ils ont intégré des logiciels sous licence BSD.
Mais des logiciels GPL, jusqu'à présent, ils ne l'ont pas fait...
Pourtant, des sociétés plus petites qu'eux n'ont pas eu les mêmes scrupules (et se sont d'ailleurs faites rappellées à l'ordre).
Et si d'aventure, Microsoft reprenait du code d'Open Office sans en respecter la licence, je pense que Sun serait le premier, vu le nombre de développeurs qu'ils ont encore dessus, à le faire respecter.
Mais je ne vois pas pourquoi Microsoft ferait une telle ânerie...
Bof, à part les grands comptes, qui achète Star Office ?
Toi, moi, chacun chez soi ? Non, pas du tout: on utilise Open Office.
Or d'autres sociétés utilisent quand même Open Office, pour éviter de payer (tu comprends, Logiciel Libre = Gratuit) et je pense que Sun cherche aussi à se préserver par rapport à celles-ci.
On peut critiquer Sun mais c'est loin d'être les pires: au moins, ils ont contribué à un projet libre (je pense que la plupart des développeurs d'Open Office sont quand même chez Sun et, au pire, ils l'hébergent).
Il ne faudrait pas oublier que c'est Sun qui a décidé d'ouvrir le code après avoir racheté Star Division
(ça ne vous rappelle pas l'épisode Novell/Ximian ?).
Le support du protocol MSN est sans pas le point fort de Gaim mais c'est l'un des rares (sinon, le seul ?) clients supportant Zephyr.
Pour ceux qui se seraient posés la question, comme moi:
Description: Trivial Zephyr Client
tzc is a trivial zephyr client program which talks to the zephyr servers
(via the "zephyr host manager"). It is primarily used by the gnu-emacs
zephyr-mode package.
Maintenant, j'aimerais bien savoir si quelqu'un a déjà réussi à mettre en place la notificiation d'email entre cyrus-imapd et un serveur zephyr ?
En même temps, quel intérêt d'avoir XFS pour la partition racine ?
Selon les besoins, je préfère avoir une partition dédiée, comme pour cyrus ou samba, et là, on mets XFS pour un gain de performance.
[^] # Re: Coquille
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Octobre 2004. Évalué à 4.
"Il s'agit en fait d'un "Best-of" d'articles parus précédemment dans Planète Linux. Certains datent vraiment (n°2, 8, 9, etc.) mais sont étonnamment d'actualités (ou presque), comme la présentation de la Woody, future version stable de la Debian !"
(ou presque, comme la présentation de la Woody, future version stable de la Debian !)
# Support de la communauté... en français aussi
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 4.10. Évalué à 3.
Il existe aussi un canal #ubntu-fr sur freenode, bien que je concède qu'il soit encore jeune.
En outre, il existe aussi une liste de diffusion en français:
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr(...)
# À propos du proxy avec apt
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 4.10. Évalué à 2.
C'est quelque chose qu'il conviendrait surtout de rapporter sur le bugzilla d'Ubuntu: https://bugzilla.ubuntu.com(...)
Heureusement, c'était déjà le cas depuis le mois de Septembre et l'anomalie a même été classée comme étant "résolue" ou "fixée".
Hors, l'article du test date du 9 octobre...
https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=1160(...)
et https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=1284(...)
# Logo Ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 4.10. Évalué à 4.
Après, le projet descend de Debian, certes, mais c'est une distribution distincte, non ?
[^] # Re: Pourquoi Debian ne profite pas des améliorations ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 4.10. Évalué à 3.
Quant à Ubuntu, les améliorations sont normalement restransmises au projet Debian (je n'arrive pas à retrouver de liens sur le sujet).
[^] # Re: Deux semaines avec Ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 4.10. Évalué à 2.
ce qui m'a fait perdre un peu de temps. (Merci au lecteur de DLFP qui m'a
signalé ça)"
Ça n'a rien de curieux: "...it [every piece of open source software found in universe] comes with no guarantee of security fixes and support."
http://www.ubuntulinux.org/ubuntu/components/document_view(...)
[^] # Re: Coquille
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Octobre 2004. Évalué à 3.
"...comme la présentation de la Woody, future version stable de la Debian !..."
n'est-ce pas une erreur (de la part du journal ou de l'auteur de la dépêche) ?
En effet, la version stable actuelle a déjà pour nom de code "woody".
Quant à la future version stable, son nom de code est "sarge", l'actuelle testing. La sortie de la "woody" en tant que "future stable" n'est pas vraiment d'actualité, bien qu'il soit question de sortir la 3.0r3, elle reste la saveur dite "stable".
# Coquille
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Octobre 2004. Évalué à 3.
# Cyrus
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'IETF publie les RFC de XMPP (pour Jabber, notamment). Évalué à 4.
Pour l'instant, comme IM, il ne connait que Zephyr...
A moins que quelqu'un connaisse une autre méthode...
[^] # Re: Hummm
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite. Évalué à 4.
- un nouveau serveur LDAP libre,
- une nouvelle PKI libre et
- un nouveau serveur http libre.
Que RedHat soit une entreprise commerciale, personne n'est dupe mais au moins, ils veulent racheter l'entreprise, oui, mais pour ouvrir les sources des logiciels lui appartenant par la même occasion.
Si tu veux des nouvelles financières, faut lire http://lefigaro.fr/(...)
# PKI & Co
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite. Évalué à 9.
- IDX-PKI[1], la PKI Libre de la SSLL IdealX,
- OpenCA[2], une PKI Libre italienne,
- NewPKI[3], un projet moins important mais néanmoins conséquent.
La plupart d'entre-elles, sinon toutes, peuvent se baser sur un service d'annuaire, tel qu'OpenLDAP, pour publier les certificats publics émis.
Souhaitons donc la bienvenue à cette nouvelle offre qui apportera non seulement une nouvelle PKI libre mais aussi et surtout une alternative à l'incontournable mais excellent tout de même OpenLDAP. Rendez-vous, donc, dans 6 mois ;-)
[1]: http://idx-pki.idealx.org/(...)
[2]: http://www.openca.org/(...)
[3]: http://www.newpki.org/(...)
--
Raphaël SurcouF
[^] # Re: Pas le paradis sur terre
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au message migration vers ubuntu. Évalué à 1.
Si tu voulais juste avoir Gnome 2.8, il suffirait de disposer de la source experimental.
[^] # Re: Le fond de l'affaire ...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 2.
C'est assez éloquent, je crois...
[^] # Re: Je vais essayer
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 1.
Je ne vois pas qui oserait dès lors l'attaquer à part pour violation de brevets.
Et en général, on parcous les liens des dépêches avant de poster un commentaire, hein ;-)
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 1.
[^] # Re: lourd lourd
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 2.
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 10.
Au mieux, ils ont intégré des logiciels sous licence BSD.
Mais des logiciels GPL, jusqu'à présent, ils ne l'ont pas fait...
Pourtant, des sociétés plus petites qu'eux n'ont pas eu les mêmes scrupules (et se sont d'ailleurs faites rappellées à l'ordre).
Et si d'aventure, Microsoft reprenait du code d'Open Office sans en respecter la licence, je pense que Sun serait le premier, vu le nombre de développeurs qu'ils ont encore dessus, à le faire respecter.
Mais je ne vois pas pourquoi Microsoft ferait une telle ânerie...
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 1.
Tu as oublié AbiWord ! ;-)
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 2.
Toi, moi, chacun chez soi ? Non, pas du tout: on utilise Open Office.
Or d'autres sociétés utilisent quand même Open Office, pour éviter de payer (tu comprends, Logiciel Libre = Gratuit) et je pense que Sun cherche aussi à se préserver par rapport à celles-ci.
On peut critiquer Sun mais c'est loin d'être les pires: au moins, ils ont contribué à un projet libre (je pense que la plupart des développeurs d'Open Office sont quand même chez Sun et, au pire, ils l'hébergent).
Il ne faudrait pas oublier que c'est Sun qui a décidé d'ouvrir le code après avoir racheté Star Division
(ça ne vous rappelle pas l'épisode Novell/Ximian ?).
[^] # Re: Laisser tomber !
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au message Créer des mailings lists pour Mozilla avec OpenLDAP. Évalué à 1.
# Zephyr
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaim passe en 1.0. Évalué à 1.
Pour ceux qui se seraient posés la question, comme moi:
Description: Trivial Zephyr Client
tzc is a trivial zephyr client program which talks to the zephyr servers
(via the "zephyr host manager"). It is primarily used by the gnu-emacs
zephyr-mode package.
Maintenant, j'aimerais bien savoir si quelqu'un a déjà réussi à mettre en place la notificiation d'email entre cyrus-imapd et un serveur zephyr ?
[^] # Re: copyright ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 4.
[^] # Re: Ouah, une nouvelle version de bash ;-)
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de bash. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de bash. Évalué à 1.
[^] # Re: Joli !
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Sarge : ça arrive. Évalué à 2.
Selon les besoins, je préfère avoir une partition dédiée, comme pour cyrus ou samba, et là, on mets XFS pour un gain de performance.