Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

La plupart des projets libres donnent déjà libre accès à leur code source, que ce soit hébergé par sf, savannah ou chez eux...
Je ne vois pas du tout ce que ton idée a de neuf: pas brevetable !

Dans ce cas, pourquoi personne ne se révolte ?
Vu combien il est difficile de contenter tout le monde au sein d'une même démocratie, ça devrait arriver à chaque décision, en fait...
Et pourtant, à part quelques manifestations, rien de plus, pourquoi ?
Parce que pour un point de droit (pour lequel on est finalement minoritaire, le plus souvent), on ne va pas remettre en cause tout le reste non plus. Un statut quo vaut mieux que le chaos.

J'ai toujours l'impression que le référendum devient votre nouveau champ de bataille parce que vous considérez que celui des brevets logiciels est perdu... Pourquoi est-ce que tout serait perdu ?
Faut-il s'avouer déjà vaincu ? Tout ça pour ça ?

Je dirais surtout à nos médias et à notre gouvernement.
Il faudrait d'ailleurs veiller à ce que Chirac n'obtienne pas un sursis après 2007 et qu'il puisse être enfin jugé pour les charges qui lui sont réprochées. Enfin, il faudra peut-être encore plus peser sur nos députés non seulement européens mais aussi nationaux.

Voter "oui" ou "non" en lisant le texte ou au moins une analyse bicéphale de ce texte (il suffit de prendre le Figaro et l'Huma).
Par contre, se laisser berner par des hommes politiques qui ont un aussi lourd passé, non. Et ce n'est que l'exemple de Fabius...
Parce que de là à croire qu'il défendrait mieux nos intérêts, *touss* ! *touss* !

Tous les ans, on nous ressert qu'il va y avoir un Mai-<année>...
On l'attend toujours et je ne pense que ce soit pour cette année.

Pour Chirac, tu attendras patiemment 2007.
Pour les loobies, ben vas-y...
Pour ta soeur, j'aimerais bien te voir à sa place...

Parce qu'en 2007, il se passerait quoi ? On vote juste pour le Président de la République, rien de plus...
Voter "non" risquerait effectivement de créer un tel séïsme diplomatique pour la France qu'on n'aurait plus que cette élection sur laquelle on aurait encore un peu de pouvoir (et encore...).
Si tu as envie de sanctionner le gourvernement actuel, vas donc manifester dehors, te préparer à voter contre Chirac en 2007 mais abstiens-toi de voter "non" au référendum juste pour lui signifier ton désaccord. Ce serait stupide et complètement futil. Tu ne ferais que servir la cause bien plus personnelle des opposants politiques au "non" et il n'y a qu'à regarder la photographie de famille pour se rendre compte du peu de crédibilité qu'ils ont encore... Qui oserait encore faire confiance à Fabius après l'affaire des hémophiles ? Politiquement, il est mort et c'est son dernier va-tout pour "rebondir".
Il faut se méfier des campagnes pro-"non" qui jouent trop avec la confusion entre le traité constitutionnel et le gouvernement actuel.
On ne les sanctionneras pas en votant "non", on ne ferait que scier la branche sur laquelle on est pourtant assis depuis le début !

Qu'il faille usb-storage pour accéder aux données est une chose plutôt évidente mais qu'en est-il pour le format de morceaux musicaux ?
En outre, est-ce qu'il peut fonctionner avec rhythmbox ?

Je n'ai pas eu le loisir de le tester mais d'après ce que j'en lis, tu devrais trouver ton bonheur avec ce projet:

http://group-ldap-auth.sourceforge.net/(...)

Moyennant une petite recherche sur Google, j'ai trouvé ce projet-ci[1], qui se base sur un partage samba et une interface web écrite en Perl. Son but est à peu près similaire à ce que tu souhaiterais avoir bien que l'objectif principal soit de permettre à sa copine de graver de l'audio ;-)

[1]: http://www.yty.net/h/audiocd/(...)

Justement, debconf dispose d'un mode non-interactif.
En outre, voici ce que conseille Raphaël Hertzog dans son livre[1] à propos de Sarge:

Pour dpkg, on peut lui passer les options --force-oldconf ou --force-confdef.
Pour apt, l'option --assume-yes permet de répondre "oui" à chaque question posée.
Pour debconf, il suffit de le configurer avec l'interface non-interactive, via la commande dpkg-reconfigure debconf.
Pour le reste, il propose de supprimer l'entrée standart ou d'y brancher un flux continu de retour à la ligne.
Ce qui nous donne ceci:

# export DEBIAN_FRONTED=noninteractive
# yes '' | apt-get -y -o Dpkg::Options::="--force-confdef" \
-o Dpkg::Options::="--force-confold" dist-upgrade

[1]: http://www.ouaza.com/livre/admin-debian/(...)

D'après cette commande, ton paquet est à moitié-installé pour une raison que j'ignore. Tu souhaitais l'installer mais celle-ci a dû échoué sur un point crucial et ce paquet nécessite une ré-installation (pour répondre au souhait).

Deux solutions:

Soit tu le ré-installes et après, tu le vires/ce que tu veux:
# apt-get --reinstall install bitdefender-samba

Soit tu le purges quand même en forçant malgré le fait qu'il soit à moitié-installé:
# dpkg --purge --force-remove-reinstreq bitdefender-samba
mais si l'option --force-all n'a pas fonctionné, il y a peu de chances...

Question bête mais que je pose toujours.
Après tout, tu es sans doute persuadé de savoir comment faire mais sans doute existe-il une solution alternative...
Donc, que souhaites-tu faire avec ce script, au juste ?

Pour moi se loguer = taper un login ... et par default sous Linux, c est etre en console. Dansquel cas il faut aller voir .bash_profile qui est cense charger .bashrc ...

Pour toi, oui mais si tu apprenais à utiliser les distributions derniers cris, tu saurais qu'on peut utiliser xdm, kdm ou gdm pour se connecter directement sous X et donc... se logguer. Ne jamais supposer que l'interlocuteur agisse de la même manière que soi.

Combien de fois faudra-t-il conseiller cet excellent outil pour tout utilisateur de debian unstable ? A chaque fois, j'ai l'impression...
Pourquoi ? Parce que consulter le BTS est très important et que ça fait 10 jours que le problème a déjà été reporté : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=296250(...) .
Ensuite, il faudra savoir que le nom a changé et que prochainement, le paquet à utiliser sera valknut.

...au lieu de donner des commandes qui ont des effets secondaires potentielement dangereux, il serait mieux avenu de lui demander des renseignements complémentaires:

Que renvoie la commande suivante:
# dpkg -l bitdefender-samba ?

Pourquoi est-ce qu'elle empêcherait toute mise à jour automatique ?
Tu n'as jamais utilisé debconf ?

Ce qui reste interdit, c'est la vente à perte. Dans le cas de Renault, on peut facilement percevoir la notion de perte liée à la production mais dans le cas de Microsoft... à part en les fournissant gratuitement...
Peut-être par rapport aux coûts annuels de l'entreprise ?

Je ne sais pas comment ton entreprise gère la chose (si elle est certifiiée ISO-9002 par exemple) mais parfois tu as quelques règles à respecter: par exemple, ici, nous avons des modèles de documents conformes à la charte comportant des macros (Oui, c'est sous Word et oui, j'ai déjà essayé OpenOffice.org avec, les macros ne passent pas mais le modèle relativement bien à part les champs qu'elles sont censées remplir automatiquement et si quelqu'un savait comment porter des macros efficacement sous OOo, j'aimerais bien essayer).
Le plus important à retenir est que la documentation, comme on te l'a fait déjà remarquer, est surtout destinée à pérenniser ton action. Non seulement pour toi mais aussi et surtout pour l'entreprise, donc tes collègues actuels ou futurs voire que tu ne connaîtras pas (sans parler des éventuels prestataires).
Le premier conseil que je puis te donner serait de lancer un éditeur de texte (ou même de prendre un bloc-note) pour noter les commandes que tu réalises et les fichiers ainsi modifiés. N'hésite pas à tout noter, quitte à devoir par la suite, au cours de la rédaction de la doc, ne pas en retenir parce qu'elles seraient devenues inutiles, obsolètes, etc... Mieux vaut en avoir trop que pas assez. L'intérêt principal est de stocker immédiatement et rapidemment l'essentiel de ton travail (bien que ça puisse légèrement doubler ton temps de boulot). La plupart de ces notes te permettront tout de suite de situer le contexte dans lequel tu étais et de retrouver le cheminement de tes idées. L'autre conseil est procéder par étapes bien distinctes. Dans ton exemple, tu dois d'abord faire fonctionner postfix, puis cyrus-imapd, le couple des deux et enfin interviendra mysql. Pas moins de quatre étapes seraient donc nécessaires. Autant de chapitres pour le document final.

Pour ce qui est du logiciel, je te conseillerais de les rédiger, si possible, sous OpenOffice.org. Pourquoi ? D'une part, il est libre et gratuit et ne nécessite pas de licence payante sur un nouveau poste, il est disponible sous Linux ET sous Windows, tu ne seras donc pas pénalisé même si tu changes d'environnement (à part si t'as un Mac ?). Outre le format propriétaire DOC, il est aussi capable de générer du PDF à la volée et, depuis l'arrivée de ooo2dbk[1], du DocBook !
Et c'est ce dernier qui permettrait, à terme, d'archiver toute ta documentation, voire de l'indexer.

Tout ceci est théorique, en pratique, à toi de t'adapter: par exemple, je rédige d'abord mes documents sous Word puisque j'ai une contrainte de norme ISO... Mais rien ne m'empêchera de les convertir via OOo par la suite (à part peut-être une microsofterie) ;-).

[1]: http://linuxfr.org/2005/01/07/18017.html(...)

J'ajouterais également OpenVPN qui est normalement capable de passer à travers un proxy HTTP, en tout cas dans la dernière boîte où j'étais, c'était le cas. Il faudrait que j'essaie ici mais je ne suis pas certain que ça passe: le squid d'ici a l'air un peu mieux tenu...

Et si on n'aime pas la bière, on peut venir quand même ?
Fais chier Paris, y a même pas de Chartreuse Verte, ça sux.

Ceci étant, quand j'utilise nautilus qui plante tous les 15 mouvemetns de fichier, je me dit que MS Windows a progressé un peu mieux quand même, puisque mon explorateur ne plant qu'une fois toutes les 2 ou trois semaines.

C'est dommage, ton commentaire allait bien jusque-là...

Ce qui prouve bien qu'avant de coder quoique ce soit, il faudrait d'abord en faire une étude de conception bien poussée ;-)
Le code, les tests, toussa, ça ne devrait pas prendre plus de 10% du projet.

Pour des personnes qui pléblicitent les tests (ce que je comprend, note bien), il aurait peut-être mieux valu d'abord les appliquer à la relecture de cette dépêche pour éviter justement ce type de débordement...