Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Bof, des critiques sur les délais à rallonge de la prochaine publication de sarge sont légions et ce, bien avant Ubuntu. Son rapide engouement en est la preuve.

Oui, comme ça, les entreprises américaines peuvent avidement piocher dedans et prétendre que c'est eux qui ont tout développé, génial.
Bon, maintenant, tu vas me dire que, de toutes façons, elles financent en grande partie les labo donc...

Ah oui, et que faut-il présenter pour y avoir accès ? Sa patte blanche, je suppose.
Alors qu'un logiciel GPL, si je l'utilise, j'aurais accès aux sources si besoin.
En effet, ça peut paraître totalitaire mais finalement, c'est l'utilisateur qui en devient le dictateur et non plus l'auteur/éditeur du logiciel.
Par ailleurs, le choix d'une licence pour un logiciel est un choix arbitraire.
Alors, qu'est-ce qui est totalitaire, finalement ? C'est juste une question de point de vue.

"la GPL sert les États-Unis, ces derniers souhaitant s'accaparer la totalité de la propriété intellectuelle."

Si ce n'est pas du beau FUD, ça, je ne sais pas ce que c'est.
En tout cas, c'est clairement n'importe quoi. Tout ce que veut Sun, c'est garder la main-mise sur les logiciels qu'ils comptent concevoir et c'est tout. Donc, la GPL ne leur convient pas mais qu'il n'aille pas raconter n'importe quoi pour s'en expliquer.

FAI est sans nul doute le meilleur outil qui soit pour répondre à la question.
Toutefois, la distribution dérivée Ubuntu, depuis la sortie de la hoary, est censée pouvoir disposer du support[1] KickStart. Il est tout à fait possible de la distribuer via FAI aussi[2], bien évidemment. FAI demande pas mal de temps pour le préparer mais par la suite, c'est une bonne mécanique bien huilée.

[1]:http://www.ubuntulinux.org/wiki/KickstartCompatibility(...)
[2]:http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/howto/helpcenterho(...)

Je reste intimement persuadé, bien que ne l'ayant testé qu'à travers Knoppix ou Mepis, que Debian est une excellente distrib', et je trouve vraiment dommage qu'il y ait autant d'énergie de dépensée en ce moment pour rien au sein du projet Debian et que Sarge soit toujours engluée dans un pôt de Nutella géant (si, si, il en existe de 3kg, imaginez un peu ...!).

En clair, tu n'as jamais utilisé la véritable Debian. Ne trouves-tu pas dommage tout ce temps perdu pour Knoppix ou Mepis ? Pour ma part, non: il s'agit de projets dont le but est complètement différente que celui de Debian et ils ont trouvé leurs places. Par contre, j'ai dû mal à comprendre comment tu peux en être "intimment persuadé" pour quelqu'un qui ne l'utilise pas quotidiennement...

1) les développeurs Debian constrituent une "caste" (supérieure) cooptée dans laquelle il n'est pas facile d'entrer

En effet, car le projet Debian a besoin de bénévoles sur le long terme. Ce n'est pas 1 ou 2 mois mais sur plusieurs années. Il est donc important de s'assurer de la motivation du candidat. Par ailleurs, si ce n'est que pour avoir ton @debian.org, inutile de "postuler". Il existe mille et une manières de participer à Debian et à son développement. Tu ne sais pas développer ? Ce n'est pas grave du tout, tu peux participer:
- à la détection d'anomalies, en utilisant quotidiennement sid,
- à la correction de ces anomalies, moyennant rustine, dans la mesure du possible,
- à l'effort de traduction des paquets (et l'équipe l10n-fr[1] en a grand besoin),
- à la documentation,
- à l'aide aux débutants sur les listes de diffusion[2], groupes de news, forums web et autres channels irc.

Bien entendu, tout ceci est le "sale" boulot mais il faut le faire aussi.
Alors, quant au l'expression "contribue ou ferme ta gueule", elle vient un peu de ce constat: il y a certainement des millions de personnes qui sont "intimment" persuadées de savoir comment faire pour changer les choses. Sauf que tout ce qu'on leur demande, c'est de contribuer à leur juste valeur et de ne pas se prendre pour ce qu'ils ne sont pas: des DPL en puissance.

[1]: http://lists.debian.org/debian-l10n-french/(...)
[2]: par exemple: http://lists.debian.org/debian-user-french/(...)

Ubuntu, comme Fedora ou Mandrake ne supporte que 4 architectures maximum, là où Debian en supporte encore jusqu'à Sarge, 11 voire 12. Je ne me prononce ni contre ni pour la suppression des architectures "exotiques" mais je me contente de rappeller certains faits qu'on oublie trop souvent à propos de Debian lorsqu'on la compare aux autres. Il s'agit pourtant là d'un des éléments fondateurs de Debian...

Je dirais plutôt que 95% des utilisateurs ne savent surtout pas comment en changer... C'est tout juste s'ils savent changer de fond d'écran.

C'est fort dommage, j'aurais bien aimé n'avoir qu'un seul et même outil pour gérer les mises à jour de plusieurs distributions. Sous Debian, on avait déjà apt depuis fort longtemps, sous Ubuntu, derechef et sous Fedora, on peut le choisir au lieu de yum. Alors, si Mandriva était passée à apt, du fait que c'est un port de Conectiva, à l'origine, c'eût été bien...

Pendant qu'on y est. Les noms sont une chose mais qu'en sera-t-il d'un des principaux outils qui font qu'une distribution a du succès, le gestionnaire de paquets et de ses dépendances ? Mandriva choisira-t-elle de conserver urpmi, de Mandrake ou passera-t-elle à apt-rpm, porté sur rpm par Conectiva ?
Et si c'est urpmi, que deviendra donc apt-rpm, sous l'égide de Conectiva, pour l'instant ?

Voilà, je vous laisse méditer pour les réponses de demain ;-)
Et vous pouvez répondre sérieusement avant aussi !

Comme RPR -> UMP ? ;-)

Et que donne la commande suivante ?

# grep bootsplash /var/cache/debconf/config.dat

J'ai l'impression que ce paquet n'est plus dans ta base debconf, pour une raison que j'ignore (corruption du fichier de la base ?).
Toujours est-il que tu peux toujours commenter la ligne 23 du fichier /var/lib/dpkg/info/bootsplash-theme-newlinux.prerm comme work-around, ça devrait ensuite passer.

1) Tu dois sans doute parler des distributions telles que RedHat ou Ubuntu. En effet, dans le cas de RedHat, il s'agit de scripts permettant cette uniformisation au niveau du sysvinit, le script étant appelé se nommant /etc/init.d/functions. Toutes les fonctions communes utilisées par les scripts de RedHat s'en servent et c'est là que les codes de couleurs sont définis. Quant à avoir la même chose sous Debian, il faudrait sans doute voir ce qu'ils ont fait pour Ubuntu...

2) Si ma mémoire est bonne, tout est configurable via le fichier /etc/kernel-pkg.conf. Tu peux y définir si tu utilises lilo ou grub, si tu veux des liens depuis /, etc. à l'installation de chaque paquet kernel-image-*.
Et tu peux normalement l'empêcher de mettre à jour le menu.lst. Pour ma part, j'estime que cette automatisation est très utile dans la mesure où tu vas de toutes façons faire ces opérations... Du moment que tu sais comment l'outil est architecturée, tout va pour le mieux. Un détail qui a son importance: dans le fichier /boot/grub/menu.lst, dans la partie mise automatiquement à jour, tu peux re-définir les paramètres par défaut mais il ne faut surtout pas les décommenter ! C'est une chose qui n'est pas évidente à comprendre.

3) Je ne vois pas de moyens efficaces pour se débarasser d'hotplug, surtout pour des questions purement estéthiques... Il s'agit là encore d'un bon outil qu'il convient d'utiliser et de savoir manier à bon escient (en outre, ce n'est pas spécifique à debian). Au pire, tu peux toujours recompiler ton propre noyau, via les outils de debian (make-kpkg de kernel-package), afin de réduire le nombre de modules disponibles...

Par rapport à ton fichier main.cf, je ne vois aucun paramètre mailbox_transport... Je ne vois pas comment postfix pourrait deviner qu'il doit passer les mails à cyrus.

Par défaut, on utilise le transport cyrus (défini dans master.cf):

mailbox_transport = cyrus

Mais pour de meilleures performances, je conseille lmtp:

mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp

Evidemment, ceci suppose d'avoir activé le service lmtpunix activé auprès de cyrus via le fichier master.cf (comme c'est le cas par défaut et dans ton cas).

Honnêtement, j'ai bien moins peur de Microsoft que des sociétés comme Coca-Cola, Neslté, Danone, Wallmart (qui est surement pire dans son secteur que Microsoft dans l'informatique), etc...
A côté d'elles, Microsoft fait office de gagne-petit et puis par ailleurs, hormis Windows et Office, toutes les autres activités ne gagnent pas d'argent...

Marrant, moi je me souviens d'avoir vu des camions Renault.

Et moi, des autobus Renault. ;-)

En effet, mais il aurait dû l'utiliser avant d'installer k3b, donc hors-sujet.

En même temps, ce n'est pas de sa faute. On n'est pas censé savoir que tu ne consultes les forums DLFP que par flux RSS, tu ne l'as pas indiqué ! ;-)
Du reste, il s'agit donc d'une anomalie des flux RSS, à toi de t'adresser à qui de droit mais ça ne servira à rien de t'énerver ici bas.

Personnellement, je ne vais pas chercher à savoir s'il a autre chose qu'une debian, à la rigueur, on pourrait demander la version de debian.
Mais s'il avait autre chose, tant pis pour lui.

C'est bien mais je ne vois pas le rapport entre ctx et ...freeswan ?

# modprobe sr (ou sg voire même cdrom) ?

Tant qu'à avoir du "haut de gamme", pourquoi faire les sauvegardes sur CD-RWs (voire DVD-RW) plutôt que sur des bandes (Oui, c'est plus cher, en SCSI-only, mais bon, c'est bien déjà ton cas, non ?) ?
Sur le reste, je suis entièrement d'accord pour dire que le SCSI, c'est bien meilleur que l'IDE de merde qui pompe tout le CPU mais si le marché n'était composé que du meilleur, ça se saurait...
Hélas, avec la recherche du meilleur rapport qualité/prix, les consommateurs oublient souvent le mot "qualité"...
Bien que mes deux graveurs soient IDE, j'ai fait le choix de la marque, PleXtor, et je ne le regrette pas, jusqu'à présent, comme quoi... ;-)

Oui et en s'endormant ainsi sur ses lauriers, il s'est fait bouffé son marché...

Non mais le support pue du bec.
Et puis, il n'y a pas une "grosse" société derrière pour en faire de la promotion et encore moins du support (à part peut-être HP mais bon, eux, si tu mets le prix, ils sont prêts à tout, même du support debian...).

C'est l'édition même de logiciels qui est remise en cause avec les Logiciels Libres. On ne vend plus les logiciels eux-mêmes mais un service qui apporte un plus: support, etc..
Ce n'est pas étonnant ni détonnant qu'IBM ait sauté le pas depuis longtemps. Là, Nero pourrait aussi bien assurer ses revenus avec du support utilisateur au lieu de le vendre. A moins que... ce genre de logiciel ne soit justement pas rentable avec des formations ou du support ? Il existe pourtant bien du support pour Windows, alors ne me dite pas que Nero, caisupersimple...