Il n'est pas déplacé, il ne te plait pas. Tu aurais pu moinsser, et si ton avis avait été partagé, on ne verrait plus mon message.
Désolé, mais j'estime qu'il est justement déplacé. Et plutôt que choisir de te moinsser anonynement, je te fais part de mon sentiment publiquement.
J'estime que c'est moins lâche comme comportement, c'est tout.
Si tu n'es pas capable de saisir que personne ne souhaite la mort de ce brave Bill Gates, alors oui, comme tu le suggérais (mais je ne le pensais pas jusqu'alors), tu ferais mieux de te taire.
C'est toi qui a émis l'hypothèse que je devrais m'abstenir, pas moi.
En même temps, je doute que ce soit vraiment Microsoft seul qui a poussé à l'achat des nouvelles cartes 3D tous les 6 mois...
Ils sont loin d'être le seul acteur du marché.
Je vais te donner un indice : ce site cause de Linux et de logiciels libres. Microsoft est un éditeur de logiciels, dont certains sont concurrents de solutions basées sur Linux.
Microsoft est un éditeur parmi d'autres...
Je ne l'ai pas constaté.
Normal...
Applique donc ça a toi-meme : si ce n'est pas argumenté, réclame des arguments. Pour l'instant tu ne l'as pas fait.
Je ne devrais même pas à avoir à le réclamer: si tu as envie de dénigrer gratuitement une société juste en te basant sur ce que tout le monde dit, libre à toi.
Dénigrer, c'est facile: apporter des arguments, ça l'est moins.
Si seulement, la plupart des gens cherchaient à se faire une opinion par eux-mêmes plus souvent plutôt que re-mâcher celle communément admise...
J'ose espérer que tu ne veux pas limiter les discussions (et en particulier l'humour) à ce que tu es capable de comprendre.
Je ne comprends pas ton "humour" donc je dois me taire ?
Désolé, mais je dois quand même te faire remarquer qu'il est déplacé.
Un célèbre humoriste a dit "On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui".
Si tu n'es pas capable de saisir que souhaiter la mort de quelqu'un est loin d'être drôle, je ne sais pas quoi te dire.
Le rapport est le même: il a été livré d'office avec le système en question...
La plupart des gens n'ont pas envie de choisir: c'est trop compliqué et ils n'ont pas le temps.
Tu as une drôle de façon de faire de l'humour sur le dos des autres, toi...
Je veux bien que tu aimes l'humour noir mais là, tu pousses un peu les limites à l'extrème.
Saches enfin que, si tu y voyais de l'"humour", ça ne sautait pas franchement aux yeux.
Il y a un problème de sémantique dans ta question.
Aucun. Comme quoi, tu as toi aussi du mal à comprendre les autres...
Pose cette question à M. PasGates puisqu'il ne comprend pas que l'on puisse se méfier d'une entreprise et des conséquences de sa recherche de profit.
Et je ne comprends pas pourquoi on porte toujours cette société, précisément, au pilori:
c'est une entreprise à but plus que lucratif comme il en existe des milliers de part le monde...
Mais ne pas dire du mal de Microsoft n'est apparement pas bien vu ici-bas et c'est bien triste: si au moins, c'était argumenté...
Ce n'était pas une tentative de réponse mais une réaction à ton humour pour le moins déplacé.
Inutile d'essayer de faire preuve de compassion envers moi, je me porte très bien, merci.
Au moins, je n'ai nul besoin d'évacuer mes frustrations sur un symbole.
Vivement que ça bouge auprès des CCI et autres institutions publiques...
Et que le public finisse par leur faire un peu plus confiance à eux plutôt qu'en des sociétés privées (et américaines, de surcroît...).
Et tu penses vraiment que tout le monde va passer à MS Exchange sous ce prétexte ?
Faudrait pas être aussi naïf que cela...
Ce ne sont malheureusement toujours pas les techniciens qui choississent...
J'ai eu beau cherché, ça ne donnait jamais la même puissance qu'Exchange/Outlook. Ou alors j'ai du manquer un épisode.
OpenGroupware.org/Evolution ?
Honnêtement, as-tu seulement regardé sur d'autres dépêches ou ne regardes-tu uniquement que celle qui mentionne "Bill Gates" ou "Microsoft" ?
Oui, tu vas me dire "le connecteur est pas libre". Je te demanderais juste de bien regarder les développements qui sont en cours.
Dans peu de temps, l'alternative sera bien sur pied.
Concernant Microsoft, Bill Gates doit être pendu haut et court, et son corps laissé aux corbeaux pour montrer l'exemple.
Typiquement le genre de commentaire qui n'a pas vraiment sa place ici et que tu ferais mieux de te garder de placer comme ça.
Même en plaisantant, il n'est pas très humain de souhaiter ainsi la mort de quiconque surtout par pure jalousie.
Il était là quand il faut: il a réussi, point.
Maintenant, y a pas que Windows dans le paysage informatique...
Ce genre de comportement anti-Microsoft est à même d'entretenir cette image d'intégristes associaux qui nous colle tant.
Si l'on veut que Linux avance encore, il faudrait d'abord savoir se tenir en société.
J'aurais pensé que le site officiel m'aurait donné assez vite plus de détails...
Mais apparement, un petit résumé de l'utilité de ce "SME server" serait le bienvenu...
- OpenGroupware.org: accès via web ( connecteur outlook propriétaire)
Il n'y a pas qu'Outlook dans la vie. OGo est capable d'avoir bien plus de clients[1] natifs que cela
(Evolution, Mozilla, Apple iCal pour n'en citer que trois).
Ensuite, des projets de connecteurs libres sont en cours d'élaboration
et profiteront certainement à tous les projets (evolution-ogo[2], evolution-groupwise [3] et otlkcon[4]).
[...] 99,99% des projets de groupware en open source ont des interfaces web comme unique moyen d'y accéder.
Je te trouve un peu réducteur dans tes chiffres. Le pourcentage ne doit pas excéder les 80%...
Ensuite, essaie de placer ton groupware accessible uniquement via interface web dans une entreprise...
C'est un des rares groupware qui ne soit pas en environnement web.
Je me demande toujours pourquoi, sous Linux, on associe groupware à un environnement web...
D'autant plus qu'il existe pas mal de groupware sous Linux (libres et non libres) non directement lié à une interface web:
OpenGroupware.org, Kolab, Bynari Insight Server, exchange4linux, etc...
Entièrement d'accord.
Néanmoins, c'était le choix le plus proche de ma pensée, malgré tout.
Non seulement il faudrait que la qualité suive (j'ai encore le souvenir de la dernière nouvelle de seconde page à propos de la Mandrake 10),
mais je pense que les modérateurs auraient peut-être besoin d'aide (ne serait-ce qu'en leur mâchant le travail)...
Quelle horreur ? On a exactement la même chose avec gnome-tools en version 2.4: c'est intégré dans Nautilus.
Et je ne trouve pas que ce soit si horrible: en outre, on peut y accéder aussi via le menu...
Le fait que ça ressemble à Windows ne doit pas faire oublier que le moteur qui ronronne dessous n'a rien à voir.
Si au moins, vous passiez moins de temps à poster vos journaux personnels que des dépêches "digne d'intérêt",
on aurait peut-être plus de traffic en première et seconde page.
La critique est aisée mais l'art est difficile...
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 0.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à -2.
Désolé, mais j'estime qu'il est justement déplacé. Et plutôt que choisir de te moinsser anonynement, je te fais part de mon sentiment publiquement.
J'estime que c'est moins lâche comme comportement, c'est tout.
Si tu n'es pas capable de saisir que personne ne souhaite la mort de ce brave Bill Gates, alors oui, comme tu le suggérais (mais je ne le pensais pas jusqu'alors), tu ferais mieux de te taire.
C'est toi qui a émis l'hypothèse que je devrais m'abstenir, pas moi.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Ils sont loin d'être le seul acteur du marché.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Rien... Il n'était même pas question de brevets dans l'histoire, pourtant...
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Microsoft est un éditeur parmi d'autres...
Je ne l'ai pas constaté.
Normal...
Applique donc ça a toi-meme : si ce n'est pas argumenté, réclame des arguments. Pour l'instant tu ne l'as pas fait.
Je ne devrais même pas à avoir à le réclamer: si tu as envie de dénigrer gratuitement une société juste en te basant sur ce que tout le monde dit, libre à toi.
Dénigrer, c'est facile: apporter des arguments, ça l'est moins.
Si seulement, la plupart des gens cherchaient à se faire une opinion par eux-mêmes plus souvent plutôt que re-mâcher celle communément admise...
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à -1.
Je ne comprends pas ton "humour" donc je dois me taire ?
Désolé, mais je dois quand même te faire remarquer qu'il est déplacé.
Un célèbre humoriste a dit "On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui".
Si tu n'es pas capable de saisir que souhaiter la mort de quelqu'un est loin d'être drôle, je ne sais pas quoi te dire.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
La plupart des gens n'ont pas envie de choisir: c'est trop compliqué et ils n'ont pas le temps.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à -2.
Je veux bien que tu aimes l'humour noir mais là, tu pousses un peu les limites à l'extrème.
Saches enfin que, si tu y voyais de l'"humour", ça ne sautait pas franchement aux yeux.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Aucun. Comme quoi, tu as toi aussi du mal à comprendre les autres...
Pose cette question à M. PasGates puisqu'il ne comprend pas que l'on puisse se méfier d'une entreprise et des conséquences de sa recherche de profit.
Et je ne comprends pas pourquoi on porte toujours cette société, précisément, au pilori:
c'est une entreprise à but plus que lucratif comme il en existe des milliers de part le monde...
Mais ne pas dire du mal de Microsoft n'est apparement pas bien vu ici-bas et c'est bien triste: si au moins, c'était argumenté...
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 0.
Inutile d'essayer de faire preuve de compassion envers moi, je me porte très bien, merci.
Au moins, je n'ai nul besoin d'évacuer mes frustrations sur un symbole.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à -1.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
Et que le public finisse par leur faire un peu plus confiance à eux plutôt qu'en des sociétés privées (et américaines, de surcroît...).
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 0.
Faudrait pas être aussi naïf que cela...
Ce ne sont malheureusement toujours pas les techniciens qui choississent...
J'ai eu beau cherché, ça ne donnait jamais la même puissance qu'Exchange/Outlook. Ou alors j'ai du manquer un épisode.
OpenGroupware.org/Evolution ?
Honnêtement, as-tu seulement regardé sur d'autres dépêches ou ne regardes-tu uniquement que celle qui mentionne "Bill Gates" ou "Microsoft" ?
Oui, tu vas me dire "le connecteur est pas libre". Je te demanderais juste de bien regarder les développements qui sont en cours.
Dans peu de temps, l'alternative sera bien sur pied.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
Depuis quand une société serait-elle réputée pour être altruiste ?
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 0.
Typiquement le genre de commentaire qui n'a pas vraiment sa place ici et que tu ferais mieux de te garder de placer comme ça.
Même en plaisantant, il n'est pas très humain de souhaiter ainsi la mort de quiconque surtout par pure jalousie.
Il était là quand il faut: il a réussi, point.
Maintenant, y a pas que Windows dans le paysage informatique...
Ce genre de comportement anti-Microsoft est à même d'entretenir cette image d'intégristes associaux qui nous colle tant.
Si l'on veut que Linux avance encore, il faudrait d'abord savoir se tenir en société.
[^] # Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 1.
# Qu'est-ce que c'est ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mitel SME Server n'est plus ! Vive SME Server !. Évalué à 1.
Mais apparement, un petit résumé de l'utilité de ce "SME server" serait le bienvenu...
[^] # Re: nmap 3.5 voit encore plus clair
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche nmap 3.5 voit encore plus clair. Évalué à 0.
Faut-il pour autant interdire l'usage du couteau chez tous les particuliers ?
[^] # Re: Lucane Groupware 0.6.1
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lucane Groupware 0.6.1. Évalué à 1.
Il n'y a pas qu'Outlook dans la vie. OGo est capable d'avoir bien plus de clients[1] natifs que cela
(Evolution, Mozilla, Apple iCal pour n'en citer que trois).
Ensuite, des projets de connecteurs libres sont en cours d'élaboration
et profiteront certainement à tous les projets (evolution-ogo[2], evolution-groupwise [3] et otlkcon[4]).
[...] 99,99% des projets de groupware en open source ont des interfaces web comme unique moyen d'y accéder.
Je te trouve un peu réducteur dans tes chiffres. Le pourcentage ne doit pas excéder les 80%...
Ensuite, essaie de placer ton groupware accessible uniquement via interface web dans une entreprise...
[1]: http://www.opengroupware.org/screens/index.html(...)
[2]: http://www.opengroupware.org/en/projects/evolution/index.html(...)
[3]: Ce plugin pour le groupware de Novell est présent dans le cvs d'OGo.
[4]: http://otlkcon.sourceforge.net/(...)
--
Raphaël SurcouF
# Re: Lucane Groupware 0.6.1
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lucane Groupware 0.6.1. Évalué à 4.
Je me demande toujours pourquoi, sous Linux, on associe groupware à un environnement web...
D'autant plus qu'il existe pas mal de groupware sous Linux (libres et non libres) non directement lié à une interface web:
OpenGroupware.org, Kolab, Bynari Insight Server, exchange4linux, etc...
[^] # Re: le nombre de news quotidiennes sur Linuxfr est
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au sondage le nombre de news quotidiennes sur Linuxfr est. Évalué à 2.
Néanmoins, c'était le choix le plus proche de ma pensée, malgré tout.
Non seulement il faudrait que la qualité suive (j'ai encore le souvenir de la dernière nouvelle de seconde page à propos de la Mandrake 10),
mais je pense que les modérateurs auraient peut-être besoin d'aide (ne serait-ce qu'en leur mâchant le travail)...
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 1.
Et je ne trouve pas que ce soit si horrible: en outre, on peut y accéder aussi via le menu...
Le fait que ça ressemble à Windows ne doit pas faire oublier que le moteur qui ronronne dessous n'a rien à voir.
[^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 6.
on aurait peut-être plus de traffic en première et seconde page.
La critique est aisée mais l'art est difficile...
[^] # Re: 2004, année de ...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 3.
cf. mon précédent post: OpenGroupware.org est là pour toi.
Il peut même prendre en compte des clients comme Evolution ou Outlook.