charlax a écrit 109 commentaires

Tu dis :

Sinon pour la nourriture de première nécessité, c'est taxé 19,6 % également...

Pourtant :

Le taux réduit, à 5,5%, pour les produits de première nécessité et de consommation courante : biens alimentaires non transformés par exemple, ainsi que certains produits culturels comme les livres (cf. le Code Général des Impôts qui contient une liste complète des produits auxquels ce taux est appliqué) ;

Source : Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajoutée

Voir aussi :
- les éxonération http://admi.net/code/CGIMPOT0-261.html
- le taux réduit http://admi.net/code/CGIMPOT0-279.html

Disons que ton calcul sur les impôts est bon (alors qu'il est erroné, puisque tu soustrais l'impôt sur le revenu du salaire). Disons que 513¤ partent à l'État et aux collectivités locales. Disons que la TVA emporte ensuite 5,5%, 19,6% ou 60% du montant. Bien.

Où vont ces montants ? On est bien d'accord, l'État en utilise une partie pour son propre fonctionnement. C'est logique et normal.

Maintenant je te prierais, pour que ton calcul soit juste, de retrancher :
- toutes tes dépenses de santé remboursées
- la scolarité de tes enfants, largement subventionnée par l'État
- l'utilisation des routes entretenues par les communes et les régions
- les diverses allocations
- tous les services de proximité à prix réduits, subventionnés
- ...
(la liste est infiniment plus longue)

Bref, fais ce calcul, ça nous intéresse bien plus que cette vision populiste et tronquée de la réalité.

Je suis d'accord avec toi pour le montant de la dette.

Sans rancune, mais c'est vraiment triste d'entendre de ce genre de chose.

Cf mon précédent coup de gueule : http://linuxfr.org/comments/721572.html#721572

La même chose ici : http://www.pcinpact.com/actu/news/29352-Matignon-se-verrouil(...)

Par contre je trouve vraiment les commentaires plus que navrants.

On est dans une démocratie, chacun a le droit de s'exprimer, on peut penser que c'est une erreur de la part du Premier ministre de ne pas recevoir Stallman, mais je ne pense pas qu'on ait le droit de faire des critiques aussi peu intelligentes que celles-ci :

Ce gouvernement nous mens hehonteusement, notre pouvoir d'achat a diminuer depuis qu'ils sont au pouvoir, tout a augmenter sauf les salaires, le chomage diminue a grand coup de radiation, ya pas plus de bouleau qu'avant, on a un jour férié de moins, ces connards se sont augmentés de 70%, ces connards habitent dans des logements de 600m² au frais de la princesse, dorme dans des palaces a rome au lieu de dormir a l'ambassade, notre pdg de la france bouffe pour 4000 franc par jour, sans oublier l'affaire clearstream, frégates de taiwan etc etc... N'oublions pas non plus Sarko et la sécurité qui est exactement au meme niveau qu'avant, voir plus. Ce démagogue se permet de donner des lecons aux gens, mais il est sans doute le pire des connards.

Mes amis, la droite (ump) nuit a la santé des contribuables, la droite tue...
je ne suis pas un bolcho, un coco, un socialo, non juste un mec dégouté de trimer pour rien, car des connards nous spolient, nous volent, supprime nos droits.

Désfois je me dis qu'il faudrait réhumaniser les politiques en leur foutant la peur de leur vie, pour qu'ils se rendent compte que c'est des petites merdes dans un océan de chiassitude!
Si on foutait un fusil sur la tempe de Villepin en lui criant dessus et en le rendant moins que rien, couché à même le sol en train de chialer, jsuis pas si sûr que le ministre qu'il est aurait persevéré dans sa connerie lors du CPE...

Jdis pas qui faut le faire mais ce serait un moyen de les remettre en place... Soyons réalistes, par le vote, on ne changera rien...la dernière fois qu'on a eut un petit quelque chose, c'était en 1789.

Et encore, là je suis zen...
Quand je m'énerve ( et il en faut beaucoup mais alors beaucoup)... je mets une fury dans la gueule au gouvernement!
Sérieux vous en avez pas marre de voir des gros cons au charisme d'huître avec un balai dans le cul qu'on leur a mis lors de leur passage à l'ENA ( L'école nationale des Anculés avec un grand A) gouverner?

J'en passes, et des meilleurs !

Quand je vois des choses comme ça, on n'a pas à s'étonner que certains candidats extrèmistes fassent d'excellent score. Un peu de respect pour les hommes politiques, ou au moins un peu

Juste une ou deux propositions comme ça :

1- l'homme politique ne sera rémunerer qu'au revenu minimum d'insertion
(ca devrait calmer leurs ardeurs...)
2- l'homme politique n'acceptera aucune autre rétribution
3- les fiches d'impositions des hommes politiques ainsi que les relevés de compte bancaire devront etre rendus publique
4- tout responsable politique se doit de representer les idéaux du peuple, celui ci est donc responsable de ces actes, ne peut être gracié ni amnistié
5- tout responsable politique condamné dans une quelconque affaire vera sa peine multiplié par le nombre d'affaires ou il a été précédemment condamné

Si ca arrivé, c'est sur ca les calmerait !

Juste pour s'amuser....
1 et 2 : Les revenus importants des hommes politiques ne sont pas sortis de nulle part. Les rendre indépendants est indispensable si l'on veut éradiquer la corruption. Dans les États où les hommes politiques sont mal payés, la corruption gangrène le pays !
3 : C'est déjà le cas.
4 : Ce serait nier la séparation des pouvoirs. Cela voudrait dire que l'indépendance de l'homme politique pourrait être mise en question à chaque fois qu'un citoyen le voudrait. Impossible de travailler avec ça ! Après il y a des limites évidemment, mais l'idée générale vient de là, et pas de nulle part contrairement à ce qu'il laisse entendre.
5 : Sans commentaires. Comment faire la différence entre un homme politique et un individu "normal" ?

Heureusement que le public de pcinpact n'est pas celui de Linuxfr... Parce que ça vole vraiment pas haut (cf appel à un DDOS contre les sites du gouvernement. C'est vraiment pitoyable.).

Un commentaire plus intéressant (exception faite de la forme)

Blablabla, c'est bien beau tout ça, mais en dehors de pci, en dehors des quelques forum informatiques, en dehors de quelques milliers d'informaticiens, qu'est-ce qu'on a ? Une populace de plusieurs millions de personnes qui s'en foutent de tout ça, qui sont même pas au courant et qui le seront jamais. Donc, oui, nous nous en souviendront pour 2007, mais pour l'instant, je pense pas que ça changera quelque chose. Tant que ce genre d'action ne sera pas relayé par les média grand pulic (13H, 20H), et que la populace ne se sentira pas concerné (ils comprennent rien, ils savent meme pas ce qu'est le libre, il comprennent pas les enjeux, il s'en foutent tout simplement), bah ca changera pas grand chose ...

Voilà le vrai problème : comment faire que Stallman soit connu et surtout comment montrer que l'économie numérique est un véritable problème auquel la politique est susceptible de donner une réponse ?

Plus d'informations ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Agenda-setting_theory

Ça ne t'as pas trop génai ?

Ils sont quand même payés pour écrire et faire attention à ce quoi ils écrivent !

Ça aussi c'est du second degré ?

Sans rancune, les commentaires du dessus m'ont bien fait marrai.

http://www.libres-apps.org/index.php?id=89

Le lien Captures d'écrans pointe sur rien. j'ai regardé rapidement, sur les autres fiches ya pas de problème : soit il n'y a pas de lien, soit il fonctionne.

Un patron qui commence ouvrier, même pendant un an, c'est suffisamment original et exceptionnel pour être souligné. T'en connais beaucoup d'autres ?

« Pourtant on m'avait bien prévenu. Surtout ne jamais comparer des distributions Linux, c'est le sacrilège absolu. »

C'est bien pour ça que toute critique est par essence subjective...

Gentil c'est très vite dit. Faut pas fermer les yeux sur ce qui ne va pas.

Ce genre d'initiative (donner un serveur) est tout à fait appréciable, m'enfin ça reste quand du marketing...

On dira qu'un constructeur est « gentil » avec le libre quand il donnera les spécifications de son matos pour qu'on puisse en faire quelquechose, ou quand il proposera des drivers potables pour Linux. Et ya encore pas mal de boulot de ce côté...

(ce commentaire est nullement orienté contre toi, c'est juste pour préciser)

Dans le même genre (vulgarisation scientifique), il y a aussi Le dernier théorème de Fermat (par Simon Singh) http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2012789218/ref=pd_sim_(...)

Tout à fait abordable, surtout si vous n'aimez pas les mathématiques.

Les sept problèmes sont :

La conjecture de Birch et Swinnerton-Dyer
La conjecture de Hodge
Les équations de Navier-Stokes
Le P problème et le NP problème
La conjecture de Poincaré
L'hypothèse de Riemann
La théorie de Yang-Mills

Plus d'informations : http://www.les-mathematiques.net/p/p/a/node1.php3

Oui d'ailleurs ça serait bien que le site fluxboxfr soit cité ici http://www.fluxbox.org/links.php

J'en profite pour poser une question relative à Python (les forums consacrés à ce langage ne sont pas très réactifs...) :

Connaissez-vous un bon moteur de forum codé en Python, compatible mod_python, ou est-on obligé de reprogrammer le tout avec Django ?

Merci d'avance.

Disons que c'est plutôt une nouvelle forme d'utilisation d'innovations technologiques existantes...

Oui c'est une question intéressante, parce que je trouve qu'au contraire la syntaxe a une facheuse tendance à se compliquer, avec l'ajout des templates, des catégories, ...

Morceaux choisis :

Sur un plan technique, nous essayons de rendre le processus d'écriture et de correction plus simple, pour attirer des bénévoles qui n'ont pas forcément de compétences en informatique. Le contenu en bénéficiera, car pour le moment, la majorité de nos articles est plutôt scientifique ou orientée vers l'informatique, et nous souhaitons rétablir l'équilibre avec les sciences humaines.

Ça c'est tellement vrai...

Wikipedia n'est pas une innovation technologique, car finalement, nous n'utilisons qu'une base de données, un serveur, un navigateur et un wiki. Par contre, en donnant à l'utilisateur le pouvoir de créer le contenu, Wikipedia est devenu un modèle d'innovation sociale.

Discutable. Le principe d'une encyclopédie collaborative n'a pas été inventé par Wikipedia...

Tu crois qu'il aura tellement rien à faire qu'il viendra sur linuxfr ? Faut tomber vraiment bas :-)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toutes les critiques qui ont été faites à propos du double emploi avec Framasoft.

Si libres-apps.org est vraiment mieux, il sera plus apprécié, il sera plus visité et la communauté en bénéficiera. Sinon il sera oublié.

Il me semble qu'on est d'accord.

Tu ne dis pas que l'Europe va dans le mauvais sens (ou en tout cas c'est pas assez explicite pour moi), mais tu soulignes juste son manque de moyen/d'ambition/de démocratie.

On est bien d'accord sur le poids des gouvernements, sur le manque de pouvoirs donnés aux instutions détachées des gouvernements, en bref : nous sommes d'accord pour dire que le TCE était une bonne chose.

Sur le reste, ou alors je ne te comprends pas, ou alors tu ne montres pas en quoi l'Europe n'a pas cherché à construire autour du marché commun (l'Europe n'est pas communiste) tout en ne faisant pas preuves d'ultra-libéralisme ou d'ultra-capitalisme (doctrines qui n'existent que par les discours de certains, puisque dans la réalité, pas de société sans limitation du marché).

Ce que je voulais dire avec l'exemple de la CED, c'est qu'un échec permet de remettre bien les choses en place, et que ça ne préjuge pas des avancées européennes du siècle qui commence...

J'aimerais qu'on m'explique ce que signifie «je suis contre tout laisser au marcher (sic)».

C'est très irréaliste. Dans aucune économie de marché, tout est laissé au marché. Il y a toujours de limites. Le marché comme grand satan et hydre velue, je n'y crois pas beaucoup. Ou alors des exemples. Précis. Qui montrent une société où "tout est laissé au marché". Je n'en connais pas.

Toutes les économies de la planète sont des économies de marché (sauf, extraordinairement, un pays des plus libéral sur le plan politique - la Corée du Nord). Pas de société politique sans le marché (donc on ne peut parler de politique sans parler de marché et d'économie, désolé). Et le monde ne s'arrête pas de tourner. D'accord pour modifier des choses. D'accord pour limiter la casse. D'accord pour empêcher les excès. Mais c'est précisément ce que fait l'Europe !

De plus l'histoire de l'Europe, c'est l'histoire de la construction d'un marché commun. Le but est maintenant de continuer dans cette voie, en le dépassant progressivement et en devenant de plus en plus ambitieux (sans prendre de risques inconsidérés, puisqu'à la moindre erreur, tout sera définitivement perdu).

Quant à dire que 56 ans de construction européenne, c'est du sur-place, je te trouve un peu dur. Mais il faut rappeler qu'après l'échec du projet de la CED (1954), il ne s'est rien passé (un peu la situation dans laquelle on est). Et 3 ans après, l'Europe adoptait le traité de Rome, traité instituant la CEE, texte extrêmement novateur et ambitieux. Tout n'est pas perdu...

Avertissement : ce commentaire est long et franchement polémique - voire de mauvaise foi

Boarf. Le problème c'est que je ne vois pas comment on peut rassembler 15 États - qui plus est qui se sont fait la guerre un sacré nombre de fois - en deux coups de cuillère à pot.

56 ans ne me semble pas être trop, au regard des siècles de guerres. Encore un peu de courage !

Pour le reste, je suis d'accord avec toi (sur le référendum, pères fondateurs, toussa...).

Ton point de vue est intéressant, même si je pense qu'il ne correspond pas à la réalité vraie du monde réel.

D'abord on peut se demander si :
1. le logiciel est cher parce qu'il le vaut bien
2. le logiciel est bien parce qu'il est cher

À mon avis les deux sont liés : effectivement le prix fait partie du marketing (cf les médicaments : un médicament pas cher, ça fait pas sérieux ; idem pour Apple), mais en même temps on peut se demander si ce n'est pas parce que le logiciel est bien, que le fabricant peut en demander un prix plus élevé.

Je crois qu'il faut aussi ouvrir les yeux sur la qualité technique du logiciel libre. OpenOffice n'est pas très utilisable sur MacOs par exemple, Linux est encore associé à une chose trop compliqué (heureusement qu'Ubuntu est là, et les autres distribs généralistes) et la plupart des logiciels libres manquent :
- d'un marketing aggressif - contraire à la philosophie du libre ? Je ne crois pas.
- d'une maturité (mais ça c'est inhérent au concept de la communauté libriste : cf les projets qui apparaissent et disparaissent, le manque de support, le manque de clarté quant aux objetifs, ...)

L'avantage du logiciel libre, c'est qu'il dispose d'une énorme marge de progression : le marketing, on commence à gérer (cf spreadfirefox, shipit ubuntu, ...). Et au niveau de la qualité, quel progrès ! Les deux (marketing et qualité) doivent être une priorité, si le logiciel libre veut être reconnu.

En clair : Linux, il y a moins bien. Mais c'est plus cher.

TBS est vraiment sympa. Simple à utiliser, pas de prise de tête (contrairement à Smarty), logique et léger.

Je voudrais savoir ce que vous pensez des templates Python. Je ne trouve pas de choses simples et aussi satisfaisantes que TBS. Je n'aime pas du tout le Php (pas de blocage pendant les erreurs, syntaxe pas tout à faire claire, POO implémentée au lance-pierre, ...) et je voudrais coder mon site en Python. Des conseils ?

http://wiki.python.org/moin/WebProgramming

Pour ceux qui comme moi ne saisissent pas tout à cette guerre d'outils de compilation, CMake serait le remplacement de Make.

Avantage principal : fonctionne sur plusieurs plateformes.
Sinon : syntaxe plus agréable pour le débutant

Quelques liens :
- http://www.cmake.org/HTML/About.html (anglais)
- http://yansanmo.no-ip.org/412

J'ai tout compris ?

Je crois que Google est l'une des entreprises à avoir parfaitement compris quels avantages on peut tirer du logiciels libres.
Pour les autres entreprises, investir dans le libre correspond trop souvent à faire de la publicité (« je soutiens le libre, achetez mes produits ») ; alors que bien souvent de tels investissements sont payants, bien au-delà de l'image.