peau chat a écrit 577 commentaires

Oui c'est intéressant comme tableau.

On se rend compte que si avec MySql on veut pouvoir utiliser les transactions, il est impossible de faire de la recherche Full Text.

Si on veut pouvoir utiliser les index HASH, on ne peut pas utiliser les FOREIGN KEY...

Enfin bref, ça fait vraiment pas sérieux comme base transactionnelle. On sent bien que c'est une base de données qui est faite plus pour les site web, et non pas pour les mises à jour massives...

Dans PostgreSQL ça fait belle lurette qu'il y a les transactions, les triggers, les contraintes diverses dont les clefs étrangères, les index B-tree, Hash, GiST et GIN, le FullText search, les triggers, procédures stockées etc.

Des triggers qui ne se déclenchent pas si on fait des updates via l'API, je n'appelle pas cela des triggers....

Parce que pgSQL respecte les normes et les standards.

Parce que pgSQL gère la concurrence d'accès différemment.

Ben oui, t'as la facture détaillée tous les mois sur ta console de gestion.

Numéricable est aussi performant pour perdre les courriers recommandés de résiliation, embaucher des sociétés de recouvrement, envoyer des huissiers etc.

Ils sont aussi très fort pour que ta connexion qui ne fonctionnait plus depuis 1 semaine se remette à fonctionner miraculeusement 1 heure avant que le technicien pass (ça leur permet de facturer le déplacement du technicien).

Ah, et puis tu peux aussi souscrire en 5 minutes à pleins d'options (payantes) supplémentaires sur un simple coup de fil à un numéro vert.

Par contre, pour les résilier, faut un recommandé A/R et 3 mois de délais.

tu veux que ta voitures soient differentes il existe des preparateur qui peuvent la modifier mais apres faut un passage au mines non ?

Oui.

C'est pour ça que l'exemple de la voiture n'est jamais pertinent. C'est un domaine qui fait l'objet d'une législation particulière, et même d'un code complet.

Ensuite je vois pas quel est le rapport entre "fabriquant reconnu" ou non, et le fait qu'il y est sous-traitance ou non.
C'est un nouveau critère pour définir la vente liée ?

C'est aussi un critère pour définir la vente liée.

Si tu as sous-traitance de Intel par Acer, tu n'as qu'un seul interlocuteur juridique : Acer. Si le CPU Intel a un vice caché, tu ne vas pas voir Intel mais Acer qui a vendu l'ordinateur. On a vu ça il n'y a pas longtemps avec les batteries de portables fabriquées par Sony. Ce n'est pas auprès de Sony qu'on a fait échanger sa batterie, mais auprès de Dell, Apple etc.

Dans le cadre de ces logiciels vendus avec la machine, tu as 2 interlocuteurs juridiques : Le vendeur de l'ordinateur, et l'éditeur du logiciel. En effet, le contrat de licence est bien entre toi et microsoft (ou autre éditeur) et non pas entre toi et Dell. Les mises à jours, correctifs de bugs etc. tu les prends auprès de Microsoft.

Donc cela peut effectivement servir à identifier la vente-liée.

Un autre moyen d'identifier la vente-liée est de s'interroger sur l'usage normal auquel on destine un objet. Par exemple un magnétoscope doit me permettre d'enregistrer sur une cassette et de regarder après sur la TV. On doit donc me le vendre avec le firmware permettant cela, mais on ne doit pas me le vendre avec abligatoirement une TV et des cassettes video.

Un lecteur de musique doit me permettre d'écouter de la musique. On peut donc me le vendre avec le firmware, des écouteurs, mais on n'a pas à m'imposer d'acheter l'intégrale de Johnny Halliday.

Une voiture doir me permettre de rouler sur autoroute. On peut donc me la vendre avec des roues, mais on n'a pas à me la vendre obligatoirement avec un abonnement aux autoroutes du Sud.

Un ordinateur doit me permettre d'exécuter des logiciels. On doit donc me le vendre avec un bios qui va charger et exécuter le secteur 0 du disque dur, mais on n'a pas à me le vendre obligatoirement avec des logiciels.

Ben oui, quand tu mets en entête de ton code source "Licence GPL 2.0", c'est un contrat entre toi et l'utilisateur.

La particularité de la GPL c'est que c'est un contrat qui n'exige pas de contrepartie financière, mais c'est quand même un contrat comme un autre.

Un logiciel sans contrat de licence est inutile. Seul son auteur a le droit de l'utiliser.

Seulement je répondais à un post où il était fait mention d'une facture détaillée par composant matériel ou logiciel, sans distinction. Pourquoi ne pas exiger de même pour les composants d'une voiture ?

Un assembleur te fait une telle facture avec le détail des pièces (carte mère, CPU etc.), alors qu'un constructeur te fais une facture avec juste marqué "Ordinateur Zlika 360".

Je ne connais pas d'assembleur de voitures, seulement des constructeurs qui mettent sur la facture "Renault Twingo", mais par contra, quand tu vas la faire réparer, on ne peut pas mettre sur la facture "Twingo refaite à neuf", il faut mettre le détail des différentes pièces et de la main d'aouvre. Et au passage, tu restes le propriétaire des pièces usagées qui ont été changées. Tu peux donc les demander.

Je n'ai lu que des affirmations sans cette notion de classification avec intitulés. Accessoirement où peut-on trouver une lice de ces considérations ?

Ça s'appelle le plan comptable général. Ce qui signifie que les entreprises qui achètent des bundles matériels/logiciels font une fausse comptabilité (et accessoirement vont payer de la taxe professionnelle sur les logiciels alors que normalement c'est uniquement sur les immobilisations corporelles. Sachant que la DGCCRF dépend du ministère des finances, cela peut expliquer une certaine bienveillance de leur part...).


20. Immobilisations incorporelles
205 Concessions et droits similaires, brevets, licences, marques, procédés, logiciels, droits et valeurs similaires

21. Immobilisations corporelles
218 Autres immobilisations corporelles
2183 Matériel de bureau et matériel informatique

Pfff... Encore quelqu'un de mauvaise foi qui fait semblant de ne pas comprendre.

Alors on va réexpliquer.

Un ordinateur est un objet manufacturé, dont tu deviens propriétaire à l'achat.

Un logiciel est un contrat qui te donne le droit d'utiliser le logiciel sous certaines restrictions.

Ordinateur = Objet = Immobbilisation corporelle classée dans "matériel de bureau".

Logiciel = Contrat = Immobilisation incorporelle classée dans "Concessions de brevets et licences".

Le jour où tu verras un concessionnaire renault n'accepter de te vendre un twingo qu'avec une assurance tout risque AXA, et sans faire figurer le prix de l'assurance sur les devis/factures tu me contacteras...

le cmjn n'a pas d'intérêt pour un web designer par exemple

C'est bien ce que je dis, le CMJN n'a d'intérêt que pour les graphistes, et Gimp n'est pas pour les graphistes.

Si on classe les Web Designers parmis les graphistes, il faudra qu'on parle des torchons et des serviettes, ou de la confiture et des cochons.

Un Web designer il ne sait même pas ce que c'est la colorimétrie, il s'en tape complètement d'ailleurs puisque son website il va s'afficher sur des écrans qui ne sont pas calibrés.

La seule inutilité du webdesigner qui utilise Gimp, c'est de faire des sites que seront inaccessibles aux mal-voyants et non-voyants. Cela n'a rien de glorieux.

Moi, en ce qui me concerne, à chaque fois que j'ai vu un vrai graphiste, dans ses outils de base avant même de choisir un logiciel, il avait sa sonde colorimétrique et son nuancier pantone.

Alors après, quand il choisit un logiciel, il veut que le logiciel s'adapte à ses outils de travail de base : La sonde et le pantone.

Donc forcément, il ne regarde même pas Gimp qui est un truc juste bon pour faire son blog ou ses carte de voeux amateures.

PSP coûte une fortune, oui. PSP ne mérite pas un tel prix. Mais PSP est quasiment le seul outil disponible pour les graphistes. Gimp n'en fait pas partie.

Par contre, ce qui me fait doucement marrer, ce sont les M. & Mme Michu qui utilisent (et payent) PSP pour enlever les yeux rouges de leurs photos de vacances. Là oui, Gimp, Krita, Digikam & cie font bien l'affaire...

au lieu de croire ou de ne pas croire, tu ferai mieux d'aller au moins jeter un coup d'oeil sur le site avant de parler dans le vide.

Gimp sait faire tout ça depuis ses versions de dev. 2.3.x, 2.4-rc .

Ah ben donc j'en suis certain, Gimp ne le gère pas.

2.3 = Version de dev.

2.4rc = Release Candidate, c'est donc toujours pas sorti.

Ça va faire bientôt 3 ans que l'on a pas eu de nouvelle version stable de Gimp (depuis Décembre 2004)

euh, je suppose que tu voulais dire version "MAJEURE" :

13 juillet 2007 : GIMP 2.2.17 Released

Ça vaut largement le coup de se le compiler, d'autant que les versions de dev. sont particulierement stable.

Ben voyons, un graphiste n'a que ça a foutre d'installer le devkit qui va bien et de compiler des versions de dev de gimp.

Oui, voilà, c'est exactement ça.

Gimp est d'une autre époque. C'est un bricolage.

C'est, certes, un magnifique bricolage, mais qui date d'une époque où le logiciel libre n'avait pas encore la prétention de s'adresser aux professionnels (mis à part les professionnels de l'informatique).

Déjà que le gimp et le CMJN ça fait des années qu'on en parle, et que ça ne va sortir qu'avec la 2.4...

Et puis bon, au niveau colorimétrie, je crois qu'il n'y a pas photo (si j'ose dire). Dans Krita on peut gérer ses calibrages et profils de moniteurs et d'impression, ainsi que des profils colorimétriques lorsqu'on fait des importations depuis d'autres softs.

Je ne sais pas ce qu'il en est exactement de Gimp pour ça (comme je l'ai dit, j'ai toujours été allergique à Gimp, ce qui n'a rien à voir avec ses défauts ou qualités), mais je ne crois pas qu'il y ai l'ombre d'une gestion colorimétrique dans gimp...

Oui, la ligne droite est toute bête sous gimp.

Là où ça se corse, c'est pour tracer un rectangle :-D

Dans ce domaine, pas de tergiversation possible, The GIMP est le roi. Cette situation n'est pas dû à un manque de concurrence, comme Krita, mais parce qu'il la surpasse, et de loin, pour tout ce qui est d'une utilisation photographique.

C'est bizarre les goûts et les couleurs, parce qu'en ce qui me concerne, je suis justement passé sur Krita il y a quelques jours (sur ma Kubuntu Feisty).

Alors je ne suis peut être pas un exemple significatif, parce que j'ai toujours fait une profonde allergie au look & feel de Gimp, et en plus de ça, je ne suis pas un graphiste professionnel.

Mais j'ai cru comprendre quand même que Krita était plus performant en terme de calibrage des couleurs, CMJN etc.

Il est à peu près certain que ce jugement fera jurisprudence.

Euh, faut quand même se calmer, ce n'est qu'un jugement rendu par un juge de proximité, ce n'est pas un arrêt de la cour d'appel hein ?

Cependant les conséquences ne seront pas comme certains l'espèrent du matériel moins chers car sans la taxe M$.

La première conséquence possible que je lis dans ce jugement, c'est que doivent figurer sur l'affichage des prix, le prix des logiciels au minimum égal au prix effectivement payé par le constructeur à l'éditeur.

Donc exit les NDA que fait signer M$. ça fout complètement par terre la stratégie d'abus de position dominante mise en place par m$...

Parce qu'on rappelle que théoriquement, m$ n'a pas le droit de vendre ses licences OEM à des prix différents selon les constructeurs...

Ou est-ce que vous voyez ça ?

Le jugement dit le contraire : "Publicité dans les journaux (...) il y a lieu de rejeter la demande de publication."

Et j'ajoute une chose : Une faille TRES intéressante est ouverte :

Le jugement indique que pour ne pas être en infraction avec le L111-1 du c.cons. il aurait fallut mettre sur l'affichage des prix l'affichage des prix des logiciels EFFECTIVEMENT NEGOCIES par le constructeur auprès de Microsoft.

Donc exit les NDA que fait signer M$ aux constructeurs.

C'est tout le système mis en place par M$ qui s'enraye.

Alors là, je suis carrément surpris.

En effet, le code de la consommation (en particulier le L111-1 qui est cité) régit les relations entre le VENDEUR et le consommateur.

Et là, le vendeur c'est Cdiscount, ACER n'est que le fournisseur de Cdiscount.

Alors l'explication donnée dans le jugement c'est que le CLUF dit qu'il faut voir avec le fabricant.

C'est un faille très intéressante... si elle est confirmée (parce que comme jurisprudence, le juge de proximité ça ne faut hélàs pas grand chose).

J'ai reçu une demande de confirmation de mon vote.

Ben justuement, là on ne fait pas du marketting viral, on le détourne.

Hasbro a voulu faire du marketting viral, ça part complètement en sucette, et ils vont y gagner un belle image de tricheurs quand ils vont vouloir trafiquer les votes...

Pense un peu aux dizaines de milliers d'euros qui ont été gaspillés pour faire appel à un cabinet de pub, qui a pondu une idée aussi foireuse.

Pour une fois que ce sont les marketteux qui ont des emmerdes, eux qui te regardent toujours de haut, on ne va pas se priver de ce petit plaisir.

Gio... Kio...

Cf le wikipedia.

C'est pour différencier les multiples de 1000 ou de 1024.

Qu'il vienne, je l'attends de pied ferme ! :-)

Ca fait combien d'XP un Gnome à coups de haches ? ;-)

Euh t'es sûr de ton coup, parce que le NASDAQ a pas encore ouvert.

La justice européenne inflige un camouflet à Microsoft
Reuters
Par Yves Clarisse Reuters

BRUXELLES/LUXEMBOURG (Reuters)
(...)
Le titre Microsoft a baissé de moins de 2% à l'annonce du verdict du tribunal dans un volume très important.