CHP a écrit 3496 commentaires

La France a déja développé au maximum l'hydroelectrique, et on dépasse pas 20% des besoins.

De plus, le barrage des 3 gorges, il est construit sur un site très particulier, on ne pourrait pas reconstruire le meme dans chaque pays.

Ton argument me parait donc assez mauvais.

Ensuite, il a posé et pose encore de nombreux problèmes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_des_Trois-Gorges#Arguments_d.C3.A9favorables_.C3.A0_la_construction_du_barrage

Meme si les problèmes sont très localisés, c'est quand meme pas négligeable !

Comment récupérer l'énergie.

J'avais écouté une émission à la radio où justement ils disaient que ce problème était réglé.

Quel matériaux mettre ?

Ils disaient dans la meme emission que c'etait une des missions d'ITER.

Bah justement, les études que j'ai lu, elles étaient toutes contradictoires. Donc, pour l'instant, la seule réponse que je peux me donner à la question "quelles ont été les conséquences de fukushima ?" c'est "on en sait foutre rien, tout ce qu'on sait c'est que c'est incomparable avec tchernobyl"

Sinon, il faudrait aussi arrêter ITER qui est une pompe à fric dont on ne sais même pas si dans 50 ans cela marchera.

N'est-ce pas le cas de tout projet de recherche ?

Il faut remettre la fusion et l'argent dans les laboratoire de recherche universitaire...

Ok, mais une fois que les universitaires ont bien étudié la théorie, il faut bien essayer un prototype pour la mise en pratique, non ? Donc construire ITER !

C'est vrai qu'il vaut mieux que tout le monde subisse les conséquences, dans des proportions que l'on a du mal à quantifier, d'importants rejets de CO2 que de localiser les problèmes que peuvent présenter les déchets nucléaires.

Où et quand ai-je dit ou sous-entendu cela ?
Nulle part !
J'ai juste dit que de dire "je ne vois pas ce qu'on reproche au nucléaire", c'est de la mauvaise foi. Le nucléaire pose certains problèmes, c'est évident. Et ce n'est pas parce que les autres solutions posent des problèmes plus grave qu'il faut dire que le nucléaire ne pose aucun problème.

Y'a une différence entre "je vois le problème, mais c'est moins grave que d'autres problèmes" et "je ne vois pas le problème", non ?

3 accidents d'importance majeure... Certes. Sauf qu'il n'y en a qu'un qui se soit révélé veritablement catastrophique (tchernobyl), et là en l'occurence c'est clairement parce qu'on a joué aux cons (suppression des systèmes de sécurité) !

Je n'ai pas compris ta comparaison avec l'avion.

Bon sens ? Bof bof. Moi-meme qui suis plutot pro-nucléaire (enfin tant qu'on aura pas trouvé de meilleure solution, ce qui actuellement n'est clairement pas le cas), j'ai bondi à la lecture de cette phrase :

Le fait est que je ne sais même pas bien ce qu'« on » reproche au juste au nucléaire.

Je ne sais pas qui est ce monsieur Madore, mais là, c'est soit un gars de totale mauvaise foi, soit un con ! C'est pas dur de comprendre le problème que posent les déchets !

Moi j'ai trouvé un moyen pour qu'amazon n'enregistre pas ma CB : je ne suis pas client chez eux. Et je vis très bien !

b) Visiblement tu ne sais pas lire, le gars du dessus disait que Windows demande une table ACPI non-conforme, et je te mets au defi de le prouver

Non, visiblement TU ne sais pas lire : il a dit que Microsoft demandait aux constructeurs une table ACPI non-conforme, pas Windows. En gros, Microsoft leur demande de faire un truc non conforme, qui sera quand meme lisible par windows, mais pas par les autres. Cela ne veut pas dire que Windows ne sait pas lire une table conforme.

Bref, une fois de plus, tu as lu ce que tu voulais lire. Note que tu n'es pas le seul ici, mais pas de bol, la remarque tombe sur toi. La vie est injuste.

Quel sont donc les critères permettant de dire d'une personne qu'elle vit « en marge de la société » ?

Je pense que pour beaucoup de gens, c'est simplement ne pas se plier à ses trois ordres : "Travailles, consommes et tais-toi".

Oui, en fait après reflexion je pense que tu as raison. C'est juste que l'idée de demander un permis de construire pour monter une yourte me paraissait saugrenue, mais en y reflechissant tu as raison.

Je suis d'accord avec toi, mais, pour moi, il y a un fossé qui sépare la 'maison ikea' (certainement pas faite par ikea, amis on se comprend) et une yourte.

Une yourte, ce n'est rien qu'une tente !

A la limite, si on peut les emmerbeter, c'est pour camping sauvage, mais "défaut de permis de construire" pour une yourte, ca me fait marrer.

Moi je voulais être pere noel, pour ne travailler qu'un jour par an ^^

Je te trouve un peu dur, là.

Certes, il y a quelques fautes dans son commentaire, mais, franchement, c'est assez léger par rapport à ce qu'on a l'habitude de voir partout, et même sur ce site.

C vré koa, c pa com sil avé écri com sa !

Le plus drole dans l'affaire, c'est qu'ils étaient inquiétés pour cause de "défaut de permis de construire", alors qu'une yourte s'est quelque chose qui est monté (et normalement, dans son usage originel chez les peuples nomades, démonté régulièrement) mais certainement pas construit.

Heureusement, que la cour d'appel leur a donné raison !

Au passage, 10 euros par jour tant qu'ils ne démontent pas leur yourte, je trouve ca vraiment abusé !

Voilà c'était mon coup de gueule. Les trolls parfois ça fait mal. Donc avant de se poser une question secondaire du genre "grand complot mondial organisé" parcequ'on a affaire à une autorité, ben plutôt : bouge ton cul IRL.

Que suggère-tu ?
Que peux-t-on faire, nous, francais lambda, pour améliorer la prise en charge des victimes de viol dans les commissariat ?

Heureusement pour les gendarmes le niveau n'est pas le même...

C'est également une reflexion que je me suis faite, pas sur l'accueil des victimes de viol (ca n'a jamais été mon cas, donc je ne peux pas juger), mais sur tout : lorsque j'ai affaire à des gendarmes, ils sont toujours beaucoup plus respectueux que les policiers. Déja, je n'ai jamais vu un gendarme tutoyer quelqu'un (dans le cadre de son boulot, bien sur), alors que des policiers irrespectueux, meme d'un citoyen totalement innocent qui ne fait que s'arreter pour leur demander sa route, j'en ai vu tellement que je ne saurais pas les compter. A chaque fois que j'ai à faire avec la police nationale, je ressors avec une envie de meurtre, alors que ca ne m'est jamais arrivé avec les gendarmes.

Donc jusqu'a preuve du contraire, DSK est accuse pour une agression a NY. Pas encore condamne et c'est tout.
Si la presomption d'innocence ne vous plait pas ou que vous soupconnez que la juste n'existe pas pour les puissants, faite une revolution!

Ce n'est absolument pas le propos ici.

Mais quand on ne lit pas, c'est normal qu'on réponde à coté !

Encore un flagrant-délit de "je réponds mais j'ai pas lu" !

Pour parler rapidement de la victime, (...) elle n'a pas osé porté plainte(...).

Pour cette "affaire" ci je suppose qu'elle a porte plainte?

De rien !

Lors de l'instauration du port obligatoire de la ceinture de sécurité, ça a été vu par certains comme une horrible atteinte à la liberté individuelle, pourtant aujourd'hui on sait que c'était nécessaire et personne n'irait le remettre en question.

Perso, je ne comprends toujours pas pourquoi c'est obligatoire, dans la mesure où, si tu ne la mets pas, tu es la seule personne que tu mets en danger. Tu n'es absolument pas dangereux pour la société, mais seulement pour toi. (Je précise que je la met TOUJOURS)

Les vraies critiques qu'on peut formuler ne sont pas sur la suppression de l'indication des radars

Là encore, je ne suis pas tout à fait d'accord. Je suis d'accord sur le fait qu'un radar avec un panneau juste avant, ca n'apporte rien en terme de sécurité.

Par contre, ce qui me révolte, c'est la démarche du gouvernement : Au moment d'installer les radars, on nous a dit "ne vous inquietez pas, de toute facon il y aura toujours un panneau devant pour prévenir". Quelques années après, on vire les panneaux... C'est totalement malhonnete. J'aurais préféré qu'au moment d'installer les radars, ils ne mettent pas de panneau "pour faire passer la pillule" pour les retirer après quand on se rend compte que les radars ne rapportent pas assez.

De plus, je suis persuadé de l'inutilité des radars fixe, avec un panneau ou sans. En général, les routes sur lesquelles on roule vite, ce sont les routes qu'on prend souvent et qu'on connait par coeur. Et si on connait la route par coeur, on SAIT où sont les radars, qu'il y ait un panneau ou pas. Je pense que les seuls radars efficaces en terme de sécurité sont les radars mobiles.

Les œuvres de libre diffusion sont tout autant nuisibles aux ayants-droits que le piratage.

?? Tu peux expliquer ? Non parce que si une oeuvre est en libre diffusion, c'est justement parce que les ayants-droit l'ont voulu ! Donc, à priori, que ca ne leur nuit pas tant que ca !

Ou alors, tu voulais dire que ca nuit aux ayants-droits des autres oeuvres. Bah oui, c'est un concurrent, donc il leur nuit. Mais alors le gars qui ne fait pas de la libre-diffusion mais vend moins cher qu'eux, il leur est nuisible aussi ! Alors l'etat devrait fixer le prix de tous les biens et services ?

Non, vous ne rêvez pas, Microsoft semble s’impliquer dans le développement de ODF 1.3 !

Perso, ca ne m'etonne pas. Ce n'est pas la première fois que Microsoft vient participer à la création de normes dont ils se foutent et dont ils savent qu'ils ne les respecteront pas.

Par exemple, Microsoft fait depuis très longtemps partie du W3C, alors qu'ils se sont pendant très longtemps assis sur les normes qu'ils contribuaient à créer. Heureusement, depuis peu, ils ont compris que c'etait pas dans leur interet, et il semble que les dernières versions d'IE respectent mieux les normes W3C.

De plus, le fameux "embrace, extend and extinguish" commence bien par "embrace"...

Comme quoi, il n'y a pas que les ET et leurs OVNI qui ont droit à des photos floues !

Ah ? j'ignorais que libreoffice et openoffice.org étaient des forks de MS Office !

Ton contre-exemple est nul !

Par contre, je suis d'accord avec toi : Rien ne nous garantie que, si on avait eu les sources de windows, un fork aurait été forcément meilleur. Par contre, je pense que Windows lui-meme aurait été meilleur qu'il ne l'est aujourd'hui. Mais c'est un autre débat.

Pourtant, il suffit de lire quelques messages au-dessus de ta réponse pour constater qu'il a raison.
(je cite: « Faudrait savoir. C'est réservé aux cons, ou interdit aux cons ? ». L'inférence est assez claire : femme => vagin)

Euh... Humour ?