Oui, c'était pour laisser du temps à Jehan de voir l'entrée et de préparer son pavé de réponse :-).
Après, ça va être facile pour lui, puisqu'il a déjà répondu à ce genre de critiques par le passé. Un copié/collé devrait suffire.
Mais quand je vois les réponses, je me dis que j'ai raté mon coup et que ça n'intéresse plus personne. Ah forcément, lancer un troll qui ne concerne pas le AI Slop ou le vibe coding, c'est devenu beaucoup plus difficile.
Pour info, j'ai failli tomber dans le troll et écrire un message, mais bon… la vie m'a pris mon temps dédié à "quelqu'un a tort sur internet", et puis j'ai laissé tomber.
De toutes façons, tout est bidon dans ce lien (du gros troll de compétition), et notamment dès les prémisses de celui-ci, à savoir qu'aucun artiste n'utiliserait jamais GIMP (faudra dire ça aux millions de personnes qui téléchargent GIMP, ainsi qu'à tous les artistes qu'on connaît! 🤣 On a déjà bien passé les 2 millions de téléchargements connus rien que sur les paquets de GIMP 3.2.6 sortis le 10 septembre) ou que GIMP est développé par des gens qui ne l'utilisent pas. On lui dit qu'utiliser GIMP au quotidien, professionnellement, c'est littéralement ce qui nous fait vivre, à savoir les mainteneurs de GIMP?
Et ainsi de suite. J'ai du mal à trouver des trucs soit pas faux (genre essayer de nous lier à la FSF ou Stallman), ou bien pas "tordus" ou extrapolés dans ce texte pour donner un sens bidon (genre parler des 2 créateurs que personne a vu depuis 1997!), etc. Ça sent la mauvaise foi et le hater à plein nez.
Donc… voilà quoi. Pas vraiment grand chose à dire. Mon temps est plus précieux que ça, et ça fait des années que j'ai appris à ignorer ce genre de trolls. 🤷
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'est à la fois dépassé depuis des décennies (et encore plus depuis quelques années) mais ça reste utile pour plein de trucs.
On utilise des tas d'autres outils (libres ou non mais qui va passer 1 heure sur GIMP quand un truc est faisable en 5 minutes sur Canva ?) mais il y a des chances qu'une création passe au moulinet GIMP pour une raison ou une autre (impression, dernière retouche, incrustation, filtre particulier…)…
Plein de fonctionnalités sont chiantes (vas-y, c'est relou de placer des guides sur ton machin) mais elles marchent quand même.
Y'a douze ressources en tout sur le web, mais on finit par les créer nous-mêmes…
On n'arrive jamais au projet qu'on voulait à la fin, mais on a pas mal bricolé quand même.
Bref, GIMP, c'est moyen, et c'est très bien comme ça.
quand un truc est faisable en 5 minutes sur Canva ?
Canva ça pue.
Plus sérieusement, pour avoir testé Canva, c'est très désagréable à utiliser donc je ne pense pas que ce soit un bon exemple. La seule force de Canva c'est sa librairie de modèles.
Et accessoirement: c'est Libre Office Draw/Impress l'outil libre le plus proche que je connaisse.
PS: J'aime bien le bandeau « Do not feed the troll! »
Ce comentaire est sous license CC0: faites en ce que vous voulez tant que vous ne m'atribuez pas de fausses paroles.
Je ne connais pas Canva.
Quand ImageMagick ne fait pas l'affaire, Pinta est parfait.
C'est le Gimp du pauvre, mais c'est peu exigeant en ressources et il y a l'essentiel (calques/selections).
Et surtout ça se prend en main de façon intuitive.
Ce n'est bien sûr pas du tout au niveau de Gimp, c'est dans la catégorie « super paint ».
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
Posté par Tanouky .
Évalué à -1 (+1/-2).
Dernière modification le 25 septembre 2026 à 07:04.
Je me sers aussi d'imagemagick, on trouve d'ailleurs d'excellentes ressources claires. C'est parfois le plus adapté (et en traitement en lots, de loin).
Et je me sers de GIMP aussi ; pas parce que je le trouve moyen en tout que ce n'est pas un bon logiciel (ma conclusion du précédent message d'ailleurs, mais Linuxfr ne sait pas lire).
Tu peux tester Canva, mais comme cela réclame une inscription, je te conseille de le faire avec une adresse jetable d'abord. Ça se prend en main en 3 minutes, ça te permet de créer très vite, affiches, images, vidéos, c'est paramétrique, c'est du clic, clic, clic, et ce n'est juste pas étonnant que ce soit si utilisé.
Même si çapuecpaslibre, ça permet d'être productif à la place de bidouiller sans arrêt.
MtPaint est pas mal aussi. L'ergonomie est mauvaise pour l'édition d'images, par contre il est super rapide et s'ouvre avant que le cliqueur de la souris soit revenu en place :-)
Canva te permet juste de créer un truc en quinze minutes ; grâce à sa librairie de modèles, grâce à ses outils paramétriques, grâce à son accessibilité…Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : Canva ne fait pas tout ce que Gimp fait, ce n'est pas tout à fait comparable, mais 95% de la création d'images, ça le fera mieux et plus vite.
En libre, les gens vont jongler entre Krita, Scribus, Draw, Inkscape pour avoir un produit fini correct à la fin, en espérant avoir choisi le bon logiciel pour démarrer. 🫠
Plus sérieusement, pour avoir testé Canva, c'est très désagréable à utiliser donc je ne pense pas que ce soit un bon exemple. La seule force de Canva c'est sa librairie de modèles.
Je le vois utilisé de plus en plus dans des petites structures en France. Sans toucher à la bibliothèque de modèles.
Moi aussi je je trouve désagréable mais nos test de Canva ne valent que pour nous.
C'est lent,lourd et trop limité pour moi.
Et puis ça manque de paramétrages, les fonctions de menus sont difficiles à retrouver, il y a de l'IA qui fait perdre du temps alors qu'une faq et un manuel (par exemple) sont plus pratiques quand on sait ce qu'on cherche.
Posté par orfenor .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 25 septembre 2026 à 19:20.
J'utilise les classiques : Gimp, Inkscape et Scribus pour faire des flyers, des affiches, des cartes de visite, … J'ai rarement besoin des trois en même temps. Pour une retouche rapide, MtPaint s'ouvre en un éclair. La partie Images de LibreOffice suffirait peut-être à mes besoins, mais je n'en ai pas l'habitude.
Je précise que je bosse souvent sur des sites web, j'utilise donc déjà Gimp.
J'ai oublié 2 trucs contre Canva:
Une fois imprimé, le rendu final est très inférieur à ce que j'obtiens avec Scribus.
C'est pas libre et je me demande ce qu'ils font de nos données (même si c'est payant).
Tu peux effectuer quelques manipulations directement dans Writer, comme par exemple redimensionner, cropper, corriger la luminosité, etc. Ce qui peut suffire pour les besoins les plus simples.
Je crois que c'est à ça qu'il était fait référence, et pas au module Draw.
j'utilise régulièrement gimp et l'apprécie bien. Je fais tout ce que je veu avec. Je connais peu photoshop et ne m'y intéresse pas. J'ai parcouru en diagonale cet article, je n'y ai rien compris, j'ai rapidement refermé l'onglet. Je ne vois pas réagir plus que ça.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
Un peu pareil. Sauf qu'il m'a semblé comprendre que l'article n'est qu'un amalgame de thèmes trollesques et de reproches sans fondement (en tout cas aucun qui soit exprimé et développé au point de pouvoir permettre à un non spécialiste de croire qu'il s'agisse d'autre chose que d'un troll) vis-à-vis de Gimp et de ses développeurs sans jamais le moindre élément argumentatif solide. Exemples :
Gimp c'est gratuit et ils mettent ça en avant, donc c'est comme un outil bas de gamme, ça ne vaut rien.
Aucun spécialiste de photoshop n'utilise Gimp !
Gimp propose moult outils et algorithmes qui ne sont pas utilisés par les professionnels de photoshop.
Des développeurs de Gimp n'ont pas été très polis il y a 20 ans.
…
N'en jetez plus :-). Forcément en lisant ces lignes les développeurs de Gimp vont se repentir et vite implorer un LLM divin de leur vibe-coder un équivalent photoshop à partir de leur base de code, puis envoyer des CV généré de la même manière chez alphabet, meta et compagnie pour trouver un vrai boulot et ne plus jamais approcher une ligne de code libre. Quant aux artistes qui utilisent Gimp, convaincus derechef, ils se mettront immédiatement à travailler avec Paint, qui comme chacun sait est bien meilleur.
Conclusion : Ce qui m’ennuie, c'est d'avoir perdu 10 minutes à lire et commenter cet article. C'était clair dès l'URL qu'il s'agissait d'un Troll. Mais normalement, dans ces cas là, on y met au moins un brin d'humour. Et là, j'avoue ne pas avoir trouvé. Passez votre chemin.
Once [Blender] became an open-source project, the team continued to exercise it by directing short films, of which he was the producer. While those shorts are not lauded as great masterpieces of cinema, they are legitimate productions […]
Une fois que [Blender] est devenu un projet open-source, l'équipe a continué à l'utiliser pour la production de court-métrages, dont elle en est le producteur. Alors que ces courts métrages ne sont pas salués comme des merveilles de chef d’œuvre du cinéma, ils sont des productions légitimes […]
Pourquoi avoir omis de mentionner Flow, le premier long-métrage d'animation oscarisé conçu par un logiciel libre ?
L'auteur·e semble utiliser l'argument des fondateurs du projet pour prétendre que les actuels developpeurs ne sont pas intéressés par la chose artistique.
C'est au mieux de l'ignorance, au pire de la malhonnêteté.
Oui, en particulier la prétendue absence de projet artistique lié à GIMP assenée comme argument principal tout au long de l'article…
Je ne sais pas où en est The Marmot, mais au minimum, le travail de retour d'Aryeom au projet GIMP est assez bien connu je pense.
Je me suis aussi demandé en lisant si la personne qui s'exprime est franchement de mauvaise foi, ou si elle s'est juste fiée à une première impression pour imaginer tout le reste…
Mais s'il se sent obligé de critiquer Gimp alors que personne ne lui a rien demandé, c'est bien qu'il a tort, on dirait un énième ouinouinage VI/emacs, ou Ubuntu/Debian/Fedora, ou SystemD/PasSystemD, ou Gnome/KDE : ça n'apporte rien.
Déjà il invoque la main invisible du marché (oui oui, sérieux !), la crédibilité de son argument chute de 99 points.
TL;DR : c'est un article d'un type un brin haineux, qui n'aime pas Gimp pour des raisons absurdes - probablement qu'il est victime du syndrome de Stockholm avec l'argent qu'il a mit dans Photoshop - et qui crache dessus, sans le moindre argument pertinent.
En gros : Gimp a des défauts, promeut une idée politique qui devient très mal vue avec la droitisation violente de nos sociétés, et il existe d'autres outils qui recouvrent partiellement, ou complètent, ce que Gimp fait.
Youhou, ça vaut pour environ 100% des logiciels libres.
# J’ai prévu du pop corn…
Posté par Dring . Évalué à 3 (+5/-4).
Tout est dans le titre. Si personne ne réagit je serai très déçu.
[^] # Re: J’ai prévu du pop corn…
Posté par Arkem . Évalué à 5 (+4/-0).
On est pourtant pas vendredi
[^] # Re: J’ai prévu du pop corn…
Posté par Dring . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, c'était pour laisser du temps à Jehan de voir l'entrée et de préparer son pavé de réponse :-).
Après, ça va être facile pour lui, puisqu'il a déjà répondu à ce genre de critiques par le passé. Un copié/collé devrait suffire.
Mais quand je vois les réponses, je me dis que j'ai raté mon coup et que ça n'intéresse plus personne. Ah forcément, lancer un troll qui ne concerne pas le AI Slop ou le vibe coding, c'est devenu beaucoup plus difficile.
[^] # Re: J’ai prévu du pop corn…
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 29 septembre 2026 à 16:27.
Pour info, j'ai failli tomber dans le troll et écrire un message, mais bon… la vie m'a pris mon temps dédié à "quelqu'un a tort sur internet", et puis j'ai laissé tomber.
De toutes façons, tout est bidon dans ce lien (du gros troll de compétition), et notamment dès les prémisses de celui-ci, à savoir qu'aucun artiste n'utiliserait jamais GIMP (faudra dire ça aux millions de personnes qui téléchargent GIMP, ainsi qu'à tous les artistes qu'on connaît! 🤣 On a déjà bien passé les 2 millions de téléchargements connus rien que sur les paquets de GIMP 3.2.6 sortis le 10 septembre) ou que GIMP est développé par des gens qui ne l'utilisent pas. On lui dit qu'utiliser GIMP au quotidien, professionnellement, c'est littéralement ce qui nous fait vivre, à savoir les mainteneurs de GIMP?
Et ainsi de suite. J'ai du mal à trouver des trucs soit pas faux (genre essayer de nous lier à la FSF ou Stallman), ou bien pas "tordus" ou extrapolés dans ce texte pour donner un sens bidon (genre parler des 2 créateurs que personne a vu depuis 1997!), etc. Ça sent la mauvaise foi et le hater à plein nez.
Donc… voilà quoi. Pas vraiment grand chose à dire. Mon temps est plus précieux que ça, et ça fait des années que j'ai appris à ignorer ce genre de trolls. 🤷
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par Tanouky . Évalué à -10 (+3/-14).
C'est à la fois dépassé depuis des décennies (et encore plus depuis quelques années) mais ça reste utile pour plein de trucs.
On utilise des tas d'autres outils (libres ou non mais qui va passer 1 heure sur GIMP quand un truc est faisable en 5 minutes sur Canva ?) mais il y a des chances qu'une création passe au moulinet GIMP pour une raison ou une autre (impression, dernière retouche, incrustation, filtre particulier…)…
Plein de fonctionnalités sont chiantes (vas-y, c'est relou de placer des guides sur ton machin) mais elles marchent quand même.
Y'a douze ressources en tout sur le web, mais on finit par les créer nous-mêmes…
On n'arrive jamais au projet qu'on voulait à la fin, mais on a pas mal bricolé quand même.
Bref, GIMP, c'est moyen, et c'est très bien comme ça.
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-0).
Canva ça pue.
Plus sérieusement, pour avoir testé Canva, c'est très désagréable à utiliser donc je ne pense pas que ce soit un bon exemple. La seule force de Canva c'est sa librairie de modèles.
Et accessoirement: c'est Libre Office Draw/Impress l'outil libre le plus proche que je connaisse.
PS: J'aime bien le bandeau « Do not feed the troll! »
Ce comentaire est sous license CC0: faites en ce que vous voulez tant que vous ne m'atribuez pas de fausses paroles.
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par jseb . Évalué à 7 (+5/-0).
Je ne connais pas Canva.
Quand ImageMagick ne fait pas l'affaire, Pinta est parfait.
C'est le Gimp du pauvre, mais c'est peu exigeant en ressources et il y a l'essentiel (calques/selections).
Et surtout ça se prend en main de façon intuitive.
Ce n'est bien sûr pas du tout au niveau de Gimp, c'est dans la catégorie « super paint ».
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par Tanouky . Évalué à -1 (+1/-2). Dernière modification le 25 septembre 2026 à 07:04.
Je me sers aussi d'imagemagick, on trouve d'ailleurs d'excellentes ressources claires. C'est parfois le plus adapté (et en traitement en lots, de loin).
Et je me sers de GIMP aussi ; pas parce que je le trouve moyen en tout que ce n'est pas un bon logiciel (ma conclusion du précédent message d'ailleurs, mais Linuxfr ne sait pas lire).
Tu peux tester Canva, mais comme cela réclame une inscription, je te conseille de le faire avec une adresse jetable d'abord. Ça se prend en main en 3 minutes, ça te permet de créer très vite, affiches, images, vidéos, c'est paramétrique, c'est du clic, clic, clic, et ce n'est juste pas étonnant que ce soit si utilisé.
Même si çapuecpaslibre, ça permet d'être productif à la place de bidouiller sans arrêt.
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par orfenor . Évalué à 4 (+2/-0).
MtPaint est pas mal aussi. L'ergonomie est mauvaise pour l'édition d'images, par contre il est super rapide et s'ouvre avant que le cliqueur de la souris soit revenu en place :-)
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par Tanouky . Évalué à -2 (+2/-4).
Canva te permet juste de créer un truc en quinze minutes ; grâce à sa librairie de modèles, grâce à ses outils paramétriques, grâce à son accessibilité…Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : Canva ne fait pas tout ce que Gimp fait, ce n'est pas tout à fait comparable, mais 95% de la création d'images, ça le fera mieux et plus vite.
En libre, les gens vont jongler entre Krita, Scribus, Draw, Inkscape pour avoir un produit fini correct à la fin, en espérant avoir choisi le bon logiciel pour démarrer. 🫠
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par orfenor . Évalué à 3 (+1/-0).
Je le vois utilisé de plus en plus dans des petites structures en France. Sans toucher à la bibliothèque de modèles.
Moi aussi je je trouve désagréable mais nos test de Canva ne valent que pour nous.
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par Tanouky . Évalué à 0 (+1/-1).
Pourquoi tu le trouves désagréable ? Pas pour défendre Canva, mais qu'est-ce qui t'a déplu ? On le voit effectivement de plus en plus partout.
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par orfenor . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est lent,lourd et trop limité pour moi.
Et puis ça manque de paramétrages, les fonctions de menus sont difficiles à retrouver, il y a de l'IA qui fait perdre du temps alors qu'une faq et un manuel (par exemple) sont plus pratiques quand on sait ce qu'on cherche.
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par Tanouky . Évalué à 0 (+0/-0).
Et tu travailles avec quoi en fin de compte ? Pour quel type de créations ?
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par orfenor . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 25 septembre 2026 à 19:20.
J'utilise les classiques : Gimp, Inkscape et Scribus pour faire des flyers, des affiches, des cartes de visite, … J'ai rarement besoin des trois en même temps. Pour une retouche rapide, MtPaint s'ouvre en un éclair. La partie Images de LibreOffice suffirait peut-être à mes besoins, mais je n'en ai pas l'habitude.
Je précise que je bosse souvent sur des sites web, j'utilise donc déjà Gimp.
J'ai oublié 2 trucs contre Canva:
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Draw n'est pas un logiciel de retouche d'image, c'est un logiciel de dessin vectoriel.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 01 octobre 2026 à 13:51.
Yes, it draws; it doesn’t paint.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: GIMP fait tout, mais il fait tout moyennement.
Posté par Dring . Évalué à 2 (+1/-1).
Tu peux effectuer quelques manipulations directement dans Writer, comme par exemple redimensionner, cropper, corriger la luminosité, etc. Ce qui peut suffire pour les besoins les plus simples.
Je crois que c'est à ça qu'il était fait référence, et pas au module Draw.
[^] # Re: J’ai prévu du pop corn…
Posté par zurvan . Évalué à 10 (+11/-1).
j'utilise régulièrement gimp et l'apprécie bien. Je fais tout ce que je veu avec. Je connais peu photoshop et ne m'y intéresse pas. J'ai parcouru en diagonale cet article, je n'y ai rien compris, j'ai rapidement refermé l'onglet. Je ne vois pas réagir plus que ça.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: J’ai prévu du pop corn…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-2).
Un peu pareil. Sauf qu'il m'a semblé comprendre que l'article n'est qu'un amalgame de thèmes trollesques et de reproches sans fondement (en tout cas aucun qui soit exprimé et développé au point de pouvoir permettre à un non spécialiste de croire qu'il s'agisse d'autre chose que d'un troll) vis-à-vis de Gimp et de ses développeurs sans jamais le moindre élément argumentatif solide. Exemples :
N'en jetez plus :-). Forcément en lisant ces lignes les développeurs de Gimp vont se repentir et vite implorer un LLM divin de leur vibe-coder un équivalent photoshop à partir de leur base de code, puis envoyer des CV généré de la même manière chez alphabet, meta et compagnie pour trouver un vrai boulot et ne plus jamais approcher une ligne de code libre. Quant aux artistes qui utilisent Gimp, convaincus derechef, ils se mettront immédiatement à travailler avec Paint, qui comme chacun sait est bien meilleur.
Conclusion : Ce qui m’ennuie, c'est d'avoir perdu 10 minutes à lire et commenter cet article. C'était clair dès l'URL qu'il s'agissait d'un Troll. Mais normalement, dans ces cas là, on y met au moins un brin d'humour. Et là, j'avoue ne pas avoir trouvé. Passez votre chemin.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# C'est pas gentil pour Blender 👿
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 3 (+5/-4).
Pourquoi avoir omis de mentionner Flow, le premier long-métrage d'animation oscarisé conçu par un logiciel libre ?
[^] # Re: C'est pas gentil pour Blender 👿
Posté par Tanouky . Évalué à 2 (+4/-2).
Parce que ce n'est pas fait par l'équipe de Blender ?
# fondateurs != developpeurs actuels
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9 (+11/-5).
L'auteur·e semble utiliser l'argument des fondateurs du projet pour prétendre que les actuels developpeurs ne sont pas intéressés par la chose artistique.
C'est au mieux de l'ignorance, au pire de la malhonnêteté.
[^] # Re: fondateurs != developpeurs actuels
Posté par Arkem . Évalué à 1 (+2/-2).
Oui, en particulier la prétendue absence de projet artistique lié à GIMP assenée comme argument principal tout au long de l'article…
Je ne sais pas où en est The Marmot, mais au minimum, le travail de retour d'Aryeom au projet GIMP est assez bien connu je pense.
Je me suis aussi demandé en lisant si la personne qui s'exprime est franchement de mauvaise foi, ou si elle s'est juste fiée à une première impression pour imaginer tout le reste…
[^] # Re: fondateurs != developpeurs actuels
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-2).
Indice : regardez l'URL.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: fondateurs != developpeurs actuels
Posté par Arkem . Évalué à 2 (+1/-0).
Merci, je n'avais pas vu !
# Le chien aboie...
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 8 (+10/-4).
Mais s'il se sent obligé de critiquer Gimp alors que personne ne lui a rien demandé, c'est bien qu'il a tort, on dirait un énième ouinouinage VI/emacs, ou Ubuntu/Debian/Fedora, ou SystemD/PasSystemD, ou Gnome/KDE : ça n'apporte rien.
Déjà il invoque la main invisible du marché (oui oui, sérieux !), la crédibilité de son argument chute de 99 points.
TL;DR : c'est un article d'un type un brin haineux, qui n'aime pas Gimp pour des raisons absurdes - probablement qu'il est victime du syndrome de Stockholm avec l'argent qu'il a mit dans Photoshop - et qui crache dessus, sans le moindre argument pertinent.
En gros : Gimp a des défauts, promeut une idée politique qui devient très mal vue avec la droitisation violente de nos sociétés, et il existe d'autres outils qui recouvrent partiellement, ou complètent, ce que Gimp fait.
Youhou, ça vaut pour environ 100% des logiciels libres.
Bref, passez votre chemin.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.