claudex a écrit 14700 commentaires

Sauf si tu as une meilleure piste ?

Personnellement, je ferrais un tcpdump pour voir à quel moment la connexion est fermée. Mais ça demande un peu de temps pour comprendre ce qui se passe quand on n'a pas l'habitude.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Après, tu as tout à fait raison de souligner que ce n’est pas juste pour la beauté du geste qu’ils ont décidé d’arrêter.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

On peut aussi voir le côté positif et se dire qu’ils auraient pu laisser tomber le produit sans rien dire mais qu’ils trouvent que la cause vaut suffisamment la peine pour qu’ils se positionnent politiquement (sachant que ça ne va pas faire plaisir à certains de leurs clients).

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Le fait que ça soit fréquent ne contredit en rien le fait que ça n'ait aucune valeur juridique.

Tout à fait, ça contredit plus le fait que c’est bizarre.

La clause me semble même assez farfelue; si quelqu'un publie un benchmark défavorable, c'est du ressort du délit de presse (on peut porter plainte pour diffamation contre le responsable de la publication).

Ce n’est valable qu’en France (et certains autres pays). En plus, Tu peux publier un benchmark défavorable de manière honnête, mais ça, ils ne veulent pas non plus.

Le lien entre le responsable de la publication et le propriétaire du matériel me semble très difficile à établir (il faudrait prouver sur quel matos le test a été physiquement réalisé (?!?)) pour aller accuser ce dernier de violation de licence (?!?)).

Le but, c’est d’éviter la publication. Donc d’être assez menaçant.

Ça ne coûte rien d'essayer, peut-être que des gens se font impressionner par ce genre de clauses.

Ou qu’ils n’ont pas envie de perdre des dizaines d’heures à se battre contre le service commercial.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

De mémoire, la clause de non benchmark est assez courante, par exemple, c'est difficile de trouver des benchmarks de base de données commerciales.

Ou dans les hyperviseurs. Tu ne trouve pas de benchmark VMware par exemple. Par contre, eux ne se gênent pas pour faire des benchmarks biaisés avec des produits opensources.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Beaucoup de gens préfèrent encore lire sur papier que sur un écran de PC. Et la plupart des liseuses sont au format A5 qui n’a pas la même mise en page qu’un magazine classique, et surtout n’a pas la couleur, pas très pratique pour les schémas ou les photos. Accessoirement, les écrans classiques ont souvent un rendu des couleurs assez mauvais d’après mon expérience.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Bon il reste toujours l'interdiction bizarre (et qui n'a aucune valeur juridique) de faire du benchmarking de leur soft.

C'est fréquent comme clause, ce serait con de se retrouver moins bon qu'un autre dans un benchmark. Le but n'est pas d'empêcher l'usage interne mais la publication de benchmark surtout.

L'employé(e) du service juridique qui a voulu faire son malin a peut-être chaud à ses fesses maintenant ;)

Il doit plutôt s'agir d'une société externe qui a un contrat type.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

On prendre un apéro et ne pas conduire après.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Ce qui veut dire que les expressions rationnelles se comportent de manière identique partout. Enfin, espérons-le…

Parce que c’est la même implémentation. Ce qui veut dire que le standard, c’est l’implémentation. S’il y a un problème interprétation dans le standard, personne ne le verra.

Après, c’est bien sûr une bonne nouvelle que ces deux projets collaborent.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Il aurait fallu le traduire en anglais.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

c'est que si 60% des gens l'installent

Et que l'application fonctionne comme espéré.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Je ne suis pas en France, je ne suis pas un être humain

On remarque que si on n’est pas français, on est dans la même catégorie que les vers de terre et les cailloux.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Les PCR sont assez fiables (tests par prélèvements dans le pif)

La partie PCR est très fiable. Par contre, la partie prélèvement l'est potentiellement beaucoup moins. Il semble que pour une série de personne, l'écouvillon n'est pas enfoncé assez loin et donc on a un faux négatif.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

T’iras dire ça aux utilisateurs de BSD, ifconfig fonctionne très bien pour eux.

Je parle bien évidemment du ifconfig disponible sous Linux, sinon ça n'a pas de sens de le comparer à ip

La raison pour laquelle on se débarrasse de ifconfig c’est qu’iproute2 gère mieux netlink, « on » aurait très bien pu améliorer ifconfig

Oui, mais ce n'est pas le cas parce que personne n'a voulu changé ifconfig

Après, je suis pas mécontent, je préfère iproute2 et ss à ifconfig et netstat.

Moi aussi, mais le ifconfig d'openbsd est quand même plus sympa à utiliser que celui de linux.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Oui. Alors, pour piloter les interfaces réseaux sous linux, on choisit, ip ou ifconfig ?

ip sauf si on veut un truc plus maintenu depuis 15 ans.

Sachant que le premier sert aussi à manipuler les routes. Comme route.

Pareil que ifconfig, il y en a qui est maintenu. D'ailleurs les distributions récentes ne founissent plus ifconfig ni route par défaut (ni netstat).

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Mouaif, la différence entre iptables et nftables dans le fonctionnement kernel est minime (je ne dis pas que nftable n'apporte rien). On est loin de de la différence ipfw et pf. Sachant en plus que le deuxième est vraiment prévu pour remplacer le premier à terme. eBPF est trop jeune pour dire s'il va continuer à vivre en parallèle de nftable ou le remplacer (ou disparaître).

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Si c'est pour trouver ça, il vaut mieux utiliser systemctl --reverse list-dependencies, ce sera plus simple.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Par contre je pense que c'est juste une sorte d'erreur d'affichage/d'interprétation car voici 100% des règles que l'on applique

Je pense que ça vient de la règle -A INPUT -i lo -j ACCEPT. Une bonne liste d'option pour iptables, c'est iptable -nvL, ça indique l'interface en plus. Donc, un point qui pourrait aider pour cibler le debug, c'est d'ajouter un -I INPUT -j ACCEPT pour valider que c'est bien conntrack qui pose problème.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

dselect install w3m

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Ça ne marche pas si l'émetteur a une politique spf -all.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Dans ce que tu as montré plus haut:

# sudo iptables -L -n
Chain INPUT (policy DROP)
target prot opt source destination

ACCEPT all — 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED
ACCEPT all — 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ctstate RELATED,ESTABLISHED
ACCEPT all — 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0

Tu as une règle qui accepte tout (sans tenir compte de l'état). Du coup, ça me semble bizarre que cette règle ne soit pas suffisante.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

On dirait qu’il n’y a plus de brevets pour JPEG2000 https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=JPEG2000-In-2020

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Ou alors, c'est /e/ qui installe un remplaçant à ce service et l'application a ce qu'il lui faut.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Oui, mais moins.

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Ce qu’il faudrait corriger, c’est l’opinion des administrateurs de listes qui pensent que de telles modifications sont des « fonctionnalités » incontournables des listes de discussion

Je ne suis pas d’accord. Si tu ne mets pas un lien « se désabonner » en haut, en bas et au milieu du mail, tu reçois 42 mails par jour d’utilisateurs pour se désabonner (et non, personne n’utilise List-Unsubscribe à par Google quand tu cliques sur Spam).

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche