La personne rapportant le bug (maintenant corrigé) a perdu son $HOME et le contenu de son disque dur externe… heureusement sauvegardé dans le nuage.
D'où l'intérêt d'utiliser un MAC (pour les noobs : rien à voir avec les ordinateurs d'Apple).
Autant je pouvais comprendre à l'époque que SELinux était une vraie plaie à configurer et qu'un particulier avait mieux à faire de son temps que de paramétrer SELinux pour protéger à peu près rien hormis ses quelques photos de vacances (ça dépend de chacun en fait), autant ce n'est plus une excuse valable avec AppArmor qui est bien plus simple à configurer.
Je dis ça mais je ne m'y suis toujours pas mis… :-p
J'ai parcouru le fil rapidement et je n'ai pas vu l'image en question, pensant - naïvement - que celui qui posterait aurait la délicatesse d'utiliser la balise prévue à cet effet.
L'un des arguments majeurs du nouveau format FLIF est de s'adapter à tous les types d'images : photographies, dessins, qu'ils soient animés ou fixes. Il promet l'uniformisation des utilisations de chaque type d'imagerie en s'adaptant automatiquement aux données qu'il compresse. Un seul format pour toutes les images.
[…]
Outre les performances, le site annonce clairement que le but est créer le format d’image ultime, celui qui s’adapterait à toutes les utilisations. Il ne vise pas un format en particulier à remplacer, mais tous.
Si je comprends bien, AMD est en train de migrer toute son architecture en open source ?? (disons le plus possible) Ils confirment donc l'expérience open source en la généralisant ! C'est tout bonnement splendide. Je me souviens avant 2009, on rêvait sans y croire un instant à des pilotes graphiques libres. Aujourd'hui on est en plein dedans.
Maintenant qu'AMD va allouer davantage de ressources à l'open source, les changements vont être encore plus rapides ! J'ai tellement hâte de voir ce que ça va donner dans les prochains mois !
Finalement j'ai mis Archlinux dans une machine virtuelle sous Virtualbox, et je fais tourner Atom dedans, plutôt qu'en natif sous Windows. Et croyez-le ou non, c'est beaucoup plus réactif !
Posté par cluxter .
En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2.
Évalué à 0.
Dernière modification le 22 septembre 2015 à 14:23.
il a aussi pour but de fusionner les bons côtés du pilote radeon et de catalyst ainsi que de fusionner les devs afin de doubler la vitesse de développement!
Pas d'après ce que j'ai compris.
Il s'agit d'exposer en frontal une API commune au pilote propriétaire et au pilote libre, et c'est tout. Derrière, l'équipe qui développe les pilotes propriétaires continuera de le faire comme maintenant, et l'équipe qui développe les pilotes libres également. Je ne vois pas en quoi ils vont interagir plus que maintenant. Le backend (désolé je ne connais pas d'équivalent en français) restera à la charge de chaque équipe respective.
Ou alors il y a quelque chose que je n'ai pas compris et je veux bien qu'on m'explique :)
Pourquoi ne pas faire un site avec une API ? Comme ça tous les sites et jeux du monde pourraient très facilement centraliser les stats. Avec un peu de chance ça a du succès et ça se monétise un peu.
On peut aussi imaginer un module hors ligne qui se synchronise automatiquement avec le compte en ligne lorsqu'une connexion est possible.
export au format PDF, CSV, Gnuplot, Octave/Matlab, SVG et PNG.
Pourquoi est-ce que l'XML est toujours négligé ? C'est pourtant le format conçu pour l'échange de données ! Si un format devait être systématiquement supporté par tous les logiciels qui exportent/importent des données, ça devrait être celui-là.
Permettre l'export de la feuille de style associée (ou de la DTD si on aime supporter les trucs périmés) serait encore mieux, mais on ne va pas être difficile :p
C'est dommage que tu n'aies pas prit la peine d'évoquer davantage le reste de ses propos.
Il dit notamment ceci :
you would think that before gearing up to run that extra mile, customers would already have ensured they’ve identified their critical systems, encrypted sensitive data, applied all relevant patches, be on a supported product release, use tools to ensure configurations are locked down – in short, the usual security hygiene – before they attempt to find zero day vulnerabilities in the products they are using. And in fact, there are a lot of data breaches that would be prevented by doing all that stuff
Traduction :
Vous pourriez penser qu'avant de se préparer à courir le prochain kilomètre, les clients auraient déjà identifié leurs systèmes critiques, chiffré leurs données sensibles, appliqué tous les patchs de sécurité pertinents, seraient sur un produit dont la release est encore supportée, utiliseraient des outils pour s'assurer que les configurations sont verrouillées - pour la faire courte, l'hygiène de sécurité habituelle - avant qu'ils ne tentent de trouver des failles 0-day dans les produits qu'ils utilisent. Et en réalité, il y a beaucoup de failles de sécurité qui pourraient être évitées en faisant toutes ces choses.
Il faut bien admettre qu'il a raison dans un certain sens. Ceci étant dit, vouloir empêcher les gens de chercher des failles de sécurité, c'est reconnaître ouvertement et de façon complètement stupide que leurs produits sont troués (comme tous les logiciels) et qu'ils ont peur de ça. Et je vois d'ici l'effet Streisand arriver.
Dans mon cas, c'est en partie cette richesse d'extensions qui me retient sur ce navigateur : Firefox est (était?) l'un des derniers navigateurs à la fois capable de suivre l'évolution rapide des technologies du web et de proposer une plateforme flexible et puissante à ses utilisateurs.
+1
Si je me retrouve avec un navigateur aussi bridé que les autres, et plus lent que Chrome, je ne vois plus trop pourquoi je continuerais à utiliser Firefox plutôt que Chrome (ne me dites pas "pour soutenir le libre" car j'utilise Iceweasel et Chromium de toute façon).
C'est exactement ce que je me suis dit. Pourquoi ne pas continuer à fournir l'accès aux parties risquées à travers cette nouvelle API, mais en désactivant ces accès risqués par défaut, et en demandant explicitement en gros gras rouge à l'utilisateur s'il est sûr de bien vouloir activer ces fonctionnalités dangereuses lorsqu'il est sur le point de le faire.
Félicitations !! C'est exactement ce que nous devrions tous faire encore et encore au quotidien jusqu'à ce que ça devienne la norme pour tout le monde. Et pas que pour ça, aussi pour tout ce qui touche à des choses importantes comme la protection de l'environnement par exemple (premier exemple qui me passe par la tête, je ne représente aucun parti ;-) ).
Si chacun change ce qu'il peut à son niveau et tente de convaincre au minimum les personnes qui l'entourent, on arrivera à changer les choses positivement petit à petit. N'attendons rien de nos dirigeants quels qu'ils soient et avançons ensemble.
J'ai un vieux Core2 Duo T9200 @2.5 Ghz et pourtant il est très réactif, mais je suis sous Arch.
Je l'ai testé sous Windows 7 avec un Core i5 et là c'était l'enfer (jusqu'à plus d'une seconde de décalage quand j'ai plusieurs logiciels d'ouverts, alors que la RAM est loin d'être saturée).
Donc l'OS joue quand même un grand rôle. Ceci étant dit ce n'est tout de même pas normal.
Parmi les changements de fonctionnalités, l'accent est mis sur le support […] de l'archivage des messages.
Yesssss !! Depuis le temps que je l'attendais ! On va enfin pouvoir avoir un système de chat digne de ce nom :) C'est pour moi une fonctionnalité cruciale.
Habituellement quelle distribution propose les nouveaux noyau le plus rapidement après les release ?
Arch.
Je l'utilise depuis quelques mois maintenant et la réactivité dans les mises à jours est vraiment impressionnante.
Ca fonctionne sur le principe suivant : chaque utilisateur peut signaler sur le site web un paquet qui n'est plus à jour en un simple clic. Le paquet est alors affiché en rouge sur le site, et n'importe qui peut alors contribuer à la mise à jour du paquet et la soumettre. Comme la communauté est très impliquée et très réactive, le noyau est mis à jour très très rapidement. Et c'est pareil pour à peu près tous les autres paquets.
Par ailleurs le nombre de paquets proposés officiellement + par la communauté en fait une distribution où l'on trouve absolument tous les logiciels faits pour Linux. Pour l'instant il n'y a pas un paquet que je n'ai pas vu disponible sous Arch.
Enfin leur wiki est vraiment impressionnant, il est au moins aussi complet que celui d'Ubuntu sinon plus (et il est bien plus fourni techniquement parlant).
A noter qu'un bon nombre des pages du wiki (notamment les pages d'installation de la distribution) sont également traduites en français si tu préfères.
Chromium c'est exactement la même chose que Chrome, à ceci près que tous les éléments non libres ont été remplacés par des éléments libres. C'est exactement la même chose entre Firefox et Iceweasel. Ca permet d'avoir exactement le même logiciel fonctionnellement parlant, sans les problèmes des éléments propriétaires. Chromium n'est pas une version "customisée" de Chrome, c'est une version plus libre que tout le monde devrait logiquement préférer.
Oui, je le trouve même mieux fait car sur mobile il se rapproche bien plus de ce qu'on a l'habitude de voir sur un téléphone, c'est plus intuitif que Skype. Je ne l'ai pas encore testé sur PC en revanche, je vais peut être faire ça ce soir tiens.
Regarde la définition de censure, rien à voir avec l’interdiction de s’exprimer à un endroit précis (virtuel ou physique) par les personnes établissant les règles de ce lieu.
"Action de censurer, d'interdire tout ou partie d'une communication quelconque"
C'est donc bien ce que je disais, à partir du moment où on interdit de quelle que façon que ce soit une forme de communication, que ce soit dans une charte, dans le règlement d'un forum ou dans la loi, ça s'appelle de la censure. Par définition. A noter qu'aucune notion de lieu n'entre en compte.
Posté par cluxter .
En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39 .
Évalué à 6.
Dernière modification le 16 juillet 2015 à 15:54.
Certaines opinions ne sont pas acceptées à certains endroits, je trouve ça normal.
Ah mais elle peut s’exprimer, mais ailleurs.
Donc tu es clairement pour la censure. La liberté d'expression c'est justement de pouvoir dire ce qu'on veut sans qu'on empêche ces propos d'être tenus. Ce qui n'implique pas que chacun doive écouter. Lorsqu'un politicien parle à la TV, si je zappe, je ne le censure pas, je vais juste ne pas l'écouter. En revanche si je fais une pétition qui va mener à ne plus l'inviter sur les plateaux TV, là je fais de la censure.
Que les gens ne lisent pas notre blog, c'est une chose. Qu'on ferme un blog parce qu'on ne veut pas voir ces propos hébergés sur notre machine, c'est de la censure.
Que les gens ne viennent pas à notre spectacle, c'est une chose. Qu'on fasse annuler le spectacle de quelqu'un pour lequel des gens étaient prêts à venir et sont donc lésés à cause de cela, c'est de la censure.
Que les gens nous ignorent sur un chat ou un forum, c'est une chose. Qu'on se fasse bannir d'un chat ou d'un forum pour des propos tenus, c'est de la censure.
Que les gens nous boycottent parce qu'ils ne veulent pas soutenir nos propos, c'est une chose. Qu'on nous interdise de vendre quelque chose à cause de nos propos, c'est de la censure.
La liberté de ne pas subir le discours d'une personne relève de chaque individu et ce n'est pas de la censure. La censure commence à partir du moment où on interdit à quelqu'un de s'exprimer ou qu'on le prive des moyens de s'exprimer. En d'autres termes, qu'on le prive de sa liberté de s'exprimer. Le dessin de xkcd mélange les deux. Lorsqu'on bannit quelqu'un d'un forum, on lui restreint sa liberté de parole sur ce forum, c'est donc clairement une violation du 1er amendement, n'en déplaise à xkcd. Pareil lorsqu'on fait annuler le spectacle de quelqu'un. En revanche si personne ne va à un spectable parce que la personne a dit des trucs déplaisants, ça n'est pas de la censure, c'est juste que le "vendeur" n'a plus aucun "client". C'est toute la différence entre un boycott individuel et un boycott imposé par la loi. Dans le premier cas, c'est la liberté de ne pas supporter les propos d'une personne ; dans l'autre cas, c'est refuser à cette personne un moyen de s'exprimer. C'est fondamentalement différent.
Rien à voir, je ne discrimine pas les intolérants («discriminer» au sens social évidemment, pas au sens primaire de «distinguer précisément»).
# Framework en français
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.3. Évalué à 5. Dernière modification le 01 décembre 2015 à 11:35.
Cadriciel ?
https://fr.wiktionary.org/wiki/cadriciel
Je ne sais pas si on peut vraiment l'utiliser mais ça ne me choquerait pas. Je vous laisse juge de l'usage à en faire.
[^] # Re: MAC
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Bilan Steam et GNU/Linux aux ¾ de l’année 2015. Évalué à 0.
Ah je ne savais pas, merci pour l'info :-)
# MAC
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Bilan Steam et GNU/Linux aux ¾ de l’année 2015. Évalué à 1.
D'où l'intérêt d'utiliser un MAC (pour les noobs : rien à voir avec les ordinateurs d'Apple).
Autant je pouvais comprendre à l'époque que SELinux était une vraie plaie à configurer et qu'un particulier avait mieux à faire de son temps que de paramétrer SELinux pour protéger à peu près rien hormis ses quelques photos de vacances (ça dépend de chacun en fait), autant ce n'est plus une excuse valable avec AppArmor qui est bien plus simple à configurer.
Je dis ça mais je ne m'y suis toujours pas mis… :-p
[^] # Re: Standards
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 1.
J'ai parcouru le fil rapidement et je n'ai pas vu l'image en question, pensant - naïvement - que celui qui posterait aurait la délicatesse d'utiliser la balise prévue à cet effet.
Visiblement, j'ai eu tort.
# Standards
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à -10. Dernière modification le 05 octobre 2015 à 12:31.
Source : https://xkcd.com/927/
[^] # Re: Radeon versus commerce
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 2.
Wow ! Alors ça c'est du lourd !
Si je comprends bien, AMD est en train de migrer toute son architecture en open source ?? (disons le plus possible) Ils confirment donc l'expérience open source en la généralisant ! C'est tout bonnement splendide. Je me souviens avant 2009, on rêvait sans y croire un instant à des pilotes graphiques libres. Aujourd'hui on est en plein dedans.
Maintenant qu'AMD va allouer davantage de ressources à l'open source, les changements vont être encore plus rapides ! J'ai tellement hâte de voir ce que ça va donner dans les prochains mois !
[^] # Re: Oui..., mais...
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 2.
Finalement j'ai mis Archlinux dans une machine virtuelle sous Virtualbox, et je fais tourner Atom dedans, plutôt qu'en natif sous Windows. Et croyez-le ou non, c'est beaucoup plus réactif !
[^] # Re: Radeon versus commerce
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 0. Dernière modification le 22 septembre 2015 à 14:23.
Pas d'après ce que j'ai compris.
Il s'agit d'exposer en frontal une API commune au pilote propriétaire et au pilote libre, et c'est tout. Derrière, l'équipe qui développe les pilotes propriétaires continuera de le faire comme maintenant, et l'équipe qui développe les pilotes libres également. Je ne vois pas en quoi ils vont interagir plus que maintenant. Le backend (désolé je ne connais pas d'équivalent en français) restera à la charge de chaque équipe respective.
Ou alors il y a quelque chose que je n'ai pas compris et je veux bien qu'on m'explique :)
[^] # Re: version mobile?
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Csuper 4.2. Évalué à 2.
Gros +1.
Pourquoi ne pas faire un site avec une API ? Comme ça tous les sites et jeux du monde pourraient très facilement centraliser les stats. Avec un peu de chance ça a du succès et ça se monétise un peu.
On peut aussi imaginer un module hors ligne qui se synchronise automatiquement avec le compte en ligne lorsqu'une connexion est possible.
# XML
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Csuper 4.2. Évalué à 3.
Pourquoi est-ce que l'XML est toujours négligé ? C'est pourtant le format conçu pour l'échange de données ! Si un format devait être systématiquement supporté par tous les logiciels qui exportent/importent des données, ça devrait être celui-là.
Permettre l'export de la feuille de style associée (ou de la DTD si on aime supporter les trucs périmés) serait encore mieux, mais on ne va pas être difficile :p
# Dommage
Posté par cluxter . En réponse au journal Petite prévision pour l'avenir. Oracle !. Évalué à 3.
C'est dommage que tu n'aies pas prit la peine d'évoquer davantage le reste de ses propos.
Il dit notamment ceci :
Traduction :
Il faut bien admettre qu'il a raison dans un certain sens. Ceci étant dit, vouloir empêcher les gens de chercher des failles de sécurité, c'est reconnaître ouvertement et de façon complètement stupide que leurs produits sont troués (comme tous les logiciels) et qu'ils ont peur de ça. Et je vois d'ici l'effet Streisand arriver.
# Je suis d'accord
Posté par cluxter . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à -1. Dernière modification le 05 septembre 2015 à 00:04.
+1
Si je me retrouve avec un navigateur aussi bridé que les autres, et plus lent que Chrome, je ne vois plus trop pourquoi je continuerais à utiliser Firefox plutôt que Chrome (ne me dites pas "pour soutenir le libre" car j'utilise Iceweasel et Chromium de toute façon).
[^] # Re: ....
Posté par cluxter . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 1.
C'est exactement ce que je me suis dit. Pourquoi ne pas continuer à fournir l'accès aux parties risquées à travers cette nouvelle API, mais en désactivant ces accès risqués par défaut, et en demandant explicitement en gros gras rouge à l'utilisateur s'il est sûr de bien vouloir activer ces fonctionnalités dangereuses lorsqu'il est sur le point de le faire.
[^] # Re: !
Posté par cluxter . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 6.
Tu as bien raison :
On repassera pour la politesse.
[^] # Re: !
Posté par cluxter . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à -1.
Espèce de fasho !
http://www.chartsinfrance.net/Kendji/news-98682.html
;-)
# Bravo !
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche 2048 courriers de sensibilisation des acteurs locaux aux enjeux du logiciel libre (un par jour). Évalué à 7.
Félicitations !! C'est exactement ce que nous devrions tous faire encore et encore au quotidien jusqu'à ce que ça devienne la norme pour tout le monde. Et pas que pour ça, aussi pour tout ce qui touche à des choses importantes comme la protection de l'environnement par exemple (premier exemple qui me passe par la tête, je ne représente aucun parti ;-) ).
Si chacun change ce qu'il peut à son niveau et tente de convaincre au minimum les personnes qui l'entourent, on arrivera à changer les choses positivement petit à petit. N'attendons rien de nos dirigeants quels qu'ils soient et avançons ensemble.
[^] # Re: Xamarin et LibreOffice ?
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 7.
http://www.motocms.com/blog/en/best-infographics-web-designers-color-theory/
[^] # Re: Oui..., mais...
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 2.
J'ai un vieux Core2 Duo T9200 @2.5 Ghz et pourtant il est très réactif, mais je suis sous Arch.
Je l'ai testé sous Windows 7 avec un Core i5 et là c'était l'enfer (jusqu'à plus d'une seconde de décalage quand j'ai plusieurs logiciels d'ouverts, alors que la RAM est loin d'être saturée).
Donc l'OS joue quand même un grand rôle. Ceci étant dit ce n'est tout de même pas normal.
# xkcd
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche 31 juillet 2015 : la journée des SysAdmin !. Évalué à 10.
Source : https://xkcd.com/705/
# Archivage des messages
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Sortie d'ejabberd 15.07. Évalué à 5.
Yesssss !! Depuis le temps que je l'attendais ! On va enfin pouvoir avoir un système de chat digne de ce nom :) C'est pour moi une fonctionnalité cruciale.
# Arch
Posté par cluxter . En réponse au message Cherche distribution qui propose une installation ou live CD avec la nouvelle version de Linux (4.1). Évalué à 2.
Arch.
Je l'utilise depuis quelques mois maintenant et la réactivité dans les mises à jours est vraiment impressionnante.
Ca fonctionne sur le principe suivant : chaque utilisateur peut signaler sur le site web un paquet qui n'est plus à jour en un simple clic. Le paquet est alors affiché en rouge sur le site, et n'importe qui peut alors contribuer à la mise à jour du paquet et la soumettre. Comme la communauté est très impliquée et très réactive, le noyau est mis à jour très très rapidement. Et c'est pareil pour à peu près tous les autres paquets.
Par ailleurs le nombre de paquets proposés officiellement + par la communauté en fait une distribution où l'on trouve absolument tous les logiciels faits pour Linux. Pour l'instant il n'y a pas un paquet que je n'ai pas vu disponible sous Arch.
Enfin leur wiki est vraiment impressionnant, il est au moins aussi complet que celui d'Ubuntu sinon plus (et il est bien plus fourni techniquement parlant).
Voici des liens pour te guider :
https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide
https://wiki.archlinux.org/index.php/USB_flash_installation_media
https://wiki.archlinux.org/index.php/Installing_Arch_Linux_on_a_USB_key
https://wiki.archlinux.org/index.php/Archiso
A noter qu'un bon nombre des pages du wiki (notamment les pages d'installation de la distribution) sont également traduites en français si tu préfères.
[^] # Re: Chrome
Posté par cluxter . En réponse au message Google Chrome. Évalué à 1.
Chromium c'est exactement la même chose que Chrome, à ceci près que tous les éléments non libres ont été remplacés par des éléments libres. C'est exactement la même chose entre Firefox et Iceweasel. Ca permet d'avoir exactement le même logiciel fonctionnellement parlant, sans les problèmes des éléments propriétaires. Chromium n'est pas une version "customisée" de Chrome, c'est une version plus libre que tout le monde devrait logiquement préférer.
[^] # Re: Firefox Hello : vos ressentis
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39 . Évalué à 2.
Oui, je le trouve même mieux fait car sur mobile il se rapproche bien plus de ce qu'on a l'habitude de voir sur un téléphone, c'est plus intuitif que Skype. Je ne l'ai pas encore testé sur PC en revanche, je vais peut être faire ça ce soir tiens.
[^] # Re: Racisme
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39 . Évalué à 3.
Je l'ai fait, et voici ce que le Larousse donne comme définition à cette page : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/censure/14086
"Action de censurer, d'interdire tout ou partie d'une communication quelconque"
C'est donc bien ce que je disais, à partir du moment où on interdit de quelle que façon que ce soit une forme de communication, que ce soit dans une charte, dans le règlement d'un forum ou dans la loi, ça s'appelle de la censure. Par définition. A noter qu'aucune notion de lieu n'entre en compte.
[^] # Re: Racisme
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39 . Évalué à 6. Dernière modification le 16 juillet 2015 à 15:54.
Donc tu es clairement pour la censure. La liberté d'expression c'est justement de pouvoir dire ce qu'on veut sans qu'on empêche ces propos d'être tenus. Ce qui n'implique pas que chacun doive écouter. Lorsqu'un politicien parle à la TV, si je zappe, je ne le censure pas, je vais juste ne pas l'écouter. En revanche si je fais une pétition qui va mener à ne plus l'inviter sur les plateaux TV, là je fais de la censure.
Que les gens ne lisent pas notre blog, c'est une chose. Qu'on ferme un blog parce qu'on ne veut pas voir ces propos hébergés sur notre machine, c'est de la censure.
Que les gens ne viennent pas à notre spectacle, c'est une chose. Qu'on fasse annuler le spectacle de quelqu'un pour lequel des gens étaient prêts à venir et sont donc lésés à cause de cela, c'est de la censure.
Que les gens nous ignorent sur un chat ou un forum, c'est une chose. Qu'on se fasse bannir d'un chat ou d'un forum pour des propos tenus, c'est de la censure.
Que les gens nous boycottent parce qu'ils ne veulent pas soutenir nos propos, c'est une chose. Qu'on nous interdise de vendre quelque chose à cause de nos propos, c'est de la censure.
La liberté de ne pas subir le discours d'une personne relève de chaque individu et ce n'est pas de la censure. La censure commence à partir du moment où on interdit à quelqu'un de s'exprimer ou qu'on le prive des moyens de s'exprimer. En d'autres termes, qu'on le prive de sa liberté de s'exprimer. Le dessin de xkcd mélange les deux. Lorsqu'on bannit quelqu'un d'un forum, on lui restreint sa liberté de parole sur ce forum, c'est donc clairement une violation du 1er amendement, n'en déplaise à xkcd. Pareil lorsqu'on fait annuler le spectacle de quelqu'un. En revanche si personne ne va à un spectable parce que la personne a dit des trucs déplaisants, ça n'est pas de la censure, c'est juste que le "vendeur" n'a plus aucun "client". C'est toute la différence entre un boycott individuel et un boycott imposé par la loi. Dans le premier cas, c'est la liberté de ne pas supporter les propos d'une personne ; dans l'autre cas, c'est refuser à cette personne un moyen de s'exprimer. C'est fondamentalement différent.
Dans ce cas OK, je suis d'accord avec toi.