Bon, je constate que mon commentaire va être enterré à cause de l'ironie que je fais sur le KISS...
Mais tout de même, presque toutes les distributions peuvent s'installer avec un simple clic à partir d'un LiveCD. Mais c'est Archlinux qui met en avant le KISS, malgré les nombreuses pages de doc qu'il faut se taper...
KISS, ça fait quand même un manuel de plus de 150 pages, juste pour l'installation ! Et bien sûr, en cours d'installation je le suis retrouvé avec un pépin non référencé... Je ne savais pas quoi faire. :(
c'est vraiment pas si compliqué que ça.
KISS, mais pas trop ? ;)
l'installation sur une machine virtuelle aura vite fait de les en convaincre !
Navré, mais je n'ai pas réussi. La machine virtuelle ajoute une belle couche de complications, rien que pour configurer le réseau virtuel à l'intérieur du réseau local.
Donc, attention, c'est peut-être KISS, mais uniquement pour les vrais barbus. :D
Sinon, pour ettre a jour mon profil, je risque pas de perdre mes favoris et mon historique ?
Ferme FF. Sauvegarde ton profil dans un coin. Efface ton profil. Relance FF (qui va générer un nouveau profil). Ferme FF. Recopie «places.sqlite» de l’ancien profil vers le nouveau.
Tu peux purger ton historique s’il est trop volumineux (dans les options), sinon tu peux utiliser «Speedyfox» qui optimise les db sqlite.
Je trouve FF6 plus rapide sous Windows et je n’observe aucun problème.
Si tu as un vieux profil, ça peut être la cause de ralentissements et de plantages. Une remise à zéro de temps en temps, c’est bénéfique pour la bonne tenue du logiciel. Après plusieurs années sans remise à zéro, j’ai vraiment vu une différence quand je l’ai refait à neuf il y a plusieurs mois.
C’est de la police du PDF dont tu parles ? (On dirait la Trebuchet MS, et si ce n’est pas elle, elle est assez proche.)
C’est pourtant une police très sobre, très élégante et sans-serif.
Actuellement je vois des extensions qui commencent à annoncer une compatibilité avec la version 7 de firefox. Je suis persuadé que c'est plus par sécurité qu'autre chose.
Il y a à présent des tests faits automatiquement pour valider les extensions pour les versions à venir. Et je peux dire que c’est un soulagement de n’avoir plus ce point à gérer soi-même.
Les injonctions des utilisateurs qui se prennent pour des clients sont pénibles. Dans les LL, chacun bosse comme il l’entend, non ?
Les râleries sont d’autant plus énervantes que toute décision est susceptible de fâcher quelqu’un. Si vous ne changez pas, ça râle. Si vous changez, ça râle. Si vous essayez de faire un entre-deux, les deux partis râlent.
Personnellement, je n’écoute presque plus les fâcheux qui débarquent de nulle part et se jugent en position d’autorité pour vous dire ce que vous devriez faire (sans qu’ils y mettent les mains bien sûr), sans qu’ils aient souvent la moindre idée du temps que ça nous prendrait et du pourquoi des décisions précédentes.
Merci à Mozilla d’avoir choisi ce nouveau mode de développement. ;)
Mais ils font encore mieux, plus de mise à jour de sécu pour firefox 4! Waouh, trop de la balle, comme ca t'as trois choix:
- Tu fais une croix sur tes extensions
- Tu fais une croix sur la sécurité
Mouais… il faut plutôt penser que Firefox passe en rolling release avec des versions à dates fixes (ce qui est de mon point de vue une grosse amélioration). Le numéro de version, ce n’est pas si important. Les extensions n’étaient déjà pas forcément compatibles avec les nouvelles versions dites «mineures».
Un processus automatique de validation des extensions s’est mis en place, et va encore s’améliorer. C’est un gros point qui n’est pas laissé de côté. J’ai eu l’agréable surprise de voir mes extensions validées pour les versions à venir sans que j’aie à intervenir. C’est un vrai soulagement. ;)
Suite aux critiques massives sur les premiers mockups, Renaissance a eu du plomb dans l’aile, et il a finalement été décidé d’évoluer lentement, par retouches successives.
Ensuite, le rachat par Oracle et le fork de LibreOffice n’ont pas arrangé les choses. Le projet n’est sans doute pas complètement mort, mais ce n’est pas la priorité de LibreOffice actuellement. Pour l’instant, ils se concentrent sur la mise ne place de l’infrastructure, le nettoyage du code et une plus grande facilité de compilation. Quand tout sera un peu mieux rationalisé et mis en place, ça redémarrera probablement.
D’ici 6 mois (estimation personnelle), la Document Foundation aura trouvé ses marques, et on peut supposer que les choses intéressantes vont commencer à sortir, notamment parce que les nouveaux dévs se seront familiarisés avec le code.
Enfin, tout ça n’est vrai que si la bataille pour la communauté avec la fondation Apache ne dégénère pas.
Vu ce que me disent les gens sur ce fil, j’ai installé Linux Mint 10 KDE. Je suis agréablement surpris. Ça tourne bien. J’ai même l’impression que mon PC chauffe moins que lorsqu’il fonctionnait avec Windows XP.
Mais je ne suis pas encore tout à fait convaincu. L’ODF a encore un long chemin avant de devenir un standard pour les utilisateurs. Mais ça vient. Le format n’est déjà plus confidentiel, on le connaît un peu, même si la majorité ne l’utilise pas encore.
J’avais essayé Freenet il y a quelques années, et ce qui m’avait frappé c’est que c’était hyper-lent, et tout ça juste pour afficher des pages web statiques.
Qu’en est-il à présent ? Ce réseau a-t-il une chance de fonctionner efficacement tant que les débits seront asymétriques avec des capacités d’upload faibles ?
Non, ce n’est pas ça.
L’appareil dispose de vis, mais ce sont des vis avec des embouts très spéciaux, en étoile, avec des pointes, et des tas de bizarreries. Ce sont des vis de tailles identiques à ce qu’on trouve dans nos PC.
La forme des vis, différentes, est clairement un moyen d’empêcher l’ouverture, car rien ne justifie de ne pas avoir utiliser des vis standards.
J’ai dû m’acheter un set de tournevis de précision pour ouvrir tout le boîtier. (Je suis persévérant.)
Même ainsi, ça a été difficile d’ouvrir l’engin. Il y a des éléments clipsés, ensuite des éléments carrément fondus qu’il faut casser (ils auraient aisément être clipsés eux aussi).
La conception du boîtier est clairement faite pour empêcher son ouverture et sa réparation.
On ne voit pas bien ce que cet article a d’intéressant, attendu qu’il aligne les affirmations péremptoires, comme « ce documentaire est hélas d'une nullité intégrale » dès le début de l’article. Le reste est à l’avenant.
Par ailleurs, deux remarques :
— J’ai acheté un grille-pain, impossible à démonter sans rien casser. Bizarre. Pourquoi ce verrou sur une telle technologie de pointe ? Verrouiller un produit pour empêcher sa réparation, voilà de l’obsolescence programmée. Où trouver un grille-pain démontable et réparable ? En fait, ce n’est pas la première fois que j’ai ce problème. Ça semble pareil avec toutes les marques.
— Il fut un temps où mes alimentations grillaient systématiquement un mois ou deux après fin de garantie, même les chères. Le monteur de PC à qui je parlais de ce problème me dit : « le souci, c’est que, même nous, nous ne trouvons pas du matériel de qualité ». Pourtant, il doit bien connaître sa branche, non ? Alors que peut faire le simple client ?
Que l’obsolescence programmée ne soit pas un complot, OK, mais on constate tout de même qu’il est très difficile d’acheter pérenne et fiable, ou démontable, même en y mettant le prix.
Posté par coid .
En réponse au journal Rocard.
Évalué à -5.
Non, Mr est bien une abréviation française, qui fut recommandée par l’Académie et citée par le Littré.
C’est aussi une abréviation plus logique, car plus conforme aux autres, que certains préfèrent.
Ce n’est pas un anglicisme.
# Ça craint…
Posté par coid . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 10.
Non.
Et comme je ne connais pas tous les raccourcis, ça augmente la distance à la souris.
[^] # Re: Mobilité
Posté par coid . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est orienté. Évalué à 2.
Il n’y a pas que les possesseurs d’ordinateur portable qui exorcisent leur PC.
La preuve : http://www.youtube.com/watch?v=eyYojOEZcNI (Jesus Camp)
[^] # Re: KISS ?
Posté par coid . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à -4.
Bon, je constate que mon commentaire va être enterré à cause de l'ironie que je fais sur le KISS...
Mais tout de même, presque toutes les distributions peuvent s'installer avec un simple clic à partir d'un LiveCD. Mais c'est Archlinux qui met en avant le KISS, malgré les nombreuses pages de doc qu'il faut se taper...
Suis-je le seul à y voir une contradiction ?
# KISS ?
Posté par coid . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à -4.
KISS, ça fait quand même un manuel de plus de 150 pages, juste pour l'installation ! Et bien sûr, en cours d'installation je le suis retrouvé avec un pépin non référencé... Je ne savais pas quoi faire. :(
KISS, mais pas trop ? ;)
Navré, mais je n'ai pas réussi. La machine virtuelle ajoute une belle couche de complications, rien que pour configurer le réseau virtuel à l'intérieur du réseau local.
Donc, attention, c'est peut-être KISS, mais uniquement pour les vrais barbus. :D
[^] # Re: Un nettoyage de profil peut être profitable
Posté par coid . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 2.
Pour modifier ce réglage, va dans Options > Avancé > Mises à jour.
[^] # Re: Un nettoyage de profil peut être profitable
Posté par coid . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 3.
Ferme FF. Sauvegarde ton profil dans un coin. Efface ton profil. Relance FF (qui va générer un nouveau profil). Ferme FF. Recopie «places.sqlite» de l’ancien profil vers le nouveau.
Tu peux purger ton historique s’il est trop volumineux (dans les options), sinon tu peux utiliser «Speedyfox» qui optimise les db sqlite.
[^] # Re: Un nettoyage de profil peut être profitable
Posté par coid . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 3.
Que Firefox ne soit pas parfait, on en convient tous, mais Mozilla ne te force pas à installer ce qui t’emmerde.
# Un nettoyage de profil peut être profitable
Posté par coid . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 3.
Je trouve FF6 plus rapide sous Windows et je n’observe aucun problème.
Si tu as un vieux profil, ça peut être la cause de ralentissements et de plantages. Une remise à zéro de temps en temps, c’est bénéfique pour la bonne tenue du logiciel. Après plusieurs années sans remise à zéro, j’ai vraiment vu une différence quand je l’ai refait à neuf il y a plusieurs mois.
[^] # Re: feedback
Posté par coid . En réponse à la dépêche Scribus : nouveau manuel libre. Évalué à 3.
Cette page ne semble avoir aucune police définie par défaut… j’utilise Firefox et cette page s’affiche selon la police définie dans mes réglages. ;)
[^] # Re: feedback
Posté par coid . En réponse à la dépêche Scribus : nouveau manuel libre. Évalué à 1.
C’est de la police du PDF dont tu parles ? (On dirait la Trebuchet MS, et si ce n’est pas elle, elle est assez proche.)
C’est pourtant une police très sobre, très élégante et sans-serif.
# Bépo !
Posté par coid . En réponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. Évalué à 5.
Bépo, bien sûr.
LL, geek, français, mignon, deux syllabes, prononçable dans la rue sans rougir. ;)
Très mystérieux pour un non-geek.
[^] # Re: troll
Posté par coid . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 6.
Il y a à présent des tests faits automatiquement pour valider les extensions pour les versions à venir. Et je peux dire que c’est un soulagement de n’avoir plus ce point à gérer soi-même.
# Peut-on encore bosser comme on l’entend dans les LL ?
Posté par coid . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 0.
Les injonctions des utilisateurs qui se prennent pour des clients sont pénibles. Dans les LL, chacun bosse comme il l’entend, non ?
Les râleries sont d’autant plus énervantes que toute décision est susceptible de fâcher quelqu’un. Si vous ne changez pas, ça râle. Si vous changez, ça râle. Si vous essayez de faire un entre-deux, les deux partis râlent.
Personnellement, je n’écoute presque plus les fâcheux qui débarquent de nulle part et se jugent en position d’autorité pour vous dire ce que vous devriez faire (sans qu’ils y mettent les mains bien sûr), sans qu’ils aient souvent la moindre idée du temps que ça nous prendrait et du pourquoi des décisions précédentes.
Merci à Mozilla d’avoir choisi ce nouveau mode de développement. ;)
# Firefox adopte juste le principe du rolling release
Posté par coid . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 7.
Mouais… il faut plutôt penser que Firefox passe en rolling release avec des versions à dates fixes (ce qui est de mon point de vue une grosse amélioration). Le numéro de version, ce n’est pas si important. Les extensions n’étaient déjà pas forcément compatibles avec les nouvelles versions dites «mineures».
Un processus automatique de validation des extensions s’est mis en place, et va encore s’améliorer. C’est un gros point qui n’est pas laissé de côté. J’ai eu l’agréable surprise de voir mes extensions validées pour les versions à venir sans que j’aie à intervenir. C’est un vrai soulagement. ;)
[^] # Re: Nouvelle interface
Posté par coid . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à 3.
Suite aux critiques massives sur les premiers mockups, Renaissance a eu du plomb dans l’aile, et il a finalement été décidé d’évoluer lentement, par retouches successives.
Ensuite, le rachat par Oracle et le fork de LibreOffice n’ont pas arrangé les choses. Le projet n’est sans doute pas complètement mort, mais ce n’est pas la priorité de LibreOffice actuellement. Pour l’instant, ils se concentrent sur la mise ne place de l’infrastructure, le nettoyage du code et une plus grande facilité de compilation. Quand tout sera un peu mieux rationalisé et mis en place, ça redémarrera probablement.
D’ici 6 mois (estimation personnelle), la Document Foundation aura trouvé ses marques, et on peut supposer que les choses intéressantes vont commencer à sortir, notamment parce que les nouveaux dévs se seront familiarisés avec le code.
Enfin, tout ça n’est vrai que si la bataille pour la communauté avec la fondation Apache ne dégénère pas.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par coid . En réponse au message Choix d’une distribution pour vieux PC. Évalué à 3.
Petit retour.
Vu ce que me disent les gens sur ce fil, j’ai installé Linux Mint 10 KDE. Je suis agréablement surpris. Ça tourne bien. J’ai même l’impression que mon PC chauffe moins que lorsqu’il fonctionnait avec Windows XP.
Merci donc à tous pour vos réponses.
[^] # Re: Trop lourd ?
Posté par coid . En réponse au message Choix d’une distribution pour vieux PC. Évalué à 2.
J’ai déjà installé Ubuntu, Mandriva et OpenSuse, mais c’était en 2007… Je n’ai pas fait d’autres tests depuis lors.
Vu ce que vous me dites et le commentaire ci-dessous, il semble que je peux installer à peu près n’importe quoi du moment que c’est bien configuré.
Merci pour vos réponses.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par coid . En réponse au message Choix d’une distribution pour vieux PC. Évalué à 1.
OK, merci. C’est bon à savoir. :)
[^] # Microsoft : « ODF a clairement gagné »
Posté par coid . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 4.
Ceci vient peut-être d’une déclaration de Microsoft : « ODF a clairement gagné »
http://www.pcinpact.com/actu/news/44332-Microsoft-oxml-odf-office-iso.htm
Mais je ne suis pas encore tout à fait convaincu. L’ODF a encore un long chemin avant de devenir un standard pour les utilisateurs. Mais ça vient. Le format n’est déjà plus confidentiel, on le connaît un peu, même si la majorité ne l’utilise pas encore.
# Qu’en est-il de la « vitesse » du réseau ?
Posté par coid . En réponse au journal Des nouvelles de Freenet…. Évalué à 3.
J’avais essayé Freenet il y a quelques années, et ce qui m’avait frappé c’est que c’était hyper-lent, et tout ça juste pour afficher des pages web statiques.
Qu’en est-il à présent ? Ce réseau a-t-il une chance de fonctionner efficacement tant que les débits seront asymétriques avec des capacités d’upload faibles ?
[^] # Re: Ne pas tous confondre
Posté par coid . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 3.
Non, ce n’est pas ça.
L’appareil dispose de vis, mais ce sont des vis avec des embouts très spéciaux, en étoile, avec des pointes, et des tas de bizarreries. Ce sont des vis de tailles identiques à ce qu’on trouve dans nos PC.
La forme des vis, différentes, est clairement un moyen d’empêcher l’ouverture, car rien ne justifie de ne pas avoir utiliser des vis standards.
J’ai dû m’acheter un set de tournevis de précision pour ouvrir tout le boîtier. (Je suis persévérant.)
Même ainsi, ça a été difficile d’ouvrir l’engin. Il y a des éléments clipsés, ensuite des éléments carrément fondus qu’il faut casser (ils auraient aisément être clipsés eux aussi).
La conception du boîtier est clairement faite pour empêcher son ouverture et sa réparation.
[^] # Re: Sauf que...
Posté par coid . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 0.
Sauf que les vidéos de Ben laden ne semblent pas exemptes de doutes :
Reopen911
[^] # Re: Ne pas tous confondre
Posté par coid . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 10.
On ne voit pas bien ce que cet article a d’intéressant, attendu qu’il aligne les affirmations péremptoires, comme « ce documentaire est hélas d'une nullité intégrale » dès le début de l’article. Le reste est à l’avenant.
Par ailleurs, deux remarques :
— J’ai acheté un grille-pain, impossible à démonter sans rien casser. Bizarre. Pourquoi ce verrou sur une telle technologie de pointe ? Verrouiller un produit pour empêcher sa réparation, voilà de l’obsolescence programmée. Où trouver un grille-pain démontable et réparable ? En fait, ce n’est pas la première fois que j’ai ce problème. Ça semble pareil avec toutes les marques.
— Il fut un temps où mes alimentations grillaient systématiquement un mois ou deux après fin de garantie, même les chères. Le monteur de PC à qui je parlais de ce problème me dit : « le souci, c’est que, même nous, nous ne trouvons pas du matériel de qualité ». Pourtant, il doit bien connaître sa branche, non ? Alors que peut faire le simple client ?
Que l’obsolescence programmée ne soit pas un complot, OK, mais on constate tout de même qu’il est très difficile d’acheter pérenne et fiable, ou démontable, même en y mettant le prix.
[^] # Re: French HOWTO
Posté par coid . En réponse au journal Rocard. Évalué à -5.
Non, Mr est bien une abréviation française, qui fut recommandée par l’Académie et citée par le Littré.
C’est aussi une abréviation plus logique, car plus conforme aux autres, que certains préfèrent.
Ce n’est pas un anglicisme.
# Tu ne comprends pas : c’est par masochisme…
Posté par coid . En réponse au journal Gnome VS KDE. Évalué à 4.
Utiliser GTK+, c’est simplement du vice… À chacun ses perversions. :D