>(et le kernel) sont constamment testés et corrigés assez rapidement
Tu picoles ? Il me semble bien que l'exploit ptrace a ete cree 2/3 mois avant qu'il ne soit rendu publique....
Si c'est ce que tu appels assez rapidement.
En meme temps les devs. du noyau n'etait pas au courant :-)
On voit aussi des distribs reagir un mois apres pour envoyer leur bulletin de securité (meme si le champion toute categorie dans ce domaine est NetBSD toujours a la ramasse).
>Mise à jour du système : C'est peut-être plus fastidieux sous Linux mais on n'a pas à payer des sommes faramineuses pour des maj... 1 point pour Linux
A non !!! C'est *LE* point fort de linux justement. Tu as un equivalent a apt/urpmi sous windows. Maintenir sont systeme a jour selon ses desirs est amplement plus simple sous linux il me semble. L'instalation est plus chiante, mais on peut faire de la replication de disque facilement (c'est possible sous Windows aussi je pense).
Point supplementaire contre linux :
========================
Manque de beaucoup de soft pour application proffessionels. Linux est tres bien dans *SON* domaine mais bon est ce qu'il y a :
-> des applis pros de gestion ?
-> des applis du type OCR ou de la meme famille (non gocr n'est pas accepte !)
-> des applis pour gerer ce que l'on pourrait appeler de gros groupware (gestion de toute la doc d'un entreprise par exemple).
On peut facilement dire que c'est faisable, et c'est vrai. On peut engager des developpeur a la place de payer des licences hors de prix (on ne parle pas de 1 un 2 Kf la !)
Contre attaque :
===========
Recement on m'a contacter par ce qu'un logiciel de gestion bancaire developper par une societe externe envoyait toutes les donnees banquaires de l'entreprise aux concepteurs du logiciel ! :-)))
A plus de 70Kf la licence je vous laisse juger....
L'exemple que j'ai en tete est un peu particulier...
Si tu veux en gros il y a un "noeud central" et beaucoup de groupes qui gravitent autours (dans chaque departements). Les uns et les autres non rien a voir entre eux. Tu n'as donc pas le "pouvoir" sur l'OS et les logiciels utilises par les differents interevenant. Ce sont des entites libres qui dependent et contribue a un systeme d"echange d'informations....
Oui mais on fait quoi ?
D'apres les commentaires que j'ai lu, je n'ai jamais travaille en rtf, ce n'est pas vraiment non plus l'ideal...
Pour ce qui est de privilegier le fond je suis totalement d'accord... Tu viens m'aider a faire comprendre que ce qui est important c'est le contenu et pas les petits dessins incrustés qui font perdre 3h par page ? :-)
> - De la nom impression a l'identique de leurs documents issus de MSOffice
Oui et si seulement il n'y avait que l'impression. La mise en page saute bien souvent a l'enregistrement en .doc
>- De la difference des menus et la difficulte a trouver certaines fonctionnalites (traitement des tableaux, insertion d'images, creation de graphiques...)
Ca se regle assez "facilement" en apprenant aux gens a dissocier concepts et techniques. La dessus l'utilisation parallele de MSO et OOo fait le plus grand bien a ce que je vois. Apres un premier mois de ralage "C'est pas parreil c'est nul" les gens apprenent a apprendre et a comprendre.
>Ainsi les gens apprennent a utiliser et a apprecier Open Office....
Oui seulement OOo c'est de la merde.... a cause du .doc :-/
>[XML]
J'ai ete discuter hier avec quelques devs d'OOo, et a priori le XML de MSO sera du XML.... "ameillore". Et la on peut craindre le pire. Ce n'est malheureusement pas par ce que c'est du XML qui c'est comprehensible. Je compte bien sur MS pour nous faire un truc bien nul !
De plus J'ai lu dans un Windows magazine qui trainait quelque part que le XML serait reserver a la version "pro". Information a prendre avec pincettes bien sur.
Autrement il me semble que ton experience est bien dans ce que je constate. Ca fonctionne.... tant qu'il n'y a pas de conversion, que ce soit MSO <=> OOo ou autre.
enfin si tu trouves des ameillorations n'hesite pas. Et un gars d'OOo m'a dit que la 1.1beta ameillorait un petit peu les choses et pouvait etre installe en parallele sous Windows. Si ca te dis de faire des tests...
Petit exemple, il existe une solution Xerox qui permet de faire du "groupeware" sur toute une entreprise. Par exemple les archives sont numerisées et ne sont pas modifiable par contre tout le taf de l'entreprise, de ses annexes/filliales, est aussi dans la solution. Avec gestion des droits d'ecriture/d'ajout etc...
Donc bon nombre de documents sont en format .doc, meme choisir .sxw ne changerait rien puisque ca forcerait tout le monde a utiliser OOo.
Ce n'est donc pas si simple que tu le dis.
Et puis une fois que TOUT est en PDF c'est pas tellement pratique ! Comme tu rechanges des documents qui ont un an mais qui doivent l'etre ?
Je vois pas trop ce que tu attends comme reponse... Tu ne dis rien sur ce que la machine doit faire, quel service, FW pour quel debit ect....
Pre-requis logiciels ??? Je n'ai pas saisie la question non plus !
Precise ce que tu veux faire; la il n'y a pas de reponse possible.
Un router/fw/serveur ca va du 486 au quadri-processeur...
A part troller, tu aides beaucoup le projet FreeBSD à se debarasser de l'ennemi GPL ?
Je te rappelles que FreeBSD n'est pas Linusque et il te suffit d'un mail et pas mal de boulot pour avoir accès en écriture au CVS de FreeBSD...Il n'y a de tiran tel que le torvalds pour dire que c'est mal ce que tu fais :-)
>mais comme tu le souligne toi-même, GNU s'impose, donc si je ne veux pas rester bloqué dans le temps, je dois utiliser GNU/FreeBSD ;)
>GNU ne deviendrait-il pas un quasi-monopole en matière d'Unix et d'implémentation, surtout si plus personne ne cherche à implémenter le standard ?...
Bon je pense que tu as un certain problème :-)
Je vais te quoter une petite discution sur FreeBSD-hacker d'il y a quelques mois. Il s'agit d'une réponse à Brett Glass bien connu des lecteurs de -security et -hackers pour etre anti GNUsien primaire un peu évolué tout de meme.
Brett, i'm going to thank you on behalf of the various BSD projects for
volunteering your time and skills in creating a BSD licensed tar that is
GNU-tar compatable. should i expect this before or after the BSD licensed
C compiler? Johan Beisser
L'attitude de la core team de FreeBSD et de la plupart des commiters est la suivante :
Pour le système de base (noyau et l'userland vital) avoir le moins de GNU, enfin GPL, possible et le mettre dans une branche a part. Tu peux retrouver la politique des licences dans le developpeurs handbook (y'a meme une version Francaise qui doit etre dispo sur freebsd-fr s'ils ont pas oublié de commiter mes fichiers :-). La licence BSD est très fortement majoritaire. La libc BSD est un petit peu moisie par rapport à la libc GNU par exemple, mais la partie concernant le réseau de linux est presque un copier coller de la libc BSD... :-)
Pour tout le reste il y a generalement le choix, et souvent la politique appliquée est de choisir le meilleur outil libre disponible. Tu veux recoder gcc, tar, openssh ? LIbre a toi et bon courage !!! Les outils actuels fonctionnent très bien. Cela est considere comme une perte de temps de réecrire des logiciels faisant leur boulot, la core team prefere se concentrer sur des choses défaillantes (voir KSE, les libs de threads dans -CURRENT) ou des choses n'existant pas dans les autres système (le système de Jail et de virtualisation qui est unique et qui commence a donner un gros avantage à FreeBSD pour du mass hosting)
Ainsi après toutes ces critiques j'espère bien que tu vas envoyer tes patchs sur -hackers pour proposer Freecc, FreeSSH, FreeTar, FreeApache & co.
A noter que je suis totalement pour FreeSSH
Il y a quand meme des problemes avec la licence GPL. Comme dit plus haut du code GPL ne peut pas etre mis dans du code BSD alors que l'inverse est vrai. Il y a, comme nous le dit l'ami brett glass, la polution de l'esprit par du code GPL. Si tu lis du code GPL et qu'après tu écris un code équivalent, en terme de fonctionalités, en BSD il y a de forte chance pour que tu reproduises ce code : problème de licence.
Mais rien ne t'empeche de coder les extensions GNU dans du code licence BSD. Tu penses pas que le choix des utilitaires comme tar a été fait en connaissance de cause ? Certains membres de la core team le sont depuis que les dinosaures ont céssés d'exister...
Tu as d'autres questions ou d'autres patch à soumettre ???
Pas de problemes ?
Beuhhh je l'ai utilise quelques semaines sur un Athlin 1.2 et avec le tampon au minimum. Si on excepte toutes les fois ou il a segfaulté, cette babasse tourne sur SID je l'accepte, il n'en reste pas moins que le temps d'attente pour avec le son est insupportable notament en jouant. C'est pas tres pratique d'entendre que l'on s'est fait tirer dessus une fois qu'on est mort...
Je trouve OSS largement suffisant si on a une carte son correcte, et il y'a des cartes son digne de ce nom en integre
Ils ne font pas, ca explique peut etre pourquoi les appareils photo Sony P*2 ne sont pas supporte dans le 2.4.21 alors qu'il suffit de 4 lignes pour que cela fonctionne...
Et oui le rapport a deja ete envoye il y'a un ptit bout de temps : Fin mars...
Aller peut etre que l'annee prochaine on n'aura plus a recompiler les stations de travail pour que ca fonctionne !
Personne n'en a marre d'ecrire des introductions au C et/ou ou et/ou au Perl ?
Une des caracteristique de Perl est que sa documentation est extraordinairement bien foutue; les pages de man et les livres oreilly pour ceux qui veulent du papier etant les references. Faire des choses plus claire que LW ou TC me semble difficile. De plus il y'a deja de *TRES* bon articles pour debuter le Perl, dont ceux du monsieur juste au dessus de moi :-)
J'ai du mal a voir l'interet de reecrire des choses qui ont deja ete ecrites 20 fois ?
Apres fait des trucs rigolo comme les derniers articles du LMF par les mongeurs ou ca traite de sujet peu souvent abordés et qui montrent de nouvelles choses...
Enfin bon c'est ma vision des choses !
Pfff pas la peine de troller elle est la la reponse
http://yan.marchal.free.fr/Programmeurs1.zip
http://yan.marchal.free.fr/Programmeurs2.zip
http://yan.marchal.free.fr/Programmeurs3.zip
Ca me paraissait evidement mais bon.... :-)
Ton truc et tres interessant, tes arguments se tiennent mais en fait on est un peu dans un cas a la "con", la bureautique.
>Cela est un problème de l'interpréteur, et non du format de fichier en lui-même.
Biens sur ! Mais si tu ne bosses pas dans l'imprimerie... Ce qui t'interesse c'est AUJOURD'HUI d'avoir de bon rendu, pour l'impression classique et sur ordi. On parle bien de diffusion a l'utilisateur final dans le cadre burautique.
>Ben oui, PDF et PS sont des formats de sortie, ce n'est pas fait pour être retravailler derrière.
On en reviend au meme probleme il n'existe aucun format bureautique digne de ce nom interoperable pour des documents evolues. Ce qui est bien domage
La cible des deux outils n'est pas du tout la meme. Ecrire une doc/livre de 200 pages est une horreur avec une suite bureautique alors que docbook est la pour ca.
Faire son CV ou un note rapide est une horreur avec s/docbook/SGML/ avec que c'est un "plaisir" avec une suite bureautique.
Les deux outils coexiserons amha.
Par exemple va definir ton propre rendu dans docbook, j'espere que tu as 3/4 mois avant de publier ton documement :-)))
Docbook n'est pas la reponse ultime a toute les questions, il faut savoir choisir ses technos judicieusement.
Pour simplified docbook je connaissais pas, je bosse avec le "FreeBSD Docbook" c'est a dire la DTD Docbook modifie pour le besoin du projet de Documentation FreeBSD.
J'argumente rapidement par ce que je vais me coucher :
les PDFs (peut etre de mauvaise qualite certe) ne sont pas aussi portable que l'on croit. Je maintient un gros site de doc, pres du giga et demi de texte, et je peux te dire que des PDFs qui passent sous xpdf mais pas gv, souvent le contraire, et bien il y en a floppee. Pour le hyperliens, c'est un handicap certe mais j'avoue que j'ai rarement dix minutes devant moi pour attendre que cela s'affiche. Et me parait plus gadget dans le cadre de mon utilisation qu'un reel apport. Perdre 1 secondes a cliquer pour choisir ma page n'est rien quand on lis un rapport de 90 pages.
Que l'on ne vienne par me parler d'Acrobat qui sans rien faire bouffe deja toute ma RAM.
De plus ma critique n'est pas technique, pour tout dire je me fou royalement de comment le PDF/PS fonctionne, je me base sur les problemes que j'ai de relecture et sur le fait que c'est plus ou moins agreable a lire.
Pour les brevets j'avoue que j'en sais absolument rien :-/
Et je ma competence s'arrete au niveau des docs techniques.
Et on arrive toujours au meme point, les PS/PDF sont des documents morts. Il faut enormement de volonter pour faire evoluer une doc dont on dispose seulement du PS.
[^] # Re: Unix vs WinNT/2000
Posté par ckyl . En réponse au journal Unix vs WinNT/2000. Évalué à 1.
Tu picoles ? Il me semble bien que l'exploit ptrace a ete cree 2/3 mois avant qu'il ne soit rendu publique....
Si c'est ce que tu appels assez rapidement.
En meme temps les devs. du noyau n'etait pas au courant :-)
On voit aussi des distribs reagir un mois apres pour envoyer leur bulletin de securité (meme si le champion toute categorie dans ce domaine est NetBSD toujours a la ramasse).
>Mise à jour du système : C'est peut-être plus fastidieux sous Linux mais on n'a pas à payer des sommes faramineuses pour des maj... 1 point pour Linux
A non !!! C'est *LE* point fort de linux justement. Tu as un equivalent a apt/urpmi sous windows. Maintenir sont systeme a jour selon ses desirs est amplement plus simple sous linux il me semble. L'instalation est plus chiante, mais on peut faire de la replication de disque facilement (c'est possible sous Windows aussi je pense).
Point supplementaire contre linux :
========================
Manque de beaucoup de soft pour application proffessionels. Linux est tres bien dans *SON* domaine mais bon est ce qu'il y a :
-> des applis pros de gestion ?
-> des applis du type OCR ou de la meme famille (non gocr n'est pas accepte !)
-> des applis pour gerer ce que l'on pourrait appeler de gros groupware (gestion de toute la doc d'un entreprise par exemple).
On peut facilement dire que c'est faisable, et c'est vrai. On peut engager des developpeur a la place de payer des licences hors de prix (on ne parle pas de 1 un 2 Kf la !)
Contre attaque :
===========
Recement on m'a contacter par ce qu'un logiciel de gestion bancaire developper par une societe externe envoyait toutes les donnees banquaires de l'entreprise aux concepteurs du logiciel ! :-)))
A plus de 70Kf la licence je vous laisse juger....
# Re: Ca merdouille...
Posté par ckyl . En réponse au journal Ca merdouille.... Évalué à 3.
apt-get install traceroute
C'est dur des fois de se faire passer pour un informaticien...
[^] # Re: Qu'utiliserez-vous demain ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Qu'utiliserez-vous demain ?. Évalué à 1.
Bon le XOR 197 est brevete par les CD de charme ? :-)
# Re: Qu'utiliserez-vous demain ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Qu'utiliserez-vous demain ?. Évalué à 1.
Manque plus que des CVS sur p2p :-)
(bon ok faudra reflechir a la secu mais bon...)
# Re: Attention derière toi, c'est affreux
Posté par ckyl . En réponse au journal Attention derière toi, c'est affreux. Évalué à 1.
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=86207+0+archive/2003/f(...)
[Note : toi aussi si tu n'as pas d'amis tu peux lire tout le thread qui est assez monstreux :-) ]
Je connais aussi les comploteurs de FreeBSD ! Oui c'est affreeuuuuuuxxxxxxxxx !!!
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=265780+0+archive/2003/(...)
[^] # Re: Migration MS Office => XXX Office
Posté par ckyl . En réponse au journal Migration MS Office => XXX Office. Évalué à 2.
Si tu veux en gros il y a un "noeud central" et beaucoup de groupes qui gravitent autours (dans chaque departements). Les uns et les autres non rien a voir entre eux. Tu n'as donc pas le "pouvoir" sur l'OS et les logiciels utilises par les differents interevenant. Ce sont des entites libres qui dependent et contribue a un systeme d"echange d'informations....
[^] # Re: Migration MS Office => XXX Office
Posté par ckyl . En réponse au journal Migration MS Office => XXX Office. Évalué à 1.
D'apres les commentaires que j'ai lu, je n'ai jamais travaille en rtf, ce n'est pas vraiment non plus l'ideal...
Pour ce qui est de privilegier le fond je suis totalement d'accord... Tu viens m'aider a faire comprendre que ce qui est important c'est le contenu et pas les petits dessins incrustés qui font perdre 3h par page ? :-)
[^] # Re: Migration MS Office => XXX Office
Posté par ckyl . En réponse au journal Migration MS Office => XXX Office. Évalué à 2.
Oui et si seulement il n'y avait que l'impression. La mise en page saute bien souvent a l'enregistrement en .doc
>- De la difference des menus et la difficulte a trouver certaines fonctionnalites (traitement des tableaux, insertion d'images, creation de graphiques...)
Ca se regle assez "facilement" en apprenant aux gens a dissocier concepts et techniques. La dessus l'utilisation parallele de MSO et OOo fait le plus grand bien a ce que je vois. Apres un premier mois de ralage "C'est pas parreil c'est nul" les gens apprenent a apprendre et a comprendre.
>Ainsi les gens apprennent a utiliser et a apprecier Open Office....
Oui seulement OOo c'est de la merde.... a cause du .doc :-/
>[XML]
J'ai ete discuter hier avec quelques devs d'OOo, et a priori le XML de MSO sera du XML.... "ameillore". Et la on peut craindre le pire. Ce n'est malheureusement pas par ce que c'est du XML qui c'est comprehensible. Je compte bien sur MS pour nous faire un truc bien nul !
De plus J'ai lu dans un Windows magazine qui trainait quelque part que le XML serait reserver a la version "pro". Information a prendre avec pincettes bien sur.
Autrement il me semble que ton experience est bien dans ce que je constate. Ca fonctionne.... tant qu'il n'y a pas de conversion, que ce soit MSO <=> OOo ou autre.
enfin si tu trouves des ameillorations n'hesite pas. Et un gars d'OOo m'a dit que la 1.1beta ameillorait un petit peu les choses et pouvait etre installe en parallele sous Windows. Si ca te dis de faire des tests...
[^] # Re: Migration MS Office => XXX Office
Posté par ckyl . En réponse au journal Migration MS Office => XXX Office. Évalué à 2.
Petit exemple, il existe une solution Xerox qui permet de faire du "groupeware" sur toute une entreprise. Par exemple les archives sont numerisées et ne sont pas modifiable par contre tout le taf de l'entreprise, de ses annexes/filliales, est aussi dans la solution. Avec gestion des droits d'ecriture/d'ajout etc...
Donc bon nombre de documents sont en format .doc, meme choisir .sxw ne changerait rien puisque ca forcerait tout le monde a utiliser OOo.
Ce n'est donc pas si simple que tu le dis.
Et puis une fois que TOUT est en PDF c'est pas tellement pratique ! Comme tu rechanges des documents qui ont un an mais qui doivent l'etre ?
[^] # Re: Francisation !
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander. Évalué à 1.
# Re: Mettre en route un firewall/routeur
Posté par ckyl . En réponse au journal Mettre en route un firewall/routeur. Évalué à 1.
[^] # Re: Le dilemme du plus petit dénominateur commun
Posté par ckyl . En réponse au journal réflexion du soir, bonsoir. Évalué à 2.
Je te rappelles que FreeBSD n'est pas Linusque et il te suffit d'un mail et pas mal de boulot pour avoir accès en écriture au CVS de FreeBSD...Il n'y a de tiran tel que le torvalds pour dire que c'est mal ce que tu fais :-)
[^] # Re: Le dilemme du plus petit dénominateur commun
Posté par ckyl . En réponse au journal réflexion du soir, bonsoir. Évalué à 2.
" if it's not broken, don't fix it."
[^] # Re: Le dilemme du plus petit dénominateur commun
Posté par ckyl . En réponse au journal réflexion du soir, bonsoir. Évalué à 3.
>GNU ne deviendrait-il pas un quasi-monopole en matière d'Unix et d'implémentation, surtout si plus personne ne cherche à implémenter le standard ?...
Bon je pense que tu as un certain problème :-)
Je vais te quoter une petite discution sur FreeBSD-hacker d'il y a quelques mois. Il s'agit d'une réponse à Brett Glass bien connu des lecteurs de -security et -hackers pour etre anti GNUsien primaire un peu évolué tout de meme.
Brett, i'm going to thank you on behalf of the various BSD projects for
volunteering your time and skills in creating a BSD licensed tar that is
GNU-tar compatable. should i expect this before or after the BSD licensed
C compiler?
Johan Beisser
L'attitude de la core team de FreeBSD et de la plupart des commiters est la suivante :
Ainsi après toutes ces critiques j'espère bien que tu vas envoyer tes patchs sur -hackers pour proposer Freecc, FreeSSH, FreeTar, FreeApache & co.
A noter que je suis totalement pour FreeSSH
Il y a quand meme des problemes avec la licence GPL. Comme dit plus haut du code GPL ne peut pas etre mis dans du code BSD alors que l'inverse est vrai. Il y a, comme nous le dit l'ami brett glass, la polution de l'esprit par du code GPL. Si tu lis du code GPL et qu'après tu écris un code équivalent, en terme de fonctionalités, en BSD il y a de forte chance pour que tu reproduises ce code : problème de licence.
Mais rien ne t'empeche de coder les extensions GNU dans du code licence BSD. Tu penses pas que le choix des utilitaires comme tar a été fait en connaissance de cause ? Certains membres de la core team le sont depuis que les dinosaures ont céssés d'exister...
Tu as d'autres questions ou d'autres patch à soumettre ???
[^] # Re: XMMS : 1 seconde en trop
Posté par ckyl . En réponse au journal XMMS : 1 seconde en trop. Évalué à 1.
Beuhhh je l'ai utilise quelques semaines sur un Athlin 1.2 et avec le tampon au minimum. Si on excepte toutes les fois ou il a segfaulté, cette babasse tourne sur SID je l'accepte, il n'en reste pas moins que le temps d'attente pour avec le son est insupportable notament en jouant. C'est pas tres pratique d'entendre que l'on s'est fait tirer dessus une fois qu'on est mort...
Je trouve OSS largement suffisant si on a une carte son correcte, et il y'a des cartes son digne de ce nom en integre
# Re: Configuration linux ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Configuration linux ?. Évalué à -2.
Le mien suffit amplement pour tout cela et passe nickel en 640/800.
Apres si tu es riche consome et fait marcher le marché !
Autrement il existe des petis fichiers tres bien fait pour savoir ce qui est supporte et ce qui ne l'est pas. Je sais c'est incroyable !
[^] # Re: Mise à l'écart certains de pilotes de périphériques dans le noyau 2.6
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Mise à l'écart de certains pilotes de périphériques dans le noyau 2.6. Évalué à 7.
Et oui le rapport a deja ete envoye il y'a un ptit bout de temps : Fin mars...
Aller peut etre que l'annee prochaine on n'aura plus a recompiler les stations de travail pour que ca fonctionne !
[^] # Re: pourquoi si peu de fille utilisant linux ??
Posté par ckyl . En réponse au journal pourquoi si peu de fille utilisant linux ??. Évalué à 1.
# Re: Début d'une série d'articles sur Perl
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Début d'une série d'articles sur Perl. Évalué à 6.
# Re: pourquoi si peu de fille utilisant linux ??
Posté par ckyl . En réponse au journal pourquoi si peu de fille utilisant linux ??. Évalué à 2.
[^] # Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Encore un argument de poids pour les formats ouverts. Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Encore un argument de poids pour les formats ouverts. Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Encore un argument de poids pour les formats ouverts. Évalué à 2.
[^] # Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Encore un argument de poids pour les formats ouverts. Évalué à 6.
les PDFs (peut etre de mauvaise qualite certe) ne sont pas aussi portable que l'on croit. Je maintient un gros site de doc, pres du giga et demi de texte, et je peux te dire que des PDFs qui passent sous xpdf mais pas gv, souvent le contraire, et bien il y en a floppee. Pour le hyperliens, c'est un handicap certe mais j'avoue que j'ai rarement dix minutes devant moi pour attendre que cela s'affiche. Et me parait plus gadget dans le cadre de mon utilisation qu'un reel apport. Perdre 1 secondes a cliquer pour choisir ma page n'est rien quand on lis un rapport de 90 pages.
Que l'on ne vienne par me parler d'Acrobat qui sans rien faire bouffe deja toute ma RAM.
De plus ma critique n'est pas technique, pour tout dire je me fou royalement de comment le PDF/PS fonctionne, je me base sur les problemes que j'ai de relecture et sur le fait que c'est plus ou moins agreable a lire.
Pour les brevets j'avoue que j'en sais absolument rien :-/
Et je ma competence s'arrete au niveau des docs techniques.
Et on arrive toujours au meme point, les PS/PDF sont des documents morts. Il faut enormement de volonter pour faire evoluer une doc dont on dispose seulement du PS.
[^] # Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Encore un argument de poids pour les formats ouverts. Évalué à 2.
Et puis les champs d'action du SGML et d'un office ne sont pas les memes de toutes facons. Ce qui est un calvaire pour l'un est facile pour l'autre