ckyl a écrit 3877 commentaires

perl -e 'print "FreeBSD n est pas une distribution\n"x100 '

C'est surtout tres peu compatible ! S'il n'y avait que les macros ca serait beau.

Le support du .doc d'OpenOffice oscille entre mauvais et tres mauvais surtout lorsque le document fait la navette entre de l'MS et de l'OOo ou la il est impossible de travailler generalement.

Proposer et affirmer que l'on peut dialoguer sans probleme avec MS Office est totalement faux, et ne fera que decevoir les interesses. Tu vas leur montrer que ca marche mal => pourquoi ils passeraient a OOo :-/

OOo a des avantages sur MS Office, a aussi des inconveniants, et surtout un format de fichier ouvert (mais presque in(importable|exportable) pour le moment).

Enfin tu utilises vraiment OOo ?

Ils pensaient que le diable c'etait eux, mais je pense qu'ils ont change d'avis et sont parti tres tres loin :-)

un capitalisme humain.... ?

Tu y penses au pauvre papillon qui passait par la ???

Que fait donc maitre cappelo ????

Le Sommet de Grain(Noyau) d'Ottawa a réussi à ne passer son ordre du jour avec presque aucune discussion de SCO, malgré le fait que SCO venait de dire à ces promoteurs(développeurs) qu'ils doivent acheter une licence binaire pour être capables de diriger leur code propre. Le présent(cadeau) d'employés d'IBM était, sans exception, entièrement calme sur la situation entière - mais ils ont aussi émis une sorte de confiance calme qui était impossible de manquer. En général, tant au Sommet qu'OLS, il était difficile de trouver quelqu'un qui a été authentiquement inquiété de SCO et ses actions.

==========

Merci le plug-in :-))

l'extension est pas mal, le moteur du site de traduction est pitoyable, ca ressemble a de la traduction mot a mot :-/

Je n'ai jamais trouve de site proposant des traductions en -> fr a peu pres correctes (babelfish construit des phrases qui ne sont pas correctes grammaticalement !). Bref ca aurait de l'interet si ce qui etait traduit avait un minimum de sens :-)

oups http://www.madchat.org/netadm/(...)

Pour les fork bomb y'a moyen de les contrer avec les limits actuelle, il suffit de donner le nombre max de processus qu'un utilisateur peu avoir (/etc/login.conf sous FreeBSD par exemple).

Pour l'ordo tu peux regarder dans http://madchat.org/netadmin(...) ou j'ai une bonne partie des docs que j'ai utilisees (regarde dans les *.kern et kern). Je mettrais mon rapport dans la semaine aussi.

Une reference est aussi le chapitre 10 du "Noyau linux" d'Oreilly (dispo dans un rep du lien precedent). Pour le temps reel aucune idee, pour l'incorporation j'ai vu ca sur lkml en googlant hier il me semble mais j'ai pas cherche plus, si ce n'ai pas le cas je ferais une request feature et un patch :-))

A mon avis elle n'est pas "necessaire" mais utile. Les cas ou l'on ne souhaite pas maximiser le taux d'occupation proc sont assez rare et autrement il vaut mieux un bon ordo PS...

En cherchant un peu je pense que j'ai ce qu'il te faut :
http://www.tls-technologies.com/CPU/cpu-intro.html(...)

Comme je l'ai dis plus haut, sauf avec un bidouillage a coup de signaux je ne connais pas de mechanismes dans le noyau permettant de faire ce que tu veux, ni de code userland.

Je n'ai pas tester le patch mais il doit rouler. Si ca patch incorrectement dit le moi j'y jettrais un coup d'oeil mais apres un coup d'oeil rapide au fichier ca devrait passer tout seul.

Autrement j'ai appris en lisant l'archive de lkml qu'une telle fonctionnalite serait presente d'office dans le 2.6, ceci etant a prendre au conditionnel etant donnee que je suis tellement (du tout) la 2.6...

ce que tu dis est absolument faux.

nice joue sur la priorite d'une tache. On va faire une explication assez simple et assez breve. La plupart des ordinateurs ne disposent que d'une unite de calcul centrale (le processeur) or il arrive frequement que plusieurs processus (un programme en cours d'execution) desirent etre simultanement dans le processeur, ce qui n'est bien sur pas possible. Le role de l'ordonnanceur (scheduler) est de choisir qu'elle tache sera effectivement mise dans le processeur.

les systemes multitache doivent s'assurer de l'equite d'occupation entre tout les processus et selon le desir de l'administrateur. Ainsi une priorite est affecte a chaque tache et le systeme met dans le processeur la tache qui a la plus haute priorite. Cette prorite est generalement calculee dynamiquement sur des statistique a plus ou moins grande echelle (souvent de l'ordre de 5 secondes) ainsi une tache reclamant beaucoup de CPU se vera penalisee pour favoriser les taches interactives.

C'est a ce niveau la qu'intervient nice, quand tu fais un "nice -n xx" tu dis : la priorite de ce processus sera celle qu'il devrait avoir _PLUS_ xx. Ceci permet de favoriser ou de defavoriser l'election du processus. Mais cela n'influence en rien le taux d'occupation du processeur. Le but de tout ordonnanceur etant tout de meme d'arrive a accomplir le maximum de tache en un minimum de temps. Tant que la tache nicee pourra s'executer elle le fera (IDLE ne deviendra pas la tache courante) par contre elle se fera preempter si jamais un autre processus desire faire quelque chose.

Pour te rendre compte de cela fait un top et amuse toi avec nice et des programmes tout simple consitues de for(;;;) ou while(1) et de sleep().

Si ca en interesse quelqu'un je peux mettre en ligne un rapport que j'ai fait sur l'ordonnancement, il y a notament une tentative d'etude du code source de l'ordo de linux 2.6

Note : y'a des incorrections techniques mais on va pas pinailler

C'est vrai que amiga OS a ete l'un des meilleurs OS !

Pourquoi ? Par ce qu'il possedait une interface graphique evolue (tres peu de concepts ont evolues entre Win XP et amiga OS) et d'une ligne de commande, dont je ne peux pas attester de la qualite j'etais un peu jeune pour penser a m'en servir. Et c'etait stable compare aux bouses qu'etaient mac os 7/8 qui sont arrivees 4 ans apres !

En plus ca tournait sur du hardware a 8Mhz et 500KB de RAM :-)

oui mais non je ne pense pas.

ulimit te permet de dire "Ce processus ne peut pas consommer plus de XX secondes CPU", si le processus veut s'executer en prennant XX + 1 secondes celui ci est gentillement tue.

Le probleme reste toujours le meme, puisque s'il n'y a que la compilation sur la machine, celle ci va bouffer 100% CPU jusqu'a ce que cette limite soit atteinte et la boom a plus. Elle ne va pas faire baisser le taux d'occupation du processeur.

J'ai lu il n'y a pas tres longtemps le nouveau code d'ingo Molnar sur le scheduler du noyau 2.6 et je n'ai pas vu une telle possibilite (je peux aussi l'avoir loupee :-). A priori tant que le processeur n'a rien a faire et qu'il y a une tache dans les files d'attente idle est vire et current est assigne a une vraie tache. Je ne vois donc pas de moyen direct de faire ce qui est demande (liberer le processeur quelque temps).

La seul solution que je vois c'est de s'amuser avec les signaux SIGSTOP/SIGCONT, mais sur de chose comme make ca peut etre rigolo a implementer :-)

vala j'espere que j'ai pas trop dit de conneries

en conseillant d'utiliser OOo pour faire ton CV en .doc tu prends un risque. L'export .doc d'OOo (et de tout les autres office) est mauvais par definition, il faut s'assurer avec un Word qui la sortie est bien identique sous MS Office que sous OOo; ce qui n'est pas du tout évident :-/

Ha non il etait pas la :-)

Serieusement les drivers nvidia fonctionnent au poil (il faut arreter de mettre a jour pour les anciennes cartes type GF2MX c'est tout).

Tiens ca me fait penser a une chanson du massilia (c'etait sur Aiollywood donc c'est pas tout neuf !)

http://www.massilia-soundsystem.com/aiollywood/microwala.htm(...)

Bin t'achetes pas de nvidia quand tu es pas sous x86 !!!

Nvidia capue et saispaslibre mais ils font des drivers corrects qui marchent bien. Apres on peu aimer vouloir un systeme 100% libre avec des drivers de carte video qui exploite pas du tout les possibilites de la carte, mais dans ce cas t'echeterais une carte d'il y a deux ans ca te reviendrais moins cher :-)


Note : Si tu ne vois pas un troll dans ce message vas consulter au plus vite...

Bin non !

C'est ce que font la plupart des assembleurs, il y a toujours un win d'installe meme si tu decides de l'acheter sans windows. Il ne te donne pas de licence tu ne peux pas te servir de l'OS tu n'as qu'une chose a faire : formater ou utiliser une licence que tu as deja.

Ceci est souvent fait pour des raisons de cout et de test du matos.

Tu n'as pas de licence tu ne payes pas MS. Apres quitte a savoir comment le magasin fait avec sa tresorie....

J'ai eu une tour comme ca, win 98 sur le disque pas de CD Key; il coutait (8|9)00 Fr de moins que la version avec win....

Pour le bruit il y a eu des progres depuis les premieres generations a priori.

Pour ce qui est de la "beaute" de la chose, on peut imagine aimer. Par contre si on pose 150 000 eoliennes je suis pas sur que tu trouves toujours cela aussi beau. Voir l'arriege qui est deja completement defigure par les lignes electriques EDF :-/

je suis passer sur windpower tout a l'heure (notament pour ma source sur la production reel des eoliennes) le site est tres bien fait et apporte _LUI_ des faits et des preuves credibles...

>On gaspille aussi des milliards pour le nucléaire alors que toute personne >sensée sait que l'avenir c'est le solaire et l'éolien.

Toute personne sensée ? C'est quoi une personne sensé pour toi.
Tu arrives geulant au loup, en disant que la pub du nucleaire d'EDF c'est n'importe quoi, que les gens sont idiots, qu'ils n'y connaissent rien et que toi tu connais.

Mais bon voila, moi je suis technicien, effectivement je n'y connais pas vraiment grand chose pour ce qui est de la production d'energie et je le reconnais volontier. Mais en temps que technicien j'ai un peu tendance a ignorer les abrutis qui font beaucoup de bruit et n'apportent pas grand chose, et ne presentant aucunes preuves tengibles pour le couillon que je suis a ce niveau.

Alors pour t'eviter de perdre ta salive et de polluer les journaux tu ferais mieux d'avancer une argumentation minimale (en gros un cran au dessus de l'anti^walter-mondialiste basique de nos temps et ca doit pas etre tres difficile :-/ ). Presente moi des projets serieux, des chiffres serieux, des chercheurs serieux presentant ce que tu defends. Le nucleaire n'est pas etre (surement ) pas la voix ideale, et presente beaucoup de risques. Cependant il ne faut pas non plus oublier l'epoque ou le choix du nucleaire a ete fait et des alternatives reelle a l'epoque !

Pour verifier tes dires rapidement, j'ai googlise sur les performances des eoliennes. A priori on peut considerer qu'une eolienne peut fournir 500 000Kwh par an avec un vent moyen de 4,5 m.s-1 et 2,4 Gwh pour un vent moyenne de 9 m.s-1. Dans la majorite des regions de france 4.5 m.s-1 de moyenne me parait plus qu'optimiste (etant voileux a l'interieur des terres.... ), sur les cotes, excepte peu etre l'aude, 9 m.s-1 me parait aussi un peu optimistre 7 ou 8 plus raisonnable.

Tu dis donc consommer 2000 Kwh par an ce qui nous fait dans les 200 000 eoliennes rien que pour la consomation des foyers ! Sachant qu'une eolienne fait un bruit monstre, est laid au possible et pertube aussi les ecosysteme (voir la finlande il me semble). Ajoutons aussi qu'il ne me semble pas que l'energie soit stockable, le jour ou il n'y a ni vent ni soleil on fait quoi ? On peut aussi imaginer mettre des panneau solaire dans le sahara mais il va falloir serieusement revoir a la baisse les pertes d'energie durant le transport !

Tu peux developper un peu ta theorie stp ? je suis interesse !



>J'en ai un peu marre des idiots et des imbéciles (malgré leur QI) qui ne >comprennent rien !

Je suis vraiment desole d'etre un imbecile qui n'y comprend rien !

irc.freenode.org
/join #free-sail ???

Histoire que l'on puisse discuter un peu :-)

Heu moi ca m'interesse :-)

J'ai jamais touche a virtual skipper mais c'est un probleme grave ? !

Je suis plancheux et ancien regateur en Dart 18, c'est dingue on peut deja dire ancien regateur a mon age. Autrement pour le code je suis C/Perl ca devrait donc pouvoir rouler...

s/virer/jiber/ :-)

Et bien sur tout les "techniciens" sont pres a passer a du linux comme ca sans formation. L'expertise necessaire pour l'administration des systemes *nix a un cout qui est loin d'etre negligeable et je pense que certain l'oublie un peu vite avec des chiffres qui les arrangent et qui sortent du chapeau de mandrake le magicien...