ckyl a écrit 3877 commentaires

Mozilla comme module noyau c'est vraiment ce qui manquait a linux pour aller plus vite !

Note : il est ou l'article de TF1 sur le naviguateur d'un gamin de 16 ans qui allait revolutionner l'internet en permettant d'aller 12x plus vite ? :-))

Note 2: sisi c'est vrai

T'as vraiment que ca a foutre ?

C'est de la pignole intellectuelle a 2Fr... franchement je te plaind !

C'est super ta demonstration d'un rigeur mathematique a toute epreuve !

Serieux la formation tu t'en fou un peu la vraie difference est :

Prepa : On te force a bosser comme un con, si t'es pas d'accord tu jartes

DEUG : Que tu bosses ou pas on s'en fou un peu 50% qui deguage chaque annee, pas plus sinon les licences ferment, moins si c'est une bonne annee

DUT : Entre le DEUG et la Prepa, plus technique (je vois pas l'interet pour une philiere physique...)

Apres le niveau depend vraiment de l'eleve et meme si les prepas ont une longueur d'avance, c'est uniquement par ce qu'on les a fait travailler comme des bouricots pendant que les autres decouvraient la vie et programmaient des LL :-)

Par contre si tu veux une filliere info fait gaffe a ton DEUG, dans plus de 50% des cas c'est un DEUG Maths meme s'il y a un "I" dans le titre...

En plus les vocations EEA en DEUG je pense pas que ce soit vraiment ca par ce que tu as le choix entre : DEUG MIAS ou tu fais un pauvre truc d'electro (bascule, Millman, thevenin...) et DEUG STPI qui est pas tellement ca aussi (avec des eleves de niveau plus faible qu'un DEUG MIAS). Donc l'exemple de l'EEA est vraiment particulier puisque je pense que les eleves de DEUG y arrivent un peu par hasard :-)

En info par exemple je demande a voir ! Par ce que combiens d'eleves se sont tires de la prepa de mes ********, moaaa ???? :-), pour aller en DEUG pour avoir le temps faire ce qu'ils aiment et pas bosser sans savoir pourquoi avec les premiers de la classe.

De toute facon rassure toi tes etudes ne te serviront pas a grand chose, c'est un bout de papier qui fait plaisir aux RHs mais guere plus

J'oserais pas l'affront d'une url que tu dois connaitre qui n'est pas du tout W3C compliant (merci l'apache listing) :-))))

Ok j'ai rien dis

http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0303.3/0164.html(...)

Pour supporter le peripherique. En fait pour mon appareil si tu n'ajoutes pas ces lignes le peripherique est bien vu mais le mass storage ne le reconnait pas. Donc tu ne peux pas monter en temps que volume scsi.

Apres ca marche impec pour moi. Y'a pas de support gphoto2 correct pour le moment mais c'est pas tres utile en fait.

Si tu as des questions :-)

J'ai un DSC-P92 qui marche bien et sans problemes. Les technos du memory stick doivent pas etre tres eloignes non ?

Il ma simplement suffit de patcher l'usb-mass storage pour qu'il apprenne les identifiant de l'appareil.

C'est bizarre cette histoire.

ouip c'est bien. Mais se taper ce truc sur toute les pages ce donne vite envie de se casser au plus vite !

yop hideo,

C'est bien d'etre any-browser, c'est encore mieux quand tu as pas un truc immense qui t'empeche d'acceder aux informations sans scroller...

Je dis ca, je dis rien :-)

La naviguation est tres penible sur lotek, le design est pas bien concu (je parle pas d'etre joli, je parle d'etre pratique)

> Le NB trouvera XFree86 lent, le boot ultra long, et le terminal MOCHE !


Beuh vous trouvez le boot long vous ? J'ai jamais ete plus loin que WIN98SE mais apres un mois d'utilisation linux est plus rapide a charger qui windows pour arriver a *dm. Notament avec l'antivirus ouinouin qui prend 40 secondes a se lancer, tout les spywares qui s'initialisent et tout. Si Windows est rapide a lancer au debut apres quelques mois c'est autre chose...

Apres il est clair que KDE ou Gnome rajoute un petit temps supplementaire (10 secondes).

Bref pourquoi tu trouves linux long a demarer ?

10 ans de retour ?

Il y'a 10 ans linux etait pas bien vieux et FreeBSD venait d'etre cree à l'instant meme...

Tu aurais pas un ptit probleme d'espace temps ? :-)

http://www.acm.org/classics/sep95/(...) pour l'histoire entiere.

Et les "premieres versions" on durées un moment :-)

Je pense que ca relativise pas mal le cote c'est libre c'est forcement secure !

- je télécharge un binaire sur un site a priori valide ;
- je n'ai pas de fichier md5 me permettant de valider que le binaire est bien tel que souhaité par le webmaster

Y'a un truc que je comprend pas la :

Cas 1 :
======

Archive ok, md5 ok

Ca peut dire deux choses. La premiere est que je vais bien tout va bien... La deuxieme que le serveur s'est fait rooté et que le binaire et le md5 ont ete modifies (bin oui faudrait etre debile pour ne modifier que le binaire)

Cas 2 :
======

Archive ok, md5 pas ok (voir la cas 1 pour le mechant tres con) ou probleme de telechargement....


Bref md5 ne permet ABSOLMENT pas de verifier si un binaire est sain, uniquement si le telechargement s'est mal passe. Si ma memoire ne me joue pas des tours dans MISC (3/4/5 ?) il y a justement un article sur les problemes de packaging linux et la secu.

A la limite les signatures GPG comblent ce probleme. Puisque meme si la machine est pirate il faut connaitre la pv key pour pouvoir changer le .sign. Mais si tu as le root sur la machine d'un dev ce n'est pas tres compliquer de recuperer la passphrase de celui-ci.

Apres ton truc peu etre interessant, notament pour regarder les differences entres plusieurs versions et verifie un possible trojanage du binaire.

On finira par une citation de thompson pour dire que meme si tu compiles toi meme t'es jamais certain de rien (c'est ce que les citations ca fait bien il parait)

The moral is obvious. You can't trust code that you did not totally create yourself. (Especially code from companies that employ people like me.)

Ha je l'avais dis ca vaut le coup :-) Mais tu as rate le passage phare de l'article : "BO2S peut récupérer des données sur tous les postes de l'entreprise et ce sans adjonction de programme ou de logiciel sur les ordinateurs distants." Amha BO2S est donc l'outil ultime du pirate du XXI ieme siecle :-) [A noter que le pseudo article d'isecurelabs n'est en fait qu'un copier coller de la propagande de BO2S sur leur site] Pour ce qui est du respect de la licence je pense que c'est a eclaircir ca m'avais deja faire bizarre a l'epoque

Je plussois pour le dernier jeux de mots :-)

Heureusement que les poulets ne s'en melent pas encore (attention il est plus subtil celui la :-)

L'un est une parodie, l'autre ne devrait pas l'etre :-)

En plus azerty0 ca commence a etre lassant depuis le temps

Le monsieur a l'air d'un feru de funboard :-)

A l'orthographe de "windsboan" j'ai d'un seul coup un doute !!!! On peut dire qu'il a du tout comprendre a cette inovation puisqu'il fallait lire "wishbone". Je vous laisse chercher pour l'ethymologie...

C'est a mettre en relation avec ca je pense

http://www.isecurelabs.com/article51.html(...)

Toi aussi trouve toi une cause a defendre et devient un cyber-justicie !

[Note : prendre le temps de lire le site, y'a des bonnes poilades a se taper]

>L'europe pourrait aussi gagner beaucoup d'argent en utilisant les médicaments génériques au lieu d'utiliser les médicaments brevetés.

Oui et non c'est un peu simpliste comme vision. Les prix des labos (qui ne sont pas des sains loin de la) sont trop cher. Mais en meme temps ceux qui font du generique ne font pas tellement de recherche. Qui dit pas de recherche dit cout moindre, dit pas de recherche, dit pas de nouveau medicament !

C'est d'ailleur ce qu'on reproche un peu au logiciel libre (au tort ou a raison).

Comme dit dans le journal de la sante sur la 5 y'a pas longtemps. Et si les generiques n'etait en fait qu'une facon de faire baiser les prix des medocs originaux et n'avaient pas d'autre but (ce qui les condame a mourrir)...

Tu fais beaucoup moins bien que : http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=7a628ccf5c3538feef(...)

Retournes travailler ton trollage :-)

trop gros...

Lourd a gerer par ce que Docbook doit faire dans les 200 balises...
C'est super les menus contextuels de 200 elements :-)

Essais le mode psgml d'emacs tu vas voir la difference je pense ! Choisir un style est assez lent surtout quand il y en a beaucoup choisir une balise non.

De meme le but est aussi de consistuer un fond documentaire, je pense que personne ne serait assez stupide pour ecrire de mauvaises balises a la main. Par contre je pense pas qu'1/3 des utilisateurs respecteraient les styles d'OOo.

Autrement il y'a generalement une petite 10aines de style a tout casser dans un document, rapport de grandeur qui n'a rien a voir avec des choses du genre Docbook...

Je ne dis pas que c'est impossible, j'espere meme, mais le chemin est encore plus que long :-)

Et la tu peux aussi sortir Emacs et son mode PSGML.

Tu te souviens plus des balises autorise pour une DTD ? Qu'importe PSGML te les donnes, te les fermes, t'indiques les parametres optionels ect...

Les erreurs sont plutot simple a retrouver (balise mal imbriques 99% du temps). PSGML encode/decode les caracteres speciaux a la vole.

C-c C-v verifie que ton document est valide.
sgmltools -b(pdf|ps|xxx) xxx.sgml genere ton document !

Aussi simple que du HTML, a par que les balises ont une signification clair, le formaliste est simple mais puissant.

Essais pour de la doc technique je pense que tu apprecieras.

Pour le reste OOo fait de tres bonne choses aussi dans son champ d'action !

la marmotte Solaris ?

L'interet de docbook est la structuration est document independament de la mise en page. Or dans OOo on se base sur la mise en page pour revenir sur le fond, le format Docbook.

Alors si, il peut etre pourri. Ce n'est pas par ce qu'il est valide qu'il est utile pour l'archivage ! Pour ce qui ne connaissent pas Docbook la premiere chose est d'aller voir

http://www.docbook.org/tdg/en/index.html(...)


Il est aussi interessant de regarder ce que ca donne en usage reel avec la documentation de FreeBSD, de KDE mais aussi du Noyau Linux et de pas mal de projets.

Il va falloir m'expliquer pour le moment comment OOo fait la difference entre de l'italique pour < application > ou de l'italique pour < literal > ou de l'italique pour < command >. Ce n'est qu'un exemple rapide et peu etre mal choisi.

On peut se faire une meilleur idee de l'eventail des possibilites (tres centres informatique) de Docbook a l'adresse suivante http://www.docbook.org/tdg/en/html/docbook.html(...)

Alors a par avec un systeme de Style qui serait tres lourd a gerer, j'aimerais bien que tu m'expliques comment OOo est capable de generer du BON Docbook. Et du bon docbook pour moi ce n'est pas seulement du SGML valide. Enfin pour moi si on pense comme toi c'est qu'on a rien compris a l'interet du SGML...

Apres je t'ecris un documentation qui a exactement la meme sortie visuelle avec au moins 4 jeux de balises differentes ! 3 seront absurdes et une seulement sera valable. Si tu peux me prouver qu'OOo est capable de sortir la bonne je me tairais. Mais j'avais fait quelques tests il y a 4 mois...

Note : Je traduit la doc de FreeBSD en francais et manipule donc pas mal docbook :-)

De toute facon la toolchain d'SGML passe par le LaTeX en ce moment (pour DVI, PS et PDF)...
Y'a donc pas trop de probleme de ce cote la.

Bien que defenseur de Docbook et qu'il s'agisse du format le plus adapte a l'archivage et comme "niveau 1" il n'est pas adapte aux maths ni a la physique. Pour un livre "classique" il s'agit en revenche du meilleur format tres loin devant tout les autres (Attention je parle ici d'archivage et de re-utilisabilite des sources).