Le truc qui m'inquiéte dans ton post, c'est que certe "le fric" ne doit pas être qu'un moyen.
Mais alors qui paye ????
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas payer, l'argent est un outils pour faire des échanges de produits (denrées, manufacturés, services) au même titre qu'un marteau sert à enfoncer un clou.
Quand on pense que la possesion d'un marteau est plus importante que son utilisation, c'est ça qui m'inquiète.
Gagner de l'argent, ce n'est pas un mal, c'est d'occulter tout le reste (incidences sur la vie et la santé, gaspillages possibles, destruction d'une ressource pour le profit immédiat) pour gagner de l'argent qui est dangereux.
Si on pense cela, l'argent est la valeur supérieure à toute chose sur terre.
Pourtant les homo-sapiens ont (sur)vécus pendant plus de 40.000 ans sans argent,ce n'est pas une chose nécessaire à la vie, ça simplifie les problèmes d'échange commerciaux, mais ce n'est pas indispensable.
Si tu te retrouves sur une ile déserte sans nourriture et sans moyens de communications, tu auras beau avoir une valise pleine de billets, ils ne te serviront à RIEN.
Donc, 23 Revenu/Hbt...
Comptes tu la 23éme position en comptant certains états-us et canadiens comme j'ai vu dans des stats? ce qui fait que globalement les USA sont premier, la californie 4éme, et ça décale le tableau pour les autres nations?
Evidemment, a ce moment là on oublie des régions défavorisées des US.
Je ne peux pas mettre en doute ton chiffre, car toutes les statistiques que j'ai vu étaient biaisée selon l'angle que l'analyste voulait faire prendre à son étude.
Du coup, en revenu par hab, l'inde ou la chine ( approx 1milliard d'habitant, /4 le revenu par habitant par rapport aux US par ex ) ne doivent pas être trés bien placés, alors qu'en revenu global ils doivent être plus haut dans le tableau.
En plus le PIB ne refléte pas la qualité de vie, si malgrès le fait que le pays est plus pauvre, l'éducation, la santé, l'alimentation est meilleure que dans un pays riche mais dont 90% des habitants vivent en dessous du seuil de pauvreté.
Comparer les chiffres du PIB BRUT revient à condidérer uniquement l'argent comme la solution aux problèmes, alors que c'est la combinaison de plusieurs facteurs.
C'est encore un moyen de faire oublier que l'argent est un outils et non pas le but.
où ils expliquent d'ailleurs que de nouveaux modes de calculs ont été mis en place dont l'IDH qui reflete la qualité de vie dans un pays, et là oh miracle, on passe de 10 pays a une 50aine ou la qualité de vie est bonne, le PIB et le PNB ne servant qu'aux analystes en économie pour pondre pleins de rapports débiles trés cher qui comparerons le % d'investissement dans tel secteur par rapport au PIB et qui ne servent qu'aux investisseurs. Mais il faut bien se baser sur quelque chose avant d'investir, c'est donc le baromètre imposé faute de mieux.
C'est un pétrolier, il défend les interets du pétrole !
BullShit ! Il vient de commander la construction de 100 centrales nucléaires.
C'est bien ça qu'on lui reproche, faire passer l'interêt économique avant la gestion des ressources à long terme (je parle même pas d'écologie là, je parle de ne pas tarir une ressource naturelle en quelques années pour faire un max de profit, au lieu de l'exploiter plus longtemps en gagnant moins).
L'alaska c'est lui, les centrales, c'est pour l'effet de serre, et entre 200 centrales thermiques ou 100 centrales nucléaires privées, je sais pas si on y gagne.
Que diraient les francais si les yankee présenté Jospin comme un débile profond
C'est déjà le cas, on vient du pays du fromage qui pue et qui fait chier tout le monde.
Quand à Bush, ce n'est surement pas un débile profond, mais il est dans un mode de pensée trés caricatural de texas ranger un peu borné quand même. Et puis s'étrangler avec un Bretzel devant un match de foot à la TV, ça n'a surement pas amélioré son image même si ça peut arriver à tout le monde. Bush a été élu parce qu'il est "sympatoche", de toute manière quand tu regardes les programmes de 2 partis équivalent à 90%, finallement, c'est normal que les américains aient choisis celui qui leur semblait le plus sympa et le plus proche d'eux :-p
Vraimment, et je pense à canal+, c'est lamentable.
Je comprends pas l'allusion, de toute manière si on considére canal+=vivendi, ça devient assez américain comme groupe.
Parfois, être français, ca crains...
C'est vrai qu'on a parfois une fierté mal placée, mais je préfére ça que certains présidents français (qui aime aussi bcp le foot) qui vont vite faire le chien-chien auprès des américains quand ils déclenchent une guerre qu'ils ont provoqués indiretement parce qu'ils ne pensent pas faire de mal en écrasant économiquement la planéte.
Qu'on le veuille ou non les américains sont en situation hégémonique, ce qui m'ennuie, c'est que ça devient plus "le meilleur des mondes" ou une caste de riches alpha contrôlent les castes inférieures en leur bourrant le crane de pub depuis la classe maternelle (véridique, des écoles imposent de la pub tous les jours aux enfants par manquent de moyen financiers).
Tant que la majorité des américains placera le "fric" comme un but, et non pas un moyen, je considererais que c'est un pays pottentiellement dangereux car la vie passe après l'argent.
Contrepoids a mon argumentaire : il y a des intellectuels, des hommes et des femmes aux USA qui pensent aussi que la vie doit être devant l'argent, pour l'instant c'est un mouvement minoritaire, il est plus facile d'abrutir que d'éduquer. Je pense que les mentalités bougent, doucement, mais elles bougent, j'ai vu la bande annonce du prochain film de Denzel Washington qui remet en cause le systéme de santé, menaçant de tuer tout le monde si son fils n'est pas opéré (il n'a pas les moyens de se payer l'opération). Cela sera traité comme un thriller hollywoodien, mais ça aménera les gens à réfléchir un peu.
Les PKI sont une bonne solution, si le "tiers de confiance" est vraiment de confiance...
Ben c'est bien là tout le poblème des PKI, ce genre de système se conçoit dans une organisation fermée (entreprise, administration) vu que les infos que tu échangent sont en rapport avec ton boulot et que tu n'as pas à te soucier du fait que ton entreprise puisse lire tes échangent internes (c'est un peu le but) mais ça rend la tâche bp plus difficile pour quelqu'un d'extérieur.
Le gros point faible des PKI c'est le tiers de confiance, donc à moins d'être son propre tiers de confiance, c'est une solution inadaptée pour les paranoïaque.
Perso, je me vois mal faire confiance à un système comme Passport ou Liberty Alliance (qui ne sont pas des systèmes de PKI, mais peuvent être considérés comme un tiers de confiance entre 2 intervenants), car même si <utopie>tes données ne seront pas utilisées au minimum pour faire des stats sur ton profil de consomateur voire vendu pour des spammeurs</utopie> le système de gestion sera tellement gargantuesque que la sécurité ressemblera plus à une passoire qu'à un récipient fermé.
Et je ne parles même pas de sécurité par rapport à la techno, il faut bien des humains pour administrer tout ce bordel, tu peux avoir un OS garanti 100% secure, mais il suffit d'avoir un admin verreux (les services secrets sont tres forts pour trouver le maillon faible [argent, sexe, drogue, ...], la mafia aussi :-)
tout est bon outre-atlantique pour détourner l'opinion publique, qui ne doit surtout pas s'intéresser aux affaires impliquant personnellement le chef de l'état.
C'est pareil dans tous les pays du monde, la france y compris.
Je ne sais pas avant giscard, mais giscard, mitterand, chirac, ils ont tous eu des casseroles par rapport au financement de leur parti politique (+ quelques extras), il faudrait peut être que la loi soit moins hypocrite puisque c'est une pratique répandue.
ah merde j'ai oublié de le dire dans le post précedent, pour les 66mhz, c'est tout de suite qu'il fallait booster le proc, après c'est trop tard, c'est en période de rodage que tu peux overclocker. Bon évidemment, vu le prix de la bête il est normal d'hésiter, d'ailleurs j'avais du renvoyer ma carte à Phase5 pour un pb de flash-rom et comme j'avais viré le sceau du jumper, je suis passé hors-garanti, alors que ça n'avais rien à voir avec le proc, mais bon, c'est de bonne guerre.
Ah ben voilà, c'est effectivement executive 2 que j'avais <strike>installé</strike> patché sur mon amiga.
Effectivement, ça rendait le système bcp bcp plus réactif que le gestionnaire de tâche de base.
ça permettait même de lancer des gros calculs en tâche de fond sans perdre la réactivité de l'interface graphique, alors qu'avec la config de base, il fallait s'accorcher une fois qu 2 imagine étaient lancés en tâche de fond :-)
L'amiga c'était l'époque ou je bidouillait à fond mon système, maintenant c'est terminé, j'ai plus envie de passer mon temps à peaufiner ma config, l'ordi est juste un outils, ce n'est plus une passion.
Mon Amiga, roule (rulez ?) à 50MHz, muni d'un 68060
Un peu faiblard ton amiga, le 68060 est facilement "overclockable" à 66mhz (voire plus) à condition de prévoir un trés bon refroidissement :-)
temps réel, préhemptif, avec une IA pour gérer les tâches
Là tu fantasmes, temps réel, c'est faux dans la définition stricte du terme qui garanti :
1 - tu peux dater l'évenement
2 - tu peux traiter l'évenement en un temps inférieur à X (X peut être égal à un an d'ailleurs).
Une machine qui casse tous les messages AES en moins de 4milliards d'années est une machine temps réel. :-) Bon après on a pas la patience :-)
Le noyau de l'amigaOS est trés performant, mais ne répond pas à ces 2 conditions, d'ailleurs si tu fait de l'aquisition sur le port // (comme avec une carte son DSS a 44Khz ) l'amiga se mettra à ramer comme une pauvre merde, parce qu'exec à beau être performant, 44000 interruptions par secondes, ça te fait 44k tranches de 1100 cycles processeurs et avec ça tu vas pas loin comme traitement, en gros tu peux encore déplacer la souris de manière fluide mais pas plus.
Une solution est d'avoir une carte dédiée comme la Delphina que tu possédes.
Un OS temps-réel est certifié pour une application sur un matériel donné. Aprés tu peux parler de machine réactive mais sans garantie de résultat.
L'IA
On m'aurait menti :-) il y a une IA dans l'amigaOS, merde je savais qu'à l'époque j'avais un bon système, mais pas à ce point. Le "gestionnaire de tâches" de l'amigaOS n'est pas terrible, c'est un simple "round-robbin" prehemptif, d'ailleurs j'avais patché mon amiga pour avoir un autre "gestionnaire de tâches" pour avoir encore plus de "préhemptivité", par contre je ne me souviens plus du nom, si tu es interessé je regarderais sur mon cd iso de mon amiga pour te donner le nom.
1,5Mo de RAM sont consacrés au total
Alors là, j'ai du mal à y croire sauf si tu utilises le chipset AGA pour l'affichage. Dés que j'avais mis une cybervision64 je me suis retrouvé avec plus de 3mo de pris au démarrage (sans compter toutes les conneries que j'avais en plus au démarrage et encore j'étais trés selectif soucieux d'avoir le maximum de perf, pas de MUI par exemple).
Une carte ethernet PCMCIA
Ah oui je comprends mieux, tu as une carte mére de 1200 que tu as monté dans une tour, ben la carte PCMCIA, elle aussi bouffe pas mal de cpu par le biais des interruptions, vu que c'est le proc qui doit la gérer.
L'amiga etait une trés bonne machine, et si tes besoins sont les mêmes qu'il y a 5 ans ça sert à rien d'en changer.
Le problème, c'est que sur amiga, tout est en version beta pour essayer de suivre le monde PC, les navigateurs ne sont pas au top, et on est toujours à courrir derrière l'application qui permettra enfin de lire un format répandu sur PC.
Je le sais c'est comme ça que je voyais les choses en 1998 avant de devoir me séparer de mon amiga.
<nostalgie>
L'amiga était une machine super bien foutue, il a fallu arriver a plus de 150mhz sur pc et 16mo pour arriver à la même chose avec des interfaces graphiques.
Tu avais une ROM standard, et il y avait pleins de trucs géniaux comme le filesystem et les devices interchangeable (pas besoin de réecrire la table des partitions comme sous win ou linux si on inverse le maitre et l'esclave sur l'IDE par exemple).
Mais bon l'amiga est devenu un vrai sasfépu, et il disparaitra car ils ne peut plus évoler.
</nostalgie>
Ben oui, c'est bien beau une belle mécanique, reste qu'à 1,2ghz même mal exploité, ça reste moulte fois plus rapide qu'un 50mhz.
Hou là, au tout début le PC valait une fortune, et l'appleII etait cher, mais bcp moins cher en comparaison.
Je me souviens encore de serveurs à base de 386 qui valaient dans les 100KF vers 1988.
<ironie>
en fait faire un serveur ftp linux sous 386 ça coute la peau des fesses, avec 100KF, je prefer m'offrir un bi-pro a 4ghz avec Fenêtre 2005 advanced super professionnal server ;-)
</ironie>
Pour l'IBM PC http://histoire.info.online.fr/micros2.html(...) Août 1981 : IBM lance son 5150 Personal Computer équipé d'un processeur Intel 8088 à 4.77 MHz, de 64 Ko de Ram, de 40 Ko de Rom, d'un lecteur de disquettes 5"25 et du système d'exploitation PC-DOS 1.0 pour 3000 $. Une version haut de gamme avec carte graphique couleur CGA (640x200 en 16 couleurs) coûtait 6000 $. Il n'apporte rien d'original par rapport aux machines déjà présentes sur le marché sinon le "poids" d'IBM.
Et pour se faire plaisir, toujours sur la même page Août 1981 : Nombre de machines connectées sur Internet : 213
En 1990, un 386 4mo avec moniteur, carte vga hd et ram potable valait dans les 13kf~15kf, c'est pour ça qu'à l'époque j'ai acheté un amiga 500 a 5500f avec moniteur couleur.
Le prix des PC a réellement baissé quand le 486DX33 est apparu, et surtout quand DOOM est sorti, qui a transformé le PC en super machine de jeux pour la 3D. C'est le jeu qui a democratisé le PC, avant c'était un outil sérieux et professionnel, reservé aux professionnels, donc avec des prix professionnels.
<coup de gueule sur la compatibilité ascendante>
Donc le PC est toujours une bouse au niveau conception, le bios date de 1981, la gestion des interruptions aussi, etc... On a beau avoir une super carte 3D et un proc de feu de dieu, le PC est limité par sa conception, car c'est à chaque fois un bricolage sur la couche existante (ex VLB, port AGP, etc..)
</coup de gueule sur la compatibilité ascendante>
sauf les quelques uns qui veulent vraiment apprendre.
Bon d'accord, méa-culpa, j'ai pas passé le cap du trimestre.
Mais s'il faut attendre plus de 3 mois avant d'apprendre quelque chose, c'est pas génial et c'est un peu du masochisme de s'emmerder grave en attendant l'éventuelle récompense future de pouvoir danser comme un dieu :-)
<expérience perso>
J'avais plus progressé dans un club de vacance (on ne m'y reprendra plus, service impecable, mais l'ambiance "colonie de vacance" pour adulte, c'est LOURD) en une semaine qu'en 3 mois de cours à Paris parce que c'est la prof qui menait les éléves et pas l'inverse.
</expérience perso>
Oui je parlais surtout de développement "semi-privé" commandé par une boîte pour son usage interne sur une appli existante plutôt que de partir de zéro.
C'est sur que le jeu est un trés mauvais exemple.
C'est surtout pour pouvoir avoir les sources des filtres pour l'échange de données, même si on ne récupére pas le programme original, parce que les specs d'un format c'est bien, mais pour moi le source du filtre c'est le juge final pour des erreurs de filtrage, car il peut y avoir une ou deux différence entre la spec et le filtre codé (en plus ou en moins d'ailleurs du au fait que la doc n'est pas tappé en même temps que le code).
c'est vrai je suis allé un peu fort avec garantie, une possibilité est plus juste :-)
Je pense surtout à la reprise de code et la maintenance ultérieure d'une appli critique pour une entreprise qui sera prêt à payer, plutôt que de repartir à zéro et repasser tous les tests de validités.
C'est pas pour rien qu'il y a encore pleins de programmes cobol dans les banques. :-)
il paraît extrêmement difficile de dépasser 20 km, après quoi il faudra utiliser des répéteurs quantiques (ce qu'on ne sait pas faire).
Surtout que si on invente des "répetiteurs quantiques", la cryptographie par transmission sur un canal quantique tombe à l'eau, puisque cela voudra dire que l'on peut intercepter les photons sans que l'émetteur s'en rende compte ce qui est l'inverse du but recherché :-)
Donc pour cette utilisation, heureusement que l'on ne sait pas faire :-)
Pour l'instant on en est à quelques q-bits, la complexité technologique pour rajouter un q-bit à le même effet que le temps doublé pour casser la clef.
Donc si on arrive a faire un ordi a 128 q-bits, on passera la clef a 256 bits et elle tiendra quelques années le temps que la techno puisse faire des ordis quantiques a 256 q-bits.
et ainsi de suite. Le seul interêt, c'est qu'on a pas besoin d'un ordi 2^128 fois plus rapide pour casser une clef a 256 bits au lieu de 128 bits.
Il faut "juste" rajouter 128 q-bits.
Enfin pour l'instant, si ça se trouve le "juste" prendra 4 milliard d'années :-)
Toutes les banques et orgnaismes veulent que ça soit leur solution qui soit adopté pour
- ne pas payer de royalties du aux multiples brevet et nda qui en découleront
- faire payer de royalties aux autres.
Ce n' est pas pour rien que les USA n'ont toujours pas de puces sur leur cartes de crédits même si la fraude est de 4% avec des bandes magnétiques, les banques américaines n'ont jamais voulu payer des royalties sur la carte à puce (ils trouvent que c'est une super idée, mais ils au auraient bien voulu l'avoir pour l'imposer au reste du monde et se faire un max de blé dessus).
Tout ça pour dire que le paiement sécurisé sur internet, c'est pas pour demain, et cela sera moyennement sécurisé, car il y aura toujours des problèmes entre les différents systèmes.
Vu que ça coute plus cher de créer un systéme sécure que de faire payer la fraude par le consomateur (avec quelques dispo legales d'exclusion de garantie), le calcul est trés vite fait.
C'est le genre de problème ou si il n'y a pas d'accord entre les administrations des pays pour imposer une système royaltie free, on arrivera jamais à un standard.
<Exemple idiot mais tellement vrai>
Aux USA, ils comptens les volumes en galons et les distances en miles, grâce à ça la NASA perd des millions de dollards quand un imbécile confond les miles terrestres et nautiques pour le calcul des trajectoires, et malgrès tout, il y a 2 labos à la NASA, l'un compte en mile terrestre et l'autre en miles nautique, sachant que dans le SI, ce sont des métres et qu'il n'y a pas de royalties sur les métres ou les miles et que la NASA est composé de "gentils" scientifique qui sont d'accord pour coopérer, imaginez ce que cela peut être avec des "méchants" banquiers qui ne pensent qu'à l'argent.
</Exemple idiot mais tellement vrai>
Mon exemple n'est pas anti-américain, c'est juste pour montrer que les habitudes ont la vie dure, même dans les milieux habitués à coopérer.
Ouais ouais, ben à Paris tu as rarement plus de nana que de mecs dans les cours de danse ! Quelque soit le style de danse.
Il y a pleins de célibataires qui se mordent les doigts de ne pas être allé aux cours de danse à la fac et qui aimerait bien savoir danser un minimum (et plus si possible bien évidemment).
L'autre catégorier, ce sont les filles qui ont un copain et qui aimeraient bien qu'il sache danser :-)
Le problème, c'est que ça tourne pas beaucoup et :
- tu n'apprend pas vraiment à danser (a moins d'avoir une copine motivé pour venir avec toi).
- tu ne peux pas draguer vu qu'il y a que des couples.
Donc même si tu es motivé pour réellement apprendre à danser, ça te gonfle de rester sur le bord de la piste la moitié du cours par manque de partenaire (même moche ou vielle, c'est pour APPRENDRE). Du coup tu abandonnes par dépit, si c'est pour s'emmerder comme en boîte, ça vaut vraiement pas le coup.
Heureusement qu'il y a d'autre moyens pour trouver une copine (le plus simple étant de sortir de chez soi, même si j'ai rencontré ma copine chez moi :-p ).
vmware l'emulateur qui coute 3000francs ce qui est plus cher qu'une licence windows donc pas bcp d'interet sauf d'economiser du matos
Si, il y a un trés gros interêt, c'est que tu peux faire un ghost de démo d'une application et tu es sur que quelque soit l'ordi ou tu le lance tu n'auras pas de problème du à la configuration matérielle, puisque tu auras virtuellement la même machine clonée grâce à VMWare.
Il est impossible à l'heure actuelle de prendre un HD d'un ordi et de booter sous un autre HD sans que l'OS couine (plus ou moins fort selon les OS, mais il couinera).
Evidemment, cela sera moins vrai sous Mac parce qu'ils ont un vrai ROM et pas un BIOS pourri pour gérer le matériel (ou sous feu Amiga).
Donc pour déployer rapidement une application de démo qui marche (- de 5min), VMWare (ou un futur équivalent) est la solution ultime même si ça rame à mort. Après, en production, tu configure bien évidemment ton serveur de A à Z à la mimine pour gagner un maximum les perfs, mais au final tu n'as que 2 config à gérer, au lieu de autant de config qu'il y a de développeurs et de démonstrateurs.
Tout ça parce qu'il est trés difficile de faire un ghost de l'OS bas niveau (qui contient le minimum pour toute la gestion hard d'une machine) et l'OS haut niveau + les applis qui seraient independantes de paramêtre tels que l'adresse IP fixe de la machine par exemple, etc...
Non, sérieusement, je suis de plus en plus dubitatif. Je pense que fondamentalement, le logiciel libre va à l'encontre de l'évolution actuelle de l'économie.
Regarder le mouvement du libre comme un affrontement du propriètaire contre le "gratuit" est un non sens.
Le "libre" est une philosophie avant d'être un "buisiness".
Le "libre" n'a pas vocation première de faire de l'argent (c'est toutefois possible d'en faire avec) mais d'échanger des idées.
Le "propriètaire" a pour vocation de faire de l'argent et n'échanger aucune idée.
Le but recherché n'est pas le même. Ce sont 2 mouvements // le propriètaire est bien emmerdé car ils perdent des parts de marchés là ou effectivement le coût d'achat du libre est négligeable par rapport au propriètaire, c'est un effet de bord, mais pas vraiment celui poursuivi par le mouvement du "libre".
Combien utilise le "libre" par pure conviction, sans penser aux éconnomies de porte-monnaie (ce qui est légitime, mais pas "100% pur" :-)
<science fiction>
Il suffirait que Microsoft (ou autre vendeur propriétaire) s'engage financierement sur la fiabilité de leur OS avec une VRAIE GARANTIE FINANCIERE (c'est à dire tu fais un not(licence actuelle) ou il s'engage sur tous les problèmes que tu aurais), pour que le "libre" soit balayé jusqu'à sa portion d'irréductible.
</science fiction>
(Mal?)Heureusement, l'informatique est devenu un tel bordel que ça n'arrivera jamais d'avoir un OS parfait sur un assemblage de matériel aussi hétéroclyte et c'est pour cela que le "libre" est une garantie pour limiter la casse en cas de rupture de service du fournisseur.
P.S. Pourtant, il y a des constructeurs de mécanismes de contrôle qui garantissent leurs produits (et là c'est 100% proprio), mais c'est vrai qu'ils contrôlent toute la chaine (hard+soft) et que les programmes sont simples et font au maximum une centaine de ko.
Question subsidiaire : à quoi ça sert d'avoir un processeur surpuissant à part pour se la péter ?
Et c'est une bonne réponse..... Enfin à moitié bonne.
1 - ça sert à se la péter en jouant des AVI de culs, des mp3 et des jeux couleurs devant les collégues en arretant pas de dire que "ton palm n'y arrive pas, j'ai la plus grosse, nanananéére, etc...."
2 - ça sert aussi à faire marcher winCE une vitesse acceptable, je suis pas sur que winCE aurait pu être aussi véloce que PalmOs sur un proc à MIPS équivalent.
<monavis>
Les gens qui achétent des IPAQ (ou équivalentferaient mieux de s'acheter des subnotebook+Palm pour vraiment travailler avec et être vraiment compatible avec la suite Office puisque c'est l'argument officiel pour avoir un IPAQ (l'officieux étant bien évidemment de regarder des AVI)
Bon du coup c'est pas 800 euros qu'il faut dépenser, mais plutôt dans les 3000 euros.
Et ben oui, on veut se la péter mais on a pas les moyens de le faire réellement.
Parce qu'au niveau de l'autonomie, les pocket PC ne sont pas terribles, l'avantage du palm, c'est qu'on peut "presque" oublier de le recharger comme un agenda papier.
De toute manière, le pocket PC est un gadget de cadre, c'est plus un attribut de pouvoir hiérarchique qu'un véritable outil de travail.
Pour tout ce qui est agenda, le Palm est mieux et est plus autonome, et je défie quiconque de travailler avec un document excel ou word plus de 5 avec un stylet et un ecran 240x320 sur PocketPc.
Alors qu'un vrai subnotebook aura un clavier, une souris et un ecran de 800x600 tout en restant allumé aussi longtemps qu'un pocket pc (mais là par contre c'est vrai que c'est bcp bcp plus cher).
</monavis>
Ouais, enfin les bonus sur le DVD, ça sert surtout à justifier la différence de prix entre un DVD et une K7 VHS, vu qu'un DVD est moins cher à produire qu'une VHS.
Je veux bien croire que pour une catégorie de cinéphile, c'est trés interessant d'avoir des bonus, mais en général on les regarde une fois ou deux, puisque en théorie on achéte un DVD pour le film, documentaire, concert, ... pas pour les bonus.
Tout ça c'est du marketing pour justifier des DVD a 200FF euh 30,5 euros alors que les K7 VHS sont vers les 130FF et merde 19,8 euros.
Bon dans 6 mois je serais rodé aux prix en euros.
Bof, un fichier XML peut vite devenir un trés trés gros bordel, même avec une indentation automatique et colorée.
A la limite je préfére un fichier à la Apache, ou au moins, on a pas a s'ennuyer pour savoir si on a pas oublier de fermer une balise.
Parce qu'avec le XML, selon la taille du fichier, fini l'édition facile avec "vi", ça devient de la programmation, et il faut l'outils de correction syntaxique et de validation pour vérifier la cohérence du fichier XML avant d'essayer de le soumettre à l'appli.
Si on compare un fichier de conf classique et un fichier XML on a les points suivants
- Fichier de conf découpé plus facilement en unités logiques pour du XML, les options d'une même unité sont géographiquement groupée. Contrairement ua fichier conf classique ou on peut mettre les infos n'importe où.
- Par contre, simplicité et plus grande lisibilité d'un fichier conf classique, evite de surcharger le fichier avec trop d'information parasite comme en XML (toutes les balises ouvrantes/fermantes), pas besoin d'un outils de validation.
Quand je vois que tout le monde gueule pour continuer à changer ses fichiers de conf avec "vi", et bien ne soyez pas trop pressé d'avoir un standard XML.
Parce que le XML, c'est typiquement le genre de fichier qu'on génere automatiquement pour pas oublier un détail qui foutrait en l'air la cohérence du XML.
Sans compter que pour parcourir un fichier XML pour rechercher une info, on passe par un "parser" sax ou "dom", ce qui alourdirait inutilement de petites applications par rapport à un simple lecturre ligne à ligne du fichier de conf.
Sans compter la "surcharge" en nombre de caractéres frappés, c'est pas rare d'avoir des fichiers XML qui contiennent plus de balises que d'info a exploiter par ex:
fichier xml le plus simple possible <?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<!-- commentaire -->
<racinne>
<toto>valeur1</toto>
<titi>valeur2</titi>
</racinne>
Et encore je ne gére pas les attributs dans cet exemple.
L'utilisation de fichiers conf XML peut se défendre à conditin d'avoir en standard en ligne de commande les outils pour éditer et valider les XML et les API "sax" et "dom" intégrée à l'OS pour éviter d'avoir 36 libs (1 par appli) qui font la même chose sur le HD.
Autrement, c'est un peu comme écrire un programme C sans un outils de vérification de syntaxe et de l'envoyer directement à un compilateur qui part du principe que le code est déjà testé.
Le type d'algorithme utilisé par AES se base sur des propriétés mathématiques démontrées à la différence du RSA qui part du postulat qu'on ne connaitra jamais un algo pour faire une décomposition en facteur premier à temps constant (a priori on pense que ce n'est pas possible, mais ce n'est pas démontré).
Donc a priori, cette algorithme est vulnérable uniquement aux attaques exhuastives, mais l'energie demandée est trop importante par des moyens classiques selon les lois fondamentales de la thermodynamique (a moins qu'un hypothétique ordinateur quantique apparaisse avec un registre de 128 quantic-bits et une méthode pour initialiser ces qbits dans tous les états en un temps raisonnable, mais là c'est de la SF pour l'instant).
La deuxième vulnérabilité viendrait eventuellement des s-box, mais au pire selon les clefs, on aurait une faiblesse de 20 ou 30 bits faisant passer la résistance théorique de 128bits vers les 90~100 bits, et encore faut il trouver une faiblesse dans les s-box, et comme elles sont crées à partir de fonction non-linéaire, je ne vois pas trop comment trouver un angle d'attaque.
De toute manière, c'est toujours moins cher de payer une gentille demoiselle pour soutirer la clef en confession d'oreiller que de consommer l'energie d'une centrale nucléaire pour la retrouver. Comme ça les US vont être obligé de réinvestir dans l'intelligence humaine, le maillon le plus faible de toute chaine cryptographique.
Linux c'est trés bien, <exagération> mais il faut pas dire que toute l'informatique a commencé avec linux </exagération>
Linux a été créer comme un jouet par Linus. Et c'est tout ! Windows n'existait même pas encore.
Faux Windows 3.0 est sorti en 1990 et 3.11 en 1992 et Windows 1.0 en 1985. Et en 1992, Linux se battait avec son shell pendant que les gens tappaient des documents sous word 2.0 avec 4mo de ram dans une interface gaphique tout a fait fonctionnelle (après on peut discuter de l'ergonomie et de la stabilité, mais ça marchait bien).
Sous linux, le minimum requis que j'ai pu voir pour X11 était 8mo dans les mini-distrib, et encore je ne sais pas jusqu'à quel point ça peut être limite.
C'est sur qu'on a du mal à imaginer les applis microsoft aussi light quand office prend 2CD maintenant alors que fondamentalement, les gens n'utilisent pas vraiment les nouvelles fonctionalités depuis 1992.
<demi-troll> De toute manière avec un OS moderne GUI (quelqu'il soit), a moins de 300mhz, 128mo de ram et 10go de hd t'es foutu. </demi-troll>
[^] # Re: PIB
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche MS accuse les pirates de financer le terrorisme. Évalué à 2.
Mais alors qui paye ????
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas payer, l'argent est un outils pour faire des échanges de produits (denrées, manufacturés, services) au même titre qu'un marteau sert à enfoncer un clou.
Quand on pense que la possesion d'un marteau est plus importante que son utilisation, c'est ça qui m'inquiète.
Gagner de l'argent, ce n'est pas un mal, c'est d'occulter tout le reste (incidences sur la vie et la santé, gaspillages possibles, destruction d'une ressource pour le profit immédiat) pour gagner de l'argent qui est dangereux.
Si on pense cela, l'argent est la valeur supérieure à toute chose sur terre.
Pourtant les homo-sapiens ont (sur)vécus pendant plus de 40.000 ans sans argent,ce n'est pas une chose nécessaire à la vie, ça simplifie les problèmes d'échange commerciaux, mais ce n'est pas indispensable.
Si tu te retrouves sur une ile déserte sans nourriture et sans moyens de communications, tu auras beau avoir une valise pleine de billets, ils ne te serviront à RIEN.
Donc, 23 Revenu/Hbt...
Comptes tu la 23éme position en comptant certains états-us et canadiens comme j'ai vu dans des stats? ce qui fait que globalement les USA sont premier, la californie 4éme, et ça décale le tableau pour les autres nations?
Evidemment, a ce moment là on oublie des régions défavorisées des US.
Je ne peux pas mettre en doute ton chiffre, car toutes les statistiques que j'ai vu étaient biaisée selon l'angle que l'analyste voulait faire prendre à son étude.
Du coup, en revenu par hab, l'inde ou la chine ( approx 1milliard d'habitant, /4 le revenu par habitant par rapport aux US par ex ) ne doivent pas être trés bien placés, alors qu'en revenu global ils doivent être plus haut dans le tableau.
En plus le PIB ne refléte pas la qualité de vie, si malgrès le fait que le pays est plus pauvre, l'éducation, la santé, l'alimentation est meilleure que dans un pays riche mais dont 90% des habitants vivent en dessous du seuil de pauvreté.
Comparer les chiffres du PIB BRUT revient à condidérer uniquement l'argent comme la solution aux problèmes, alors que c'est la combinaison de plusieurs facteurs.
C'est encore un moyen de faire oublier que l'argent est un outils et non pas le but.
[^] # Bush : idiot or not idiot ? (-1 car je saute à pieds joints sur un troll velu)
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche MS accuse les pirates de financer le terrorisme. Évalué à 2.
Les français on la grosse tete, mais le 23 PIB au monde seulement, alors...
Vu qu'on fait partie des 10 pays qui produisent 70% des richesses mondiales, je vois mal comment la france pourrait être 23éme.
Alors ça m'a interpelé, j'ai fait quelques recherches sur le net je suis tombé d'ailleurs sur ce lien trés interessant de Arte
http://www.arte-tv.com/hebdo/dessouscartes/19990220/ftext/start.htm(...)
où ils expliquent d'ailleurs que de nouveaux modes de calculs ont été mis en place dont l'IDH qui reflete la qualité de vie dans un pays, et là oh miracle, on passe de 10 pays a une 50aine ou la qualité de vie est bonne, le PIB et le PNB ne servant qu'aux analystes en économie pour pondre pleins de rapports débiles trés cher qui comparerons le % d'investissement dans tel secteur par rapport au PIB et qui ne servent qu'aux investisseurs. Mais il faut bien se baser sur quelque chose avant d'investir, c'est donc le baromètre imposé faute de mieux.
C'est un pétrolier, il défend les interets du pétrole !
BullShit ! Il vient de commander la construction de 100 centrales nucléaires.
C'est bien ça qu'on lui reproche, faire passer l'interêt économique avant la gestion des ressources à long terme (je parle même pas d'écologie là, je parle de ne pas tarir une ressource naturelle en quelques années pour faire un max de profit, au lieu de l'exploiter plus longtemps en gagnant moins).
L'alaska c'est lui, les centrales, c'est pour l'effet de serre, et entre 200 centrales thermiques ou 100 centrales nucléaires privées, je sais pas si on y gagne.
Que diraient les francais si les yankee présenté Jospin comme un débile profond
C'est déjà le cas, on vient du pays du fromage qui pue et qui fait chier tout le monde.
Quand à Bush, ce n'est surement pas un débile profond, mais il est dans un mode de pensée trés caricatural de texas ranger un peu borné quand même. Et puis s'étrangler avec un Bretzel devant un match de foot à la TV, ça n'a surement pas amélioré son image même si ça peut arriver à tout le monde. Bush a été élu parce qu'il est "sympatoche", de toute manière quand tu regardes les programmes de 2 partis équivalent à 90%, finallement, c'est normal que les américains aient choisis celui qui leur semblait le plus sympa et le plus proche d'eux :-p
Vraimment, et je pense à canal+, c'est lamentable.
Je comprends pas l'allusion, de toute manière si on considére canal+=vivendi, ça devient assez américain comme groupe.
Parfois, être français, ca crains...
C'est vrai qu'on a parfois une fierté mal placée, mais je préfére ça que certains présidents français (qui aime aussi bcp le foot) qui vont vite faire le chien-chien auprès des américains quand ils déclenchent une guerre qu'ils ont provoqués indiretement parce qu'ils ne pensent pas faire de mal en écrasant économiquement la planéte.
Qu'on le veuille ou non les américains sont en situation hégémonique, ce qui m'ennuie, c'est que ça devient plus "le meilleur des mondes" ou une caste de riches alpha contrôlent les castes inférieures en leur bourrant le crane de pub depuis la classe maternelle (véridique, des écoles imposent de la pub tous les jours aux enfants par manquent de moyen financiers).
Tant que la majorité des américains placera le "fric" comme un but, et non pas un moyen, je considererais que c'est un pays pottentiellement dangereux car la vie passe après l'argent.
Contrepoids a mon argumentaire : il y a des intellectuels, des hommes et des femmes aux USA qui pensent aussi que la vie doit être devant l'argent, pour l'instant c'est un mouvement minoritaire, il est plus facile d'abrutir que d'éduquer. Je pense que les mentalités bougent, doucement, mais elles bougent, j'ai vu la bande annonce du prochain film de Denzel Washington qui remet en cause le systéme de santé, menaçant de tuer tout le monde si son fils n'est pas opéré (il n'a pas les moyens de se payer l'opération). Cela sera traité comme un thriller hollywoodien, mais ça aménera les gens à réfléchir un peu.
[^] # Re: Quantique, PKI & Co
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM Weekly Interviews. Évalué à 10.
Ben c'est bien là tout le poblème des PKI, ce genre de système se conçoit dans une organisation fermée (entreprise, administration) vu que les infos que tu échangent sont en rapport avec ton boulot et que tu n'as pas à te soucier du fait que ton entreprise puisse lire tes échangent internes (c'est un peu le but) mais ça rend la tâche bp plus difficile pour quelqu'un d'extérieur.
Le gros point faible des PKI c'est le tiers de confiance, donc à moins d'être son propre tiers de confiance, c'est une solution inadaptée pour les paranoïaque.
Perso, je me vois mal faire confiance à un système comme Passport ou Liberty Alliance (qui ne sont pas des systèmes de PKI, mais peuvent être considérés comme un tiers de confiance entre 2 intervenants), car même si <utopie>tes données ne seront pas utilisées au minimum pour faire des stats sur ton profil de consomateur voire vendu pour des spammeurs</utopie> le système de gestion sera tellement gargantuesque que la sécurité ressemblera plus à une passoire qu'à un récipient fermé.
Et je ne parles même pas de sécurité par rapport à la techno, il faut bien des humains pour administrer tout ce bordel, tu peux avoir un OS garanti 100% secure, mais il suffit d'avoir un admin verreux (les services secrets sont tres forts pour trouver le maillon faible [argent, sexe, drogue, ...], la mafia aussi :-)
[^] # Re: vieux souvenirs...
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche MS accuse les pirates de financer le terrorisme. Évalué à 5.
C'est pareil dans tous les pays du monde, la france y compris.
Je ne sais pas avant giscard, mais giscard, mitterand, chirac, ils ont tous eu des casseroles par rapport au financement de leur parti politique (+ quelques extras), il faudrait peut être que la loi soit moins hypocrite puisque c'est une pratique répandue.
[^] # Re: Retour vers le futur, un témoignage :
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche une Debian sur noyau NetBSD. Évalué à 1.
[^] # Re: Retour vers le futur, un témoignage :
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche une Debian sur noyau NetBSD. Évalué à 1.
Effectivement, ça rendait le système bcp bcp plus réactif que le gestionnaire de tâche de base.
ça permettait même de lancer des gros calculs en tâche de fond sans perdre la réactivité de l'interface graphique, alors qu'avec la config de base, il fallait s'accorcher une fois qu 2 imagine étaient lancés en tâche de fond :-)
L'amiga c'était l'époque ou je bidouillait à fond mon système, maintenant c'est terminé, j'ai plus envie de passer mon temps à peaufiner ma config, l'ordi est juste un outils, ce n'est plus une passion.
[^] # Re: Retour vers le futur, un témoignage :
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche une Debian sur noyau NetBSD. Évalué à 2.
Un peu faiblard ton amiga, le 68060 est facilement "overclockable" à 66mhz (voire plus) à condition de prévoir un trés bon refroidissement :-)
temps réel, préhemptif, avec une IA pour gérer les tâches
Là tu fantasmes, temps réel, c'est faux dans la définition stricte du terme qui garanti :
1 - tu peux dater l'évenement
2 - tu peux traiter l'évenement en un temps inférieur à X (X peut être égal à un an d'ailleurs).
Une machine qui casse tous les messages AES en moins de 4milliards d'années est une machine temps réel. :-) Bon après on a pas la patience :-)
Le noyau de l'amigaOS est trés performant, mais ne répond pas à ces 2 conditions, d'ailleurs si tu fait de l'aquisition sur le port // (comme avec une carte son DSS a 44Khz ) l'amiga se mettra à ramer comme une pauvre merde, parce qu'exec à beau être performant, 44000 interruptions par secondes, ça te fait 44k tranches de 1100 cycles processeurs et avec ça tu vas pas loin comme traitement, en gros tu peux encore déplacer la souris de manière fluide mais pas plus.
Une solution est d'avoir une carte dédiée comme la Delphina que tu possédes.
Un OS temps-réel est certifié pour une application sur un matériel donné. Aprés tu peux parler de machine réactive mais sans garantie de résultat.
L'IA
On m'aurait menti :-) il y a une IA dans l'amigaOS, merde je savais qu'à l'époque j'avais un bon système, mais pas à ce point. Le "gestionnaire de tâches" de l'amigaOS n'est pas terrible, c'est un simple "round-robbin" prehemptif, d'ailleurs j'avais patché mon amiga pour avoir un autre "gestionnaire de tâches" pour avoir encore plus de "préhemptivité", par contre je ne me souviens plus du nom, si tu es interessé je regarderais sur mon cd iso de mon amiga pour te donner le nom.
1,5Mo de RAM sont consacrés au total
Alors là, j'ai du mal à y croire sauf si tu utilises le chipset AGA pour l'affichage. Dés que j'avais mis une cybervision64 je me suis retrouvé avec plus de 3mo de pris au démarrage (sans compter toutes les conneries que j'avais en plus au démarrage et encore j'étais trés selectif soucieux d'avoir le maximum de perf, pas de MUI par exemple).
Une carte ethernet PCMCIA
Ah oui je comprends mieux, tu as une carte mére de 1200 que tu as monté dans une tour, ben la carte PCMCIA, elle aussi bouffe pas mal de cpu par le biais des interruptions, vu que c'est le proc qui doit la gérer.
L'amiga etait une trés bonne machine, et si tes besoins sont les mêmes qu'il y a 5 ans ça sert à rien d'en changer.
Le problème, c'est que sur amiga, tout est en version beta pour essayer de suivre le monde PC, les navigateurs ne sont pas au top, et on est toujours à courrir derrière l'application qui permettra enfin de lire un format répandu sur PC.
Je le sais c'est comme ça que je voyais les choses en 1998 avant de devoir me séparer de mon amiga.
<nostalgie>
L'amiga était une machine super bien foutue, il a fallu arriver a plus de 150mhz sur pc et 16mo pour arriver à la même chose avec des interfaces graphiques.
Tu avais une ROM standard, et il y avait pleins de trucs géniaux comme le filesystem et les devices interchangeable (pas besoin de réecrire la table des partitions comme sous win ou linux si on inverse le maitre et l'esclave sur l'IDE par exemple).
Mais bon l'amiga est devenu un vrai sasfépu, et il disparaitra car ils ne peut plus évoler.
</nostalgie>
Ben oui, c'est bien beau une belle mécanique, reste qu'à 1,2ghz même mal exploité, ça reste moulte fois plus rapide qu'un 50mhz.
[^] # Prix des 8086 vs Apple II
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le monde libre sur Apple. Évalué à 10.
Je me souviens encore de serveurs à base de 386 qui valaient dans les 100KF vers 1988.
<ironie>
en fait faire un serveur ftp linux sous 386 ça coute la peau des fesses, avec 100KF, je prefer m'offrir un bi-pro a 4ghz avec Fenêtre 2005 advanced super professionnal server ;-)
</ironie>
Petit rappel historique :
Pour l'Apple II
http://histoire.info.online.fr/micros.html(...)
Juin 1979 : Apple Computer lance l'Apple ][ Plus muni de 48 Ko de Ram pour 1195 $.
Pour l'IBM PC
http://histoire.info.online.fr/micros2.html(...)
Août 1981 : IBM lance son 5150 Personal Computer équipé d'un processeur Intel 8088 à 4.77 MHz, de 64 Ko de Ram, de 40 Ko de Rom, d'un lecteur de disquettes 5"25 et du système d'exploitation PC-DOS 1.0 pour 3000 $. Une version haut de gamme avec carte graphique couleur CGA (640x200 en 16 couleurs) coûtait 6000 $. Il n'apporte rien d'original par rapport aux machines déjà présentes sur le marché sinon le "poids" d'IBM.
Et pour se faire plaisir, toujours sur la même page
Août 1981 : Nombre de machines connectées sur Internet : 213
En 1990, un 386 4mo avec moniteur, carte vga hd et ram potable valait dans les 13kf~15kf, c'est pour ça qu'à l'époque j'ai acheté un amiga 500 a 5500f avec moniteur couleur.
Le prix des PC a réellement baissé quand le 486DX33 est apparu, et surtout quand DOOM est sorti, qui a transformé le PC en super machine de jeux pour la 3D. C'est le jeu qui a democratisé le PC, avant c'était un outil sérieux et professionnel, reservé aux professionnels, donc avec des prix professionnels.
<coup de gueule sur la compatibilité ascendante>
Donc le PC est toujours une bouse au niveau conception, le bios date de 1981, la gestion des interruptions aussi, etc... On a beau avoir une super carte 3D et un proc de feu de dieu, le PC est limité par sa conception, car c'est à chaque fois un bricolage sur la couche existante (ex VLB, port AGP, etc..)
</coup de gueule sur la compatibilité ascendante>
[^] # Re: quelle connerie
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet numérique des socialistes. Évalué à 1.
Rien ne t'empéche de créer
"mon_OS_a_moi_libre_que_je_vais_vendre_a_l'administration_française_trés_trés_cher"
tant que celui-ci sera libre.
Bon c'est vrai qu'à l'heure actuelle, le choix se limite plutôt à la famille LINUX ou BSD libres (bientôt HURD peut être).
[^] # Re: Logique... ( toujours -1)
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche HOWTO conversion de sa compagne à Linux. Évalué à -1.
J'étais tout seul, alors l'émulation de groupe, schwooooofffff......
J'ai trouvé mieux, je vais dans des endroits ou les mecs ne dansent pas, forcement, tu passes pour un danseur par comparaison :-)
[^] # Re: Logique... (-1)
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche HOWTO conversion de sa compagne à Linux. Évalué à -2.
Bon d'accord, méa-culpa, j'ai pas passé le cap du trimestre.
Mais s'il faut attendre plus de 3 mois avant d'apprendre quelque chose, c'est pas génial et c'est un peu du masochisme de s'emmerder grave en attendant l'éventuelle récompense future de pouvoir danser comme un dieu :-)
<expérience perso>
J'avais plus progressé dans un club de vacance (on ne m'y reprendra plus, service impecable, mais l'ambiance "colonie de vacance" pour adulte, c'est LOURD) en une semaine qu'en 3 mois de cours à Paris parce que c'est la prof qui menait les éléves et pas l'inverse.
</expérience perso>
[^] # On arrête pas le progrés :-) (-1)
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier craquage quantique. Évalué à -2.
(-1)
[^] # Re: Une question
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 3.
C'est sur que le jeu est un trés mauvais exemple.
C'est surtout pour pouvoir avoir les sources des filtres pour l'échange de données, même si on ne récupére pas le programme original, parce que les specs d'un format c'est bien, mais pour moi le source du filtre c'est le juge final pour des erreurs de filtrage, car il peut y avoir une ou deux différence entre la spec et le filtre codé (en plus ou en moins d'ailleurs du au fait que la doc n'est pas tappé en même temps que le code).
[^] # Re: Une question
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 0.
Je pense surtout à la reprise de code et la maintenance ultérieure d'une appli critique pour une entreprise qui sera prêt à payer, plutôt que de repartir à zéro et repasser tous les tests de validités.
C'est pas pour rien qu'il y a encore pleins de programmes cobol dans les banques. :-)
[^] # Re: Mon grain de sel
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier craquage quantique. Évalué à 1.
Surtout que si on invente des "répetiteurs quantiques", la cryptographie par transmission sur un canal quantique tombe à l'eau, puisque cela voudra dire que l'on peut intercepter les photons sans que l'émetteur s'en rende compte ce qui est l'inverse du but recherché :-)
Donc pour cette utilisation, heureusement que l'on ne sait pas faire :-)
[^] # Le nombre de qbits est trés important
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier craquage quantique. Évalué à 2.
Donc si on arrive a faire un ordi a 128 q-bits, on passera la clef a 256 bits et elle tiendra quelques années le temps que la techno puisse faire des ordis quantiques a 256 q-bits.
et ainsi de suite. Le seul interêt, c'est qu'on a pas besoin d'un ordi 2^128 fois plus rapide pour casser une clef a 256 bits au lieu de 128 bits.
Il faut "juste" rajouter 128 q-bits.
Enfin pour l'instant, si ça se trouve le "juste" prendra 4 milliard d'années :-)
[^] # Pourquoi les banques ne le font pas
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier craquage quantique. Évalué à 2.
Toutes les banques et orgnaismes veulent que ça soit leur solution qui soit adopté pour
- ne pas payer de royalties du aux multiples brevet et nda qui en découleront
- faire payer de royalties aux autres.
Ce n' est pas pour rien que les USA n'ont toujours pas de puces sur leur cartes de crédits même si la fraude est de 4% avec des bandes magnétiques, les banques américaines n'ont jamais voulu payer des royalties sur la carte à puce (ils trouvent que c'est une super idée, mais ils au auraient bien voulu l'avoir pour l'imposer au reste du monde et se faire un max de blé dessus).
Tout ça pour dire que le paiement sécurisé sur internet, c'est pas pour demain, et cela sera moyennement sécurisé, car il y aura toujours des problèmes entre les différents systèmes.
Vu que ça coute plus cher de créer un systéme sécure que de faire payer la fraude par le consomateur (avec quelques dispo legales d'exclusion de garantie), le calcul est trés vite fait.
C'est le genre de problème ou si il n'y a pas d'accord entre les administrations des pays pour imposer une système royaltie free, on arrivera jamais à un standard.
<Exemple idiot mais tellement vrai>
Aux USA, ils comptens les volumes en galons et les distances en miles, grâce à ça la NASA perd des millions de dollards quand un imbécile confond les miles terrestres et nautiques pour le calcul des trajectoires, et malgrès tout, il y a 2 labos à la NASA, l'un compte en mile terrestre et l'autre en miles nautique, sachant que dans le SI, ce sont des métres et qu'il n'y a pas de royalties sur les métres ou les miles et que la NASA est composé de "gentils" scientifique qui sont d'accord pour coopérer, imaginez ce que cela peut être avec des "méchants" banquiers qui ne pensent qu'à l'argent.
</Exemple idiot mais tellement vrai>
Mon exemple n'est pas anti-américain, c'est juste pour montrer que les habitudes ont la vie dure, même dans les milieux habitués à coopérer.
[^] # Re: Logique...
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche HOWTO conversion de sa compagne à Linux. Évalué à 3.
Il y a pleins de célibataires qui se mordent les doigts de ne pas être allé aux cours de danse à la fac et qui aimerait bien savoir danser un minimum (et plus si possible bien évidemment).
L'autre catégorier, ce sont les filles qui ont un copain et qui aimeraient bien qu'il sache danser :-)
Le problème, c'est que ça tourne pas beaucoup et :
- tu n'apprend pas vraiment à danser (a moins d'avoir une copine motivé pour venir avec toi).
- tu ne peux pas draguer vu qu'il y a que des couples.
Donc même si tu es motivé pour réellement apprendre à danser, ça te gonfle de rester sur le bord de la piste la moitié du cours par manque de partenaire (même moche ou vielle, c'est pour APPRENDRE). Du coup tu abandonnes par dépit, si c'est pour s'emmerder comme en boîte, ça vaut vraiement pas le coup.
Heureusement qu'il y a d'autre moyens pour trouver une copine (le plus simple étant de sortir de chez soi, même si j'ai rencontré ma copine chez moi :-p ).
[^] # Interet de VMWare (légerement HS).
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine : changement de licence ?. Évalué à 8.
Si, il y a un trés gros interêt, c'est que tu peux faire un ghost de démo d'une application et tu es sur que quelque soit l'ordi ou tu le lance tu n'auras pas de problème du à la configuration matérielle, puisque tu auras virtuellement la même machine clonée grâce à VMWare.
Il est impossible à l'heure actuelle de prendre un HD d'un ordi et de booter sous un autre HD sans que l'OS couine (plus ou moins fort selon les OS, mais il couinera).
Evidemment, cela sera moins vrai sous Mac parce qu'ils ont un vrai ROM et pas un BIOS pourri pour gérer le matériel (ou sous feu Amiga).
Donc pour déployer rapidement une application de démo qui marche (- de 5min), VMWare (ou un futur équivalent) est la solution ultime même si ça rame à mort. Après, en production, tu configure bien évidemment ton serveur de A à Z à la mimine pour gagner un maximum les perfs, mais au final tu n'as que 2 config à gérer, au lieu de autant de config qu'il y a de développeurs et de démonstrateurs.
Tout ça parce qu'il est trés difficile de faire un ghost de l'OS bas niveau (qui contient le minimum pour toute la gestion hard d'une machine) et l'OS haut niveau + les applis qui seraient independantes de paramêtre tels que l'adresse IP fixe de la machine par exemple, etc...
[^] # Re: Une question
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 10.
Regarder le mouvement du libre comme un affrontement du propriètaire contre le "gratuit" est un non sens.
Le "libre" est une philosophie avant d'être un "buisiness".
Le "libre" n'a pas vocation première de faire de l'argent (c'est toutefois possible d'en faire avec) mais d'échanger des idées.
Le "propriètaire" a pour vocation de faire de l'argent et n'échanger aucune idée.
Le but recherché n'est pas le même. Ce sont 2 mouvements // le propriètaire est bien emmerdé car ils perdent des parts de marchés là ou effectivement le coût d'achat du libre est négligeable par rapport au propriètaire, c'est un effet de bord, mais pas vraiment celui poursuivi par le mouvement du "libre".
Combien utilise le "libre" par pure conviction, sans penser aux éconnomies de porte-monnaie (ce qui est légitime, mais pas "100% pur" :-)
<science fiction>
Il suffirait que Microsoft (ou autre vendeur propriétaire) s'engage financierement sur la fiabilité de leur OS avec une VRAIE GARANTIE FINANCIERE (c'est à dire tu fais un not(licence actuelle) ou il s'engage sur tous les problèmes que tu aurais), pour que le "libre" soit balayé jusqu'à sa portion d'irréductible.
</science fiction>
(Mal?)Heureusement, l'informatique est devenu un tel bordel que ça n'arrivera jamais d'avoir un OS parfait sur un assemblage de matériel aussi hétéroclyte et c'est pour cela que le "libre" est une garantie pour limiter la casse en cas de rupture de service du fournisseur.
P.S. Pourtant, il y a des constructeurs de mécanismes de contrôle qui garantissent leurs produits (et là c'est 100% proprio), mais c'est vrai qu'ils contrôlent toute la chaine (hard+soft) et que les programmes sont simples et font au maximum une centaine de ko.
[^] # Re: Bonne nouvelle, mais...
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau PDA sous linux. Évalué à 7.
Et c'est une bonne réponse..... Enfin à moitié bonne.
1 - ça sert à se la péter en jouant des AVI de culs, des mp3 et des jeux couleurs devant les collégues en arretant pas de dire que "ton palm n'y arrive pas, j'ai la plus grosse, nanananéére, etc...."
2 - ça sert aussi à faire marcher winCE une vitesse acceptable, je suis pas sur que winCE aurait pu être aussi véloce que PalmOs sur un proc à MIPS équivalent.
<monavis>
Les gens qui achétent des IPAQ (ou équivalentferaient mieux de s'acheter des subnotebook+Palm pour vraiment travailler avec et être vraiment compatible avec la suite Office puisque c'est l'argument officiel pour avoir un IPAQ (l'officieux étant bien évidemment de regarder des AVI)
Bon du coup c'est pas 800 euros qu'il faut dépenser, mais plutôt dans les 3000 euros.
Et ben oui, on veut se la péter mais on a pas les moyens de le faire réellement.
Parce qu'au niveau de l'autonomie, les pocket PC ne sont pas terribles, l'avantage du palm, c'est qu'on peut "presque" oublier de le recharger comme un agenda papier.
De toute manière, le pocket PC est un gadget de cadre, c'est plus un attribut de pouvoir hiérarchique qu'un véritable outil de travail.
Pour tout ce qui est agenda, le Palm est mieux et est plus autonome, et je défie quiconque de travailler avec un document excel ou word plus de 5 avec un stylet et un ecran 240x320 sur PocketPc.
Alors qu'un vrai subnotebook aura un clavier, une souris et un ecran de 800x600 tout en restant allumé aussi longtemps qu'un pocket pc (mais là par contre c'est vrai que c'est bcp bcp plus cher).
</monavis>
[^] # Bonus DVD
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Légalisation de la gravure de CD pour les particuliers. Évalué à 2.
Je veux bien croire que pour une catégorie de cinéphile, c'est trés interessant d'avoir des bonus, mais en général on les regarde une fois ou deux, puisque en théorie on achéte un DVD pour le film, documentaire, concert, ... pas pour les bonus.
Tout ça c'est du marketing pour justifier des DVD a 200FF euh 30,5 euros alors que les K7 VHS sont vers les 130FF et merde 19,8 euros.
Bon dans 6 mois je serais rodé aux prix en euros.
[^] # XML pour les fichiers conf? c'est pas la panacéee non plus
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Clickodrome vs. ligne de commande. Évalué à 1.
A la limite je préfére un fichier à la Apache, ou au moins, on a pas a s'ennuyer pour savoir si on a pas oublier de fermer une balise.
Parce qu'avec le XML, selon la taille du fichier, fini l'édition facile avec "vi", ça devient de la programmation, et il faut l'outils de correction syntaxique et de validation pour vérifier la cohérence du fichier XML avant d'essayer de le soumettre à l'appli.
Si on compare un fichier de conf classique et un fichier XML on a les points suivants
- Fichier de conf découpé plus facilement en unités logiques pour du XML, les options d'une même unité sont géographiquement groupée. Contrairement ua fichier conf classique ou on peut mettre les infos n'importe où.
- Par contre, simplicité et plus grande lisibilité d'un fichier conf classique, evite de surcharger le fichier avec trop d'information parasite comme en XML (toutes les balises ouvrantes/fermantes), pas besoin d'un outils de validation.
Quand je vois que tout le monde gueule pour continuer à changer ses fichiers de conf avec "vi", et bien ne soyez pas trop pressé d'avoir un standard XML.
Parce que le XML, c'est typiquement le genre de fichier qu'on génere automatiquement pour pas oublier un détail qui foutrait en l'air la cohérence du XML.
Sans compter que pour parcourir un fichier XML pour rechercher une info, on passe par un "parser" sax ou "dom", ce qui alourdirait inutilement de petites applications par rapport à un simple lecturre ligne à ligne du fichier de conf.
Sans compter la "surcharge" en nombre de caractéres frappés, c'est pas rare d'avoir des fichiers XML qui contiennent plus de balises que d'info a exploiter par ex:
fichier conf apache classique :
# commentaire
toto=valeur1
titi=valeur2
fichier xml le plus simple possible
<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<!-- commentaire -->
<racinne>
<toto>valeur1</toto>
<titi>valeur2</titi>
</racinne>
Et encore je ne gére pas les attributs dans cet exemple.
L'utilisation de fichiers conf XML peut se défendre à conditin d'avoir en standard en ligne de commande les outils pour éditer et valider les XML et les API "sax" et "dom" intégrée à l'OS pour éviter d'avoir 36 libs (1 par appli) qui font la même chose sur le HD.
Autrement, c'est un peu comme écrire un programme C sans un outils de vérification de syntaxe et de l'envoyer directement à un compilateur qui part du principe que le code est déjà testé.
[^] # Re: on lui donne combien de temps à cet algo avant que ...
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Annonce officielle d'AES. Évalué à 7.
Donc a priori, cette algorithme est vulnérable uniquement aux attaques exhuastives, mais l'energie demandée est trop importante par des moyens classiques selon les lois fondamentales de la thermodynamique (a moins qu'un hypothétique ordinateur quantique apparaisse avec un registre de 128 quantic-bits et une méthode pour initialiser ces qbits dans tous les états en un temps raisonnable, mais là c'est de la SF pour l'instant).
La deuxième vulnérabilité viendrait eventuellement des s-box, mais au pire selon les clefs, on aurait une faiblesse de 20 ou 30 bits faisant passer la résistance théorique de 128bits vers les 90~100 bits, et encore faut il trouver une faiblesse dans les s-box, et comme elles sont crées à partir de fonction non-linéaire, je ne vois pas trop comment trouver un angle d'attaque.
De toute manière, c'est toujours moins cher de payer une gentille demoiselle pour soutirer la clef en confession d'oreiller que de consommer l'energie d'une centrale nucléaire pour la retrouver. Comme ça les US vont être obligé de réinvestir dans l'intelligence humaine, le maillon le plus faible de toute chaine cryptographique.
[^] # Petite Précision
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le LDP pourrait se voir exclu de Debian !. Évalué à 1.
Linux a été créer comme un jouet par Linus. Et c'est tout ! Windows n'existait même pas encore.
Faux Windows 3.0 est sorti en 1990 et 3.11 en 1992 et Windows 1.0 en 1985. Et en 1992, Linux se battait avec son shell pendant que les gens tappaient des documents sous word 2.0 avec 4mo de ram dans une interface gaphique tout a fait fonctionnelle (après on peut discuter de l'ergonomie et de la stabilité, mais ça marchait bien).
Sous linux, le minimum requis que j'ai pu voir pour X11 était 8mo dans les mini-distrib, et encore je ne sais pas jusqu'à quel point ça peut être limite.
C'est sur qu'on a du mal à imaginer les applis microsoft aussi light quand office prend 2CD maintenant alors que fondamentalement, les gens n'utilisent pas vraiment les nouvelles fonctionalités depuis 1992.
<demi-troll> De toute manière avec un OS moderne GUI (quelqu'il soit), a moins de 300mhz, 128mo de ram et 10go de hd t'es foutu. </demi-troll>