... si ça vous est arrivé un jour bien sûr !!
Pour ma part ce fut la Fedora (en 2004, j'imagine fort bien qu elle a du évolué entre temps la petite) : je trouvais qu'elle manquait de packages (notamment multimédias), je lui reprochais globalement de me sentir enfermé dans un "carcan" (là c'est purement subjectif ...), plus généralement le manque de souplesse des distrib à base de rpm (là aussi c est subjectif ...) en effet étant passé par Mandrake avant (une autre qui a faille passer par la fe ... servir de repose-verre : bousillé mon DD et ne reconnaissait pas mon lecteur de discouette (si si ...), même Suse n'a pas réussi à me décourager (et pourtant c 'est pas faute d'essayer car (à l'époque), pas de packages server dans la version "Personal", etc ...).
Maintenant je suis sous Gentoo/Debian (vive la liberté, la vraie ...) et je passe de meilleures nuits. Tout le monde s'en fout et c'est pour ça que les blogs marchent si bien ...
Et vous ça va ??
# Non
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 4.
Heureusement chez moi, j'ai du Gnu/Debian avec un noyau Gnu/Linux (j'ai essayé une fois Gnu/Hurd mais tous le monde s'en fou)
[^] # Re: Non
Posté par smc . Évalué à 6.
[^] # Re: Non
Posté par Aldoo . Évalué à 6.
~~~>[]
# En même temps...
Posté par seginus . Évalué à 9.
# Facile
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 10.
[^] # Re: Facile
Posté par david_c . Évalué à -2.
[^] # Re: Facile
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Facile
Posté par euroxers (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Facile
Posté par benoitv . Évalué à 5.
Je pensais qu'ubuntu était une très bonne distribution jusqu'à ce que je réessaye DEBIAN.
Je trouve la DEBIAN plus réactive.
# Aucune...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 10.
Debian, Fedore, Mandriva, Ubuntu, Knoppix, Aurox, Gentoo, Arch, PClinuxOS, Sackware... Toutes ces distributions se sont constamment améliorées malgré (grâce à ?) leurs défauts.
En fait, les seuls qui ont failli me faire lâcher linux sont les fanboys de telle ou telle distribution. ;)
# Maso inside
Posté par david_c . Évalué à 1.
[^] # Re: Maso inside
Posté par François (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci...
[^] # Re: Maso inside
Posté par david_c . Évalué à 1.
# Je n'ai pas failli
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
D'ailleurs, hier je me suis fait un beau pétage de plomb avec F-Spot, suivit de nautilus avec enfin digikam ou j'ai coup sur coup découvert un bug dans le premier et découvert un autre bug dans le second quand je réparais le merdier du premier et ou digikam n'a pas le mode très pratique de F-Spot de tout afficher et filtrer après. Là effectivement, la qualité de iPhoto ou Picassa m'ont manqué gravement, mais c'était juste une mauvaise passe, et je serais réconcilié avec tout ca très bientôt.
Mais par pitié contributeurs, fignolez, polissez, et jamais ne vous laissez bercer par l'envie du "c'est pas grave c'est un cas a la con" ou "bon, ca devrait passer" sans vérifier ! Ne laissez jamais de côté le confort utilisateur, même si c'est le boulot chiant ! je vous implore, pour faire du logiciel libre un paradis. (Amen)
[^] # Re: Je n'ai pas failli
Posté par david_c . Évalué à 2.
:)
[^] # Re: Je n'ai pas failli
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 10.
parce que quand on est désespéré on fait souvent des conneries.
;-)
[^] # Re: Je n'ai pas failli
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 5.
CQFD
[^] # Re: Je n'ai pas failli
Posté par seginus . Évalué à 3.
c'est une version en 0.machin qui est de plus justifié.
Ce logiciel que je trouve très prometteur (hors débat C-#) évolue beaucoup à chaque nouvelle version.
Un exemple, étant sous ArchLinux et donc avec généralement les dernières versions des programmes, F-Spot est en version 0.4.0.0.
L'export vers Picassa fonctionne enfin sans problème et je n'ai pas vraiment vu de problèmes encore, si ce n'est quelques manques de fonctionnalités qui sont déjà dans bugzilla.
Voilà, un peu hors sujet, met tout ça pour dire que F-Spot est un logiciel encore en plein développement, avec tout ce que cela implique.
[^] # Re: Je n'ai pas failli
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
La ce bug était une régression d'une fonctionnalité de base (pouvoir spécifier le répertoire ou l'on veut stocker les images de son appareil) et il me semble que même pour une version de dev, c'est un peu énorme qu'un bug pareil soit passé : l'échec était silencieux, et je me suis retrouvé avec des mois de photos stockées dans l'arborescence immonde année/jour/mois, l'optimum pour maximiser le temps de recherche de photos, alors que je me suis cassé les pieds pendant tout ce temp a spécifier les répertoires de destination.
C'est plutôt grave comme régression, non ?
[^] # Re: Je n'ai pas failli
Posté par seginus . Évalué à 2.
L'interface est très bien foutu ergonomiquement, mais le « backend » est vraiment déplorable.
Un exemple, la base de donnée qui la gère est en sqlite (là personnellement j'apprécie, ça m'a permit de rentrer dedans et éventuellement après de pouvoir facilement interférer avec).
Cependant le truc débile : les chemins y sont écrit « en dur » (je viens de regarder, c'est toujours le cas). Donc pour copier une base d'une compte à l'autre...
Après, est-ce que leur arborescence affreuse accélère tant que ça, je n'en sais rien, mais personnellement, j'aurais préféré quelque chose de gérer plus comme picasa avec si possible une option pour comme se dernier surveiller certains dossiers.
Et pour en revenir à ce que tu disais, le problème est qu'ils semblent développer ça comme une bêta et pas comme des version releaser.
C'est pour ça, un conseil avec ce programme, faire assez souvent des sauvegardes (~/.gnome2/f-spot et ~/.gconf/apps/f-spot)
# Toutes :)
Posté par Balise . Évalué à 3.
La seule qui ait vraiment failli me pousser à bout était une Mandrake 9.0. Ca a marché nickel pendant 6 mois à peu près, et là PAF mes deux machines installées à une semaine d'intervalle en Mandrake 9.0 ont commencé à faire _n'importe quoi_ quasiment en même temps.
</3615 mavie>
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Toutes :)
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
Faudra que je tente par contre l'installation d'une slackware + le système de packages NetBSD a l'occasion ...
[^] # Re: Toutes :)
Posté par KiKouN . Évalué à 2.
# oui ça va !
Posté par Axel . Évalué à 1.
Sinon, aucune distribution n'a failli me faire lacher linux (et dieu sait qu'il y a 1000 raisons pour cela avec chacune distribution).
Tu as un raisonnement qui sort de l'ordinaire, en général, on quitte quelquechose pour la concurrence, mais là tu poses la question inverse, ce qui pourrait paraitre incroyable, à moins de connaitre un certain historique et je te rejoins tout à fait : il y a(vait) des défauts tellement frustrants qu'ils desservaient complètement l'ensemble des distributions linux.
En conclusion, non je n'ai pas laché linux, mais mon avis que les distribs ont encore bien du chemin à parcourir s'est renforcé.
Au passage, ce serait plutôt Mac OS X qui me ferait lourder Linux, tellement cet OS est mieux ©®
[^] # Re: oui ça va !
Posté par Balise . Évalué à 1.
Je suis "revenue à la raison" il y a à peu près six mois. Je n'ai jamais pu supporter d'autre client mail que Claws. J'utilise OpenOffice.org, et à l'époque le portage vers Mac OS X Aqua n'était pas encore vraiment utilisable à d'autres fins que développement/test. Le terminal Mac OS est infernal à configurer pour un screen+irssi (alors que le term X ça marche raisonnablement tout seul).
Bref, j'avais un nombre non négligeable d'applis sous X. Et, il faut bien le dire, la gestion de X sous Mac OS X est... vraiment pas top (limite dégueulasse).
Je suis repassée sous Linux. Je revis ;)
[^] # Re: oui ça va !
Posté par david_c . Évalué à 1.
# Mandrake
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à 3.
Mandrake s'est essayé souvent avec succés à ruiner toute la crédibilité de GNU/Linux - ainsi qu'une bonne partie de sa stabilité, de sa simplicité et de sa légéreté.
Après en avoir chié une grande partie de ma vie Linuxienne, je suis pasé a Debian pour me rendre compte qu'un Linux stable ça existait. Rien que pour ces six années de malheurs indicibles, je haïrais Mandrake et son successeur jusqu'à la fin de mes jours.
[^] # Re: Mandrake
Posté par david_c . Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrake
Posté par Rork . Évalué à 3.
Quand même ?!
Juste une chose, par contre, un peu de politesse pour des personnes qui passent du temps à créer une alternative qui, grâce à un subtil jeu de liberté, ne t'obligent pas à utiliser.
La critique argumentée oui. Le débitage de conneries et d'insultes gratuites, tu peux je pense te les garder.
Merci
[^] # Re: Mandrake
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à 4.
Mandrake c'est peut-être bien, mais pour l'instant mon sentiment personnel est que ce n'aurais jamais dû exister. N'était-ce pas le but de la question ? Rebondir dessus est inutile et franchement malavisé.
Quand a ta dernière phrase, pour le bien de tous, je vais faire comme si elle n'existait pas :)
De rien,
Thesmallgamers.
[^] # Re: Mandrake
Posté par david_c . Évalué à 1.
Bien que le journal souléve une vraie question, le ton n 'est pas si sérieux ;)
[^] # Re: Mandrake
Posté par euroxers (site web personnel) . Évalué à -3.
---> []
[^] # Re: Mandrake
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Mandrake
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Par défaut, un bon système devrait être blindé contre les erreurs de débutants. Après, si le gars fait des conneries en sudo, ben ça le regarde ... pour autant qu'il ne soit pas systématiquement obligé de passer par là pour effectuer des tâches d'administration régulières !
[^] # Re: Mandrake
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C'est pas par ce que des gens chez redmond utilisent un argument qu'il est forcement mauvais, appliqué ailleurs. Et d'ailleurs une Debian aussi peut etre instable si on ne l'utilise pas correctement.
[^] # Re: Mandrake
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai du faire une formation GNU/Linux à des débutants(profs) l'année dernière, j'étais parti sur Ubuntu mais j'ai voulu laisser sa chance à Mandriva (elle a plus d'outils graphiques)...
Résultat, une version stable avec un logiciel d'upgrade inexploitable sans une premiere mise à jour via urpmi...
Ce fut donc une formation Ubuntu...
Et pour le moment, ce que je vois parmis les enseignants, des gens déçus par Mandriva et satisfaits (dans une certaine mesure) par Ubuntu...
Et non ce n'est pas de la propagande pro Ubuntu!
Ubuntu Sux, Debian Rulez!
# Pas forcément la distribution
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
- ma télécommande
- la carte TV
- le scan des fréquences TNT
- un guide des programmes avec fonction d'enregistrement programmé
Bref, je n'ai pas trouvé l'équivalent : Mandriva et OpenSUSE ont reconnu un "bout" de la carte TV, mais aucun logiciel ne me signale qu'elle est vraiment reconnue. Je n'ai pas réussi à faire de scan des fréquences. Lirc est assez galère à configurer depuis les paquets de distributions qui introduisent toutes des modifications par rapport à l'upstream. Si un projet regroupant toutes les technos 'media center' arrivait à se développer, ça serait vraiment sympa.
[^] # Re: Pas forcément la distribution
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.lahiette.com/biboobox/?Freevo
http://freevo.sourceforge.net/index.php
J'ai jamais essayé, mais j'ai cru comprendre que c'était assez facile à configurer. Ca intègre lirc en tout cas. Et c'est du python.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Jayce
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 2.
j'avais un truc tellement puissant que je pouvais téléporter l'Allstark, l'Holocron et le Cube Cosmique dans mon PéCé.
[^] # Re: Jayce
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à 2.
[^] # Re: Jayce
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Jayce
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 1.
# Linux lui-même
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
Tout le reste marche pourtant : MPlayer et VLC lisent tous les formats vidéos même les plus exotiques, Gnash me permet de perdre mon temps agréablement sur youtube, et tous mes logiciels libres favoris marchent tout aussi bien que sur Linux x86 (mis à part AiglX limité à 1024x1024 ce qui me prive de Compiz ...).
Mais voilà, j'accorde énormément de valeur à la possibilité de ne jamais éteindre mon ordinateur, au confort d'un ordinateur super silencieux en marche (sous Linux il y a toujours un ventilateur allumé).
Pour cette unique raison je préfère utiliser le système propriétaire MacOSX et me priver du confort d'une bonne distribution Linux.
Le jour ou je serai courrageux j'irai voir du coté de GNU/Darwin si l'herbe y est plus verte : http://gnu-darwin.sourceforge.net/
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# FreeBSD
Posté par ondex2 . Évalué à 5.
Ce que j'aime : la séparation claire et nette entre le système (/) et les applications (/usr/local). Comme ça je fais une partition /usr/local et si je crash mon système, je reinstalle uniquement / et toutes les applications reviennent, configuré comme si de rien n'était.
Sinon j'aime aussi la documentation incroyablement claire et précise.
Sinon, comme je m'en fout de la licence, BSD ou GPL, ça me va.
[^] # Re: FreeBSD
Posté par david_c . Évalué à 1.
[^] # Re: FreeBSD
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 5.
J'ai moi aussi abandonné mon Linux (pour le perso) il y a longtemps au profit de FreeBSD et aucun regret de se coté là.
Seul mon portable de boulot est encore sous Linux.
[^] # Re: FreeBSD
Posté par david_c . Évalué à 1.
[^] # Re: FreeBSD
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
En revanche il faut être honnête, alsa manque... à moins que je ne sache pas configurer esd.
(et bien meilleurs drivers réseau que linux pour wifi et ethernet pour mon laptop)
[^] # Re: FreeBSD
Posté par Gabriel Linder . Évalué à 1.
Sinon pour le son, essaie de compiler tes ports en WITHOUT_ESOUND, j'ai aucun problème (et aucun démon à la con genre arts ou esd, çà aide). Contrairement à Linux çà fait des lustres que le kernel de FreeBSD supporte le mixage audio :)
[^] # Re: FreeBSD
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
sysctl hw.snd.pcm0.vchans=4
sysctl hw.snd.maxautovchans=4
a fait le travail :D dans le handbook tout simplement
[^] # Re: FreeBSD
Posté par Gabriel Linder . Évalué à 1.
Bref pour les détails, voir cette url [1] et la page man de ports(7) pour les options. Si çà t'intéresse j'ai écrit un petit script pour trier simplement les knobs/options [2], il y a un screenshot de ma configuration gnome, ce sera plus parlant :)
[1] http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/porters-han(...)
[2] http://athanatos.free.fr/FreeBSD/
[^] # Re: FreeBSD
Posté par ondex2 . Évalué à 1.
Pour le son, aucun soucis, OSS est parfaitement au point (rien à voir avec Linux). Pour les effets kikoolol, il y a un bug dans le pilote de la Radeon donc pour l'instant Compiz ne fonctionne pas (mais il y a un patch dispo mais pas encore intégrer à Xorg)
Et puis le support de ZFS c'est bien (je tourne en -CURRENT, la version de développement de FreeBSD)
[^] # Re: FreeBSD
Posté par ondex2 . Évalué à 1.
Idem, Java ça marche bien
[^] # Re: FreeBSD
Posté par david_c . Évalué à 0.
Par contre côté serveur il a des qualités indéniables et comme dit plus haut la séparation du système et du reste ... Du bonheur en core duo (voire plus ;))
[^] # Re: FreeBSD
Posté par _p4_ . Évalué à 4.
[^] # Re: FreeBSD
Posté par david_c . Évalué à 0.
# Le contexte est important...
Posté par Xolotl . Évalué à 1.
Avec un magnifique Athlon XP défectueux :D
C'est déprimant de voir le système freezer complètement sans raison apparente, tout en continuant à répondre au ping...
( d'ailleurs, j'ai plus jamais repris de processeur AMD, ils sont tous morts au bout de 2-3 ans... suis-je le seul dans ce cas ? )
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par david_c . Évalué à 1.
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
Enfin ça a marché longtemps, mais ça fait un an qu'il ne me sert plus que d'objet décoratif, et ce après presque 4 ans de bons et loyaux services.
Un peu bruyants les services tout de même...
Ah les compilations en été sous le doux ronronnement de turbine du ventilo ponctué du chant mélodieux du BIOS me signalant une température idéale pour cuire un bifteak !
Enfin tout pesé, je ne regrette pas trop l'achat de mon core duo et mon passage sous Ubuntu ;-).
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par david_c . Évalué à 2.
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par Aldoo . Évalué à 1.
Je ne sais plus pour quelle obscure raison j'avais installé Ubuntu plutôt que Kubuntu... peut-être pour vérifier si Gnome comblait son retard sur KDE... j'ai dû être bien naïf !
Enfin, même en restant sous Gnome, je pense que j'aurais vite personnalisé le thème graphique.
(Non, il n'y a pas de monstre vert et poilu caché derrière un brin d'herbe dans mon commentaire !)
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par Epy . Évalué à 1.
Un fond d'écran un thème ...
J'aime pas spécialement le marron non plus, c'est pour ça que mes Ubuntu n'ont plus de marron..ou presque plus mais ça ne me gêne pas.
En tout cas ça ne me parait pas être un critère pour ne pas aimer une distrib
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par david_c . Évalué à 2.
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par Epy . Évalué à 3.
Mais soit, si c'était pour plaisanter .. :)
Autant pour moi
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par david_c . Évalué à 1.
Debian la vie, la vraie.
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à 2.
[^] # Re: Le contexte est important...
Posté par KiKouN . Évalué à 2.
Sinon un 2000+ (revendu) et 2600+ mobile, pas de problème, sauf que je trouve que le 2600+ chauffe beaucoup.
# PowerPC
Posté par moramarth . Évalué à -3.
Puis (j'ai eu un iBook), j'ai rapidement remis une partition avec Mac OS X Panther : pour lire toutes les vidéos de youtube et autre qu'on ne veut pas que je loupe, parce que j'en avait assez de bidouiller le wi-fi ou d'avoir un dongle wi-fi qui me bouffe une prise USB qui doit servir pour mon baladeur, parce que le marron+orange, même si ce n'est qu'un thème par défaut et que ça a évolué en mieux, ça m'a fait penser d'emblée aux différents types de déféquation, de l'organisme sain au colique. Parce qu'encore à l'heure de ces lignes, semptembre 2007, il n'y a pas d'Éxposé proprement (pas de logiciel béta/alpha, merci) intégré dans le bureau alors que Panther date d'octobre 2003, entre autres qualités de l'IHM qui me manque une fois sur Ubuntu.
Finalement : j'ai, par la force du courant, dû reconnaître la supériorité de Mac OS X et ai relégué en arrière-plan GNU/Linux qui n'est plus depuis six mois mon système d'exploitation par défaut. Quand je pense à tout ce temps que j'ai perdu à configurer et réparer le bouzin, à rebooter pour un oui ou un flash, à acheter un des rares baladeurs flash lisant le Ogg/Theora, alors que leur qualité est médiocre. Quel fanatique j'étais, finalement et avec le recul, d'autant m'entêter.
Allez, en route vers le -10.
[^] # Re: PowerPC
Posté par david_c . Évalué à 2.
Je sais pas mais je m assois avec des cacahuétes et j attends :)
[^] # Re: PowerPC
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 9.
L'ennui c'est que si un ami te demande de faire une copie de ton OS pour l'aider tu ne pourra que lui répondre : "Ah non je peux pas car j'ai accepté la licence de MacOS X qui m'interdit d'aider autrui en lui faisant des copies de logiciels. Certes un soft peux se copier à l'infini à un coût nul, certes cela change complètement, pour la première fois dans l'histoire humaine, les possibilités d'aide mutuelle...mais bon tu peux quand même crever la bouche ouverte car moi j'ai juré d'aider personne".
Mine de rien c'est ça l'avantage de Linux...et le support des effets 3D sur le bureau semble soudain assez dérisoire quand on en prend conscience.
[^] # Re: PowerPC
Posté par moramarth . Évalué à 0.
Parce que bien sûr, pour aider, il faut absolument que ce soit à propos de truc spécifique à l'OS (contrairement à des google apps, par exemple), que s'il n'a pas le même OS que moi, forcément, c'est la fin du monde : j'étais le seul recours sur terre, mais je ne le suis plus (forum pour une communauté d'utilisateur de son OS ? Ça existe ?)
Tu n'as pas lu mon précédent message : je ne suis plus un fanatique, j'ai dépassé le stade. Alors arrête de biaiser la discussion en mettant de l'idéologie là où je parle réalité concrète.
Et la réalité concrète, c'est que depuis mes débuts en informatique, que ce soit sur Windows XP, Debian ou Ubuntu, je n'ai jamais été aussi bien que sur Mac OS, même vieux Panther.
Mac OS, c'est bien mieux que des «effets 3D»: c'est un environnement agréable. Par exemple, Flip 3D de Vista est graphiquement plus impressionnant et plus 3D, mais où passe la vision synoptique des fenêtres et la sélection de la bonne en une fraction de seconde ? Mac OS est beau, c'est vrai, mais ça ne prouve pas qu'il n'est que beau.
Et puis franchement ? Quand tu aides un pote, tu lui change son OS pour GNU/Linux ? Avec tout ce que ça comporte comme adaptation au niveau matos et au niveau de l'utilisateur, surtout ? Tu es un gros prosélyte toi. Moi, je suis avant tout pour les formats et protocoles ouverts : je ne veux pas imposer mon choix à l'autre, je veux le laisser libre. S'il veut de l'aide, tous les OS ont leurs communautés d'entraides en ligne. Je ne vois pas pourquoi je devrai être un dépanneur (/migrateur) d'ordinateur alors que je cherche à me débarrasser du côté technique de l'informatique. Du moins au quotidien.
Pour info, j'ai déjà fait des démonstrations de Mac OS X à des personnes demandeuses, et ai converti deux types à GNU/Linux, du temps où j'y croyais et m'y aveuglais. Donc, je peux aider, communiquer, et ne suis pas qu'un égoïste qui ne peut «que» dire «crève la bouche ouverte», merci.
Et dernière précision, mais pas la moindre : les deux types que j'avais fait rêver de GNU/Linux ont fini par abandonner, des mois plus tard. L'idéologie, c'est mieux quand ça marche. Pour les démos de mac os, alors que je suis beaucoup plus enthousiaste pour lui que pour les autres OS, je n'ai pas cherché à faire rêver : à eux de se décider, sinon, je leur ferai perdre du temps.
[^] # Re: PowerPC
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Toi si quelqu'un te demande de lui donner ce que tu a sur ton ordi (OS X) tu ne peux pas. Tu t'est engagé à lui répondre non.
Moi si quelqu'un me demande de lui donner ce que j'ai sur mon ordi (GNU/Linux) je peux. J'ai gardé ma liberté de lui répondre oui.
[^] # Re: PowerPC
Posté par moramarth . Évalué à 1.
Et puis il y a un côté meilleur des deux mondes avec Mac OS : prend iChat, par exemple. Il gère la visioconfèrence avec des comptes compatibles AIM, si tu veux des fonctionnalités quitte à aller vers du proprio tu peux. Mais il est aussi compatible Jabber par défaut (depuis Tiger donc avril 2005), si tu veux la liberté quitte à te priver de fonctionnalité, tu peux. Pareil avec Quicktime : par défaut tu es compatible MPEG, dont MP3, AAC, H264, standard industriel ouvert à la concurrence à défaut d'être libre, mais tu peux t'enfermer avec WMA, WMV, DivX comme t'ouvrir à OGG/Theora/Vorbis/Speex, XVid et autre. Microsoft pousse autant que possible les très verrouillés WMA et WMV.
Bref, Je me sent moins prisonnier de logiques sous-jacentes à l'OS et beaucoup plus libre et responsable
Je ne vois pas pourquoi je devrai être obligé, même simplement moralement, de partager avec mon ami les logiciels que j'utilise, même si ça peut être pratique à l'occasion : C'est un peu comme un tournevis, je peux faire ce que je veux avec, je peux le prêter, mais pas l'utiliser en même temps (j'ai eu des cousins, de la fratrie et autres dessus régulièrement) mais je ne le duplique pas. Ça me semble un marché respectable dans son principe. En revanche, privatiser les idées, ça non. L'idée est du domaine public. Donc si d'autre réimplémentent les idées de Mac OS X ou l'inverse, ça ne me gêne pas et je suis contre les brevets logiciels.
Je pense qu'à long terme, c'est le libre qui l'emportera. Et je suis prêt à abandonner Mac OS sans état d'âme aussi tôt son infériorité constaté. Mais en attendant, Mac OS me convient. Et je trouve discutable de traiter quelqu'un d'incapable de dire autre chose que crève la bouche ouverte, alors que tu ne me connais pas.
[^] # Re: PowerPC
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
C'était pour faire passer l'idée et je ne t'accuse pas de quoi que ce soit. Si tu l'a mal pris je te prie de m'en excuser.
[^] # Re: PowerPC
Posté par Gilles G. . Évalué à 1.
C'est un peu comme l'écologie ou le respect des autres, ça demande des efforts.
Je trouve ça un peu lamentable de parler d'aveuglement. L'aveuglement c'est dire linux saymieux sans réfléchir, mais tu peux utiliser linux _et_ réfléchir.
[^] # Re: PowerPC
Posté par moramarth . Évalué à 1.
D'un autre côté, j'ai augmenté les stats de GNU/Linux sur Internet, j'ai envoyé des rapports de bugs, écris des souhaits de fonctionnalité, des tutoriels pour aider les néophytes et préparer le terrain dans l'esprit de ceux que j'ai mis au contact du libre qui peut-être, se révèlera plus tard précieux quand le libre sera suffisamment mûr. Et peut-être que tout cela fait cheminer le libre (significativement ?) à travers d'autres personnes que je ne connais pas.
Si je change de SE, c'est aussi parce que j'en ai assez du côté bidouilleurs/développeurs du libre. Ça m'a vraiment foutu un coup au moral quand j'ai appris que Léopard hibernerait pour permettre plus rapidement de basculer un moment sur un autre SE en dual-boot, alors que j'avais proposé il y a longtemps l'idée sur Launchpad et elle avait été rejetée («on a d'autres choses à faire que d'accélérer un basculement d'OS» en résumé). Pareil pour la foi où je me suis battu sur des mailing-lists cryptique pour accélérer la mise en place d'aperçus de fichier beaucoup plus pratiques et que finalement, Léopard l'aura avec QuickLook. Mon changement de SE, c'est aussi un coup de pied dans la fourmilière, si vous me permettez l'expression.
https://linuxfr.org/~mildred/24818.html#847063
https://linuxfr.org/~mildred/24648.html#840225
# une mdk 7. quelques choses
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
# Et si
Posté par david_c . Évalué à -2.
C'est il pas du bon ça ??
Bon ok c est trop facile ça vaut pas le coup.
[^] # Re: Et si
Posté par david_c . Évalué à -2.
# Corel OS
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 0.
J'ai installé Corel OS (j'avais essayé Kheops avant mais ça n'a pas voulu booter)
Résultat : un truc lent, immonde, Star Office ne se lançait pas, c'etait en 640x480, le bureau dépassait la taille de l'ecran (scroll vertical et horizontal), mon Modem ne marchait pas. Bref ça m'a dégouté.
Ensuite j'ai essayé Redhat 5.2 : ça allait mieux mais bon c'etait sobre.
Ensuite SuSE 6.3 complete (6 CD) que j'ai eut avec Linux +. Et là j'ai accroché
# Intéressant comme sondage ...
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 2.
- vieil utilisateur de debian, j'ai suivi potatoe et woody, mais à la fin de la woody (et souhaitant rester sur stable ...) je pestais contre les vieux softs obsolètes présents sur debian ...
- hop, petit tour par Mandrake, (je ne sais plus quelle version) ... histoire d'avoir des softs plus ...
nan rien, oubliez ...
et là j'avoue, le côté suicide inside a joué ... J'ai remis un windows quelques temps, c'était achement plus simple, d'autant qu'à cette époque, on trouvait de plus en plus de softs libres sous Windows ;)
Mais bon, faut pas abuser des bonnes choses hein, et /me est donc de retour avec une Debian Etch, après un petit passage par Feisty Fawn qui est très bien, mais pas pour un geek comme bibi ...
Mandrake m'a tuer ...
[^] # Re: Intéressant comme sondage ...
Posté par david_c . Évalué à 1.
[^] # Re: Intéressant comme sondage ...
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
# MAC OS X
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à -3.
(hey, je plaisante hein !)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# La communauté
Posté par Epy . Évalué à 2.
J'ai vraiment regretté l'entraide très mauvaise sur certains forums (divers et variés), celui d'ubuntu étant le plus réçent en date
Quand on demande de l'aide (et c'est arrivé à un ami qui découvre à peine, j'ai plus de bouteille que lui) il faut upper 15 fois le message avant d'avoir un début de réponse..
L'unique forum de support pour ubuntu est un bonus pour les débutants qui n'ont pas à chercher longtemps pour être secourus, mais c'est un défaut dès qu'on est pas satisfait des réponses..
Ou quand on propose (pas sur ubuntu-fr) un projet pour lequel on a besoin d'aide -vraiment besoin d'aide- les réponses vont du *ignore* à "démerde-toi" en passant par "oui oui".
Et ça fait vraiment pas plaisir quand on essaie de défendre les valeurs du libre justement.. M'enfin je suis resté quand même, et pas prêt d'en partir.
Bon, ici par exemple ça à l'air de mieux se passer :)
Et sinon j'ai été bien dégouté par la Mandriva Spring'07 (alors que la mdk 10.1 allait bien même si je n'ai pas eu envie de la garder) qui m'a offert pas mal de problèmes, et que j'ai trouvée trop .. orange :D (et trop publicitaire)
Et KDE m'a gonflé mais ça c'est une autre histoire. Je testerai quand même le 4 à l'occaz.
L'avantage dans ce cas là, c'est qu'on a le choix de changer ! Merci le Libre pour ça, et merci à tous ces devs et contributeurs qui font un boulot de dingue
[^] # Re: La communauté
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Par contre si ca fait 2 fois qu'il te dit la réponse, ou qu'elle se trouve vraiment dans une doc facile d'accés, il ne faut pas se vexer du 'rtfm' (meme dis poliment).
Ca a un autre intérêt :
Un certain nombre de personne s'attende a avoir la réponse a leur question sans chercher. Ce n'est pas leur rendre service que de les enfermer dans leurs dépendances amha.
Le rtfm sert a dire 'voila tu as un probleme, voila ce que tu peux faire pour le résoudre tout seul'.
En ce qui me concerne je n'ai (presque?) jamais posté de question technique sur un forum. Et pourtant je m'amuse comme un fou avec du matos normal et un peu plus exotique ;)
(mais bien entendu on perd en temps).
En clair : fais le pour toi, pas pour les autres. Tu trouveras des ours mal léché partout.
[^] # Re: La communauté
Posté par Epy . Évalué à 2.
Et les potos qui s'y connaissent justement y'en a ptet pas (ou plus) parce que j'aurai commencé par là évidemment ;)
Après si y'a une doc que j'ai manqué, ou manqué l'info dans une doc que j'ai lue, je ne le prendrai pas mal, qu'on me dise de relire, ou qu'on me donne un lien vers l'info par exemple.
Enfin voilà, je ne demande jamais avant d'avoir cherché sérieusement, et j'invite tous ceux que je convertis à chercher également avant de demander systématiquement (et du coup leur "poto" qui connait c'est moi..)
# attention aux résolutions
Posté par papap . Évalué à 3.
[^] # Re: attention aux résolutions
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
Et même sur du 1024x768 certaines applis (kcontrol ?) peuvent ne pas rentrer.
Alors que la même appli en anglais rentre impeccable...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: attention aux résolutions
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Quand le layout du dialogue se réajuste au redimensionnement, ça va. Mais quand la fenêtre ne veut pas se réduire à moins de 1350 pixels de large, ça devient un peu gênant...
Je n'avais pas pensé à la localisation comme cause du problème. Je pensais plutôt au fait que j'ai des polices (un peu) plus grosses que par défaut.
J'espère que KDE4 a fait le point sur la question !
[^] # Re: attention aux résolutions
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 1.
En changeant la police, la taille ou la résolution ça doit permettre de contourner, mais je pense que le problème vient surtout d'applis développées en Anglais (avec une disposition des éléments conséquente), et que le traducteur lui n'influence pas sur l'interface, il fait juste de la traduction...
Mais c'est peut être aussi tout un mélange de divers paramètres, c'est sûr qu'avec des textes plus long, une police monospace grasse et une résolution ppp plus basse ça ne doit pas aider. :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: attention aux résolutions
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Il doit certainement y avoir d'autres causes que le choix des polices et l'i18n.
# moinsage en vue
Posté par Alex . Évalué à 0.
Enfin j'utilise tout de même la deb sur un de mes serveurs (ca cest pour me faire moisser moin vite ;) )
[^] # Re: moinsage en vue
Posté par Dr BG . Évalué à 3.
Et sinon, y'a aussi testing qui est presque aussi à jour et plus testée.
[^] # Re: moinsage en vue
Posté par Alex . Évalué à 1.
cest en testing (pour avoir un sys a jour) que mon système cassait tout les 4 matins
[^] # Re: moinsage en vue
Posté par ptitlouis . Évalué à 1.
Les seules fois ou elle l'est c'est lorsque debian est en période de freeze.
# L'user-friendlyness
Posté par Moogle . Évalué à 1.
Ensuite, il y a eu les Fedora que j'ai dû installer à la fac. Non seulement c'était quand même achement plus lent que des distribs de 1337, mais surtout, l'install à partir de 4 CDs est d'une intelligence remarquable, puisqu'il faut absolument les 4 CDs même en installation minimale, pour aller chercher un obscur paquet sur les derniers, voir même lors de l'ajout d'un simple paquet.
Ceci dit, j'ai eu pire assez récemment avec une RHCE, où l'installation d'un paquet demandait le CD 2, puis 3, puis 2, puis 3, puis 2, puis 3 (un truc du genre). Heureusement qu'on a des DVD et des install réseau maintenant.
[^] # Re: L'user-friendlyness
Posté par david_c . Évalué à 1.
J'avais carrément oublier ... Rassurez moi ça a changé depuis ??
[^] # Re: L'user-friendlyness
Posté par ptitlouis . Évalué à 1.
Et je parle pas des distro "pro" qui supportent difficilement l'upgrade par le net sans passer par les cd.
[^] # Re: L'user-friendlyness
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
Je suis étonné, chez moi c'est tout l'inverse. Debian est vraiment très longue a démarrer (le plus long que j'ai vue avec toutes les distribs que j'ai essayé), tandis que Mandriva est de loin la plus rapide. Je configure les services aux démarrage des deux, mais toujours Mandriva qui gagne.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.