Pour moi les LL c'est plus une manière de voir l'informatique (qu'on peut étendre à d'autre domaines), une "way of life", et si ils doivent s'imposer, c'est par la base, en douceur. Après tout, si on a raison, on devrait pouvoir l'expliquer aux gens qui nous entourent, et ils devraient pouvoir nous comprendre non ?
C'est au travers des hommes que j'aimerais voir les LL se répandre, et non en tapant sur des institutions.
Justement, un des buts de la participation de Gulliver au FSL, c'est de faire connaître le logiciel libre, tout simplement.
1. Le FSL n'est PAS organisé par des politiques. Il est organisé par des associations et des syndicats, qui, certes, luttent dans le champ du politique, mais n'ont pas vocation à avoir un programme sur tous les domaines comme les partis politiques.
Les partis politiques sont invités à deux débats (sur justement repenser le politique) le dernier jour.
2. Un des but du FSL, c'est de montrer que des alternatives sont possibles. Et bien désolé, pour moi, en tant que membre de Gulliver, le logiciel libre est une alternative crédible au logiciel propriétaire. Donc en tant que tel, il a sa place dans ce forum.
3. On peut se limiter au logiciel libre en tant que solution technique. C'est le point de vue du mouvement OpenSource et parfois de Linus sur le noyau Linux (cf. le dernier débat sur le DRM).
Mais on peut aussi voir le logiciel libre comme une philosophie, comme une morale. C'est le point de vue de la FSF. Et une morale appliqué à la société, j'appelle ça du politique. Donc oui, Gulliver en participant au FSL fait du politique. Mais est-ce que ce n'est pas juste un prolongement de l'action des militants du logiciel libre ?
Quand à voir le logiciel libre AU-DESSUS des syndicats et assos, c'est vraiment avoir une piètre idée des syndicats et assos. Je reconnais qu'on ne peut pas être d'accord avec leurs positions (moi-même parfois). Mais il y a 13000 militants syndicaux qui se font licencier chaque année. Ca fait réfléchir.
4. Il faut parfois dépasser le strict cadre du logiciel. Typiquement, les brevets sur le vivant reposent exactement sur la même logique que les brevets sur le logiciel : comme faire un max de pognon sur du savoir immatériel, pondu par des gens qui seront virés à 45 ans quand ils ne serviront plus à rien. Evidemment, le sujet est plus compliqué que ça. Mais il y a énormément de points communs. Donc notre intervention au débat sur les brevets est justifiée, ce serait-ce que pour en débattre.
5. Et assimiler Attac à l'extrême gauche, c'est ne pas bien connaître Attac. :)
Et pour être clair :
David Mentré -- secrétaire de Gulliver
dmentre@linux-france.org
david.mentre@fsl-rennes.org
david.mentre@attac.org
Oui, Hiperlan 2. Mais comme tu le dis, les industriels ne sont pas très chaud. Apparement, ils estiment avoir perdu le marché professionnel. Il y a peut-être une opportunité pour le marché grand public (liaisons radios pour interconnecter vidéo et informatique à la maison) mais si d'ici à un an rien ne sort, ce sera perdu.
Ce débit de 54Mb/s correspond au meilleurs conditions possibles mais en fait la partie radio s' adapte en continue aux conditions de réception.
Par ailleurs, il s'agit du débit binaire sur la "ligne" radio. Le débit utile est beaucoup plus faible (en 802.11b, on utilise au mieux 50% des 11Mb/s).
Enfin, les systèmes de type MAC 802 utilisent très mal la bande passante du fait de l'accès non contrôlé au médium.Le comportement empire quand on monte en débit et que l'on veut de la qualité de service (pour la voix ou la vidéo).
Il existe des normes plus performantes mais malheureusement pas disponibles (et probablement jamais vus que les industriels ne se pressent pas pour en faire des produits).
[^] # Re: Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003)
Posté par David Mentré (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003). Évalué à 2.
Pour moi les LL c'est plus une manière de voir l'informatique (qu'on peut étendre à d'autre domaines), une "way of life", et si ils doivent s'imposer, c'est par la base, en douceur. Après tout, si on a raison, on devrait pouvoir l'expliquer aux gens qui nous entourent, et ils devraient pouvoir nous comprendre non ?
C'est au travers des hommes que j'aimerais voir les LL se répandre, et non en tapant sur des institutions.
Justement, un des buts de la participation de Gulliver au FSL, c'est de faire connaître le logiciel libre, tout simplement.
[^] # Re: Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003)
Posté par David Mentré (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003). Évalué à 9.
1. Le FSL n'est PAS organisé par des politiques. Il est organisé par des associations et des syndicats, qui, certes, luttent dans le champ du politique, mais n'ont pas vocation à avoir un programme sur tous les domaines comme les partis politiques.
Les partis politiques sont invités à deux débats (sur justement repenser le politique) le dernier jour.
2. Un des but du FSL, c'est de montrer que des alternatives sont possibles. Et bien désolé, pour moi, en tant que membre de Gulliver, le logiciel libre est une alternative crédible au logiciel propriétaire. Donc en tant que tel, il a sa place dans ce forum.
3. On peut se limiter au logiciel libre en tant que solution technique. C'est le point de vue du mouvement OpenSource et parfois de Linus sur le noyau Linux (cf. le dernier débat sur le DRM).
Mais on peut aussi voir le logiciel libre comme une philosophie, comme une morale. C'est le point de vue de la FSF. Et une morale appliqué à la société, j'appelle ça du politique. Donc oui, Gulliver en participant au FSL fait du politique. Mais est-ce que ce n'est pas juste un prolongement de l'action des militants du logiciel libre ?
Quand à voir le logiciel libre AU-DESSUS des syndicats et assos, c'est vraiment avoir une piètre idée des syndicats et assos. Je reconnais qu'on ne peut pas être d'accord avec leurs positions (moi-même parfois). Mais il y a 13000 militants syndicaux qui se font licencier chaque année. Ca fait réfléchir.
4. Il faut parfois dépasser le strict cadre du logiciel. Typiquement, les brevets sur le vivant reposent exactement sur la même logique que les brevets sur le logiciel : comme faire un max de pognon sur du savoir immatériel, pondu par des gens qui seront virés à 45 ans quand ils ne serviront plus à rien. Evidemment, le sujet est plus compliqué que ça. Mais il y a énormément de points communs. Donc notre intervention au débat sur les brevets est justifiée, ce serait-ce que pour en débattre.
5. Et assimiler Attac à l'extrême gauche, c'est ne pas bien connaître Attac. :)
Et pour être clair :
David Mentré -- secrétaire de Gulliver
dmentre@linux-france.org
david.mentre@fsl-rennes.org
david.mentre@attac.org
Attac et le Logiciel libre : http://www.local.attac.org/35/rubrique.php3?id_rubrique=19(...)
[^] # Re: Attention aux chiffres
Posté par David Mentré (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à 10.
[^] # Re: Normes plus performantes ?
Posté par David Mentré (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à 10.
# Attention aux chiffres
Posté par David Mentré (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à 10.
Ce débit de 54Mb/s correspond au meilleurs conditions possibles mais en fait la partie radio s' adapte en continue aux conditions de réception.
Par ailleurs, il s'agit du débit binaire sur la "ligne" radio. Le débit utile est beaucoup plus faible (en 802.11b, on utilise au mieux 50% des 11Mb/s).
Enfin, les systèmes de type MAC 802 utilisent très mal la bande passante du fait de l'accès non contrôlé au médium.Le comportement empire quand on monte en débit et que l'on veut de la qualité de service (pour la voix ou la vidéo).
Il existe des normes plus performantes mais malheureusement pas disponibles (et probablement jamais vus que les industriels ne se pressent pas pour en faire des produits).
# Faire marche sur debian woody
Posté par David Mentré (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un jeu de plus : EgoBoo. Évalué à 10.
En fait, le package SDL de la debian est particulier, pour une sombre histoire de bibliothèque : http://lists.debian.org/debian-devel/2001/debian-devel-200110/msg00(...))
En fait, il suffit simplement de le recompiler.
Tout d'abord, installer les packages : libsdl1.2debian-all libsdl1.2-dev xlibmesa-dev
Puis aller dans le répertoire code/, faire 'make clean' puis 'make'.
Pour le lancer, faire ./code/egoboo dans le répertoire qui contient setup.txt.
Les raccourcis clavier, souris et joystick sont décrits dans control.txt.