Mais relève de la mobilisation positive sur Internet en faveur des droits,
ou de la lutte contre la position dominante de moteurs de recherche et la façon dont ils en abusent.
Oui, c'était plus pour illustrer l'usage de -exec plutôt que de passer par xargs.
Ceci dit l'usage de -exec … + reste de celui qui coûtent le moins.
Et si on reste sur le même exemple:
/bin/grep -s coin -r /MonRepertoire/
est encore moins couteux.
Et on peut avoir des pièges comme le "|xargs tar cvf" qui est à proscrire.
Surtout, cela ne fonctionne pas - ou pire, ça part en distribil - si la commande appelée ne sait pas effectuer une même action sur un jeu de fichiers… Mais le -exec … + pose aussi problème dans ce cas.
De plus, -exec permet de placer facilement le nom de ficher dans la commande à exécuter.
- bon, on peut le faire aussi avec xargs -I, mais c'est plus long à écrire :) -
Mais ça marche très bien sous Archlinux avec xf86-video-intel
Dans ce cas, il faut charger les modules i915_port ou i915kms_port ( et drm2_port, mais ça se fait automatiquement je crois) pour éviter de charger les pilotes livrés avec la base.
Je suis un peu perdu dans la nomenclature : Broadwell, Haswell, Skylake, …
J'ai une intel HD 5000 sur mon intel NUC 5i3RYH. Il me semble que c'est du Broadwell.
Si je m'en tiens au 5 qui introduit la référence, c'est du Broadwell ( 5ème génération).
Mais ça marche très bien sous Archlinux avec xf86-video-intel
Vous devriez utiliser les pilotes livrés avec la 11, i915 et i915kms, plutôt que le port. Je ne saurais dire quel mode est le plus conseillé.
FreeBSD suit le pilote linux. Cette page indique l'état d'avancement des pilotes graphiques.
Malheureusement, Broadwell n'est pas officiellement pris en charge.
Il faut dire qu'ils ne sont pas très nombreux dans l'équipe.
Microsoft avait quitté le projet avant que l'on ne voit une interface graphique avec la barre de menu et le dock ( pas avant Warp, il me semble) et/ou le launchpad.
Windows 95 et sa fulgurante ascension ? Son menu démarrer que chaque bureau linux a copié ?
Je n'ai pas ce truc sous Fluxbox ou sur i3 et il existait un menu un peu équivalent sous OS/2avantWindows 95.
Le ruban de MS Office ? (tellement bien que LibreOffice aimerait bien le copier)
Traduire: Tellement mal gaulé que LibreOffice ne l'a pas copié ?
le fait qu'une grande partie des pilotes graphiques vivent sous Windows en espace utilisateur,
Les pilotes tournent en kernel mode sous MS-Windows, sousGDI même, qui, lui, tourne certes dans un espace particulier, appelé session space, mais pas en user mode. Les drivers sont encore dessous , en kernel mode.
Microsoft avait annoncé avoir vouloir remonter GDI en user mode il y a bien plus de dix ans, mais ils y ont renoncé (performances ?).
Direct 2&3D ainsi que les drivers 3D tournent en espace utilisateur, par contre.
Seule exigence, le CPU doit comprendre l'instruction POPCNT:
Je me suis mal exprimé. Ce n'est pas cette instruction en soit qui est recherchée
- son remplaçant est prévu au cas où -
mais elle va de paire avec la techno de virtualisation EPT, notée VMX je crois dans les features, mais qui pourrait n'être que désactivée dans le BIOS.
Il paraît que zfs peut utiliser beaucoup
de cache, mais le libère à la demande.
Oui, si on ne le bride pas avec unvfs.zfs.arc_max="xxxM" dans loader.conf. Sinon, il va remplir son ARC jusqu'à ne laisser qu'un 1G de mémoire physique (vm.kmem_size) ou la moitié, si vous avez moins de 2Go.
Mais c'est un réglage parmi d'autre. ZFS est configurable en de nombreux points pour l’adapter à votre situation. Par exemple, en activant ou désactivant certaines fonctions comme le prefetch ( désactivé de toute façon sous 4Go) ou en activant et réglant le cache de second niveau, L2ARC, sur un disque SSD.
Mais, je le déconseille toutefois sur une architecture 32bits. Là, il faut vraiment le régler au plus fin.
Et ZFS, ce n'est pas grand chose comparé à l'usage courant d'un Desktop aujourd'hui, qui réclame 16Go de RAM pour afficher 50 onglets pleins de javascript, multimédia etc. dans un butineur Web.
Houla, il faut en garder un peu sous le coude, pour la dépêche de FreeBSD 11 !
Je ne doute pas que les:
je suis pas un troll,
seulement, je me renseigne amicalement sur les BSD ( que je ne connais pas)
qui sont trop à la ramasse avec leur support matériel antédiluvien,
leur communauté ridicule et leur technos qui suivent pas l'rythme des bugs
de linux.
sauteront sur l'occasion pour en remettre une couche pour nous expliquer que tout ça, c'est la faute à la licence.
J'y connais rien et ce n'est pas une raison valable
pour ne pas pouvoir raconter n'importe quoi.
je ne vois pas beaucoup d'intérêt aux BSD par rapport à linux:
Dites-vous que l'on peut arguer de l'inverse.
Je ne vois pas d'intérêt à Linux par rapport aux BSD.
Sans doute, parce que mon parcours est différent: j'ai connu les BSD avant les Linux.
le support matériel
Linux supporte seulement plus de "matériel". c'est loin d'être optimal.
D'ailleurs, Linux supporte-t-il plus de plate-formes que netBSD ?
et la correction des bugs/ajout de features ne peut pas suivre le rythme
Le rythme de … ?
Et j'ai en tête, sous les Linux «modernes« un ajout de bugs en corrigeant des «features».
(communauté beaucoup plus petite, aucun support d'entreprises commerciales).
«aucun» !?
Au final les seuls avantages des BSD à ma connaissance sont que pf est vachement mieux que iptable
Ainsi que la pile réseau, openSSH, libreSSL, les jails, bhyve, ZFS, capsicum …
[…] Si oui pourquoi Google&co continue à faire tourner linux pour leurs serveurs ?
Vous savez, vous, ce que Google, Facebook, Whatsapp, NetFlix, Yahoo, Sony … utilise sur toute sa gamme de serveurs ?
pourquoi on a 4 versions de BSD ? De ce que je sais y'a eu pas mal de forks plus ou moins cordiaux…
Oui, querelles d'égo au départ, maquillées en divergences de cap et/ou techniques.
Au sujet de DFly, il s'agit bien d'une divergence technique au sujet de la gestion des threads et d'une manière plus générale du SMP.
qui utilisent ces 4 BSD, pourquoi (ils ont un cas d'utilisation différents chacun ?)
--- A: 'mate mon nouveau portable! Il est léger, ergonomique, fin et racé ! -- B: Et c'est quoi le gros sac de 3 kg plein de bidules que tu trimbale avec ? --- A: les adaptateurs.
Je trouve que wrapper malloc() est déjà trop lourd
Je trouve surtout qu'il est dangereux parce que selon les extraits des pages de manuel publiées ici,
il peut sortir NULL en cas de xmalloc(0) sous linux.
sous FreeBSD, jemalloc(3) retourne un pointeur dans ce cas là.
Even a request for zero bytes (i.e., malloc(0)) returns a pointer
to something of the minimum allocatable size.
De fait, il vaut mieux connaitre (un peu) l'implémentation du malloc que l'on utilise.
Et lorsque l'on alloue pour le noyau c'est encore différent.
Dans tout les programmes non interactif, j'exit() après avoir utilisé perror():
[^] # Re: J'ai moinsé
Posté par David Marec . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Le « délit d'entrave » existe déjà sur ce sujet et sur nombre d'autres.
Là, il s'agit seulement de l'étendre aux sites internet.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par David Marec . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à -10.
Bienvenue chez les Bisounours.
[^] # Re: Merci
Posté par David Marec . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 2.
Oui, c'était plus pour illustrer l'usage de
-exec
plutôt que de passer parxargs
.Ceci dit l'usage de
-exec … +
reste de celui qui coûtent le moins.Et si on reste sur le même exemple:
est encore moins couteux.
Surtout, cela ne fonctionne pas - ou pire, ça part en distribil - si la commande appelée ne sait pas effectuer une même action sur un jeu de fichiers… Mais le
-exec … +
pose aussi problème dans ce cas.De plus,
-exec
permet de placer facilement le nom de ficher dans la commande à exécuter.- bon, on peut le faire aussi avec
xargs -I
, mais c'est plus long à écrire :) -[^] # Re: Erreur de livre et experts C++
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche C++17 fixe l’ordre d’évaluation des expressions. Évalué à 6.
Exemple:
Visual studio 2012:
2 1 1
Clang 3.4.1 :
2 4 4
je n'ai pas de GCC sous la main
[^] # Re: Erreur de livre et experts C++
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche C++17 fixe l’ordre d’évaluation des expressions. Évalué à 4.
Je trouve aussi que l'exemple est assez mal choisi, on doit rarement rencontrer ce genre d'enfilades en C++.
Par contre, je suis déjà tombé sur ce même problème, mais avec des
stream
, pour lesquelles enfiler des fonctions/entrées est l'usage:Où les appels des premières méthodes affectent le résultat, qui sera donc différent selon l'ordre d'exécution.
De mémoire MSVC évaluait de droite à gauche alors que GCC et CLang évaluaient de gauche à droite.
[^] # Re: Merci
Posté par David Marec . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 2.
Si l'outil de conversion est capable de renommer lui même le fichier de sortie de
.flac
et.mp3
il suffit de tout passer àexec
:La dernière fois que j'ai lancé un truc comme ça, le
flacToMp3
était un script shell de mon cru qui appelait le véritable convertisseur avec:basename
et cie.[^] # Re: Merci
Posté par David Marec . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 5.
Pour ça, il suffit d'utiliser le drapeau
-l
degrep
.Du coup, on peut utiliser
+
plutôt que;
pour tout envoyer d'un coup àgrep
.[^] # Re: Merci
Posté par David Marec . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 1.
plutôt qu'un
print
pour unxarg
; autant attaquer directement le fichier.[^] # Re: Led comme capteur de luminosité
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche Les diodes ne sont pas toutes des lumières. Évalué à 3.
A noter dans le même esprit: les optocoupleurs.
Ils utilisent l'«éclairage» des diodes pour, entre autres utilisations:
[^] # Re: Impressionnant
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.0. Évalué à 2.
Dans ce cas, il faut charger les modules
i915_port
oui915kms_port
( etdrm2_port
, mais ça se fait automatiquement je crois) pour éviter de charger les pilotes livrés avec la base.[^] # Re: Impressionnant
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.0. Évalué à 2.
Si je m'en tiens au
5
qui introduit la référence, c'est du Broadwell ( 5ème génération).Vous devriez utiliser les pilotes livrés avec la 11,
i915
eti915kms
, plutôt que le port. Je ne saurais dire quel mode est le plus conseillé.FreeBSD suit le pilote linux. Cette page indique l'état d'avancement des pilotes graphiques.
Malheureusement, Broadwell n'est pas officiellement pris en charge.
Il faut dire qu'ils ne sont pas très nombreux dans l'équipe.
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par David Marec . En réponse au journal Linux en rémission ?. Évalué à 2.
Microsoft avait quitté le projet avant que l'on ne voit une interface graphique avec la barre de menu et le dock ( pas avant Warp, il me semble) et/ou le launchpad.
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par David Marec . En réponse au journal Linux en rémission ?. Évalué à 3.
Je n'ai pas ce truc sous Fluxbox ou sur i3 et il existait un menu un peu équivalent sous OS/2 avant Windows 95.
Traduire: Tellement mal gaulé que LibreOffice ne l'a pas copié ?
Les pilotes tournent en kernel mode sous MS-Windows, sous
GDI
même, qui, lui, tourne certes dans un espace particulier, appelésession space
, mais pas enuser mode
. Lesdrivers
sont encore dessous , en kernel mode.Microsoft avait annoncé avoir vouloir remonter
GDI
en user mode il y a bien plus de dix ans, mais ils y ont renoncé (performances ?).Direct 2&3D
ainsi que lesdrivers 3D
tournent en espace utilisateur, par contre.[^] # Re: Impressionnant
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.0. Évalué à 4.
Si j'en crois cette page, la prise en charge sous Linux de ce GPU n'est pas franchement stable.
# Coquilles
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.0. Évalué à 3.
points clefs
Le lien vers la page de man de bhyve (8) est cassé à la fin du paragraphe.
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=bhyve&sektion=8&manpath=FreeBSD+11.0-RELEASE
Configuration, rctl
s/lez/les
[^] # Re: Bhyve et le besoin en CPU récent
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.0. Évalué à 5.
Je me suis mal exprimé. Ce n'est pas cette instruction en soit qui est recherchée
- son remplaçant est prévu au cas où -
mais elle va de paire avec la techno de virtualisation EPT, notée
VMX
je crois dans les features, mais qui pourrait n'être que désactivée dans le BIOS.Autosatisfaction récursive ?
[^] # Re: Bhyve et le besoin en CPU récent
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.0. Évalué à 5.
Cette page indique la prise en charge de pas mal de CPU Intel et AMD.
Seule exigence, le CPU doit comprendre l'instruction POPCNT:
Comme le dit justement bapt, le premier Intel à le prendre en charge est Nehalem.
[^] # Re: Cas d'utilisation ?
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.6 et 4.6.1. Évalué à 5.
Oui, si on ne le bride pas avec un
vfs.zfs.arc_max="xxxM"
dansloader.conf
. Sinon, il va remplir son ARC jusqu'à ne laisser qu'un 1G de mémoire physique (vm.kmem_size
) ou la moitié, si vous avez moins de 2Go.Mais c'est un réglage parmi d'autre. ZFS est configurable en de nombreux points pour l’adapter à votre situation. Par exemple, en activant ou désactivant certaines fonctions comme le
prefetch
( désactivé de toute façon sous 4Go) ou en activant et réglant le cache de second niveau,L2ARC
, sur un disque SSD.A lire dans la doc de FreeBSD, ZFS, advanced.
Mais, je le déconseille toutefois sur une architecture 32bits. Là, il faut vraiment le régler au plus fin.
Et ZFS, ce n'est pas grand chose comparé à l'usage courant d'un Desktop aujourd'hui, qui réclame 16Go de RAM pour afficher 50 onglets pleins de javascript, multimédia etc. dans un butineur Web.
[^] # Re: Cas d'utilisation ?
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.6 et 4.6.1. Évalué à -2.
Houla, il faut en garder un peu sous le coude, pour la dépêche de FreeBSD 11 !
Je ne doute pas que les:
sauteront sur l'occasion pour en remettre une couche pour nous expliquer que tout ça, c'est la faute à la licence.
J'y connais rien et ce n'est pas une raison valable
pour ne pas pouvoir raconter n'importe quoi.
[^] # Re: Benchmark?
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.6 et 4.6.1. Évalué à 5.
C'est surtout Hammer2 qui devrait entrer en concurrence avec ZFS.
De fait, le premier point change beaucoup de choses.
- Hammer1 était construit au dessus d'un arbre -
Surtout Hammer2 promet de réduire l'empreinte mémoire, ce qui reste le gros inconvénient de ZFS.
Il faudrait une dépêche dédiée à Hammer2. :)
[^] # Re: Cas d'utilisation ?
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.6 et 4.6.1. Évalué à 4.
Dites-vous que l'on peut arguer de l'inverse.
Je ne vois pas d'intérêt à Linux par rapport aux BSD.
Sans doute, parce que mon parcours est différent: j'ai connu les BSD avant les Linux.
Linux supporte seulement plus de "matériel". c'est loin d'être optimal.
D'ailleurs, Linux supporte-t-il plus de plate-formes que netBSD ?
Le rythme de … ?
Et j'ai en tête, sous les Linux «modernes« un ajout de bugs en corrigeant des «features».
«aucun» !?
Ainsi que la pile réseau, openSSH, libreSSL, les jails, bhyve, ZFS, capsicum …
Vous savez, vous, ce que Google, Facebook, Whatsapp, NetFlix, Yahoo, Sony … utilise sur toute sa gamme de serveurs ?
Oui, querelles d'égo au départ, maquillées en divergences de cap et/ou techniques.
Au sujet de DFly, il s'agit bien d'une divergence technique au sujet de la gestion des threads et d'une manière plus générale du SMP.
Routeurs, bidules réseaux, serveurs WEB, console de jeux …
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_products_based_on_FreeBSD
La question est biaisée. Pourquoi utiliserait-on du linux ?
Non.
[^] # Re: alternative crédible
Posté par David Marec . En réponse au journal Le courage de l'innovation. Évalué à 10.
--- A:
'mate mon nouveau portable! Il est léger, ergonomique, fin et racé !-- B:
Et c'est quoi le gros sac de 3 kg plein de bidules que tu trimbale avec ?--- A:
les adaptateurs.[^] # Re: foobar
Posté par David Marec . En réponse au journal Gestion des erreurs d’allocation mémoire en C. Évalué à 3. Dernière modification le 27 octobre 2016 à 15:31.
Je trouve surtout qu'il est dangereux parce que selon les extraits des pages de manuel publiées ici,
il peut sortir
NULL
en cas dexmalloc(0)
sous linux.De fait, il vaut mieux connaitre (un peu) l'implémentation du
malloc
que l'on utilise.Et lorsque l'on alloue pour le noyau c'est encore différent.
Quel différence avec err(3) ?(1)
Oui, l'un provoque un dump et pas l'autre. Si l'on veut un dump, on peut alors effectivement utiliser
perror(1)
puisabort(3)
.(1): au hasard, un des exemples de la page :
[^] # Re: undefined behaviour
Posté par David Marec . En réponse au journal Gestion des erreurs d’allocation mémoire en C. Évalué à 1.
… ou par un
realloc
, qui prête plus le flanc à ce genre de boulettes.Ce qui fait que le
xmalloc
proposé par l'auteur du journal va retourner un pointeur null.Du coup, le wrapper proposé ne résout pas le problème.
[^] # Re: NVMe from scratch
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.6 et 4.6.1. Évalué à 1.
On peut même s'attendre à ce qu'il soit adapté puis adopté par FreeBSD un de ces quatres.