Je suis assez surpris de voir depuis quelques jours cette image (qui a 13 ans avec mise à jour il y a 7 ans) resurgir, qui utilise encore aRts ou Esound aujourd'hui ?
Le plus gros problème c'est le titre associé : l'image n'explique pas le fonctionnement de pulseaudio. C'est plus une vision d'ensemble (et sérieusement dépassée) de la pile audio sous GNU/Linux.
# page officielle
Posté par Noyal . Évalué à 2.
https://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/About
certes, elle fait appel à ce diagramme également mais autant y aller via le bon chemin.
# Réponse
Posté par max22 . Évalué à -4.
MAL
# Diagramme ancien et avec un titre erroné
Posté par Mjules (site web personnel) . Évalué à 10.
Je suis assez surpris de voir depuis quelques jours cette image (qui a 13 ans avec mise à jour il y a 7 ans) resurgir, qui utilise encore aRts ou Esound aujourd'hui ?
Le plus gros problème c'est le titre associé : l'image n'explique pas le fonctionnement de pulseaudio. C'est plus une vision d'ensemble (et sérieusement dépassée) de la pile audio sous GNU/Linux.
[^] # Re: Diagramme ancien et avec un titre erroné
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 02 juin 2020 à 15:04.
La vision plus pertinente aujourd'hui ne serait-elle pas plutôt un diagramme du fonctionnement de PipeWire ?
[^] # Re: Diagramme ancien et avec un titre erroné
Posté par nlgranger . Évalué à 1.
C'est encore expérimental non?
[^] # Re: Diagramme ancien et avec un titre erroné
Posté par Mjules (site web personnel) . Évalué à 1.
oui, pipewire n'est pas encore prêt à remplacer pulseaudio. Plus généralement, il ne fait pas que l'audio mais aussi la vidéo.
https://blogs.gnome.org/uraeus/2020/04/28/fedora-workstation-swamp-draining-for-6-years/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.