Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 19:06. En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  8.
L'argument du on n'a pas essayé est une excuse pour les fachos qui n'assument pas.
Il y a plein de pays qui ont essayé pour nous et on a plein de retours d'expérience sur les régimes autoritaires et conservateurs.
Vous voulez quoi ? La bonne ambiance des anciennes dictatures sud américaines ? Le niveau de vie de la Birmanie ? La joie de servir de chair à canon comme en Russie ? Le parfum de liberté de l'Afghanistan ?
Il y en a pour tous les goûts !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 11:56. En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  5.
Couper du saucisson, ça ne fait plusieurs saucissons.
Peut être dériver?
Moi je dis fourchetter en général /o\
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 08:49. En réponse au journal Même pour le jeu Windows n'est plus la panacée. Évalué à  10.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 08:47. En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  2.
Est-il correct de forker un logiciel libre dont l’auteur essaie de rendre son projet plus pérenne en le monétisant ?
Il essaye de le rendre pérenne en rendant une partie non libre.
Pas de pitié pour les croissants les privateurs.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 08:46. En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  2.
Parce que la réaction du projet "je suis libre mais quand même" pourrait être de compliquer la vie aux pilotes tiers en cassant la rétrocompatibilité régulièrement ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 08:13. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu ne veux pas admettre que Gtk a des soucis avec la rétrocompatibilité.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 01:56. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
Relis la partie "The GTK problem" dans le lien.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 21:51. En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  4.
Tout cramer?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 21:45. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1. Dernière modification le 24 août 2023 à 21:47.
Si tu es persuadé que Vue et Gtk c'est pareil, que coder une appli avec xlib c'est la meme chose qu'utiliser html/js/css et que la rétrocompatibilité n'est pas importante, forcément tout va bien.
Les gens qui maintiennent des applis sur le long terme vivent dans un monde moins enchanté 🧙‍♂️.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 18:26. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2. Dernière modification le 24 août 2023 à 18:31.
( Arrête avec Angular, tu mélanges cadriciel de haut niveau et API de base, je te l'ai déjà dit plusieurs fois :-) )
Gtk 2 sera maintenu jusqu'Ă 2044Â ???
Je le croyais mort.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 16:10. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
J'ai pris plus loin d'autres exemples que le web (java, opengl, postgres…) qui montre qu'une bonne rétrocompatibilité fait beaucoup pour le succès.
Ce n'est bien sûr pas le seul critère de choix.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 16:08. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Si tu n'utilise pas de manière vanilla la stack web tu aura le même problème avec tes frameworks et toolkit.
Ce n'est pas du tout le même problème.
Encore une fois tu mélanges les couches:
Pour java et postgresql ça va, pour android par contre le sdk a pas mal changé et maintenant google te pousse à aller vers kotlin pour se débarrasser de leur ersatz de java, pour opengl pendant longtemps c'était déjà la compatibilité qui était compliquée…
Tu vois, tu reconnais que la perte de rétrocompatibilité est un problème :-)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 08:31. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu mélanges les couches. Le "socle" html/js/css est au même niveau que gtk et est très rétrocompatible.
Si les gens utilisaient
Tu raisonnes souvent par supposition :-)
La rétrocompatibilité est capitale dans le succès de pleins de technos (html/js/css, java, postgresql, android, opengl…).
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 août 2023 à 21:59. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu peux faire plein de suppositions, mais html/css/js est aujourd'hui le "toolkit" le plus populaire et le plus rétrocompatible.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 août 2023 à 21:08. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
personne ne met de couteau sous la gorge de leurs utilisateurs pour qu'ils continuent de l'utiliser.
En cassant la rétrocompatibilité de ton toolkit, tu pointes un fusil vers tes utilisateurs Marche avec moi ou casse toi faire des applis web.
Résultat, tout le monde fait des applis web.
La stratégie de l'échec?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 août 2023 à 12:10. En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  3.
Mouais, je ne pense pas que l'éditeur ou développeur, en particulier pour un logiciel libre se lève un matin en disant "je vais limiter le contrôle des utilisateurs artificiellement"
Ben non c'est décidé au COMEX !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 août 2023 à 12:09. En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  7.
Bien sûr qu'on demande plus de chose à l'affichage d'aujourd'hui, mais je réagissais à l'expression sensation de perte de contrôle qui est loin d'être d'une sensation, c'est une réalité, car tout est réellement plus complexe et que cette complexité vient avec des pertes de contrôle "normale" (on ne maîtrise plus tout de bout en bout, car il faut trop de temps pour tout comprendre), "anormale" (wtf pourquoi il faut autant de setup pour afficher un truc???) et "scandaleuse" (firmware GPU privateur, DRM dans le HDMI…)..
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 août 2023 à 12:00. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
De la même façon que OpenGL a été mis au placard pour privilégier une nouvelle API : Vulkan
Gtk 4 dépends d'OpenGL, ça veut dire qu'il faudra le mettre au placard bientôt ?
https://docs.gtk.org/gtk4/overview.html
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 août 2023 à 08:46. En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  5.
Quant à cette sensation de perte de contrôle, ma théorie c'est que ça vient du fait que ça marche.
Ma théorie, confirmé par la pratique, c'est que la complexité de toutes les couches hardware/firmware/OS/softs a explosé.
Exemple:
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 août 2023 à 16:34. En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  10.
C'est une des seules industries où le fabricant te justifie de créer des produits inférieurs pour l'utilisateur parce que c'est plus commode pour lui.
Un des seules industries avec le bâtiment (isoler les maisons? oh c'est chiant, on va leur mettre de la laine de verre premier prix facile à poser), l'agroalimentaire (c'est plus pratique avec ces pesticides, les gens survivront, faut bien mourir de quelque chose de toute façon), l'automobile (des voitures facile à réparer? non c'est plus simple qu'ils viennent dans notre garage certifié)…
C'est pareil dans les services publics (on va pas se faire chier à faire un accueil à l'école pour les parents, ils viennent juste 4 fois par jour, ils attendront les gosses sur le trottoir) et sans doute plein d'autres secteurs que j'oublie :-)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 août 2023 à 14:59. En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  6.
A ma gauche, je vois des outils comme appimage ou firejail qui font peu de choses, mais le font bien, mais demande aux applis un peu plus de code pour mieux s'intégrer aux distribs ;
A ma droite, j'ai Flatpak et Snap qui veulent tout faire et plus encore, mais le premier ne réponds pas à mon besoin (packager une appli java) et évolue très lentement, le second est privateur (côté serveur).
Peut ĂŞtre qu'on irait plus vite en comblant ce qui manque Ă gauche non?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 août 2023 à 13:59. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  4.
Chacun sa spécialité, moi je fais dans le retrogaming en ce moment : maintenir en vie des consoles qui ont 30 ou 40 ans, c'est pas rien niveau LTS !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 août 2023 à 12:55. En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  6.
Appimage sert juste à générer un (gros) exécutable, il ne prends pas en compte l'intégration avec la distrib.
Il est même inutile pour les langages comme Go qui savent faire ça tout seul.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 août 2023 à 10:33. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  6.
Et les gens qui ne disent rien vont juste cramer des années hommes à mettre à jour leurs applis parce que chez Gnome on s'en balec de la rétrocompatibilité.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 août 2023 à 09:19. En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  5.
Par curiosité, j'ai regardé où ça en était : empaqueter une application java compilée avec Maven semble possible via quelques bidouilles avec des limitations, mais rien d'officiel.
Mon dernier essai date de 2019.
Avec une évolution aussi lente, est-ce Flatpak réponds vraiment à des besoins impossible à gérer avec l'existant qui marche (appimage + sandbox) ?
[^] # Re: fork
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  8.
L'argument du on n'a pas essayé est une excuse pour les fachos qui n'assument pas.
Il y a plein de pays qui ont essayé pour nous et on a plein de retours d'expérience sur les régimes autoritaires et conservateurs.
Vous voulez quoi ? La bonne ambiance des anciennes dictatures sud américaines ? Le niveau de vie de la Birmanie ? La joie de servir de chair à canon comme en Russie ? Le parfum de liberté de l'Afghanistan ?
Il y en a pour tous les goûts !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Oui, on a le droit
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  5.
Couper du saucisson, ça ne fait plusieurs saucissons.
Peut être dériver?
Moi je dis fourchetter en général /o\
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Même pour le jeu Windows n'est plus la panacée. Évalué à  10.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Correct
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  2.
Il essaye de le rendre pérenne en rendant une partie non libre.
Pas de pitié pour
les croissantsles privateurs.Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Heu, et la quatrième voie ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  2.
Parce que la réaction du projet "je suis libre mais quand même" pourrait être de compliquer la vie aux pilotes tiers en cassant la rétrocompatibilité régulièrement ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu ne veux pas admettre que Gtk a des soucis avec la rétrocompatibilité.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
Relis la partie "The GTK problem" dans le lien.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: fork
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  4.
Tout cramer?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1. Dernière modification le 24 août 2023 à 21:47.
Si tu es persuadé que Vue et Gtk c'est pareil, que coder une appli avec xlib c'est la meme chose qu'utiliser html/js/css et que la rétrocompatibilité n'est pas importante, forcément tout va bien.
Les gens qui maintiennent des applis sur le long terme vivent dans un monde moins enchanté 🧙‍♂️.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2. Dernière modification le 24 août 2023 à 18:31.
( Arrête avec Angular, tu mélanges cadriciel de haut niveau et API de base, je te l'ai déjà dit plusieurs fois :-) )
Gtk 2 sera maintenu jusqu'Ă 2044Â ???
Je le croyais mort.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
J'ai pris plus loin d'autres exemples que le web (java, opengl, postgres…) qui montre qu'une bonne rétrocompatibilité fait beaucoup pour le succès.
Ce n'est bien sûr pas le seul critère de choix.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Ce n'est pas du tout le même problème.
Encore une fois tu mélanges les couches:
Tu vois, tu reconnais que la perte de rétrocompatibilité est un problème :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu mélanges les couches. Le "socle" html/js/css est au même niveau que gtk et est très rétrocompatible.
Tu raisonnes souvent par supposition :-)
La rétrocompatibilité est capitale dans le succès de pleins de technos (html/js/css, java, postgresql, android, opengl…).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu peux faire plein de suppositions, mais html/css/js est aujourd'hui le "toolkit" le plus populaire et le plus rétrocompatible.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
En cassant la rétrocompatibilité de ton toolkit, tu pointes un fusil vers tes utilisateurs Marche avec moi ou casse toi faire des applis web.
Résultat, tout le monde fait des applis web.
La stratégie de l'échec?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  3.
Ben non c'est décidé au COMEX !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  7.
Bien sûr qu'on demande plus de chose à l'affichage d'aujourd'hui, mais je réagissais à l'expression sensation de perte de contrôle qui est loin d'être d'une sensation, c'est une réalité, car tout est réellement plus complexe et que cette complexité vient avec des pertes de contrôle "normale" (on ne maîtrise plus tout de bout en bout, car il faut trop de temps pour tout comprendre), "anormale" (wtf pourquoi il faut autant de setup pour afficher un truc???) et "scandaleuse" (firmware GPU privateur, DRM dans le HDMI…)..
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Gtk 4 dépends d'OpenGL, ça veut dire qu'il faudra le mettre au placard bientôt ?
https://docs.gtk.org/gtk4/overview.html
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  5.
Ma théorie, confirmé par la pratique, c'est que la complexité de toutes les couches hardware/firmware/OS/softs a explosé.
Exemple:
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  10.
Un des seules industries avec le bâtiment (isoler les maisons? oh c'est chiant, on va leur mettre de la laine de verre premier prix facile à poser), l'agroalimentaire (c'est plus pratique avec ces pesticides, les gens survivront, faut bien mourir de quelque chose de toute façon), l'automobile (des voitures facile à réparer? non c'est plus simple qu'ils viennent dans notre garage certifié)…
C'est pareil dans les services publics (on va pas se faire chier à faire un accueil à l'école pour les parents, ils viennent juste 4 fois par jour, ils attendront les gosses sur le trottoir) et sans doute plein d'autres secteurs que j'oublie :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  6.
A ma gauche, je vois des outils comme appimage ou firejail qui font peu de choses, mais le font bien, mais demande aux applis un peu plus de code pour mieux s'intégrer aux distribs ;
A ma droite, j'ai Flatpak et Snap qui veulent tout faire et plus encore, mais le premier ne réponds pas à mon besoin (packager une appli java) et évolue très lentement, le second est privateur (côté serveur).
Peut ĂŞtre qu'on irait plus vite en comblant ce qui manque Ă gauche non?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  4.
Chacun sa spécialité, moi je fais dans le retrogaming en ce moment : maintenir en vie des consoles qui ont 30 ou 40 ans, c'est pas rien niveau LTS !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  6.
Appimage sert juste à générer un (gros) exécutable, il ne prends pas en compte l'intégration avec la distrib.
Il est même inutile pour les langages comme Go qui savent faire ça tout seul.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  6.
Et les gens qui ne disent rien vont juste cramer des années hommes à mettre à jour leurs applis parce que chez Gnome on s'en balec de la rétrocompatibilité.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  5.
Par curiosité, j'ai regardé où ça en était : empaqueter une application java compilée avec Maven semble possible via quelques bidouilles avec des limitations, mais rien d'officiel.
Mon dernier essai date de 2019.
Avec une évolution aussi lente, est-ce Flatpak réponds vraiment à des besoins impossible à gérer avec l'existant qui marche (appimage + sandbox) ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board