Béhème SS Pet => imagine toi dans un labyrinthe poursuivi par un nazi pétomane en BMW. Ca donne envie de trouver l'algo le plus performant pour en sortir !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Si la compétence revient à maitriser les prompts, alors ces compétences vont se démocratiser. La plupart des développeurs C n'ont pas de compétences en assembleur, et pourtant ils le vivent bien
L'usage d'un langage de haut niveau n'est pas comparable avec celui d'un générateur de code.
Quand je comprends le langage de haut niveau, je peux ne pas m'occuper du niveau en dessous (la plupart du temps, il faut avoir quelques notions quand même…), mais je maîtrise ce qui ce passe à ce niveau.
Avec un générateur de code, on a deux "niveaux" : celui du prompt et le code généré. Il faudrait maîtriser les deux niveaux, mais l'usage actuel de l'IA générative conduit à avoir des devs qui ne maîtrise que le prompt.
Un peu comme si tu utilises un robot cuisine, mais tu ne comprends pas pourquoi c'est dégueu (hint : le robot a oublié de te dire d'ajouter du sel).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Du coup la maitrise des concepts, l'acquisition de l'expérience et la pratique des raisonnements se réduit ce qui ne peut pas avoir un effet bénéfique à priori lors d'une formation. Car au contraire, c'est ce qu'on souhaite obtenir.
C'est ce que souhaite obtenir certains. Pour beaucoup de gens, l'objectif final est d'obtenir un bon poste pour lequel on demande un diplôme, une expérience, des références… La manière de l'obtenir important peu et être compétent à ce poste n'étant pas une contrainte (surtout s'il sert juste de tremplin à un poste supérieur), copier/coller un contenu sans le comprendre est une stratégie parfaitement valable pour maximiser sa réussite tout en minimisant ses efforts :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Un bon programme d'enseignement devrait comporter une partie "sans IA".
On le faisait déjà dans notre secteur (certains programmes font commencer par de l'électronique puis de l'assembleur et enfin seulement des langages de haut niveau).
On le fait aussi pour d'autres domaines comme le calcul (on apprends à compter de tête avant de se servir d'une calculatrice).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Tester des trucs au hasard en espérant que ça marche, c'est plutôt une approche d'Homme des cavernes : le cave coding ! D'ailleurs à la préIAstoire, les caves faisaient déjà ça en copiant/collant des bouts de code depuis des forums.
Outre la perte de plaisir (déléguer son code à une IA, c'est comme confier son conjoint à un vibromasseur), il y a aussi une immense perte de productivité : le code s'écrit peut être plus vite, mais lorsqu'il faut debugger, les devs biberonnés à l'IA appellent leur mamanle dev senior de l'équipe, car ils ne comprennent pas le quart de ce qu'ils ont généré…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
La question des risques d'une "confessionnalisation" s'est posé très tôt dans milieu du bio.
Il y a le même phénomène dans le logiciel libre : on a vu arriver des rapaces plus ou moins subtils pour profiter de la notoriété du libre pour vendre du privateur (coucou Hashicorp, Elastic, Mongo…)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Si je comprends bien ces contrôles concernent toutes les messageries y compris mssanté, monespacesanté, sesamvitale… Bref tous les systèmes de messagerie entre professionnels de santé, patients, mutuelles…
Les systèmes de contrôles doivent donc être certifié HDS aussi?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Et forcer quelqu'un, une entreprise ou un particulier, à éditer quelque chose
Une Loi peut utiliser le côté clair de la force : si une œuvre n'est plus disponible dans le commerce, elle passe dans le domaine public automatiquement au bout d'un an.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
C'est peut être illégal, mais c'est moral : sans les vils pirates (avec leur bandeau sur l’œil et le perroquet sur l'épaule), certaines œuvres ne seraient pas accessibles au public.
Et quand je dis accessible, ça veut dire sans devoir payer un prix délirant à cause de la spéculation sur des bds / dvd / … non réédités ou prendre 42 abonnements à des services en ligne qui violent sauvagement votre privacité.
Au lieu d’embêter Internet Archive, les régulateurs devraient se mettre enfin à réguler le marché pour obliger les éditeurs à éditer et interdire les exclusivités.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
C'est dommage pour une union économique de n'avoir rien mis sur la régulation du marché :-)
Il y a pourtant beaucoup à faire:
interdiction réelle de la vente liée software+hardware (pas juste pour faire semblant comme aujourd'hui) (microsoft fuck you, apple fuck you);
obligation de publier les firmwares et drivers sous licence libre pour les constructeurs (nvidia fuck you) ;
interdiction de tout mécanisme restreignant la liberté des utilisateurs pour modifier les logiciels sur leur matériel (samsung fuck you, secure boot fuck you…) ;
considérer les produits "opencore" comme de la publicité mensongère (Hashicorp fuck you).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Prononçable
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Des chercheurs ont trouvé mieux que l'algo de Dijkstra pour la recherche de chemins . Évalué à 1 (+0/-2).
Béhème SS Pet => imagine toi dans un labyrinthe poursuivi par un nazi pétomane en BMW. Ca donne envie de trouver l'algo le plus performant pour en sortir !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Inédit pour les métiers qualifiés
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Coder avec l'IA : le déclin du plaisir. Évalué à 3 (+0/-0).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pane_sciocco (Et oui c'est pas bon).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Lettre commune ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Fight Chat Control. Évalué à 4 (+1/-0).
Plutôt qu'écrire chacun dans son coin< à nos députés, on pourrait rédiger une lettre commune au nom des moules/linuxfr ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Inédit pour les métiers qualifiés
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Coder avec l'IA : le déclin du plaisir. Évalué à 5 (+2/-0).
L'usage d'un langage de haut niveau n'est pas comparable avec celui d'un générateur de code.
Quand je comprends le langage de haut niveau, je peux ne pas m'occuper du niveau en dessous (la plupart du temps, il faut avoir quelques notions quand même…), mais je maîtrise ce qui ce passe à ce niveau.
Avec un générateur de code, on a deux "niveaux" : celui du prompt et le code généré. Il faudrait maîtriser les deux niveaux, mais l'usage actuel de l'IA générative conduit à avoir des devs qui ne maîtrise que le prompt.
Un peu comme si tu utilises un robot cuisine, mais tu ne comprends pas pourquoi c'est dégueu (hint : le robot a oublié de te dire d'ajouter du sel).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Inédit pour les métiers qualifiés
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Coder avec l'IA : le déclin du plaisir. Évalué à 10 (+8/-0).
Sauf que ce n'est pas du une "vraie" démocratisation :
Cela ressemble beaucoup au passage de la micro-informatique au "numérique": une démocratisation de la consommation, mais pas des compétences.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Mon petit retour sur le sujet
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Coder avec l'IA : le déclin du plaisir. Évalué à 7 (+4/-0).
C'est ce que souhaite obtenir certains. Pour beaucoup de gens, l'objectif final est d'obtenir un bon poste pour lequel on demande un diplôme, une expérience, des références… La manière de l'obtenir important peu et être compétent à ce poste n'étant pas une contrainte (surtout s'il sert juste de tremplin à un poste supérieur), copier/coller un contenu sans le comprendre est une stratégie parfaitement valable pour maximiser sa réussite tout en minimisant ses efforts :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Mon petit retour sur le sujet
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Coder avec l'IA : le déclin du plaisir. Évalué à 9 (+6/-0).
Un bon programme d'enseignement devrait comporter une partie "sans IA".
On le faisait déjà dans notre secteur (certains programmes font commencer par de l'électronique puis de l'assembleur et enfin seulement des langages de haut niveau).
On le fait aussi pour d'autres domaines comme le calcul (on apprends à compter de tête avant de se servir d'une calculatrice).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Faire des bêtises naturelles
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Coder avec l'IA : le déclin du plaisir. Évalué à 4 (+1/-0).
Le dev senior est en général responsable mais pas coupable de la réussite du projet :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Faire des bêtises naturelles
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Coder avec l'IA : le déclin du plaisir. Évalué à 10 (+16/-3).
Tester des trucs au hasard en espérant que ça marche, c'est plutôt une approche d'Homme des cavernes : le cave coding ! D'ailleurs à la préIAstoire, les caves faisaient déjà ça en copiant/collant des bouts de code depuis des forums.
Outre la perte de plaisir (déléguer son code à une IA, c'est comme confier son conjoint à un vibromasseur), il y a aussi une immense perte de productivité : le code s'écrit peut être plus vite, mais lorsqu'il faut debugger, les devs biberonnés à l'IA appellent
leur mamanle dev senior de l'équipe, car ils ne comprennent pas le quart de ce qu'ils ont généré…Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Comment vous faites pour découvrir de nouveaux artistes ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal La musique, c'était mieux avant. Évalué à 10 (+10/-1).
Je consulte https://www.bide-et-musique.com/ régulièrement.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: HDS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Stop chat control. Évalué à 2 (+0/-1).
Du coup pour être un bon pédonaziterroristesataniste, il suffit de monter un réseau professionnel !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Boycott courageux
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb : la porte-parole du gouvernement vient de recruter le lobbyiste en chef de la FNSEA. Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 08 août 2025 à 15:50.
La question des risques d'une "confessionnalisation" s'est posé très tôt dans milieu du bio.
Il y a le même phénomène dans le logiciel libre : on a vu arriver des rapaces plus ou moins subtils pour profiter de la notoriété du libre pour vendre du privateur (coucou Hashicorp, Elastic, Mongo…)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# HDS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Stop chat control. Évalué à 5 (+2/-0).
Si je comprends bien ces contrôles concernent toutes les messageries y compris mssanté, monespacesanté, sesamvitale… Bref tous les systèmes de messagerie entre professionnels de santé, patients, mutuelles…
Les systèmes de contrôles doivent donc être certifié HDS aussi?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Boycott courageux
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb : la porte-parole du gouvernement vient de recruter le lobbyiste en chef de la FNSEA. Évalué à 4 (+2/-1).
Je préfère le miel au sucre en poudre, mais apparemment il n'y aura plus d'abeille bientôt justement à cause des neomachinoides :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien La Belgique censure Internet Archive - Comment contourner ce blocage absurde. Évalué à 2 (+0/-1).
Une Loi peut utiliser le côté clair de la force : si une œuvre n'est plus disponible dans le commerce, elle passe dans le domaine public automatiquement au bout d'un an.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien La Belgique censure Internet Archive - Comment contourner ce blocage absurde. Évalué à 6 (+4/-1).
C'est peut être illégal, mais c'est moral : sans les vils pirates (avec leur bandeau sur l’œil et le perroquet sur l'épaule), certaines œuvres ne seraient pas accessibles au public.
Et quand je dis accessible, ça veut dire sans devoir payer un prix délirant à cause de la spéculation sur des bds / dvd / … non réédités ou prendre 42 abonnements à des services en ligne qui violent sauvagement votre privacité.
Au lieu d’embêter Internet Archive, les régulateurs devraient se mettre enfin à réguler le marché pour obliger les éditeurs à éditer et interdire les exclusivités.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Boycott courageux
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb : la porte-parole du gouvernement vient de recruter le lobbyiste en chef de la FNSEA. Évalué à 5 (+4/-2). Dernière modification le 06 août 2025 à 08:08.
C'est décidé j'arrête de manger de la betterave !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Et pendant ce temps, dans le "camp d'en face"
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Voilà les pays de l'UE qui abandonnent la vie privée pour scanner vos messages chiffrés. Évalué à 4 (+3/-2).
Et bien sûr aucune réflexion sur le fait que l'approche policière du problème des drogues est un cuisant échec depuis des décennies.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Ouvrir le courrier
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Voilà les pays de l'UE qui abandonnent la vie privée pour scanner vos messages chiffrés. Évalué à 7 (+4/-0).
Est-ce que les postes européennes vont désormais ouvrir chaque courrier ?
En tout cas, je ne suis pas surpris de voir l'Allemagne et la France collaborer sur ce projet…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: sans ios, sans android/aosp?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal L'Identité Digitale Numérique Européenne et attestation Google. Évalué à 3 (+0/-0).
Quelle est cette banque? On peut pour une fois faire un peu de pub pour les rares services pas encore merdifiés.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Merdification
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Traduction : Vous ne pouvez combattre l'enshittification. Évalué à 10 (+10/-1).
Il y a le terme "saccage" qui existe.
On pourrait aussi parler de bollorisation.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Il manque le pilier central
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission européenne publie une feuille de route sur le logiciel libre. Évalué à 10 (+13/-2). Dernière modification le 01 août 2025 à 10:27.
C'est dommage pour une union économique de n'avoir rien mis sur la régulation du marché :-)
Il y a pourtant beaucoup à faire:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Outil de vérification d'âge
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal L'Identité Digitale Numérique Européenne et attestation Google. Évalué à 3 (+1/-1).
Ça va faire comme pour le piratage (qui n'existe plus depuis l'Hadopi).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Réactionnaires et extrémistes
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien On itch.io, payment processors, and the developers and creatives affected. Évalué à 6 (+3/-0).
Je me demandais qui est le groupe de pression derrière cette affaire : https://www.collectiveshout.org/our_team
La directrice du mouvement a un beau CV : anti avortement, homophobe et plus globalement ultra conservatrice.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Comme d'hab, personne lit le readme
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Le futur wallet européen ne sera pas souverain et pas contrôlé par ses utilisateurs. Évalué à 8 (+7/-2).
On dirait un gamin qui remplit son pistolet à eau avec un air coquin et te jure que c'est juste pour arroser les fleurs.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.