Posté par devnewton đș (site web personnel) le 09 mai 2025 Ă 09:56. En rĂ©ponse au lien Vol de contenus journalistiques : une premiĂšre sanction. Ăvalué à  5 (+2/-0).
C'est de la contrefaçon :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 09 mai 2025 Ă 09:34. En rĂ©ponse au journal Des IDEs de Jetbrains sont disponibles gratuitement. Ăvalué à  3 (+0/-0).
Mmh il a été retiré de Debian snif.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 08 mai 2025 Ă 22:45. En rĂ©ponse au journal Des IDEs de Jetbrains sont disponibles gratuitement. Ăvalué à  5 (+2/-0).
Pour un IDE libre et léger, il y a l'excellent netbeans.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 08 mai 2025 Ă 16:17. En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  6 (+4/-1).
Zut en plus de Stallman et des catholiques, il va falloir exclure Drew et les japonais đ.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 08 mai 2025 Ă 13:02. En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  8 (+5/-0).
La partie sur les licences est loin d'ĂȘtre gagnĂ©. Tous les jours la dĂ©finition de libre est remise en cause, par exemple par les fourbes qui essayent de jouer sur le mot opensource pour des licences privatrices comme la BSL.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 08 mai 2025 Ă 12:59. En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  9 (+6/-0).
A quoi fais-tu référence ?
(Je ne regarde pas tous les épisodes des Feux Du Libre)
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 07 mai 2025 Ă 16:48. En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  10 (+12/-2).
Je comprends l'envie de ne pas inviter des gens qui disent des conneries, mais il ne va y avoir grand monde dans le logiciel libre si on fait ça.
Rien que sur ce sujet, si on exclue Stallman, il faudrait aussi exclure les catholiques :-)
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 07 mai 2025 Ă 15:21. En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  3 (+5/-5).
Si j'ai bien compris le seul "crime" de Stallman, c'est d'avoir des opinions qui déplaisent sur le sexe?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 06 mai 2025 Ă 17:35. En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  8 (+5/-0).
Pour ne pas disparaĂźtre, un projet doit pouvoir changer de forge.
Pour mes projets persos, je suis passé par de l'autohébergement, par chiselapp, Tux Family, github, gitlab et maintenant codeberg.
Tant qu'il y a un dev, le projet ne peut pas mou
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 06 mai 2025 Ă 11:40. En rĂ©ponse au lien Firefox fait face Ă un pĂ©ril existentiel, et craint de disparaĂźtre. Ăvalué à  10 (+12/-0).
Perdre le financement de Google serait terrible pour la Mofo : ils seraient obligés d'améliorer Firefox pour obtenir des dons des utilisateurs !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 06 mai 2025 Ă 11:37. En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  6 (+3/-0). DerniĂšre modification le 06 mai 2025 Ă 11:37.
Merci pour ce panorama de la fédération de forge, je comprends mieux pourquoi ça a du mal à avancer :-)
En te lisant, j'ai l'impression que la vision "à la matrix" n'est pas souhaitable : elle entraßne des problÚmes pratiques (modération) et techniques (scalabilité) trop difficiles à gérer pour des petites forges : on aboutirait à une fédération centrée sur quelques grosses forges, une situation pas trÚs différente de celle qu'on voudrait éviter avec la décentralisation :-)
Peut ĂȘtre qu'un bon SSO et des protocoles/formats pour migrer facilement sont largement suffisants.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 05 mai 2025 Ă 18:11. En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  8 (+5/-0).
En plus de ton analyse, c'est peut ĂȘtre que la fĂ©dĂ©ration de forge est beaucoup difficile que ce que les devs pensaient au dĂ©part :-)
Et si je voulais troller sur la comparaison avec Gotosocial, j'ajouterais que la fédération de réseaux sociaux pour autistes égocentriques est plus facile à implémenter :-)
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 05 mai 2025 Ă 15:42. En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  9 (+6/-0).
Une forge publique d'Etat, ça demande un Ă©norme et gigantesque appel d'offre commun Ă tout le secteur public avec des administrations/entreprises/associations/communes/⊠plus ou moins indĂ©pendantes avec des gouvernances variĂ©s et des besoins diffĂ©rents (du code secret dĂ©fense Ă la gestion des salles des fĂȘtesâŠ).
Pas sûr qu'on y arrive plus vite et pour moins cher qu'en montant des petites forges :-)
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 05 mai 2025 Ă 10:00. En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  10 (+10/-0).
Ce protocole existe :-)
https://forgefed.org/
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 04 mai 2025 Ă 22:40. En rĂ©ponse au lien Vers un internet plein de vide ?. Ăvalué à  6 (+3/-0).
Les appels d'offre en gĂ©nĂ©ral c'est utile, mais un appel d'offre en particulier peut ĂȘtre inutile / mal fait đ.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 04 mai 2025 Ă 19:35. En rĂ©ponse au lien Vers un internet plein de vide ?. Ăvalué à  7 (+4/-0).
J'ai beaucoup hésité sur la formulation, car s'il est évident qu'on veut :
Ce qui est acceptable entre les deux est assez flou et dépends de la culture du site (un bon petit troll du vendredi sur linuxfr, ce n'est pas choquant).
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 04 mai 2025 Ă 17:37. En rĂ©ponse au lien Vers un internet plein de vide ?. Ăvalué à  10 (+12/-0). DerniĂšre modification le 04 mai 2025 Ă 17:37.
Dans le cas des appels d'offre, l'IA permets surtout de continuer tranquillement Ă ne pas se poser de questions sur leurs pertinences.
Dans le mĂȘme genre, les systĂšmes de sĂ©lection comme Parcoursup sont une façon de ne pas ajuster l'offre Ă la demande.
A chaque problĂšme humain, sa mauvaise rĂ©ponse technique đș.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 04 mai 2025 Ă 15:33. En rĂ©ponse au lien Vers un internet plein de vide ?. Ăvalué à  10 (+9/-0).
Et si on se refugiait dans le bon vieux web avec des forums et des wikis alimentés par des humains passionnés ?
Pour cela, il faut se barricader:
Il manque aussi des moyens de le trouver: des annuaires et des moteurs de recherche.
Bref mĂȘme si le web subit une apocalypse zombie, on peut s'amĂ©nager quelques bunkers.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 04 mai 2025 Ă 07:38. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche GNOME OS comme Linux idĂ©al, partie 1 : la promesse de l'atomique. Ăvalué à  4 (+2/-1).
L'objectif est qu'un maximum d'applications soient distribuĂ©es via Snap ou Flatpak dans ce modĂšle. Plus de sĂ©curitĂ© grĂące Ă l'isolation logicielle mais aussi plus de flexibilitĂ© car si tu souhaites avoir Firefox beta + Firefox stable en mĂȘme temps sur ta machine c'est facile.
Bref c'est une stratégie de report des risques de la distribution vers les développeurs.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 01 mai 2025 Ă 08:43. En rĂ©ponse au lien Firefox tab groups est dĂ©jĂ lĂ , et smart tab group est Ă l'Ă©tude (auto-organisation par IA locale). Ăvalué à  6 (+3/-0).
Firefox est trop complexe pour que je puisse participer sur mon temps libre đ€.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 30 avril 2025 Ă 14:52. En rĂ©ponse au lien Firefox tab groups est dĂ©jĂ lĂ , et smart tab group est Ă l'Ă©tude (auto-organisation par IA locale). Ăvalué à  6 (+3/-0). DerniĂšre modification le 30 avril 2025 Ă 14:52.
Tu as raison, soyons positif en se disant que s'il suffit de 4500 votes pour leur faire implémenter une fonctionnalité, on peut faire de Firefox un chouette brouteur à nouveau !
https://connect.mozilla.org/t5/ideas/rss-atom-viewer/idi-p/94816
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 30 avril 2025 Ă 10:54. En rĂ©ponse au lien Firefox tab groups est dĂ©jĂ lĂ , et smart tab group est Ă l'Ă©tude (auto-organisation par IA locale). Ăvalué à  1 (+2/-4).
Avec 20 ans de retard et aprÚs avoir perdu des millions d'utilisateurs ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 29 avril 2025 Ă 14:24. En rĂ©ponse au lien Non aux faux livres IA : lâappel des Ă©crivains et Ă©diteurs europĂ©ens. Ăvalué à  5 (+2/-0).
Si tu as un temps infini devant toi, ton but devrait ĂȘtre de te prĂ©parer Ă l'Ă©ternitĂ© :
La sociĂ©tĂ© se rĂ©partira donc en trois classes : les rĂ©colteurs, les savants et les saltimbanques. La sociĂ©tĂ© infinie ne pouvant ĂȘtre qu'Ă©galitaire (car une classe dĂ©favorisĂ©e a l'Ă©ternitĂ© pour prĂ©parer une rĂ©volution et les autres une Ă©ternitĂ© pour faire la contre rĂ©volution), chaque individu occupera le tiers de son Ă©ternitĂ© Ă chaque activitĂ©.
En réalité, ce sera un peu moins, car il faut bien que les gens puissent partir en vacances (avec des problÚmes pratiques comme comment réserver une chambre dans un hÎtel infini).
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 29 avril 2025 Ă 10:52. En rĂ©ponse au lien PewDiePie : Il a dĂ©cidĂ© de basculer sous Linux.. Ăvalué à  9 (+6/-0).
C'est important de passer sous Linux, mais s'il est si gros, il devrait aussi faire un régime !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 28 avril 2025 Ă 11:45. En rĂ©ponse au lien Non aux faux livres IA : lâappel des Ă©crivains et Ă©diteurs europĂ©ens. Ăvalué à  10 (+7/-0). DerniĂšre modification le 28 avril 2025 Ă 11:45.
Ăa vaut aussi pour l'origine : je prĂ©fĂšre un miel produit prĂšs de chez moi par des abeilles.
Une prĂ©paration chimique Ă base de sucre et d'arĂŽme de miel produit en "zone UE et non UE" sera peut ĂȘtre meilleure, mais je n'en veux pas.
# Ce n'est pas du vol
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Vol de contenus journalistiques : une premiĂšre sanction. Ăvalué à  5 (+2/-0).
C'est de la contrefaçon :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: ça pue c'est pas libre
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Des IDEs de Jetbrains sont disponibles gratuitement. Ăvalué à  3 (+0/-0).
Mmh il a été retiré de Debian snif.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# ça pue c'est pas libre
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Des IDEs de Jetbrains sont disponibles gratuitement. Ăvalué à  5 (+2/-0).
Pour un IDE libre et léger, il y a l'excellent netbeans.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Devient?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  6 (+4/-1).
Zut en plus de Stallman et des catholiques, il va falloir exclure Drew et les japonais đ.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Obsession ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  8 (+5/-0).
La partie sur les licences est loin d'ĂȘtre gagnĂ©. Tous les jours la dĂ©finition de libre est remise en cause, par exemple par les fourbes qui essayent de jouer sur le mot opensource pour des licences privatrices comme la BSL.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Devient?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  9 (+6/-0).
A quoi fais-tu référence ?
(Je ne regarde pas tous les épisodes des Feux Du Libre)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Obsession ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  10 (+12/-2).
Je comprends l'envie de ne pas inviter des gens qui disent des conneries, mais il ne va y avoir grand monde dans le logiciel libre si on fait ça.
Rien que sur ce sujet, si on exclue Stallman, il faudrait aussi exclure les catholiques :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Obsession ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » â lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Ăvalué à  3 (+5/-5).
Si j'ai bien compris le seul "crime" de Stallman, c'est d'avoir des opinions qui déplaisent sur le sexe?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Quelle pérennité ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  8 (+5/-0).
Pour ne pas disparaĂźtre, un projet doit pouvoir changer de forge.
Pour mes projets persos, je suis passé par de l'autohébergement, par chiselapp, Tux Family, github, gitlab et maintenant codeberg.
Tant qu'il y a un dev, le projet ne peut pas mou
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Lapin Compris
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Firefox fait face Ă un pĂ©ril existentiel, et craint de disparaĂźtre. Ăvalué à  10 (+12/-0).
Perdre le financement de Google serait terrible pour la Mofo : ils seraient obligés d'améliorer Firefox pour obtenir des dons des utilisateurs !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Besoin d'interopérabilité
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  6 (+3/-0). DerniĂšre modification le 06 mai 2025 Ă 11:37.
Merci pour ce panorama de la fédération de forge, je comprends mieux pourquoi ça a du mal à avancer :-)
En te lisant, j'ai l'impression que la vision "à la matrix" n'est pas souhaitable : elle entraßne des problÚmes pratiques (modération) et techniques (scalabilité) trop difficiles à gérer pour des petites forges : on aboutirait à une fédération centrée sur quelques grosses forges, une situation pas trÚs différente de celle qu'on voudrait éviter avec la décentralisation :-)
Peut ĂȘtre qu'un bon SSO et des protocoles/formats pour migrer facilement sont largement suffisants.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Besoin d'interopérabilité
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  8 (+5/-0).
En plus de ton analyse, c'est peut ĂȘtre que la fĂ©dĂ©ration de forge est beaucoup difficile que ce que les devs pensaient au dĂ©part :-)
Et si je voulais troller sur la comparaison avec Gotosocial, j'ajouterais que la fédération de réseaux sociaux pour autistes égocentriques est plus facile à implémenter :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Un problĂšme Ă la fois
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  9 (+6/-0).
Une forge publique d'Etat, ça demande un Ă©norme et gigantesque appel d'offre commun Ă tout le secteur public avec des administrations/entreprises/associations/communes/⊠plus ou moins indĂ©pendantes avec des gouvernances variĂ©s et des besoins diffĂ©rents (du code secret dĂ©fense Ă la gestion des salles des fĂȘtesâŠ).
Pas sûr qu'on y arrive plus vite et pour moins cher qu'en montant des petites forges :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Besoin d'interopérabilité
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Forge publique et privĂ©e : centralisation ou dĂ©centralisation ?. Ăvalué à  10 (+10/-0).
Ce protocole existe :-)
https://forgefed.org/
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Vers un internet plein de vide ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Vers un internet plein de vide ?. Ăvalué à  6 (+3/-0).
Les appels d'offre en gĂ©nĂ©ral c'est utile, mais un appel d'offre en particulier peut ĂȘtre inutile / mal fait đ.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'alterweb?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Vers un internet plein de vide ?. Ăvalué à  7 (+4/-0).
J'ai beaucoup hésité sur la formulation, car s'il est évident qu'on veut :
Ce qui est acceptable entre les deux est assez flou et dépends de la culture du site (un bon petit troll du vendredi sur linuxfr, ce n'est pas choquant).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Vers un internet plein de vide ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Vers un internet plein de vide ?. Ăvalué à  10 (+12/-0). DerniĂšre modification le 04 mai 2025 Ă 17:37.
Dans le cas des appels d'offre, l'IA permets surtout de continuer tranquillement Ă ne pas se poser de questions sur leurs pertinences.
Dans le mĂȘme genre, les systĂšmes de sĂ©lection comme Parcoursup sont une façon de ne pas ajuster l'offre Ă la demande.
A chaque problĂšme humain, sa mauvaise rĂ©ponse technique đș.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# L'alterweb?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Vers un internet plein de vide ?. Ăvalué à  10 (+9/-0).
Et si on se refugiait dans le bon vieux web avec des forums et des wikis alimentés par des humains passionnés ?
Pour cela, il faut se barricader:
Il manque aussi des moyens de le trouver: des annuaires et des moteurs de recherche.
Bref mĂȘme si le web subit une apocalypse zombie, on peut s'amĂ©nager quelques bunkers.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Atomique ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche GNOME OS comme Linux idĂ©al, partie 1 : la promesse de l'atomique. Ăvalué à  4 (+2/-1).
Bref c'est une stratégie de report des risques de la distribution vers les développeurs.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: What happens when 4,500 people ask for the same feature? At Firefox, we build it.
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Firefox tab groups est dĂ©jĂ lĂ , et smart tab group est Ă l'Ă©tude (auto-organisation par IA locale). Ăvalué à  6 (+3/-0).
Firefox est trop complexe pour que je puisse participer sur mon temps libre đ€.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: What happens when 4,500 people ask for the same feature? At Firefox, we build it.
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Firefox tab groups est dĂ©jĂ lĂ , et smart tab group est Ă l'Ă©tude (auto-organisation par IA locale). Ăvalué à  6 (+3/-0). DerniĂšre modification le 30 avril 2025 Ă 14:52.
Tu as raison, soyons positif en se disant que s'il suffit de 4500 votes pour leur faire implémenter une fonctionnalité, on peut faire de Firefox un chouette brouteur à nouveau !
https://connect.mozilla.org/t5/ideas/rss-atom-viewer/idi-p/94816
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# What happens when 4,500 people ask for the same feature? At Firefox, we build it.
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Firefox tab groups est dĂ©jĂ lĂ , et smart tab group est Ă l'Ă©tude (auto-organisation par IA locale). Ăvalué à  1 (+2/-4).
Avec 20 ans de retard et aprÚs avoir perdu des millions d'utilisateurs ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Protéger les auteurs
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Non aux faux livres IA : lâappel des Ă©crivains et Ă©diteurs europĂ©ens. Ăvalué à  5 (+2/-0).
Si tu as un temps infini devant toi, ton but devrait ĂȘtre de te prĂ©parer Ă l'Ă©ternitĂ© :
La sociĂ©tĂ© se rĂ©partira donc en trois classes : les rĂ©colteurs, les savants et les saltimbanques. La sociĂ©tĂ© infinie ne pouvant ĂȘtre qu'Ă©galitaire (car une classe dĂ©favorisĂ©e a l'Ă©ternitĂ© pour prĂ©parer une rĂ©volution et les autres une Ă©ternitĂ© pour faire la contre rĂ©volution), chaque individu occupera le tiers de son Ă©ternitĂ© Ă chaque activitĂ©.
En réalité, ce sera un peu moins, car il faut bien que les gens puissent partir en vacances (avec des problÚmes pratiques comme comment réserver une chambre dans un hÎtel infini).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# saiki ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien PewDiePie : Il a dĂ©cidĂ© de basculer sous Linux.. Ăvalué à  9 (+6/-0).
C'est important de passer sous Linux, mais s'il est si gros, il devrait aussi faire un régime !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Protéger les auteurs
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Non aux faux livres IA : lâappel des Ă©crivains et Ă©diteurs europĂ©ens. Ăvalué à  10 (+7/-0). DerniĂšre modification le 28 avril 2025 Ă 11:45.
Ăa vaut aussi pour l'origine : je prĂ©fĂšre un miel produit prĂšs de chez moi par des abeilles.
Une prĂ©paration chimique Ă base de sucre et d'arĂŽme de miel produit en "zone UE et non UE" sera peut ĂȘtre meilleure, mais je n'en veux pas.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.