D'autant que les gens vraiment dangereux ne se contentent probablement pas de la garantie de sécurité offerte la main sur le, et la bouche en, cœur des industries de la communication. Personnellement, si j'étais un criminel, un terroriste ou quelqu'un voulant simplement sérieusement caché des choses, je commencerais pas chiffrer mes propres échanges avant de les confier au premier tiers de confiance venu !
Donc une nouvelle porte dérobée touchera surtout le grand public, et pas les gros bonnets. Définitivement, pas synonyme d'intelligent.
If police lose the ability to collect evidence, our society will not be able to protect people from becoming victims of crime.
Les victimes peuvent donner les preuves, je ne vois pas en quoi c'est une bonne raison pour péter le chiffrement bout à bout. Et péter ce chiffrement augmente les risques de tous les citoyens européens au vol de leurs données personnelles.
En fait, que les policiers, voir même l'exécutif demandent plus de pouvoir de surveillance, c'est assez naturel : ça leur simplifie la tâche, ce que tout le monde (ou presque) souhaite pour lui même.
C'est au législateur de fixer les limites de ce pouvoir. C'est à lui de voter les lois permettant un juste équilibre entre les pouvoirs de police et la préservation des libertés du citoyen.
Posté par Faya .
Évalué à 3.
Dernière modification le 19 mars 2025 à 01:56.
La question que je me pose c'est est-ce que leurs demandes sont réalistes : est-ce que Signal ou Meta vont accepter de casser leur chiffrement pour obéir à l'UE ? Signal a déjà prévenu qu'ils préfèrent quitter l'UE et je suis persuadé que Meta ferait de même : fermer Whatsapp (qui utilise le même protocole) aux européens. Ils ont déjà bloqué l'accès aux journaux canadiens. J'adorerais voir un truc de ce style se produire. Ça bouleverserait grandement l'écosystème des messageries et, soyons fous, peut-être qu'on verrait l'émergence de solutions sécurisées et efficaces mais décentralisées ? Une chose est sûre, les narcos (les gros, pas le ptit dealer en bas de la rue) n'attendront pas et ils sont sûrement déjà passé à d'autres canaux.
Let there be no doubt: we will leave the EU market rather than undermine our privacy guarantees.
Meredith Whittaker President of @signalapp
Les narcos et différents criminels, oui. Par contre les écoterroristes, qui fomentent des créations de potagers autogérés pour apprendre à leurs gosses à jardiner, sont bien moins à cheval sur la confidentialité de leurs échanges.
# Ce n'est pas nouveau (mais ça reste d'actualité)
Posté par jeanas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Déjà posté ici à l'époque : https://linuxfr.org/users/glandos/liens/europol-s-oppose-aux-messageries-chiffrees
[^] # Re: Ce n'est pas nouveau (mais ça reste d'actualité)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 18 mars 2025 à 14:51.
Le PDF:
Creation Date: 4/9/24, 12:37:19 PM
Modification Date: 4/9/24, 12:37:19 PM
et https://www.europol.europa.eu/media-press dit "Update date:09 Apr 2024"
Clairement pas nouveau. Titre modifié.
# Affaiblir la sécurité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Guillaume Poupard, ancien DG ANSSI, DG adjoint de Docaposte
https://www.linkedin.com/posts/guillaume-poupard-3604531b5_8ter-narcotrafic-pegasus-activity-7307293850782289921-_VC-/
« Est-ce que cette méthode est moins dangereuse que l’affaiblissement des mécanismes de chiffrement🔐 ou le séquestre des clés🔑 ? Ca ne fait aucun doute. Mais moins idiot que totalement crétin n’est pas nécessairement synonyme d’intelligent… »
[^] # Re: Affaiblir la sécurité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10.
D'autant que les gens vraiment dangereux ne se contentent probablement pas de la garantie de sécurité offerte la main sur le, et la bouche en, cœur des industries de la communication. Personnellement, si j'étais un criminel, un terroriste ou quelqu'un voulant simplement sérieusement caché des choses, je commencerais pas chiffrer mes propres échanges avant de les confier au premier tiers de confiance venu !
Donc une nouvelle porte dérobée touchera surtout le grand public, et pas les gros bonnets. Définitivement, pas synonyme d'intelligent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# preuves
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 8.
Les victimes peuvent donner les preuves, je ne vois pas en quoi c'est une bonne raison pour péter le chiffrement bout à bout. Et péter ce chiffrement augmente les risques de tous les citoyens européens au vol de leurs données personnelles.
# Ils peuvent demander...
Posté par aiolos . Évalué à 7.
Mais ce n'est pas à eux de décider.
En fait, que les policiers, voir même l'exécutif demandent plus de pouvoir de surveillance, c'est assez naturel : ça leur simplifie la tâche, ce que tout le monde (ou presque) souhaite pour lui même.
C'est au législateur de fixer les limites de ce pouvoir. C'est à lui de voter les lois permettant un juste équilibre entre les pouvoirs de police et la préservation des libertés du citoyen.
[^] # Re: Ils peuvent demander...
Posté par Faya . Évalué à 3. Dernière modification le 19 mars 2025 à 01:56.
La question que je me pose c'est est-ce que leurs demandes sont réalistes : est-ce que Signal ou Meta vont accepter de casser leur chiffrement pour obéir à l'UE ? Signal a déjà prévenu qu'ils préfèrent quitter l'UE et je suis persuadé que Meta ferait de même : fermer Whatsapp (qui utilise le même protocole) aux européens. Ils ont déjà bloqué l'accès aux journaux canadiens. J'adorerais voir un truc de ce style se produire. Ça bouleverserait grandement l'écosystème des messageries et, soyons fous, peut-être qu'on verrait l'émergence de solutions sécurisées et efficaces mais décentralisées ? Une chose est sûre, les narcos (les gros, pas le ptit dealer en bas de la rue) n'attendront pas et ils sont sûrement déjà passé à d'autres canaux.
[^] # Re: Ils peuvent demander...
Posté par Lutin . Évalué à 5.
Les narcos et différents criminels, oui. Par contre les écoterroristes, qui fomentent des créations de potagers autogérés pour apprendre à leurs gosses à jardiner, sont bien moins à cheval sur la confidentialité de leurs échanges.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.