Marché de niche, au même titre que de voir du Linux.
Quand on me confie des Smartphones Android sous garantie sur lesquels j'essaie de limiter la casse, je ne change pas la rom.
Posté par zurvan .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 29 septembre 2025 à 14:07.
je n'ai pas tout suivi, est-ce que les rom custom genre lineageOS ne permettront pas de continuer à utiliser f-droid par exemple ? Forcément, si ce n'est plus disponible pour le grand public avec leurs téléphones de base, c'est une perte et un recul pour le libre, mais néanmoins si on peut toujours installer des apk custom ça sera mieux que rien. On ne pourra plus cocher la petite case pour installer des applis de source "inconnues" ?
c'est "marrant" (pas trop en vrai), mais Google qui s'est beaucoup appuyé sur les outils open source à ses débuts, semble considérer que cela n'existe plus. Je présume qu'ils ont trop peur de perdre moins de 0,000001% de revenus sur Youtube avec les gens qui ont récupéré un lecteur YouTube alternatif qui bloque les pubs, genre LibreTube ou NewPipe.
« La censure est l'outil utilisé lorsque les mensonges perdent de leur pouvoir »
F-Droid n'aura plus le droit d'héberger des applications. Techniquement, tu pourras toujours le faire, mais les développeurs n'auront plus grand intérêt à développer pour une telle niche (F-Droid + ROM custom uniquement).
En tout cas, il sera toujours possible de sideloader les APK et d'en vérifier la signature à la main, mais bon.
Je ne l'ai pas compris ainsi:
- Google va demander aux dev d'appli Android de s'identifier auprès d'eux, CNI en cerise.
- tu ne veux pas le faire, l'appli ne sera pas installable quel que soit le biais.
Je crois qu'il veut dire que si ça passe il n'y aura plus de possibilité ou d'intérêt de maintenir F-Droid pour une base d'utilisateurs constitués uniquement de ROM alternatives, de sorte que ces utilisateurs n'auront plus F-Droid et devront installer les apk à la main.
Google va demander aux dev d'appli Android de s'identifier auprès d'eux
Non seulement Google sera en situation de monopole mais en plus, en bon parasite, il vivra aux crochets de développeurs qui ne demandent rien, si ce n'est que Google leur fiche la paix.
Moi j'ai compris qu'elle serait encore installable via "adb install" et donc le mode développeur activé.
Ce que Google veux tuer c'est l'option "Installer depuis des sources inconnue" - donc se garder un droit de regard sur le type d'app que tu veux installer.
Moi je reste convaincu que c'est entre autre pour enrayer la démocratisation des appli type NewPipe - tout en admettant que le risque d'installer une appli tierce n'est pas nul (mais on a vu qu'en passant par le store officiel non plus).
Un autre truc que je trouve insupportable dans Android est l'obligation de créer un compte Google rien que pour installer une appli. Compte Google qui devient de plus en plus difficile à créer sans donner des info perso tel qu'un n° de téléphone (toujours pour ta "sécurité", bien sur…). C'est pour moi l'intérêt principal de passer sur un autre fournisseur d'app, même si bien sur je comprends tout à fait l'intérêt de Google en la matière.
Pour moi il reste urgent de travailler sur une alternative - AOSP-based ou autre - y compris peut-être à un niveau plus institutionnel genre financement européen ou autre , en terme de projet PostmarketOS parait être un début.
Ca rentre par contre en contradiction avec l'usage général des fabricants & intégrateurs qui fournissent des puces & des périphériques avec des drivers proprio à courte durée de vie et uniquement compilés pour Android (donc peut-être des passerelles ou émulation à prévoir)
October 2025: Early access begins. Invitations will be sent out gradually.
March 2026: Verification opens for all developers.
September 2026: These requirements go into effect in Brazil, Indonesia, Singapore, and Thailand. At this point, any app installed on a certified Android device in these regions must be registered by a verified developer.
2027 and beyond: We will continue to roll out these requirements globally.
Ça laisse un an pour attaquer ça juridiquement au nom de la lutte contre les monopoles (entre autres raisons). Si ça coince en Europe, ça devrait enfoncer un coin important.
Ils vont répondre qu'il n'y a pas de monopole puisqu'ils autorisent toujours les magasins alternatifs. C'est juste que soucieux de leur pognon de la sécurité des utilisateurs ils ajoutent des règles pour que ces magasins alternatifs ne soient pas des nids à virus/scams.
Il va falloir expliquer aux décideurs européens en quoi ces règles sont abusives et pourquoi elles conduisent insidieusement à la disparition des magasins alternatifs (bien qu'ils contiennent probablement moins de virus/scams que le Play Store). C'est pas gagné car Google pourra aussi glisser que si l'Europe veut imposer des dispositions telles que des portes dérobées dans certains logiciels, ça sera plus simple à contrôler s'il n'y a pas de magasins alternatifs proposant des versions non altérées.
# La croisée des chemins.
Posté par Xanatos . Évalué à 4 (+2/-0).
Sur ce sujet, je ne vois pas comment garder un soupçon d'applications alternatives aux Play Store si ça passe.
[^] # Re: La croisée des chemins.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
En prenant un téléphone chez Murena ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: La croisée des chemins.
Posté par Xanatos . Évalué à 3 (+1/-0).
Marché de niche, au même titre que de voir du Linux.
Quand on me confie des Smartphones Android sous garantie sur lesquels j'essaie de limiter la casse, je ne change pas la rom.
[^] # Re: La croisée des chemins.
Posté par zurvan . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 29 septembre 2025 à 14:07.
je n'ai pas tout suivi, est-ce que les rom custom genre lineageOS ne permettront pas de continuer à utiliser f-droid par exemple ? Forcément, si ce n'est plus disponible pour le grand public avec leurs téléphones de base, c'est une perte et un recul pour le libre, mais néanmoins si on peut toujours installer des apk custom ça sera mieux que rien. On ne pourra plus cocher la petite case pour installer des applis de source "inconnues" ?
c'est "marrant" (pas trop en vrai), mais Google qui s'est beaucoup appuyé sur les outils open source à ses débuts, semble considérer que cela n'existe plus. Je présume qu'ils ont trop peur de perdre moins de 0,000001% de revenus sur Youtube avec les gens qui ont récupéré un lecteur YouTube alternatif qui bloque les pubs, genre LibreTube ou NewPipe.
« La censure est l'outil utilisé lorsque les mensonges perdent de leur pouvoir »
[^] # Re: La croisée des chemins.
Posté par Stinouff . Évalué à 3 (+1/-0).
F-Droid n'aura plus le droit d'héberger des applications. Techniquement, tu pourras toujours le faire, mais les développeurs n'auront plus grand intérêt à développer pour une telle niche (F-Droid + ROM custom uniquement).
En tout cas, il sera toujours possible de sideloader les APK et d'en vérifier la signature à la main, mais bon.
[^] # Re: La croisée des chemins.
Posté par Xanatos . Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne l'ai pas compris ainsi:
- Google va demander aux dev d'appli Android de s'identifier auprès d'eux, CNI en cerise.
- tu ne veux pas le faire, l'appli ne sera pas installable quel que soit le biais.
[^] # Re: La croisée des chemins.
Posté par jihele . Évalué à 3 (+1/-0).
Je crois qu'il veut dire que si ça passe il n'y aura plus de possibilité ou d'intérêt de maintenir F-Droid pour une base d'utilisateurs constitués uniquement de ROM alternatives, de sorte que ces utilisateurs n'auront plus F-Droid et devront installer les apk à la main.
[^] # Re: La croisée des chemins.
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
Non seulement Google sera en situation de monopole mais en plus, en bon parasite, il vivra aux crochets de développeurs qui ne demandent rien, si ce n'est que Google leur fiche la paix.
[^] # Re: La croisée des chemins.
Posté par C. OB (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).
Moi j'ai compris qu'elle serait encore installable via "adb install" et donc le mode développeur activé.
Ce que Google veux tuer c'est l'option "Installer depuis des sources inconnue" - donc se garder un droit de regard sur le type d'app que tu veux installer.
Moi je reste convaincu que c'est entre autre pour enrayer la démocratisation des appli type NewPipe - tout en admettant que le risque d'installer une appli tierce n'est pas nul (mais on a vu qu'en passant par le store officiel non plus).
Un autre truc que je trouve insupportable dans Android est l'obligation de créer un compte Google rien que pour installer une appli. Compte Google qui devient de plus en plus difficile à créer sans donner des info perso tel qu'un n° de téléphone (toujours pour ta "sécurité", bien sur…). C'est pour moi l'intérêt principal de passer sur un autre fournisseur d'app, même si bien sur je comprends tout à fait l'intérêt de Google en la matière.
Pour moi il reste urgent de travailler sur une alternative - AOSP-based ou autre - y compris peut-être à un niveau plus institutionnel genre financement européen ou autre , en terme de projet PostmarketOS parait être un début.
Ca rentre par contre en contradiction avec l'usage général des fabricants & intégrateurs qui fournissent des puces & des périphériques avec des drivers proprio à courte durée de vie et uniquement compilés pour Android (donc peut-être des passerelles ou émulation à prévoir)
# C'était l'unique avantage d'Android face à iOS...
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+5/-0).
…sans utiliser de rom custom
Du coup comme je suis pas chaud d'installer des roms customs sur les téléphones de ma famille, je ne sais plus trop quoi faire.
Un gentil du net
# Calendrier
Posté par jihele . Évalué à 9 (+7/-0).
Ça laisse un an pour attaquer ça juridiquement au nom de la lutte contre les monopoles (entre autres raisons). Si ça coince en Europe, ça devrait enfoncer un coin important.
[^] # Re: Calendrier
Posté par mahikeulbody . Évalué à 6 (+4/-0).
Ils vont répondre qu'il n'y a pas de monopole puisqu'ils autorisent toujours les magasins alternatifs. C'est juste que soucieux de
leur pognon dela sécurité des utilisateurs ils ajoutent des règles pour que ces magasins alternatifs ne soient pas des nids à virus/scams.Il va falloir expliquer aux décideurs européens en quoi ces règles sont abusives et pourquoi elles conduisent insidieusement à la disparition des magasins alternatifs (bien qu'ils contiennent probablement moins de virus/scams que le Play Store). C'est pas gagné car Google pourra aussi glisser que si l'Europe veut imposer des dispositions telles que des portes dérobées dans certains logiciels, ça sera plus simple à contrôler s'il n'y a pas de magasins alternatifs proposant des versions non altérées.
# c'est illégal chez iOS, c'est illégal chez Android
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
Dommage qu'un jugement doive être refait après celui d'iOS pour le juger illégal chez Android…
Déjà qu'en Europe on bénéficie de la rétro-ingénierie à des fins d'opérabilité
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.