Apparemment d'apres le post de Martin Peres ci-dessus ca depend du support par une application (donc la lib graphique dans mon cas) de l'extension OpenGL ARB robustness.
En gros, en theorie, oui ce sera possible. Reste a voir si quelqu'un l'implementera dans la pratique pour chaque toolkit.
Wayland is a protocol for a compositor to talk to its clients as well as a C library implementation of that protocol.
Part of the Wayland project is also the Weston reference implementation of a Wayland compositor.
N'oublie pas qu'X.org se tartine beaucoup (vraiment vraiment beaucoup) de code pour des raisons historiques de compatibilite qui ne sont pas ou peu utilisees, ou sous optimales pour les memes raisons de compatibilite. Tout ce code inutile peut ralentir la machine.
Weston a fait table rase de ce passe et peux donc etre plus performant grace a ca.
Concretement si une appli utilise uniquement GTK+, Qt ou autres toolkits graphiques, et rien d'exotique pour faire son rendu graphique (pas de webkit embarque par exemple), est-ce que le changement des pilotes a chaud ou le swicth de carte graphique seront supportes out of the box, sans aucune intervention du mainteneur de l'appli?
Firefox OS attire lui les partenaires exterieurs: plusieurs operateurs, plusieurs fabricants de smartphones, et ils s'appuient sur le web pour tout ce qui est developpement, mais surtout app stores.
Je pense qu'ils vont reussir parce les applis web sont les plus ouvertes, les plus faciles a utiliser (installer une appli web et ridiculement simple, a comparer avec une appli native), les plus decouvrables (merci le SEO, les moteurs de recherches, etc.), et les plus proches d'une techno deja existante qui marche a fond (le web).
Bref, ce sont ceux qui ratissent le plus large, selon tous les angles ou l'on regarde.
Oui OpenDJ peut être installé sur ces OS, car je vois qu'on peut installer OpenJDK, ou bien le JDK de Sun sur Debian Squeeze et Wheezy.
D'ailleurs, plusieurs développeurs utilisent Linux Mint et OpenJDK pour développer OpenDJ sans aucun problème.
Finalement, la version 2.6 apporte les paquets deb pour faciliter l'administration du logiciel.
la seule difficulté est sans doute d'adapter les schémas fournis si OpenDJ est différent de OpenLDAP dans la gestion de ceux ci.
Oui, apparemment il y a une adaptation à faire. Je vois que Ludovic Poitou, notre chef de projet, avait réalisé un script de conversion du temps d'OpenDS et l'a maintenant publié sur github:
Je ne suis pas sûr de bien comprendre de quels droits tu parles (voulais-tu écrire "ses" au lieu de "ces"?).
Je vais te faire une réponse générique qui, j'espère, répondra à ta question.
Côté serveur OpenDJ, les droits des utilisateurs peuvent être limités par les ACI (Access Control Instruction) ou par les privilèges.
Les ACI s'appliquent aux données de l'annuaire, offrant un contrôle d'accès à grain fin sur les opérations LDAP qu'un utilisateur ou le membre d'un groupe est autorisé à effectuer.
Les privilèges contrôlent les tâches administratives qu'un utilisateur peut effectuer. Les deux mécanismes sont implémentés indépendamment.
Côté service REST to LDAP, la configuration du service permet de choisir quels sous arbres sont exposés, et sous quelles ressources HTTP. Dans le fichier, jète un coup d'œil aux mappings sous le pointer JSON /servlet/mappings:
On peut spécifier le sous arbre ciblé avec baseDN, les contrôles LDAP tels que "Subtree Delete", "Permissive Modify", quelle valeur doit être retournée au client après une mise à jour.
Ensuite, tu peux spécifier attribut par attribut, s'ils sont createOnly, readOnly, readWrite, etc.
Je te renvoie vers la (conséquente) documentation du service REST to LDAP.
L'interface d'administration est conçu pour le ou les administrateurs et n'est pas utilisable par les utilisateurs normaux pour modifier leurs propres informations.
Il existe des outils et interfaces graphiques "Pages blanches" pour cela. Par example, http://www.ldaptools.com/white-yellow-pages.htm.
FusionDirectory est une autre option.
ForgeRock est en train de bâtir un ensemble d'interfaces graphique et RESTful de gestion d'utilisateurs, qui sera commune a tous ses produits : OpenAM, OpenDJ, OpenIDM, pour la gestion des mots de passe, la vérification et modification des données personnelles…
"Oracle Unified Directory" est un produit propriétaire.
Oracle n'a pas abandonné la base de code, bien au contraire, mais le projet OpenDS est lui quasiment au point mort.
OpenDJ est quant à lui un projet open source bien vivant.
Je dirais meme plus: de par la definition meme du logiciel libre, n'importe qui peut proposer une offre incluant les logiciels vises. Meme un editeur de logiciels proprietaires pourrait le faire s'il voulait.
Donc cette disposition n'est pas anti-concurrentielle.
CQFD
Bravo à l'APRIL, l'AFUL et tout ceux qui se sont bougés pour obtenir ce super résultat!
J'espère que l'on arrivera encore plus à pousser le logiciel libre dans les administrations pour devenir réellement indépendants de la NSA^W^W de nos alliés américains et du bon(?) vouloir des éditeurs propriétaires ^_^
Peux-tu si tu as le temps rapporter ces infos a Jean-Baptiste Faure? (Son commentaire est juste au-dessus du tiens au cas ou tu ne l'aurais pas vu).
Il a l'air d'etre la bonne personne pour faire avancer le shmilblick.
Si c'est deja fait, et bien bravo! Tu es un excellent membre de la communaute :)
J'arrive un peu tard sur ce journal, mais il existe un autre annuaire LDAP libre: il s'agit d'OpenDJ.
C'est un serveur LDAP distribué sous licence CDDL et écrit en Java.
OpenDJ est un fork et la continuation de la communauté d'OpenDS de Sun Microsystems.
Disclaimer: je travaille pour Forgerock, la société qui édite OpenDJ avec l'aide de la communauté
Nous allons très très bientôt sortir (dans moins d'une semaine) la version 2.6 du serveur avec une interface REST + JSON pour faire des requêtes ou des modifications sur la base LDAP.
Par ailleurs, nous fournirons aussi une gateway Rest2LDAP qui permet de mettre une interface REST en frontal de n'importe quel annuaire LDAP.
Comme ldapjs, nous proposons un LDAP SDK qui permet d'écrire facilement un client LDAP sans parler le protocole LDAP. Il y a de nombreux exemples dans la doc.
Pareil pour moi.
Je vais tester Eclipse 4.3 pour voir si c'est utilisable pour moi.
Ça me rappelle la release d'Eclipse juste avant Indigo qui n'arrivait pas a passer pas les proxy d'entreprise :(
J'ai du attendre la version majeure suivante avant de pouvoir upgrader.
J'en ai discute avec un membre de la communaute Eclipse.
Son point de vue est que l'equipe d'Android Studio est tres fermee. Android etant lui meme un projet ferme avec un code drop de code libre apres chaque release.
Le leader de l'equipe d'Android Studio se plaignait d'un certains nombre de bugs dans Eclipse, mais sans dire lesquels.
La communaute Eclipse lui aurait propose de creer les bugs dans leur bugzilla, comme bon membre de la communaute, chose qu'il aurait promis de faire de maniere repetee.
Ensuite, arrive l'annonce du switch d'Android Studio d'Eclipse vers IntelliJ.
La communaute Eclipse est decue car le leader de l'Android Studio a n'a pas ete un bon membre de la communaute en denigrant Eclipse sans y contribuer et en ne tenant pas ses promesses.
Je serais interesse par un retour de Google pourquoi ils ont fait le switch, mais vu la mentalite du responsable, il semble que cela n'arrivera jamais.
Il ne peut pas y avoir d'autre raison! A moins d'être masochiste!
Certains aiment bien se faire mal…
Oui! Plus fort! Vas-y fouette moi! J'adore ça!
Si l'on prend du Microsoft, on s'enferme petit a petit dans un environnement, voire une logique où la moindre extension/personnalisation demande d'utiliser leurs outils, et l'on arrive alors a faire du .Net et autre joyeusetés.
[^] # Re: Changement de pilote
Posté par djano . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 2.
Apparemment d'apres le post de Martin Peres ci-dessus ca depend du support par une application (donc la lib graphique dans mon cas) de l'extension OpenGL ARB robustness.
En gros, en theorie, oui ce sera possible. Reste a voir si quelqu'un l'implementera dans la pratique pour chaque toolkit.
[^] # Re: Waylands et Mir ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 4.
Ah non!
X c'est le protocole. L'implementation de references est X.org. D'ailleurs Xfree existait (existe?).
Wayland c'est le protocole et les API C implementant le protocole uniquement, mais surtout l'implementation de reference est Weston.
La preuve sur http://wayland.freedesktop.org/ :
[^] # Re: Changement de pilote
Posté par djano . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 2.
Yep c'est un abus de langage.
Il aurait ete correct de parler de plantage du compositeur (Weston dans ce cas).
[^] # Re: Changement de pilote
Posté par djano . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 2.
N'oublie pas qu'X.org se tartine beaucoup (vraiment vraiment beaucoup) de code pour des raisons historiques de compatibilite qui ne sont pas ou peu utilisees, ou sous optimales pour les memes raisons de compatibilite. Tout ce code inutile peut ralentir la machine.
Weston a fait table rase de ce passe et peux donc etre plus performant grace a ca.
[^] # Re: Changement de pilote
Posté par djano . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 2.
Concretement si une appli utilise uniquement GTK+, Qt ou autres toolkits graphiques, et rien d'exotique pour faire son rendu graphique (pas de webkit embarque par exemple), est-ce que le changement des pilotes a chaud ou le swicth de carte graphique seront supportes out of the box, sans aucune intervention du mainteneur de l'appli?
[^] # Re: protcole
Posté par djano . En réponse à la dépêche GNU Virtual Private Ethernet 2.25. Évalué à 0.
Vous voulez pas un whisky d'abord?
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par djano . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 4.
Je partage ton avis sur Ubuntu Edge.
Firefox OS attire lui les partenaires exterieurs: plusieurs operateurs, plusieurs fabricants de smartphones, et ils s'appuient sur le web pour tout ce qui est developpement, mais surtout app stores.
Je pense qu'ils vont reussir parce les applis web sont les plus ouvertes, les plus faciles a utiliser (installer une appli web et ridiculement simple, a comparer avec une appli native), les plus decouvrables (merci le SEO, les moteurs de recherches, etc.), et les plus proches d'une techno deja existante qui marche a fond (le web).
Bref, ce sont ceux qui ratissent le plus large, selon tous les angles ou l'on regarde.
[^] # Re: Java6 TM et/ou Openjdk-6
Posté par djano . En réponse à la dépêche OpenDJ 2.6 pour faire swinguer vos annuaires LDAP !. Évalué à 3.
Oui OpenDJ peut être installé sur ces OS, car je vois qu'on peut installer OpenJDK, ou bien le JDK de Sun sur Debian Squeeze et Wheezy.
D'ailleurs, plusieurs développeurs utilisent Linux Mint et OpenJDK pour développer OpenDJ sans aucun problème.
Finalement, la version 2.6 apporte les paquets deb pour faciliter l'administration du logiciel.
[^] # Re: Interface utilisateurs
Posté par djano . En réponse à la dépêche OpenDJ 2.6 pour faire swinguer vos annuaires LDAP !. Évalué à 3.
Oui, apparemment il y a une adaptation à faire. Je vois que Ludovic Poitou, notre chef de projet, avait réalisé un script de conversion du temps d'OpenDS et l'a maintenant publié sur github:
[^] # Re: Service web
Posté par djano . En réponse à la dépêche OpenDJ 2.6 pour faire swinguer vos annuaires LDAP !. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre de quels droits tu parles (voulais-tu écrire "ses" au lieu de "ces"?).
Je vais te faire une réponse générique qui, j'espère, répondra à ta question.
Côté serveur OpenDJ, les droits des utilisateurs peuvent être limités par les ACI (Access Control Instruction) ou par les privilèges.
Les ACI s'appliquent aux données de l'annuaire, offrant un contrôle d'accès à grain fin sur les opérations LDAP qu'un utilisateur ou le membre d'un groupe est autorisé à effectuer.
Les privilèges contrôlent les tâches administratives qu'un utilisateur peut effectuer. Les deux mécanismes sont implémentés indépendamment.
Côté service REST to LDAP, la configuration du service permet de choisir quels sous arbres sont exposés, et sous quelles ressources HTTP. Dans le fichier, jète un coup d'œil aux mappings sous le pointer JSON
/servlet/mappings:On peut spécifier le sous arbre ciblé avec
baseDN, les contrôles LDAP tels que "Subtree Delete", "Permissive Modify", quelle valeur doit être retournée au client après une mise à jour.Ensuite, tu peux spécifier attribut par attribut, s'ils sont
createOnly,readOnly,readWrite, etc.Je te renvoie vers la (conséquente) documentation du service REST to LDAP.
[^] # Re: Interface utilisateurs
Posté par djano . En réponse à la dépêche OpenDJ 2.6 pour faire swinguer vos annuaires LDAP !. Évalué à 3.
L'interface d'administration est conçu pour le ou les administrateurs et n'est pas utilisable par les utilisateurs normaux pour modifier leurs propres informations.
Il existe des outils et interfaces graphiques "Pages blanches" pour cela. Par example, http://www.ldaptools.com/white-yellow-pages.htm.
FusionDirectory est une autre option.
ForgeRock est en train de bâtir un ensemble d'interfaces graphique et RESTful de gestion d'utilisateurs, qui sera commune a tous ses produits : OpenAM, OpenDJ, OpenIDM, pour la gestion des mots de passe, la vérification et modification des données personnelles…
[^] # Re: Erreur dans le journal
Posté par djano . En réponse à la dépêche OpenDJ 2.6 pour faire swinguer vos annuaires LDAP !. Évalué à 3.
"Oracle Unified Directory" est un produit propriétaire.
Oracle n'a pas abandonné la base de code, bien au contraire, mais le projet OpenDS est lui quasiment au point mort.
OpenDJ est quant à lui un projet open source bien vivant.
[^] # Re: Demi-mesure
Posté par djano . En réponse à la dépêche Le parlement français adopte une disposition législative donnant la priorité au logiciel libre. Évalué à 9.
Je dirais meme plus: de par la definition meme du logiciel libre, n'importe qui peut proposer une offre incluant les logiciels vises. Meme un editeur de logiciels proprietaires pourrait le faire s'il voulait.
Donc cette disposition n'est pas anti-concurrentielle.
CQFD
[^] # Re: Formidable!
Posté par djano . En réponse à la dépêche Le parlement français adopte une disposition législative donnant la priorité au logiciel libre. Évalué à 2.
Je tiens a te signaler que tu ne cites qu'une partie de la phrase hors contexte.
Je te conseille de déstresser et taper
man humourdans ton terminal.Quant au reste de ton message, merci, mais non merci.
# Formidable!
Posté par djano . En réponse à la dépêche Le parlement français adopte une disposition législative donnant la priorité au logiciel libre. Évalué à 8.
Bravo à l'APRIL, l'AFUL et tout ceux qui se sont bougés pour obtenir ce super résultat!
J'espère que l'on arrivera encore plus à pousser le logiciel libre dans les administrations pour devenir réellement indépendants de la NSA^W^W de nos alliés américains et du bon(?) vouloir des éditeurs propriétaires ^_^
[^] # Re: Je maintiens qu'il y a une partie qui n'est pas terrible
Posté par djano . En réponse à la dépêche Où vont les supercalculateurs ? D’où on vient, quels sont les problèmes, où l’on va (1re partie). Évalué à 3.
Intel a deja essaye de faire une nouvelle architecture avec l'Itanium.
Je pense pas qu'ils vont reessayer de sitôt.
[^] # Re: OpenDJ
Posté par djano . En réponse au journal Gestion de LDAP sous Debian : OpenLDAP. Évalué à 3.
Ça marche. On a sorti la version 2.6 mercredi dernier, je vais regarder pour la dépêche demain au boulot.
[^] # Re: RTF pourris...
Posté par djano . En réponse à la dépêche Deux ministères français communiquent leur usage du libre. Évalué à 2.
Super!
Peux-tu si tu as le temps rapporter ces infos a Jean-Baptiste Faure? (Son commentaire est juste au-dessus du tiens au cas ou tu ne l'aurais pas vu).
Il a l'air d'etre la bonne personne pour faire avancer le shmilblick.
Si c'est deja fait, et bien bravo! Tu es un excellent membre de la communaute :)
# Typo
Posté par djano . En réponse à la dépêche Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 5.
C'est "SPDY".
[^] # Re: RTF pourris...
Posté par djano . En réponse à la dépêche Deux ministères français communiquent leur usage du libre. Évalué à 3.
Pour le coup, le crash est la faute de LO.
Peu importe si le RTF est pourri ou pas, LO devrait pouvoir ouvrir ou rejeter ce RTF sans crasher.
A voir si les RTFs respectent la norme.
De plus en plus suspect.
As-tu prevenu le projet LibreOffice en leur envoyant un lien vers les RTFs fautifs?
# OpenDJ
Posté par djano . En réponse au journal Gestion de LDAP sous Debian : OpenLDAP. Évalué à 3.
J'arrive un peu tard sur ce journal, mais il existe un autre annuaire LDAP libre: il s'agit d'OpenDJ.
C'est un serveur LDAP distribué sous licence CDDL et écrit en Java.
OpenDJ est un fork et la continuation de la communauté d'OpenDS de Sun Microsystems.
Disclaimer: je travaille pour Forgerock, la société qui édite OpenDJ avec l'aide de la communauté
Nous allons très très bientôt sortir (dans moins d'une semaine) la version 2.6 du serveur avec une interface REST + JSON pour faire des requêtes ou des modifications sur la base LDAP.
Par ailleurs, nous fournirons aussi une gateway Rest2LDAP qui permet de mettre une interface REST en frontal de n'importe quel annuaire LDAP.
Comme ldapjs, nous proposons un LDAP SDK qui permet d'écrire facilement un client LDAP sans parler le protocole LDAP. Il y a de nombreux exemples dans la doc.
La documentation est extensive avec des guides pour l'installation, l'administration, et les developpeurs entre autres.
[^] # Re: une idée bete de modele economique.
Posté par djano . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 2.
Non, parce que ce ne sera meme pas la DSI qui va payer.
N'importe quel chef d'equipe peu s'offir un logiciel a 30€ sur son budget.
A ce sujet lire Joel Spolsky:
http://www.joelonsoftware.com/articles/CamelsandRubberDuckies.html
[^] # Re: Performance
Posté par djano . En réponse à la dépêche L’environnement de développement Eclipse 4.3 est disponible. Évalué à 2.
Pareil pour moi.
Je vais tester Eclipse 4.3 pour voir si c'est utilisable pour moi.
Ça me rappelle la release d'Eclipse juste avant Indigo qui n'arrivait pas a passer pas les proxy d'entreprise :(
J'ai du attendre la version majeure suivante avant de pouvoir upgrader.
[^] # Re: Une plateforme, plus qu'un IDE
Posté par djano . En réponse à la dépêche L’environnement de développement Eclipse 4.3 est disponible. Évalué à 8.
J'en ai discute avec un membre de la communaute Eclipse.
Son point de vue est que l'equipe d'Android Studio est tres fermee. Android etant lui meme un projet ferme avec un code drop de code libre apres chaque release.
Le leader de l'equipe d'Android Studio se plaignait d'un certains nombre de bugs dans Eclipse, mais sans dire lesquels.
La communaute Eclipse lui aurait propose de creer les bugs dans leur bugzilla, comme bon membre de la communaute, chose qu'il aurait promis de faire de maniere repetee.
Ensuite, arrive l'annonce du switch d'Android Studio d'Eclipse vers IntelliJ.
La communaute Eclipse est decue car le leader de l'Android Studio a n'a pas ete un bon membre de la communaute en denigrant Eclipse sans y contribuer et en ne tenant pas ses promesses.
Je serais interesse par un retour de Google pourquoi ils ont fait le switch, mais vu la mentalite du responsable, il semble que cela n'arrivera jamais.
[^] # Re: Améliorations surprenantes
Posté par djano . En réponse à la dépêche L’environnement de développement Eclipse 4.3 est disponible. Évalué à 6.
Certains aiment bien se faire mal…
Oui! Plus fort! Vas-y fouette moi! J'adore ça!
Si l'on prend du Microsoft, on s'enferme petit a petit dans un environnement, voire une logique où la moindre extension/personnalisation demande d'utiliser leurs outils, et l'on arrive alors a faire du .Net et autre joyeusetés.