Joris Dedieu a écrit 1617 commentaires

Tu peux en rajouter plein d'autres :

• les directeurs d'école qui n'ont pas d'autorité hiérarchique sur les instits
• la rémunération au point d'indice qui est une telle usine à gaz que toute augmentation est devenue impossible
• l'impossibilité presque totale de changer de carrière
• le dogme d'une et une seule matière par prof dès le collège qui est en train de détruire toutes les petites matières et les options (comme si les enseignements de 6e ou de 5e étaient si différents de ceux du CM2)
• Des institutions différentes (mairies, conseils généraux, conseils régionaux) intervenant sur les même territoires sans coordination.
• Le recrutement national qui rebute beaucoup de candidats

…

Le 1 personnel pour 12 élèves ne se traduit malheureusement pas en des classes de 12 élèves ;-)

Si on compte en moyenne 25 élèves par classse cela fait environ 500000 personnels non enseignant ! Quand on sait que l'éducation nationale ne gère quasiment plus les activités extra scolaire, les cantines, l'entretien des locaux on se rend bien compte que le workflow dysfonctionne…

Le problème est peut-être un peu plus compliqué que ça. Je ne cherche pas à défendre les profs en particulier mais il me semble que pour l'éducation nationale comme pour beaucoup d'administrations ou boites frisant avec le gigantisme, le process a simplement remplacé le savoir faire et l'intelligence. Pour moi, ça doit être vu comme un problème informatique (et finalement qu'est-ce-qu'un problème d'organisation ?).

Soit le problème : amener n enfants à un niveau scolaire donné.

Quelques données :
- scolarité obligatoire jusqu'à 16 ans
- objectif bac pour tous
- 65M d'habitants (dont 12M d'élèves).

Actuellement la solution retenue (héritée de 1936) fonctionne avec 1 personnel pour 12 élèves :

• Le nombre de personnel par élève semble trop important.
• La prise en charge des cas particuliers ne fonctionne clairement pas
• Le niveau général moyen n'augmente pas

Je ne crois pas trop me hasarder à déclarer qu'elle est sous-optimale.

En fait toute la question est celle de savoir comment évolue la complexité organisationnelle rapporté à la taille de l'institution. Il est un lieu commun qui consiste à considérer que c'est logarithmique. On appelle ça les économies d'échelles. Par exemple on essaye de nous faire croire qu'en remplaçant quatre petits hôpitaux par un gros, on aura un service équivalent pour une complexité et donc un coût moindre.

J'ai le sentiment qu'il s'agit largement d'une erreur, qu'en général on a de meilleurs résultats en effectuant plusieurs petits traitements qu'un gros, qu'il faut diviser pour régner. Autrement dit pour moi, le problème de l'éducation nationale est sa taille, les profs, les élèves, les parents n'y peuvent rien. La machine est trop complexe pour fonctionner mieux que vaguement correctement. Il ne faut pas la dégraisser ou la transformer. Il faut la diviser.

Et est-ce que les bus et le processeur suivent ?

C'est pas forcement nécessaire. Il y a des contrôleurs capables de gérer en hard une grosse partie de la pile réseau.

il ne restera plus grand monde pour tenir la barre par rapport a LibreOffice puisqu'Oracle s'est debarrasse du projet en le refilant a la fondation Apache.

Il ne faut quand même pas prendre les membres du board de la fondation Apache pour des débutants. S'ils ont pris le projet c'est qu'ils ont le sentiment de pouvoir faire quelque chose avec techniquement.

Plus haut on parlait de QT, mais je pense qu'il n'est pas plus absurde d'envisager un OpenOffice entièrement porté en java. La fondation dispose déjà de pas mal de code pouvant remplacer des parties critiques de OpenOffice ou ajouter des fonctionnalités.

Je pense à Batik, POI, pdfbox, ODF Toolkit ou chemistry par exemple

Rien n'est moins sur a propos des objectifs, voici comment je vois les choses:

Je rajouterai que sous la houlette de la fondation Apache, OpenOffice va sans doute utiliser massivement Java, là ou LibreOffice à clairement fait le choix de l'éliminer.

Je pense que s'il peut y avoir une collaboration, c'est sur la création de lib partagées par exemple pour la gestion des formats tiers ou certaines parties métier. Vu l'état du code et de son mélange logique / UI cela nécessitera du temps.

Enfin il ne faut pas oublier que bien avant le fork en lui même, il existait déjà un gros patchset maintenu par Novell (Go-OO) qui n'avais jamais trouvé son entrée upstreams. Le problème est donc relativement ancien.

Il m'est arrivé la même avec ma mutuelle,

Moi avec les impôts. Il y a trois ans, j'oublie totalement de faire ma déclaration. A J - 1 je me rends compte que mon certificat est expiré et que les trois infos nécessaires pour me connecter (de mémoire trois nombres qu'on trouve sur deux papiers différent) sont dispersés au 4 vent.

J'envoie un mail à une adresse @impots.gouv.fr que j'avais déjà contacté pour une autre question en gueulant que c'est inadmisible de faire expirer mon certificat à J -1. Le lendemain je reçois tout le nécessaire pour m'identifier.

je te conseille le cours de Sacha Krakowiak

Je l'ai parcouru vite fait, effectivement, il est très bon et accessible. Merci

Merci c'est juste ce que je cherchais

Il y des implémentations qui marchent très bien

Au passage si quelqu'un en connais une concise et facile à comprendre …

Firefox OS a l'air un pourri.

Du point de vue de la liberté, du respect de la vie privée et des standards c'est quand même l'OS mobile le plus avancé.

il n'y a pas moins de 25850 plugins

Je suis pas sûr que je citerai la pléthore de plugins comme un argument marketing. L'un des gros problème de Wordpress (comme de Joomla!) est justement la difficulté d'identifier les quelques plugins de qualité (bien conçus, testés, maintenus) perdus au milieu des gadgets développés à l’arrache et oubliés dans un coin du web.

25850 plugins ! je tremble rien que d'imaginer le nombre de vulnérabilités.

Tu as oublié, louer NKM comme mère porteuse à des couples gay (je sors)

Pourquoi pas en banlieue où ce serait moins cher (mais sans doute moins «prestigieux») ou même, truc de dingue, au delà de la petite couronne ?

C'est aussi moins agréable. Pourquoi ne pas évoquer cet aspect des choses. Ce genre de réflexions frise vraiment avec le crypto-communisme de droite.

Y a déjà les containers, y a systemd ou tu peux modifier le path de ton service à grand coup de includes ( et donc copier le démarrage avec un path différent et ce genre de chose).

Je sais que les mécanismes existent. C'est juste leur intégration qui pèche.

Quel est le cas d'utilisation que tu voudrais avoir ?

newinstance --service=tomcat --name=superappli --version=7
chkconfig tomcat_superappli on
vi /etc/sysconfig/tomcat_superappli
service tomcat_superappli start

Ça a un côté antique. Je pense que ça mériterait une glue entre leur aspect numérique et un espace de nom.

Les noms de domaine inversé c'est tellement mieux (OK : je sors)…

J'approuve grandement la façon propre de permettre la cohabitation de plusieurs version du même logiciel. Ne reste plus qu'a pouvoir démarrer proprement plusieurs fois le même service avec des contextes différents.

Enfin je me permettrait de remarquer que la séparation entre le système de base et les portslogiciels tiers est finalement une idée qui fait son chemin.

Qu'est-ce que l'accounting ?

Le terme précis est user accounting cela fait référence à un mécanisme des systèmes Unix. Ici on peut parler de statistiques utilisateur. Il s'agit de la collecte d'informations concernant l'usage des ressources par utilisateurs. Exemple : tel utilisateur à fait utilisé 25% du temps processeur. C'est utilisé pour la facturation à la demande ou pour le diagnostic.

http://www.percona.com/doc/percona-server/5.1/diagnostics/user_stats.html

C'est à dire ? Qui est Percona ?

Percona est une entreprise qui maintient un fork de MySQL assez intéressant. Il inclus entre autre :

• XTraDB un moteur de stockage alternatif proche de Innodb
• XTraBackup un utilitaire permettant de faire des backup à chaud (au niveau fichier) des tables innodb et xtradb
• percona-toolkit un ensemble d'outils pour l'administration des BDD (notamment vérification de la consistance des données lors de la réplication)
• l'intégration de nombreux patchs notamment concernant l'accounting
• une solution de cluster intégrant Galera

Je ne vois pas ou est le mal de vouloir imprimer via l'affichage.

J'aime aussi cette idée.

Je dis peut-être une connerie, mais il me semble qu'avec WayLand, c'est bien plus facile à implémenter. Il suffit d’utiliser poppler / ghostscript / what else pour développer le PostScript / PDF généré par l'application et le transmettre à WayLand sous forme de buffers. Tu t'évites le passage par les primitives X.

Ça laisse aussi la possibilité d'implémenter une transparence réseau de plus haut niveau et indépendante du système d'affichage distant, en envoyant directement tes ordres PDF/PS via le réseau.

Chez FreeBSD, il leur en faut 1169 : http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/funnies.html#idp77065392 (traduction à l'arrache)

• 23 pour se plaindre sur -CURRENT que la lumière est éteinte.
• 4 pour dire que c'est juste un problème de configuration qui aurait plus sa place sur -question
• 3 pour ouvrir des rapports de bug dont affecté à la section doc : "il fait noir"
• 1 pour commiter une ampoule non testée qui casse la compilation du système et revenir dessus 5 minutes après
• 8 pour engueuler les rapporteur à propos de l'absence de patch
• 5 pour se plaindre que le système ne compile plus
• 31 pour répondre que si, qu'ils ont juste du faire une mise à jour au mauvais moment
• 1 qui poste un patch pour une nouvelle ampoule sur -hackers
• 1 pour se plaindre qu'il avait proposé des patchs pour ça il y a 3 ans, mais qu'on l'avait ignoré sur -CURRENT, et qu'il a eu une très très mauvaise expérience avec le système de rapport de bug; en plus l'ampoule proposé est non-reflexive
• 37 pour crier que les ampoules ne sont pas dans le système de base, que les committers n'ont pas le droit de faire ça, et QU'EST-CE QUE -CORE COMPTE FAIRE A CE PROPOS !?
• 200 pour râler à propos de la couleur de l'abri à vélo
• 3 font remarquer que le patch ne respecte pas style(9)
• 17 se plaignent que l'ampoule est sous GPL
• 586 engagent un flame war à propos des avantages comparatifs des licences GPL, BSD, MIT, NPL et de l’hygiène personnelle d'un certain fondateur de la FSF
• 7 pour déplacer des morceaux de la discussion vers -chat et -advocacy
• Un pour committer l'ampoule suggérée même si elle brille moins que l'ancienne
• 2 pour répondre au message de commit que FreeBSD est mieux dans le noir qu'avec une ampoule aussi faible
• 46 pour vociferer qu'il faut virer cette faible ampoule et demande un arbitrage de -core
• 8 pour demander une ampoule plus petite qui puisse rentrer dans leurs Tamagotchi si jamais ils décidaient de porter FreeBSD sur cette plateforme
• 73 pour ce plaindre du rapport signal sur bruit sur -hackers et -chat et de se désinscrire pour protester
• 13 pour poster "unsubscribe", "Comment se désinscrire ?" ou "SVP supprimez mon mail de la liste" suivie de la signature habituelle
• Un pour committer une ampoule qui marche alors que tout les monde est trop occupé à s'engueuler pour le remarquer
• 31 pour faire remarquer que la nouvelle ampoule brille 0.364% plus si compilée avec TenDRA (bien qu'elle devienne alors cubique) et que FreeBSD devrait donc switcher de GCC vers TenDRA
• 1 pour se plaindre que l'ampoule n'est pas bien carénée
• 9 (dont le rapporteur du bug) pour demander ce que signifie MFC
  
• 57 pour se plaindre que la lumière n'est revenue que 2 semaines après que l'ampoule eut été changée

Marie Françoise MaraisLe visage du mal n'a pas attendu l'HADOPI pour nuire. Tant que des gens comme ça auront leur mot à dire au plus haut sommet de l'état, hadopi ou pas, les internautes auront du soucis à ce faire.

Franchement vu la morosité économique, lâcher la grappe aux internautes et surtout aux startups serait peut-être une bonne idée.

En allant sur le site de FDN, les paquets HTTP associés ne vont pas faire un aller-retour aux Etats-Unis

Généralement non mais rien ne le garantie. Le meilleur chemin en terme d'AS n'est pas forcément le plus court chemin physique. Il n'est pas rare que tu fasses un tour par Londres ou Düsseldorf

et cela passe en général par des entreprises qui ne sont pas sous juridictions américaines

Entre un hébergeur Français et un FAI Français, tu trouves souvent Cogent ou Level3 comme transitaires. Les FAI n'ont plus dans l'ensemble de politique de peering ouverte. Le temps du FreeIX est bien révolu. Essaye de peerer avec AOLOrange par exemple, tu risques d'être surpris par le ticket d'entrée et les conditions digne de l'exception culturelle Française comme l'impossibilité de faire du burst.

quoi faire de la (dé ?)compression en parallèle

Si le sujet intéresse, un fil sur FreeBSD-hackers (SMP version of tar) décrit assez bien la problématique http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2012-October/040632.html

Tu veux dire Le visage du mal ? non ?

à comprendre et accepter l’ironie.

et l'humour …