drcanard a écrit 165 commentaires

La tribune a des avantages :

- interface web en natif (y'a des interfaces web pour IRC, mais c'est pas terrible) donc accès depuis n'importe quel poste.
- pas de Warlordz à 2 balles
- pas besoin d'attendre 10 minutes pour s'autenthifier sur les serveurs (IRCNet ...)
- et surtout système d'horloges : le truc le plus génial qui ait été inventé pour suivre une conversation qui part dans tous les sens. Franchement, que ça soit sur de l'IM ou de l'IRC, cette fonction me manque beaucoup.

Et puis bon, ça fait quelques années que ça existe, c'est pas comme si ça venait d'être créé.

Ca serait plutôt "All your password are belong to us !" (les fautes d'anglais volontaires sont importantes).

http://en.wikipedia.org/wiki/All_Your_Base(...) ;)

Rien que le premier paragraphe me fait penser à un mix entre le baratin d'Apple sur "la vie numérique" et les délires de feu-Jayce.

Une simple extrapolation suggère que dans un futur proche, toute personne vivante écrira une chanson, un livre, réalisera une vidéo, tiendra un blog et codera un programme. Cette idée est-elle moins choquante que de se dire, il y a 150 ans, qu’un jour tout un chacun écrira une lettre ou prendra une photographie.

Ma foi quel idéalisme de penser que n'importe quel crétin va écrire un livre ou une chanson. Passe encore pour la vidéo ("mes vacances dans le Lubéron"), le blog (qui a déjà remplacé les pages persos, sans que ça améliore sensiblement l'intérêt du contenu). A la limite le codage est envisageable (avec des outils de RAD WYSIWYG qui permettent de coder "sans toucher au code"). Depuis quand la technologie crée du talent ?

Quant Internet commencait à s'ouvrir au grand public, beaucoup ont balancé le même genre de propos enthousiastes : on va pouvoir dialoguer avec le monde entier, on va pouvoir exprimer notre opinion et être lu de tout le monde. On voit ce qu'il en est aujourd'hui.

Mais que se produit-il quand les données des flux sont asymétriques - même en faveur des créateurs ? Que se passe-t-il quand chacun upload plus qu’il ne télécharge ? […] Qui sera le consommateur ?

Actuellement, sur Terre, l'asymétrie s'effectue plutôt en défaveur de l'upload. D'ailleurs c'est commercialement le plus intéressant : l'utilisateur envoie moins de fichiers piratés et se cantonne mieux dans son rôle de consommateur.

En 2015, les systèmes d’exploitation ne seront plus pertinents.

Même s'il est distribué, il faudra toujours un système d'exploitation. Ca serait bien de ne pas faire l'amalgame OS = Windows


(...)

Et qui écrira le logiciel qui rendra cette Machine utile et productive ? Nous !

Nous les développeurs ? Nous l'humanité entière ? ou Nous les marmottes qui emballent le chocolat dans du papier alu ?

Bon, en résumé, le seul point intéressant est le côté "applications distribuées".

Les critiques des news, qui ne font pas avancer le schmilblick, sont aussi une tradition sur LinuxFR :)

Les gens contrôlent ce qu'ils disent plutôt que d'être contrôlés à leur insu.

Tu prétends contrôler ce que tu dis, mais en contrôles-tu vraiment la portée ?

Si n'importe qui peut lire ton blog ou d'ailleurs tout texte de ta main mis en public sur la toile, tu ne peux pas empêcher qu'une personne malveillente en tire des informations sur ton compte, parfois en lisant entre les lignes, et les utilise contre toi. Il ne faut pas sous-estimer tout ce qu'on peut faire inconsciemment.

De plus, avec l'archivage, tu ne contrôles pas la portée dans le temps. On pourrait très bien dans 10 ans te ressortir quelque chose que tu as publié de ton plein gré et que, pour une raison ou pour une autre, tu aurais préféré que ça soit oublié.

Je voulais dire par là qu'il s'agit de faire peur au quidam en exagérant une menace (soit sur sa probabilité d'arriver, soit sur ses conséquences réelles) pour parvenir à ses fins.

Le battage intensif qu'il y a eu il y a quelques mois sur Firefox/IE, avec la toile présentée comme "la zone" infestée de spywares, virus et autres créatures de Satan, est à mon avis un exemple bien parlant.

PS : J'adore Firefox et je n'utilise que ça, mais bon, y'a des limites.

Les gens craignent pour leur vie privée et en même temps étalent leur vie sur des blogs.

Les gens dénoncent le tout sécuritaire et pourtant n'hésitent pas à pousser à la limite de la desinformation l'argument de sécurité en tant qu'argument principal quand ils font la promotion de logiciels libres (Linux, Firefox, ...).

Les gens veulent avoir le droit de ne pas être dérangés par des chieurs et pourtant font tout pour être joignables 24/24 7/7 (mobile, IM, ...).

Avant de dénoncer ou d'améliorer quoi que ce soit, il serait peut-être bon de savoir ce qu'on veut...

Les Etats-Unis sont le monde. Par conséquent ce qui frappe les Etats-Unis frappe indirectement le monde entier.



excusez moi, j'ai un avion à prendre =======>[]

Qui a parlé de djeunz à part toi ?

Ceci dit, je ne vois pas l'intérêt d'essayer de plaire à tout prix à une bande de boutonneux neuneus en pleine crise d'adolescence, qui ne représente qu'une petite frange de la population. Le logiciel proprio aura toujours une longueur d'avance sur ce plan, et donc vouloir le rattrapper à tout prix sur ce terrain est du gaspillage d'énergie.

Laissons les jeunes tranquilles :. quoi qu'on fasse, on pourra pas les éloigner des grosses sirènes marketing, et occupons nous du reste ;)

Au passage, c'est plus facile d'envoyer un document à plusieurs personnes par e-mail que de s'amuser à broadcaster par IM.

Bof, c'est facile d'exagérer délibérément les traits pour faire passer une solution largement pire qu'une autre.

1) C'est rare que la personne ait le contact IM et pas l'adresse e-mail (enregistrée dans son client mail).

2) Ton scénario suppose que les personnes se voient de manière occasionnelle, l'e-mail est largement plus adapté pour ce genre de communication (dans IM, il y a 'instant').

3) On n'invoque pas la surcharge réseau quand on promeut le HTML dans les mails (qui consomment le triple, eux).

Vrai scénario 2 :

A envoie ses photos, parce qu'il sait pas quand B sera en ligne

B est en ligne

A) T'as reçu ma photo ?
si oui
B) Oui ...
si non
B) Attend je check mes mails. Ah oui !

Si même les debiannistes le reconnaissent (j'ai appris la nouvelle sur une ML de LUG composée en grand partie de debiannistes, et la même remarque a été faite dès l'annonce), y'a plus grand chose à ajouter.

Peut-être aussi que les vrais intaigristes Debian (je parle des champions de la méthode Coué capables de justifier des tares comme étant des choix délibérés), sont encore en vacances :p

"Pourquoi je prends mes clients pour des cons ? Parce que s'ils ne l'étaient pas, ils ne seraient pas mes clients."


==========>[]

Il y a des gens qui en ont marre du monopole de Windows (et d'autres monopoles associés), et qui pensent que si MacOSX est un bon système pour l'utilisateur moyen, il n'est pas un véritable concurrent dans le sens qu'Apple n'a pas le même business plan que Microsoft (ils vendent d'abord du hardware) et par conséquent qu'il est reste destiné à une minorité. Conclusion : Linux est la seule vraie concurrence à moyen terme.

Si on veut attirer plus de 2 % des utilisateurs, il n'y a pas de miracles : il faut que ça soit neuneu-friendly. Malheureusement, même si beaucoup d'efforts ont été faits, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir.

Evidemment, la diversité (plutôt proche AMHA de la dispersion) des distributions n'empêcheront pas un utilisateur expérimenté d'utiliser un système Linux plus à sa convenance.

Les remarques de Cooker sont pertinentes sur certains points, dommage qu'il se sente obligé de faire de la provocation gratuite en traitant (certes pas toujours à tort) ses interlocuteurs de "dinos qui n'ont rien compris à l'informatique moderne" puis en criant au moinssage.

l'utilisateur lambda veut souvent envoyer une photo de famille..

Il y a un moyen presque aussi simple, éprouvé et aussi utilisé pour ça : l'e-mail et les pièces jointes.

Seulement je vois mal quelqu'un derrière un routeur NAT (Freebox, ... ) s'amuser à configurer les redirections de ports à la main pour permettre l'accès au serveur FTP. D'autant plus que laisser un FTP ouvert est relativement dangereux pour un utilisateur de base (qui ne sait pas le configurer correctement).

Ça fait longtemps que les utilisateurs lambdas ne cherchent plus eux, et qu'ils s'échangent des petits mails avec photos, images gif animés, fond sonore, décorations, etc. tout ça avec l'éditeur wysiwyg intégré au client mail, sans taper une seule ligne de code.

[mavie]Ah, ou bien t'as pas de chance, ou bien c'est moi qui en ai. 80 % des mails en HTML que je reçois (de non-informaticiens) sont juste du "texte brut" et les rares cas d'utilisation sont, comme je l'ai dit de la mise en forme de base. Mais c'est peut-être aussi parce qu'on a vraiment des choses à écrire et donc qu'on réfléchis plus à ce qu'on écrit qu'à la gueule qu'à la gueule que ça aura :p

En fait, les seuls qui me gonflent avec le HTML sont cdiscount et Apple[/mavie]

Un dinosaure te répondra que ça ne sert à rien dans un courrier, moi je répondrai que pour avoir travailler à La Poste, j'ai déjà vu les gens personnaliser leurs courriers et enveloppes dans tous les sens, c'est donc qu'il y a véritablement un besoin, et qu'on ne pourra rien y changer.

Sauf que pour une lettre envoyée par la Poste, le fait qu'elle ait des gadgets dessus ou non ne change rien à son coût de transport, ni à la sécurité du destinataire (sauf si un jour ça devient la mode de mettre de la poudre blanche dans les enveloppes pour faire joli).

J'ai précisé le wizz comme ça, pour bien montrer que face à MSN, il n'y a aucune alternative crédible, aucune imagination, rien.

En libre non. En proprio il y a AOL (AIM) et Yahoo qui valent MSN et qui sont davantage multiplateforme (même si le support Linux reste faible). C'est sûr que Jabber est à la traîne de ce côté là.

Ou alors c'est tellement majeur qu'ils n'ont pas voulu que les clients apple puissent en profiter sans passer par la case PC+Windows :-)

Oui, résultat, il se fait larguer par tous les autres clients, et si pour les fonctionnalités que tu sites les gens utilisent iChat (donc tout bénef pour AOL). Bien joué !

Tous les problèmes que tu relates sont des problèmes d'informaticien, et l'utilisateur il n'en a cure, il veut la fonctionnalité, point.

Si la sécurité est un pour toi problème d'informaticien, je comprend mieux pourquoi un quart des PC de la planète sont vérolées. Même Microsoft a compris que rajouter des trous de sécus en tant que fonctionnalité, c'était plus dans l'air du temps.

Mon dieu, un trollomètre tout neuf...

En général, les gens qui te disent ça ce sont les gens qui te préconisent aussi de naviguer avec un browser en mode texte, qui te disent qu'une interface graphique ça ne sert à rien

Cette espèce est en voie de disparition et je serai le premier à me réjouir quand elle sera éteinte. Mais faut-il accepter tout et n'importe quoi pour autant ? (cf remarques suivantes)

qu'un mail html c'est que pour le spam, etc.

Oui, ça sert aussi pour les virus. Personnellement je cherche toujours les avantages du HTML (j'ai dit HTML, je comprend que pouvoir mettre du gras, de l'italique et du souligné ça ait un intérêt, mais même en texte brut y'a des codes pour ça :p) par rapport aux désagréments et aux problèmes de sécurité. Surtout que (heureusement), les possibilités offertes par le HTML sont peu utilisées pour les mails sérieux.

Mais si tu penses qu'Incrédimail est le stade ultime de l'évolution du courrier électronique, là je ne peux plus rien faire :)

C'est pas dur, le truc qui me pose le plus de problèmes pour que des gens basculent à Linux, c'est le non support des wizz et de la webcam sous les clients de messagerie instantanée, radical...

C'est étrange que tu mettes sur le même plan la vidéoconférence (qui peut certes avoir son utilité) et une fonction débile pour prépupères boutonneux (à moins que ça soit "les gens" dont tu parles). Dommage, tes propos étaient presques crédibles.

Histoire des troller un coup : même Microsoft doit penser que la vidéo dans un IM ce n'est pas primordial, vu qu'ils ne se sont même pas donné la peine de l'inclure dans leur dernier client officiel pour MacOSX, sorti il y a quelques jours.

Aussi, le support des passerelles pour jabber ne sera jamais supporté dans Gaim...

Loin de moi l'envie de polémiquer, mais qu'apportent de plus les passerelles Jabber par rapport à configurer directement ses comptes MSN, Yahoo, AIM dans gAIM (ou autre client multi-protocoles) ?

on en voit régulièrement se mettre à recharger le RSS de linuxfr 10 fois par seconde...

Pourquoi ne pas spécifier une fréquence de rafraichissement avec <ttl> (même si le client n'est pas forcé de la respecter) ?

je vais réduire l'empreinte au maximum pour que ce soit rapide et qu'il est le temps d'aller au ciné et prendre un demi avec l'argent qu'il économise à pas avoir à acheter de la ram

Ce n'est pas le cas partout, mais il existe des cas où on peut diminuer les temps de calculs (donc augmenter la rapidité) en se permettant d'utiliser plus de mémoire.

Prenons par exemple les algorithmes de tri :

http://en.wikipedia.org/wiki/Sorting_algorithm(...)

Dans les algorithmes stables cités, tous ceux qui ont une complexité inférieure à O(n2) nécessitent d'utiliser de la mémoire supplémentaire.

Bref, il y a parfois des compromis à faire.

Microsoft (mais c'est pareil pour AOL et Yahoo) interdisait déjà de se connecter au réseau msn avec un client non-autorisé (dont kopete, gaim, adium, miranda, ...), donc sur ce point de vue là, ça changera pas grand chose.

Si le support du réseau msn s'arrêtait ça pourrait être éventuellement par crainte d'une action en justice, mais c'est improbable (Microsoft n'aurait pas grand chose à y gagner).

mais il semble que ce programme utilise beaucoup trop d'APIs de MacOSX (affichage de fenêtres, WebKit, ...) pour que ce portage soit aisé

Pour un programme qui est censé tourner sous MacOSX, c'est plutôt une bonne chose non ?

Et pourtant le système d'exploitation le plus utilisé de la planète est plein de couleurs vives (beaucoup de bleu, mais aussi du vers dans la barre de menu et un peu de rouge). Et pour la touche de "Fun", t'as même un petit chien rigolo qui s'anime quand tu recherches un fichier.

Pour une machine perso, je ne dis pas, mais pour une machine de travail, la meilleure interface qui puisse être est une interface qui sait se faire oublier (et les couleurs neutres vont à merveille pour ça), afin de se concentrer sur des choses plus importantes.

Quitte à investir, autant le faire sérieusement :

http://www.clubic.com/shopping-20934-0-512-mo-ddr-pc3200.html

Pour à peine 4 fois le prix (40 Euros), t'as 4 fois plus et en plus rapide (3200 au lieu de 2100).

Comme ça il pourra utiliser en même temps Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Emacs et Konqueror (sous GNOME). :)