ours Ours a écrit 614 commentaires

Londres assure vraiment sur un point, c'est le shopping
Oxford street, etc.
ou bien encore le londres gothique pr ceux qui aiment, y a un chouette marché sur candem le week end (et des magasins ouverts tte la semaine)
les parcs sont sympas aussi, avec des jolis écureuils et des cygnes :)
Autre truc à essayer, les starbucks coffee, y en a un tas, y a une ambiance sympa pr discuter autour d'un café glacé (ms c cher)
Y a bcp de buffets là bas, pizza et entrées illimités chez pizza hut pr pas trop cher, ca le fait :o)

Sinon la ville est très jolie, bcp de monuments

La ville est cher, hébergement, transports et nourriture ... (sf exceptions)

Par contre ce que je n'apprécie pas dans cette ville, c'est qu'on voie le refermement sur eux même.
En alsace, la plupart des gens parlent - à leur niveau - plusieurs langues en sus de leur langue maternelle, anglais et allemand.

Et j'imagine que si je vais dans un magasin parisien (surtout dans les milieux touristiques), il y aura au moins une personne qui parlera anglais ... et ben à londres ... ils en ont strictement rien à foutre, le seul gars qui parlait français (mal) un minimum c'était pour se foutre à moitié de ma gueule.

Et sinon, autre exemple, dans un aéroport qui fait énormément de traffic vers la zone euro, ils sont pas capables d'accepter les deux monnaies (en appliquant un taux de change automatique).

Bref ce que je veux dire, c'est qu'ils savent qu'ils sont ds une ville attractive touristiquement, et donc ils en ont rien à foutre des étrangers et ca je trouve ca pas cool.

Ah le fameux micro climat de Colmar !
J'y passe svt pr le boulot, c'est une belle ville

En fait je suis à 30 km au nord de Stbg, près de Brumath

Euh non tu as du 1/0 et du 1/2, ce qui fait 1
Après c'est vrai qu'avec l'aide des dépèches tu devrais pouvoir voter

Fabien à l'aide !!! :o)

PS:
Si j'avais encore des votes, je plussoierai un de tes anciens commentaires

Londres est pas mal aussi dans le genre

Si tu ramènes une tente, je peux te trouver une place ds le jardin de mon grand père
Tu gouteras au dépaisement et à la chaleur de l'Alsace

Perso j'étais dans le 6e au carrefour de l'odéon (le gars au t shirt gronibard)

y avait le métal festival, et faut dire qu'ils assuraient en soirée
surtout Spectrum of oblivion (black metal) et Celtic blood (death metal) après j'ai du me barrer pour avoir les transports en commun. :(

La foule était en délire, ca pogottait à mort, ca slammait aussi, la barrière était sur le point de se casser (y avait 3 personnes pour la soutenir) bref je suis à moitié sourd.
Sans compter que le chanteur de Celtic Blood m'a laissé poussé la "chansonette" avant de slammer dans le public.
De la baballe atomique ....

Qqn était à ce concert et a vu les deux derniers (sans être bourré) cad Horresco referens (lust metal) et Kristendom (trsh death metal).
Ct comment ?

Tu n'as pas tt à fait tord, ni raison
Car ce n'est pas vrai, si les développeurs expliquent comment le faire, foutent des screenshot sur le site etc.

si tu as d'autres implémentations, cela signifie que tu auras probablement des pb d'incompatibilités
donc python est à priori encore moins portable que 99%

A ce que j'ai compris, la 2.1 est dépassée
Tu veux dire que zope se base sur un produit dépassé et qu'il ne peut pas évoluer à cause de problèmes de compatibilités ?

Génial, donc je dis que je suis un institut de normalisation et je normalise mon propre langage.
Bref je me demande pourquoi java a voulu normalisé son langage à jour puisqu'il est de facto normalisé par une entité indépendante à sun.

En fait, y a un truc à comprendre
PHP ne modifie que son comportement qu'entre les versions majeures
PHP 1 / 2 / 3 / 4 / 5
Python modifie son comportement entre les versions mineures

J'ajouterai que les modifs entre PHP 3 et 4, et entre 4 et 5 sont mineures

(pour infos, l'architecture objet change un peu, d'ailleurs la majeure partie des scripts ne seront pas à modifier
Tu peux en savoir plus sur http://www.phpbuilder.com/columns/argerich20030411.php3(...) )

Donc, sachant que la majorité des personnes utilisant php n'utilisent pas l'architecture objet (pas de FUD là dessus SVP, j'ose espérer qu'on n'est pas obligé de connaître l'objet pour programmer, surtout quand la doc est très bien faite ce qui n'est pas toujours le cas), c'est vite réglé, on garde les deux versions PHP 4 et 5, et on regarde avec les clients si on peut effectuer la mise à jour (sachant qu'un hébergeur peut maintenir deux versions de PHP).

Par contre, là où je ne suis pas d'accord, c'est de maintenir 4 versions de python, qui d'ailleurs ne sont peut être plus maintenus (possibles problèmes de bugs).

Bref ce que je veux dire, c'est qu'un langage sérieux essaie de maintenir le maximum de compatibilité avec sa version précédente, et bien que ce ne soit pas possible avec tous, certains langages s'en sortent moins bien que d'autres.

bah il teste, comme bcp testent php 5
vérifier ce qui posera problème, c'est nécessaire si on ne veut pas rester le cul entre deux chaises et éviter de vérifier tt le code

elle est normalisée par quel institut ?

oui mais ca me ferait chier d'avoir à maintenir python 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 sur mon serveur puisque chaque client a sa propre version
T'imagines si y a une faille de sécu à partir de la version 1.5, faut tout mettre à jour (si elles sont encore maintenues)

Dans la pratique, on peut demander aux gens de mettre à jour leurs softs, mais comme on a vu, si il y a des tests, ca ne génère pas d'erreurs donc on peut avoir des failles très connes (style openssh il y a déjà qqes tps, deux signes qui changent).
Bref du bonheur en perspective.

Les graphismes WC2, tu peux les utiliser si tu as acheté le jeu.
Ca dépend de la license du jeu tout simplement et comme je ne l'ai pas sous la main ......

mais comme tu le souligne toi-même, GNU s'impose, donc si je ne veux pas rester bloqué dans le temps, je dois utiliser GNU/FreeBSD ;)

http://www.debian.org/ports/freebsd/(...)
Il y a un projet Debian GNU/FreeBSD à ce propos.

A mon avis, convernant la marque, blizzard va gagner.
(craft dans un clône).

Concernant le jeu, si il est en europe, l'auteur ne va pas perdre.
Par contre il va avoir plein d'emmerds.

Mais bon, pour Blizzard (Vivendi Games pour les intimes), je me demande qu'est ce qu'ils en ont à faire de ce clône.
Je veux dire, il clône Warcraft II après X années après sa sortie.
Warcraft III est toujours en tête des charts (c'est mérité AMHA) et ne subira jamais la concurrence de Freecraft.

C) Remplacez, dans l'énoncé, les points 5 à 8 par le compilateur de Solaris, ou de BSD, ...
et répondez à A) et B) .
Actuellement (et depuis quelques temps déjà) le compilo de freebsd, j'imagine de tous les bsd en fait), est gcc.
Donc en toute logique, gcc est ok sur les points 1 à 8.
Il respecte et ne respecte pas les normes (un normand en quelque sorte)

C'est fou ce que l'on peut faire avec de la logique :o)

<mavie sans interet>
En terminale, j'avais réussi à mettre logiquement au même niveau l'homme et le singe.
Le singe a plein de chromosomes en commun avec l'homme.
J'en a plein avec le voisin.
Donc le singe est au même niveau qu'au voisin par rapport à moi.
La prof l'a remarqué, a annoté "fausse logique" mais bon, j'ai quand même eu 13, j'étais content :o)
</mavie sans interet>

A mon très humble avis, le problème est plutôt que tu utilises les outils dont tu disposes (make, bash, etc.) en pensant que si ça marche sur ta machine Linux, ça marchera sur n'importe quel Unix ce qui est malheureusement faux.
Oui je pense que c'est ca le problème, quand tu travailles en connaissance de cause, tu ne peux que t'en vouloir à toi même si il y a des défauts de compatibilité (après cela dépend du contexte, si tu es dans une boite spécialisée ds la maintenance unix, il est de bon ton que tes programmes soient portables).

Par contre, une page HTML 4.0 devrait fonctionner avec n'importe quel navigateur supportant le HTML 4.0. En quelque sorte, une page HTML 4.0 dépend d'un logiciel supportant le HTML 4.0.
HTML c'est une recommandation du w3c et non une norme.

ok je -> []

- J'ai un programme pour BSD, mais le programme il utilise des extensions de BSD qu'on trouve pas dans Linux. Fait chié BSD avec ces extensions proprios.

Et ben non, tu as fait un programme en GPL dans un environnement relativement standardisé, les programmes en BSD ne pourront pas en profiter (sauf si tu leur envoies le patch en BSD mais bon).

Le patch BSD pourra être intégré partout.

Avez-vous prévu quelque chose de prévu pour lutter contre la déprim et les critiques qui risquent de s'installer dans le cas d'un échec ?
Se trouver une copine ? :o)

Il ne remet pas en cause le fait que GNU soit compatible mais qu'au contraire, ce qui est spécifique GNU est très souvent utilisé et devient inutilisable ailleurs. donc on ne sait toujours pas où se situe la limite et la définition de l'extension propriétaire, d'autant que comme dit plus bas, certaines extensions de microsft sont tout à fait implémentables (et le sont d'ailleurs).

Ca me fait penser à la machine virtuelle java intégrée par défaut sur certaines versions d'IE. Certains développeurs utilisent ces fonctionnalités puis comme par hasard, leurs programmes ne marchent pas sur la jvm 1.4.1.

Après le libre aurait pu évoluer autrement niveau license, l'histoire est faite par certains hommes qui ont eu un jour une idée folle ... C'est la vie ! :o)

ls est un parfait exemple en ce qui concerne la différence entre bsd ls et gnu ls

Réflexion très intéressante

Il est vrai que GNU impose sa vision tant au niveau de l'évolution de l'utilisation ainsi que des fonctionnalités (Attention, je ne juge pas la qualité de ces dites évolutions).

Ces évolutions posent la question du passage sous divers environnements, rien qu'aujourd'hui, un ami m'a dit qu'il n'aimait pas FreeBSD parce que les arguments aux commandes étaient différents.


Ce journal pose par extension le problème de la liberté, peut on considérer la license GPL comme libre alors qu'elle impose sa vision de la liberté aux gens qui utilisent ses sources dans leurs programmes.

Je m'explique, les améliorations que l'on apporte à un programme sous GPL ne pourront pas être appliquées à des programmes sous d'autres licenses pourtant plus libres comme la license BSD (sauf si l'auteur est prêt à modifier la license), c'est l'aspect viral de la GPL.

Après, vous pourrez évidemment me répondre que l'auteur a choisi la license, et que je n'ai pas le droit de regard là dessus, et je serai d'accord. On accepte ou non la license (comme avec windows).
De même, vous pourrez dire que c'est pour se protéger des grands groupes qui peuvent piller le BSD comme windows avec son client FTP.exe (strings ftp.exe vous en dira plus). C'est vrai aussi.

Certains diraient même - comme mr Bugnon - que ce type de license est un frein à l'innovation. :)