Le gros avantage de la méthode que tu décris est de prendre en compte la texture de l'image par recopie de blocs déjà existant.
Notre méthode fait juste du lissage, et ne peut donc pas créer de textures à l'intérieur de zones à inpainter.
En fait, on est pas très adapté pour l'inpainting, par rapport à ce qui
existe maintenant (l'algo de Perez, mais aussi http://visgraph.cs.ust.hk/cktang/paper/cvpr2003/imgrep.html(...)
par exemple), c'est pourquoi je n'insiste pas trop sur cet aspect.
Je me concentre plutôt sur le débruitage et l'interpolation, qui à
mon avis dont des problèmes mieux adaptés aux équations que
l'on a proposé et implémenté.
Normalement, on peut desactiver la visualisation en mettant
l'option '-visu 0' en argument de la ligne de commande.
Par contre, je ne sais pas si ca ne va pas aller chercher la lib X quand meme, meme si aucune fonction X n'est appellée pendant le processus (je ne connais pas bien le mécanismes des libs dynamiques).
Heureusement qu'il y a des gens comme toi qui maitrisent parfaitement ce langage,
et qui permettent a la communaute du libre d'avancer dans le bon sens avec du vrai
beau code qui marche.
C'est fantastique de t'avoir parmi nous, merci encore de ta presence.
Oui, CImg ne se veut pas un projet de la taille de ITK (je suis tout seul à travailler dessus !).
Je pense néanmoins que c'est assez utile pour faire rapidement de petits prototypes fonctionnels, dans le milieu de la recherche ou de l'éducation.
Il reste quelques bugs que je suis en train de corriger,
mais normalement ton bug ne devrais pas se produire, car la fonction incriminée n'était pas appellée dans les programmes de test.
Peut-être que ton compilo essaie de compiler les fonctions inline qui ne sont pas utilisées.
Je suis en train de travailler sur la version 1.0.6, qui est sur CVS.
Tu peux essayer de prendre la derniere version CVS pour voir si le probleme se corrige.
Et les bugs, c'est bien de les signaler directement sur le forum du projet sourceforge (lien a partir de la page principale de CImg),
ca permet d'avancer encore plus vite.
[^] # Re: Comparaison algo...
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse au journal Restauration d'image au CNRS. Évalué à 4.
Notre méthode fait juste du lissage, et ne peut donc pas créer de textures à l'intérieur de zones à inpainter.
En fait, on est pas très adapté pour l'inpainting, par rapport à ce qui
existe maintenant (l'algo de Perez, mais aussi
http://visgraph.cs.ust.hk/cktang/paper/cvpr2003/imgrep.html(...)
par exemple), c'est pourquoi je n'insiste pas trop sur cet aspect.
Je me concentre plutôt sur le débruitage et l'interpolation, qui à
mon avis dont des problèmes mieux adaptés aux équations que
l'on a proposé et implémenté.
[^] # Re: Dommage
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse au journal Restauration d'image au CNRS. Évalué à 7.
ALGORITHME. s.m. Terme didactique. L'art de calculer. L'Algorithme des entiers. L'Algorithme des fractions.
[^] # Re: Ca a l'air sympa mais...
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse au journal Restauration d'image au CNRS. Évalué à 7.
l'option '-visu 0' en argument de la ligne de commande.
Par contre, je ne sais pas si ca ne va pas aller chercher la lib X quand meme, meme si aucune fonction X n'est appellée pendant le processus (je ne connais pas bien le mécanismes des libs dynamiques).
[^] # Re: Heu le C ?
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse au message Bien s'entourer en c, et plus si affinités. Évalué à -1.
et qui permettent a la communaute du libre d'avancer dans le bon sens avec du vrai
beau code qui marche.
C'est fantastique de t'avoir parmi nous, merci encore de ta presence.
David.
[^] # Re: bibliothèque de traitement d'images plus simple ?
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques précisions sur la bibliothèque de traitement d'images 'INRIA'. Évalué à 2.
Je pense néanmoins que c'est assez utile pour faire rapidement de petits prototypes fonctionnels, dans le milieu de la recherche ou de l'éducation.
David.
[^] # Re: Heu ... qu'est ce que j'ai rate ?
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques précisions sur la bibliothèque de traitement d'images 'INRIA'. Évalué à 2.
mais normalement ton bug ne devrais pas se produire, car la fonction incriminée n'était pas appellée dans les programmes de test.
Peut-être que ton compilo essaie de compiler les fonctions inline qui ne sont pas utilisées.
Je suis en train de travailler sur la version 1.0.6, qui est sur CVS.
Tu peux essayer de prendre la derniere version CVS pour voir si le probleme se corrige.
Et les bugs, c'est bien de les signaler directement sur le forum du projet sourceforge (lien a partir de la page principale de CImg),
ca permet d'avancer encore plus vite.
Merci d'avance.
David.
[^] # Re: Merci David !
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques précisions sur la bibliothèque de traitement d'images 'INRIA'. Évalué à 1.
David.