Effectivement je me suis fait aussi la remarque en voyant ce screenshot.
Cependant comme cité IE est l'outil par défaut pour visualiser les fichiers XML et malgré tout j'ai trouvé le rapport plutôt intéressant et finalement n'ai pas trop attaché d'importance à ce screen.
Je peux pas te dire si par le passé il y a eu des formations je ne suis ici que depuis 3 ans.
Effectivement il faudrait un minimum de formation mais je ne suis mếme pas sur que pour office il y en ai eu, les couts engendrés sont incompatibles dans le contexte actuel.
Nous avons pour des questions de cout de licence Office déployer quelques OpenOffice. On a eu certaines remontées sur la mise en page perdue (personnellement je n'ai pas constaté ce souci mais je veux bien le croire).
Ensuite ce qui est sur c'est qu'openoffice ce comporte mieux que notre vieillissant Office 97 (il n'est pas rare de voir excel 97 planter ou n'être plus capable d'ouvrir un fichier pourtant éditer avec celui-ci ou bien encore consommer 100% de cpu au changement d'imprimante et attendre 5mn qu'il réagisse).
Après nous avons des machines avec relativement peu de mémoire (128Mo) et OpenOffice se fait sentir à l'ouverture de fichier :/
On sent bien aussi la réticence utilisateur au changement d'ergonomie d'autant que la mise en place ne s'accompagne pas de formation, peut être aussi que gratuité pour eux ne rime pas avec qualité.
Pour qui n'a pas le temps de s'imprégner de Latex, ton projet semble intéressant, il faudrait que je le teste (j'en ai des trucs a tester va falloir que j'arrête de jouer à teeworlds lol)
clair enfin ils vont arriver, et j'espère que vu l'attente, le clavier sera à la hauteur, d'autant plus que le débit était à la commande pas à l'expédition.
Euh planté comment ? Je n'ai jamais eu de tel réactions de la part d'un upgrade d'Archlinux (hormis le passage en 7.4 qui inclus le input hotplug, résultat j'avais un clavier qwerty).
Mais sinon Frugal à l'air d'être une distribution intéressante, je testerais sans doute dans une VM prochainement.
Merci pour cette réponse, cela m'intéressait car nous sommes actuellement depuis quelques années en migration SAP et entraîne un coup faramineux, bien plus important que le retour sur investissement j'ai l'impression. Et je voulais savoir à quel niveau niveau pouvait se situer une alternative libre ;)
Effectivement je vais regarder ta presentation d'ERP.
N'y connaissant pas grand chose en ERP, si ce n'est que SAP est un leader et aussi un grouffre économique, peut-on comparer OpenERP à SAP en terme de fonctionnalité ?
Car oui je n'ai pas débian et installer les modules nécessaires pour whitelister ca n'a pas l'air au point sans compter que je connais pas trop ocaml :p
Effectivement, j'ai du mal à concevoir l'idée qu'un jeu sorte libre sans passer par une phase propriétaire. Ceci dit si cela peut au moins apporter des corrections de bug dans les bibliotheques libres utilisées.
Je sais que Warcraft3 utilise freetype 2 donc ca doit pas être si rare les jeux qui utilisent du logiciel libre ;)
J'en viens à poser une question sur la façon de générer du profit sur un jeu libre.
En effet s'il est "facile" de libérer Xen afin de générer du profit via le service que l'on peut apporter derrière, qu'en est-il des jeux ? Le libre est-il compatible avec une exploitation commerciale ?
Si dans le cas de MMORPG on peut supposer que libérer les sources ne devrait pas poser trop de souci, les profits étant généré par un abonnement, j'en viens à me demander comment une société désirant libérer son jeu de plateforme sous GPL par exemple, d'ou peut-elle générér des profits et ainsi subsiter dans notre monde capitaliste ?
Voilà question qu'il faut aussi se poser si on veut un jour voir de véritable jeu libre débarquer sur notre chère plateforme.
[^] # Re: Chouette
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Rapport sur l'entrée du logiciel libre dans la gendarmerie. Évalué à 2.
[^] # Re: IE ou firefox ?
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Rapport sur l'entrée du logiciel libre dans la gendarmerie. Évalué à 2.
Cependant comme cité IE est l'outil par défaut pour visualiser les fichiers XML et malgré tout j'ai trouvé le rapport plutôt intéressant et finalement n'ai pas trop attaché d'importance à ce screen.
[^] # Re: Chouette
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Rapport sur l'entrée du logiciel libre dans la gendarmerie. Évalué à 2.
Effectivement il faudrait un minimum de formation mais je ne suis mếme pas sur que pour office il y en ai eu, les couts engendrés sont incompatibles dans le contexte actuel.
[^] # Re: quelqu'un a des détails là dessus?
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Rapport sur l'entrée du logiciel libre dans la gendarmerie. Évalué à 5.
Il faut saluer l'initiative si elle va au bout.
[^] # Re: Chouette
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Rapport sur l'entrée du logiciel libre dans la gendarmerie. Évalué à 4.
Ensuite ce qui est sur c'est qu'openoffice ce comporte mieux que notre vieillissant Office 97 (il n'est pas rare de voir excel 97 planter ou n'être plus capable d'ouvrir un fichier pourtant éditer avec celui-ci ou bien encore consommer 100% de cpu au changement d'imprimante et attendre 5mn qu'il réagisse).
Après nous avons des machines avec relativement peu de mémoire (128Mo) et OpenOffice se fait sentir à l'ouverture de fichier :/
On sent bien aussi la réticence utilisateur au changement d'ergonomie d'autant que la mise en place ne s'accompagne pas de formation, peut être aussi que gratuité pour eux ne rime pas avec qualité.
# Effectivement Latex est puissant mais décourageant
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal HeVEA v0.1. Évalué à 2.
En tous cas bonne chance pour ce nouveau né ;)
[^] # Re: slitaz
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Test d'Arch Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Perso je reste sous Gentoo encore
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Test d'Arch Linux. Évalué à 3.
Après tout ca prend moins de temps que la triple compilation de GCC ;)
[^] # Re: XFCE
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 2.
[^] # Re: pas trop long…
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Claviers Bepo Typematrix. Évalué à 1.
# Merci pour ces infos
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat annonce sa stratégie pour la virtualisation. Évalué à 3.
[^] # Re: Vector Linux
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal VectorLinux 6.0. Évalué à 3.
Mais sinon Frugal à l'air d'être une distribution intéressante, je testerais sans doute dans une VM prochainement.
[^] # Re: petite question
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avant Window Navigator 0.3.2. Évalué à 5.
Voilà pour le pavé licence du site :
Licenses: GNU GPL v2, GNU LGPL v2.1 (Images are licensed under the Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 (unported) license.)
# Jeu à 4 avec multiple souris
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse à la dépêche World of Goo disponible pour Linux. Évalué à 2.
Suffit d'avoir plusieurs souris pour être en multi :D
Quelqu'un a testé ?
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un ERP ?
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenERP 5.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un ERP ?
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenERP 5.0. Évalué à 1.
N'y connaissant pas grand chose en ERP, si ce n'est que SAP est un leader et aussi un grouffre économique, peut-on comparer OpenERP à SAP en terme de fonctionnalité ?
[^] # Re: C'est moi ou les modules ocaml c'est lourd à installer ?
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Luttons intelligemment contre le spam avec Whitelister. Évalué à 2.
Mais tout sauf une ubuntu que je suis loin de trouver stable :/
[^] # Re: C'est moi ou les modules ocaml c'est lourd à installer ?
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Luttons intelligemment contre le spam avec Whitelister. Évalué à 1.
# C'est moi ou les modules ocaml c'est lourd à installer ?
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Luttons intelligemment contre le spam avec Whitelister. Évalué à 1.
# En effet le vendredi c'est permis
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu dans le New York Times. Évalué à 5.
Je cite : C'est de la bricole, c'est pas fini :p
Et malheureusement je rejoins son constat :p
A propos quand on va dans l'applicatif permettant d'activer/désactiver les services, ya un moyen de les redémarrer via cette interface ?
[^] # Re: Libre et profit
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 1.
Je sais que Warcraft3 utilise freetype 2 donc ca doit pas être si rare les jeux qui utilisent du logiciel libre ;)
# Libre et profit
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 3.
En effet s'il est "facile" de libérer Xen afin de générer du profit via le service que l'on peut apporter derrière, qu'en est-il des jeux ? Le libre est-il compatible avec une exploitation commerciale ?
Si dans le cas de MMORPG on peut supposer que libérer les sources ne devrait pas poser trop de souci, les profits étant généré par un abonnement, j'en viens à me demander comment une société désirant libérer son jeu de plateforme sous GPL par exemple, d'ou peut-elle générér des profits et ainsi subsiter dans notre monde capitaliste ?
Voilà question qu'il faut aussi se poser si on veut un jour voir de véritable jeu libre débarquer sur notre chère plateforme.
[^] # Re: Énorme!
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Version 3.0 ?
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.5.0 de Teeworlds. Évalué à 3.
Et ce n'est pas forcément de la correction de bug, cela peut être plus profond comme rééquilibrage de classe (cf starcraft ou il y a un réel suivi).
[^] # Re: 0.5.0 ?
Posté par Dup (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.5.0 de Teeworlds. Évalué à 2.