Dup a écrit 337 commentaires

  • [^] # Re: Python, Ruby, etc

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Tomboy re-écrit en C++. Évalué à 2.

    En tous cas on ne compte plus les langages de haut niveau installé sur nos distribs :

    python, ruby, perl, mono, quel sera le prochain ?
  • [^] # Re: Adaptation de résolution...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal J'en ai marre !. Évalué à 4.

    Ben en même temps plutot que de gérer suivant la résolution, il serait plus judicieux de gérer selon la position dans le gnome-panel.
  • [^] # Re: Le bug

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal J'en ai marre !. Évalué à 2.

    Pareil je suis sous Archlinux et j'ai eu ce bug enfin maintenant je suis sous Xfce (du moins pour le moment)
  • [^] # Re: Migration depuis la version 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fully Automated Nagios version 2.0b1 est disponible. Évalué à 2.

    Très bien merci, je vise une upgrade pour la finale seulement de toute facon, car il s'agit d'un serveur en prod.
  • # Migration depuis la version 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fully Automated Nagios version 2.0b1 est disponible. Évalué à 3.

    Y a t-il une méthode de migration de prévu lors de l'installation depuis une version antérieure à la 2.0 ?
  • [^] # Re: graphique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 11 "Leonidas" Bêta. Évalué à 2.

    A propos de KMS, cela veut-il aussi dire dire qu'on pourra changer le nombre de couleur affiché sans relancer Xorg (passer de 16 à 24 bits par exemple) ?
  • # Qoqa.fr

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Poissons, poissons.... Évalué à 2.

  • [^] # Re: Ca ne vaut pas celui la...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication judiciaire. Évalué à 3.

    156Mo l'archive quand meme lol
  • [^] # Re: syntaxe similaire à pf

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche nftables, successeur d'iptables. Évalué à 6.

    Autant les critiques à iptables et sa syntaxe comparée à la simplicité de pf était juste, autant je trouve l'amélioration flagrante.

    De plus tu compares une règles pf lu dans un fichier à une règle nftable lancée depuis la ligne de commande (je suppose que le add rule devient inutile si on parle de fichier de conf)

    Bref pf peut être un poil meilleur mais faut pas cracher sur nftable alors qu'il n'est pas encore sorti.
  • # Méthode d'installation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Downgrade GLIBC sous RedHat Server. Évalué à 3.

    Qu'a t-il fait pour l'installer avec les sources ou via un package RPM ?

    Tu es sur qu'il est prof, si il y a bien une lib avec laquelle je fais pas le malin sous linux c'est la glibc :D
  • [^] # Re: Ayé, c'est au point?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enlightenment - Google Summer of Code. Évalué à 4.

    De mémoire il y a bien plus qu'un gestionnaire de fenêtre mais la stabilité de ces applications n'est pas encore là. Du moins d'après mes derniers tests.

    Amns2 va posséder une interface utilisant les EFL.
    Il y a un gestionnaire de fichier intégré mais certe pas du niveau de konqueror/nautilus.

    Bref ca se contruit et E17 a pour vocation d'être plus qu'un gestionnaire de fenêtre, sinon quel intérêt de développer un nouveau toolkit.
  • # 64 bits

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mcirosfot fait dans le porno !. Évalué à 1.

    Au moins mono gère le 64 bits ce qui ne semble pas être le point fort de Silverlight :

    RECOMMENDED: Use Silverlight in the 32-bit Internet Explorer process on x64 systems. Most browser plug-ins (including Silverlight, Flash, Java and almost all ActiveX controls) only work in 32-bit browsers currently.

    Bon quelqu'un a regardé si monolight s'en sortais bien pour afficher le site ?
  • [^] # Re: Merci pour ces éclaircissements

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spécifications OpenGL 3.1. Évalué à 5.

    Oui ca ne suffit pas pour motiver l'adaptation mais si le déclic apparaissait, il suffira de peu de travail supplémentaire.

    Et de plus un jeu développé en OpenGL facilite son fonctionnement sous wine, car le directX ca reste aléatoire, des fois ça marche des fois pas ^^
  • [^] # Re: Quid de la recompilation du noyau...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.29. Évalué à 4.

    Moi y'a toujours des options qui m'échappe dans la configuration du noyau et je finis par sélectionner l'option préconnisée (y'a quelqu'un qui arrive à tout comprendre, ne serait-ce que pour netfilter ?) :D

    Y a t-il quelqu'un pour nous pondre une traduction des messages d'aide du kernel lol

    Autant j'apprécie la distribution Archlinux autant son kernel est minimaliste. Tout les modules pour la gestion du matériel sont présents mais des technos telles que CGROUP, ou encore SMACK sont absentes. Il est du coup nécessaire de faire son kernel maison :p

    Et bon compiler son kernel ca reste une geekerie donc nécessaire.
  • # Merci pour ces éclaircissements

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spécifications OpenGL 3.1. Évalué à 10.

    Merci en effet pour ces éclaircissements, en effet tout ce qui est graphique/3D/OpenGL/Direct3D me paraît encore plus flou que ce qu'on peut lire sur le kernel :D. Les cartes graphiques évoluent rapidement avec des termes incompréhensible.

    Si seulement cela pouvait motiver les majors du jeux vidéo à développer en OpenGL cela leur permettrait d'adapter leur jeux sous linux/bsd à moindre cout.

    Heureusement Carmack est fidèle à OpenGL et si son futur moteur est couronné de succès on pourra voir de nombreux jeux utiliser OpenGL.
  • [^] # Re: Le tout en pur zsh

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Restez ZEN avec ZSH. Évalué à 6.

    Donc zsh réinvente la roue que sont grep, cat, etc :D
  • [^] # Re: Petites questions

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.29. Évalué à 5.

    1) La première partie est un plaisir à lire, elle permet de savoir à quels problèmes ont été confronté les développeurs du noyau et les notes d'humour de Linus sont toujours un régal

    2) La seconde partie est elle aussi importante, elle présente les nouveautés majeures ainsi qu'une présentation technique tout en restant abordable, les liens donnés permettent d'approfondir pour qui veut plus d'informations

    3) Certes je ne clique pas sur tous les liens mais ils me sont utiles pour avoir un complément d'information selon l'intérêt que je porte à telle ou telle fonctionnalité présentée. Je dirais entre 5 et 10 liens en fait c'est selon le sujet auquel se rapporte le lien et aussi ma capacité à éventuellement comprendre le contenu du lien

    4) Concernant les stats, il s'agit sans doute de la partie la moins utile mais n'est pas inintéressante pour autant, je suis toujours stupéfait du nombre de lignes modifiées entre 2 releases du kernel, s'il fallait amoindrir une partie des dépêches sur le kernel je choisirais celle-ci

    5) Ce qui est sûr, les dépêches en l'état me satisfont pleinement. Etant donné que tu as l'air de "connaître" les développeurs, pourquoi pas de temps en temps ajouter une présentation à leur sujet (ou ils bossent, ce à quoi ils ont participé au niveau du kernel, ce genre de détail)
  • [^] # Re: Merci pour la dépêche !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.29. Évalué à -2.

    De toute façon qui pourrait tenter de faire une dépêche à ce sujet sachant que patrick_g fait du très bon boulot.
  • [^] # Re: Les autres : Amarok, songbird, Quodlibet etc...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rhythmbox 0.12 "Flood Victim" est sorti. Évalué à 4.

    Et côté consommation de ressource car Firefox + Thunderbird + Songbird + Miro on va se retrouver sur un vista à force.

    Ceci dit il faut que je le test Songbird afin de voir ce qu'il vaut.
  • [^] # Re: sous Debian

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message configuration cle 3G SFR sous Linux. Évalué à 2.

    Le nom de profil c'est si tu veux gérer plusieurs connexions à mon avis, donc crées en un SFR ou Plop ou encore Cequetuveux au choix lol

    Sinon pour l'APN soit tu laisses en dynamique et il sera choisit automatiquement pour toi, soit tu prends websfr (qui est l'APN sfr qui permet de faire autre chose que du web)

    Pas d'authentification recquise donc laisse les champs user/pass vide.

    En numéro d'accès *99# doit marcher.
  • # Bien vu

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Incron :: inotify cron system. Évalué à 6.

    Effectivement un outil comme ca ca peut toujours servir et je connaissais pas.

    Merci de l'avoir présenté.
  • [^] # Re: Taz ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le kernel Linux 2.26.29 aura sa propre mascotte. Évalué à 3.

    Il y a sans doute un peu de ça ^^

    Mais bon bugs bunny n'est pas suffisant en soi comme excuse pour ne pas connaître les lapins :p
  • # Fautes

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le kernel Linux 2.26.29 aura sa propre mascotte. Évalué à 2.

    Pourquoi malgré une relecture on voit toujours les fautes une fois le journal posté, même si c'est pas mon fort y'en a une grosse lol
  • [^] # Re: Globalement ça ne me choque pas

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'HADOPI va passer.... Évalué à 3.

    Je veux bien croire qu'un député ne puisse pas tout connaître (ce serait tout bonnement impossible). Cependant dans la mesure on l'on va voter pour des futurs textes de lois n'est-on pas sensé professionnellement de s'intéresser sur ce pour quoi il va y avoir débat ?

    Bon pour la vidéo j'irais la voir ce soir ;)
  • # Quid de la taxe sur les médias ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 4.

    En effet vu que la loi Hadopi a pour vocation de rayer (pas totalement mais en grande partie d'après les dires de Mme Albanel) le piratage, si cette loi passe peut-on supposer que la taxe sur les médias (appareil photo, disque dur, cd vierge etc) sera purement et simplement supprimée ?

    Bon moi je paris que non car autant avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de nos électeurs.

    Sinon prévision future : Tor devrait avoir un regain d'intérêt prochainement ^^