Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu ... on écrit "boy scouts" ;o)
Maintenant ... pour jeter un peu d'huile sur le feu, il me semble normal que si un propriétaire ne veut pas louer un terrain lui appartenant ... et bien c'est son droit le plus strict ... non ?
Et pour finir sur une note gentille ... ça me rappelle le film "4 garçons plein d'avenir" avec la rave sauvage qui se déroule finalement chez Roland Giraud ...
Le noyau était bien chargé ... c'est ensuite que j'ai l'erreur 03:02 (une petite recherche sur le net m'a montré que je n'étais pas le seul dans le cas :/ )
Par contre ... j'ai installé une RH9 pour voir ... et là je n'ai eu aucun problème ... j'ai juste eu un warning indiquant que le système risquait de ne pas booter ... mais dans la pratique ça a fonctionné !
C'est peut-être hors sujet mais tant pis je me lance ...
J'ai voulu installer la Gentoo alors que j'ai déjà une partition NTFS de 40Go (sur 120) avec Windows 2000 dessus (pas le choix au boulot !).
L'installation se déroule mais quand je redémarre ... problème:
Canno't find root fs ....
Je ne sais plus par coeur le message mais je suis certain d'avoir bien configuré lilo. Si je lance le cd et lance un mount manuel là pas de problème je vois bien ma partition mais rien quand c'est le disque dur qui démarre ...
Y a-t-il des âmes charitables ici pour m'aider ? ;)
ps : j'ai eu le même problème en installant une débian. Aucun problème tant que j'étais avec un kernel 2.2.x mais le même message quand j'ai fait la mise à jour vers 2.4.x
Voilà un article en français et quelques liens retrouvés:
Affaire Unix/Linux: Sun a discrètement élargi son contrat de licence avec SCO
11 juillet 2003
11 juillet 2003
Alors que Sun profite du conflit Unix/Linux entre SCO et IBM pour mener une campagne marketing agressive, la SEC révèle que le fabricant de serveurs et le détenteur des licences Unix ont passé un accord comportant des options boursières.
Nouveau rebondissement dans la guerre engagée par SCO Group, détenteur des licences du système d'exploitation Unix, pour obtenir des réparations sur l'exploitation du noyau Linux qui comporterait des éléments importants copiés à partir d'Unix.
Alors que SCO réclame 3 milliards de dollars à IBM pour avoir
commercialisé des machines équipées d'OS GNU/Linux, après l'avoir attaqué en justice (lire notre dossier spécial), il apparaît que Sun Microsystems, premier vendeur mondial de serveurs Unix, a passé en février dernier un nouveau contrat de licence, resté jusqu'alors secret, avec SCO.
L'objectif était d'étendre les droits d'utilisation d'Unix, que Sun avait en premier lieu acquis en 1994 pour développer son propre système d'exploitation à base d'Unix, Solaris.
D'après un document légal que SCO a remis cette semaine à la Securities and Exchange Commission (SEC), le gendarme américain des marchés financiers, il apparaît que SCO a assorti le paiement de cette licence de la possibilité pour Sun d'acheter jusqu'à 210000 actions SCO Group, au prix très compétitif de 1,83 dollar.
La licence élargie signée en février sur le système Unix-V ("Unix System V Release 4") autorise Sun à utiliser des composants, afin de réaliser par exemple des pilotes de périphériques, comme des disques externes ou des cartes réseau. Le premier vendeur mondial de serveurs Unix avait besoin de ces briques logicielles pour son système Solaris fonctionnant sur plate-forme Intel, a précisé à notre rédaction américaine un porte-parole de Sun.
Un contrat qui fait les beaux jours de Sun
«Nous savons à présent pourquoi Sun a pu se sentir si confiant dans toute cette affaire [SCO/Linux]», commente Gordon Haff, analyste pour la société américaine de conseil en informatique Illuminata. Une confiance qui a permis à Sun de lancer une stratégie marketing agressive, poursuit-il.
Depuis juin dernier, Sun mène opportunément une campagne publicitaire aux États-Unis sur le thème de l'affrontement entre IBM et SCO Group. Une opération qui a pour but d'attirer vers lui les clients de ses concurrents, effrayés par tout risque légal.
Le géant américain déclarait en juin dernier, à l'occasion du lancement de cette campagne, ne pas être affecté par les revendications légales de SCO sur Linux, car il avait acheté comptant sa licence Unix il y a des années. Mais sans mentionner le fait qu'il avait renouvelé ce contrat, qui contient des options d'achat sur les titres SCO.
Le porte-parole de Sun a déclaré qu'avant que le contrat ne soit modifié cette année, le groupe a dépensé 82 millions de dollars pour acquérir les droits d'utiliser Unix.
Copyright (c) 2003 ZDNet France. Tous droits réservés. ZDNet France et le logo de ZDNet France sont des marques déposées par ZDNet.
Pour une fois j'ai envie de me faire l'avocat du diable ....
L'entreprise qui "profite" le plus directement de cette histoire est Sun ... qui n'hésite pas à démarcher les entreprises sous Linux et proposent de migrer vers Solaris (alors que Sun propose aussi du Linux ...)
De plus, si je me souviens bien de ce que j'avais lu, Sun avait une sorte de contrat l'autorisant à acheter des actions de SCO a prix préférenciels. Je peux rechercher l'article si ça intéresse quelqu'un ;)
Cetification est le mot à la mode chez nous en ce moment ...
Je viens d'en passer et d'autres m'attendent pour les prochaines semaines ...
Au point de vue technique ... ça ne m'apporte RIEN ! Il faut le plus souvent étudier par coeur les manuels, connaître de manière pratique ne sert à rien pour réussir une certification.
Par contre pour l'entreprise l'avantage est important ... devenir "partenaire" et bénéficier de meilleurs prix ...
Ma conclusion simpliste ... les certifications sont un rouage de plus dans la mécanique commerciale ... rien de plus.
<tranche de vie>
Sur le C.V. ... il faut bien réfléchir avant de les mettre ... une entreprise peut vite se dire que la personne n'est qu'un "chasseur de diplômes" et veut utiliser l'entreprise pour se former ... </tranche de vie>
J'avais été emballé par la bande annonce ... je pensais qu'il s'agissait d'une comédie avec un côté sadomaso mais quand j'ai vu le film ... le mot comédie peut être gommé directement !
C'est un film triste, sur le malheur d'une personne finalement ... et qui insite beaucoup plus sur l'auto-mutilation que le sadomasochisme !
En conclusion ... complètement "arnaqué" par la bande annonce ;)
J'utilise Google pour une chose ... trouver quelque chose quand j'en ai besoin. Ni plus, ni moins. Les cookies sont bloqués, les publicités je m'en moque, la barre de google je ne l'utilise pas.
Le jour où Google ne me donnera plus satisfaction je taperai une autre url et c'est tout
</tranche de vie>
J'ai été lire l'article sur le site arsene.net et on sent directement le but de celui qui l'a écrit ... pour moi ça ressemble à s'y méprendre à un FUD ... et c'est de la même veine que les fameuses révélations du réseau Voltaire sur les attentats du 11 septembre 2001.
Ne donne google qu'en cinquième et sixième place ;o)
Google a pris une place prépondérante dans les moteurs de recherches mais il y a toujours des alternatives ... maintenant si une personne trouve son bonheur sur le premier site où elle va ... les stats s'envolent !!!
Je me demande ce que cela va donner avec le futur moteur de recherche de Microsoft ... qui sera certainement en page par défaut de son navigateur ;)
Un firewall ne fait pas de filtering jusque la couche applicative .. donc ton P2P encapsulé dans du HTTP passera sans problème.
Maintenant tu vois des solutions dans les firewalls pour justement filtrer tout cela mais c'est loin d'être la fonctione de base ... adaptation pour répondre aux besoins du marché.
Un proxy est bien plus efficace pour ce genre de choses (identification des MIME-TYPES)
Je pense que je vais me prendre une belle volée mais je me pose quand même une question ...
Le piratage est-il une cause ou un effet ?
Ce que tu dis semble juste ... pourtant une personne qui écrirait ...
merci aux firmes de vouloir toujours se faire plus d'argent .... merci aux producteurs, managers qui en veulent toujours plus ... merci aux gens de marcher à fond dans le merchandising ...
etc etc ...
Ca aussi ne serait pas faux.
Acheter plus de 20 euros un album d'un chanteur qui en touchera quelques cents ... tout au plus un ou deux euros ... je suis désolé mais je pense que le problème se situe dans l'immense marge qui est faite là dessus.
On commence à voir sur le net des modèles économiques différents ... quand on voit l'offre d'Apple ... certes non parfaite mais au moins ils font avancer le débat ... et quand je vois maintenant d'autres sociétés faire le même pas ... je crois qu'ils ont visé assez juste.
Je ne veux pas me faire l'apôtre du piratage ... mais je pense sincèrement qu'il y a bien des torts des deux côtés.
Le vote n'existe que pour des considérations techniques ... si tel est le cas alors il faut en minimaliser l'importance au maximum tu ne trouves pas ?
Pourquoi donner plus de votes avec le nombre de XP augmentant ? C'est une manière d'inciter les gens à voter quelque part non ? D'où augmentation de l'importance ;o)
Un avantage que je vois aux "notes" obtenues par un commentaire c'est de voir en un rapide coup d'oeil les commentaires bien notés ... qui permettent selon moi d'avoir une idée de la discussion rapidement (les scores élevés sont obtenus avec un avis bien documenté ou bien un bon trait d'humour ... dans les deux cas c'est sympa ;o)
Si tu as un firewall personnel ... je ne vois pas où est ton anonymat ... tu utilises quand même ton login auprès de ton fournisseur d'accès ... donc tu es identifiable.
Maintenant si tu es en entreprise le cas est différent ... la recherche peut-être plus longue mais là aussi on peut te retrouver mais dans un tel cas, je pense qu'il vaut mieux pour une entreprise de faire passer une note en interne qui interdit un mauvais usage du net ... et tu élimines environ 80% des abus.
Maintenant c'est vrai que tu en auras toujours mais bon ...
Je me suis trompé par rapport au +m puisqu'effectivement il est toujours possible de poster ... ce qui n'est plus possible c'est de voter pour un commentaire.
Mais ça ne m'empêche pas de penser que c'est un principe limitatif et frustrant ...
Je viens chaque jour sur ce site ... j'y trouve très régulièrement des informations intéressantes ... je propose des dépèches ... je réagis sur les sujets où je peux avoir quelque chose à dire ... j'essaye d'utiliser le fameux droit de vote de manière intelligente (je me comprends ;) et puis maintenant je tombe sur ...
Vous ne pouvez pas utiliser vos votes. Pour pouvoir les utiliser, vous devez avoir un score moyen de vos derniers commentaires sur 15 jours strictement supérieur à 1 et avoir posté au moins un commentaire ces 15 derniers jours ou bien avoir proposé une dépêche et qu'elle ait été validée par les modérateurs dans le dernier mois.
Tout compte qui aura une utilisation suspecte de ses votes se verra interdit leur utilisation. Cependant vous pourrez toujours participer au site.
De qui se moque-t-on ?
Je trouve que ça ressemble de plus en plus à un canal IRC où des ops ont décidé de mettre le channel en +m et de ne laisser parler que leurs copains respectifs ...
Je ne sais pas pour la France mais au Grand Duché de Luxembourg c'est ce qui te permet d'être à la fois administrateur de ton entreprise et en même temps salarié.
Ce qui est amusant c'est que tu t'engages toi-même lors de la signature de ton contrat ... même chose tu peux te virer ;)
Mais plus sérieusement ça te permet de bénéficier de pas mal d'avantages ... et de diminuer tes coûts en tant que chef d'entreprise ;o)
Oui j'étais au courant (j'ai contacté Ludovic Pénet un peu plus tôt) mais j'aurais voulu les avoir plus tôt ... actuellement où je travaille c'est un bon moment pour présenter des solutions comme Nessus ou Prelude avant que de grosses sociétés style Symantec n'arrivent et ne prennent le marché ...
J'avais trouvé la présentation de Nessus excellente par exemple ... pas trop technique (malgré ce qui avait été annoncé) pour les "décideurs" mais pas non plus du pipo ...
Je crois que c'est le genre de chose qui peut encore faire avancer un peu plus les logiciels libres dans de grosses entreprises ;)
Effectivement lire cet article permet d'encore mieux situer cette personne dans son contexte ;o)
Extrait : "il faut que le navigateur soit intégré dans l'OS ..." ... j'ai rarement vu un journaliste objectif reprendre les arguments publicitaires d'une firme ... ici ce n'est que cela.
Ca prête à sourire mais je trouve ça triste de voir que ceux qui font le plus de bruit finalement font du bruit dans le mauvaise sens :(
Je pense qu'il est difficile d'apporter des preuves à ce scénario mais à mon avis, cette idée à déjà dû trotter dans pas mal de têtes non ?
Ca me fait penser à une partie d'échecs, pour l'instant un camp fait avancer ses pions (je crois que la signature du contrat entre Microsoft et SCO est assez révélateur) mais la partie va se jouer sur des mois, si pas des années et il y aura encore beaucoup de boulversement dans le paysage informatique.
Ce qui est dommage c'est qu'une affirmation sans preuve puisse avoir un quelconque poids dans le processus de décision d'une entreprise.
[^] # Re: Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque. Évalué à 1.
http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=13(...)
Enfin ... pour moi ça ressemble quand même fort à un effet de pub ;)
[^] # Re: CCC 2003 a commencé !
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche CCC 2003 a commencé !. Évalué à 2.
Maintenant ... pour jeter un peu d'huile sur le feu, il me semble normal que si un propriétaire ne veut pas louer un terrain lui appartenant ... et bien c'est son droit le plus strict ... non ?
Et pour finir sur une note gentille ... ça me rappelle le film "4 garçons plein d'avenir" avec la rave sauvage qui se déroule finalement chez Roland Giraud ...
[^] # Re: Install de Gentoo ...
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 est (enfin) sortie. Évalué à 1.
Par contre ... j'ai installé une RH9 pour voir ... et là je n'ai eu aucun problème ... j'ai juste eu un warning indiquant que le système risquait de ne pas booter ... mais dans la pratique ça a fonctionné !
[^] # Re: Install de Gentoo ...
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 est (enfin) sortie. Évalué à 1.
J'ai "gentiment" suivi le doc d'installation ... la seule chose que je n'ai pas fait c'est une partition /boot
# Install de Gentoo ...
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 est (enfin) sortie. Évalué à -1.
J'ai voulu installer la Gentoo alors que j'ai déjà une partition NTFS de 40Go (sur 120) avec Windows 2000 dessus (pas le choix au boulot !).
L'installation se déroule mais quand je redémarre ... problème:
Canno't find root fs ....
Je ne sais plus par coeur le message mais je suis certain d'avoir bien configuré lilo. Si je lance le cd et lance un mount manuel là pas de problème je vois bien ma partition mais rien quand c'est le disque dur qui démarre ...
Y a-t-il des âmes charitables ici pour m'aider ? ;)
ps : j'ai eu le même problème en installant une débian. Aucun problème tant que j'étais avec un kernel 2.2.x mais le même message quand j'ai fait la mise à jour vers 2.4.x
Merci ;o)
[^] # Re: RedHat porte plainte contre SCO.
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 8.
Affaire Unix/Linux: Sun a discrètement élargi son contrat de licence avec SCO
11 juillet 2003
11 juillet 2003
Alors que Sun profite du conflit Unix/Linux entre SCO et IBM pour mener une campagne marketing agressive, la SEC révèle que le fabricant de serveurs et le détenteur des licences Unix ont passé un accord comportant des options boursières.
Nouveau rebondissement dans la guerre engagée par SCO Group, détenteur des licences du système d'exploitation Unix, pour obtenir des réparations sur l'exploitation du noyau Linux qui comporterait des éléments importants copiés à partir d'Unix.
Alors que SCO réclame 3 milliards de dollars à IBM pour avoir
commercialisé des machines équipées d'OS GNU/Linux, après l'avoir attaqué en justice (lire notre dossier spécial), il apparaît que Sun Microsystems, premier vendeur mondial de serveurs Unix, a passé en février dernier un nouveau contrat de licence, resté jusqu'alors secret, avec SCO.
L'objectif était d'étendre les droits d'utilisation d'Unix, que Sun avait en premier lieu acquis en 1994 pour développer son propre système d'exploitation à base d'Unix, Solaris.
D'après un document légal que SCO a remis cette semaine à la Securities and Exchange Commission (SEC), le gendarme américain des marchés financiers, il apparaît que SCO a assorti le paiement de cette licence de la possibilité pour Sun d'acheter jusqu'à 210000 actions SCO Group, au prix très compétitif de 1,83 dollar.
La licence élargie signée en février sur le système Unix-V ("Unix System V Release 4") autorise Sun à utiliser des composants, afin de réaliser par exemple des pilotes de périphériques, comme des disques externes ou des cartes réseau. Le premier vendeur mondial de serveurs Unix avait besoin de ces briques logicielles pour son système Solaris fonctionnant sur plate-forme Intel, a précisé à notre rédaction américaine un porte-parole de Sun.
Un contrat qui fait les beaux jours de Sun
«Nous savons à présent pourquoi Sun a pu se sentir si confiant dans toute cette affaire [SCO/Linux]», commente Gordon Haff, analyste pour la société américaine de conseil en informatique Illuminata. Une confiance qui a permis à Sun de lancer une stratégie marketing agressive, poursuit-il.
Depuis juin dernier, Sun mène opportunément une campagne publicitaire aux États-Unis sur le thème de l'affrontement entre IBM et SCO Group. Une opération qui a pour but d'attirer vers lui les clients de ses concurrents, effrayés par tout risque légal.
Le géant américain déclarait en juin dernier, à l'occasion du lancement de cette campagne, ne pas être affecté par les revendications légales de SCO sur Linux, car il avait acheté comptant sa licence Unix il y a des années. Mais sans mentionner le fait qu'il avait renouvelé ce contrat, qui contient des options d'achat sur les titres SCO.
Le porte-parole de Sun a déclaré qu'avant que le contrat ne soit modifié cette année, le groupe a dépensé 82 millions de dollars pour acquérir les droits d'utiliser Unix.
Copyright (c) 2003 ZDNet France. Tous droits réservés. ZDNet France et le logo de ZDNet France sont des marques déposées par ZDNet.
http://linuxtoday.com/infrastructure/2003071101626OSBZLL(...)
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5057033.html(...)
[^] # Re: RedHat porte plainte contre SCO.
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 9.
L'entreprise qui "profite" le plus directement de cette histoire est Sun ... qui n'hésite pas à démarcher les entreprises sous Linux et proposent de migrer vers Solaris (alors que Sun propose aussi du Linux ...)
De plus, si je me souviens bien de ce que j'avais lu, Sun avait une sorte de contrat l'autorisant à acheter des actions de SCO a prix préférenciels. Je peux rechercher l'article si ça intéresse quelqu'un ;)
# Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande. Évalué à 4.
Je viens d'en passer et d'autres m'attendent pour les prochaines semaines ...
Au point de vue technique ... ça ne m'apporte RIEN ! Il faut le plus souvent étudier par coeur les manuels, connaître de manière pratique ne sert à rien pour réussir une certification.
Par contre pour l'entreprise l'avantage est important ... devenir "partenaire" et bénéficier de meilleurs prix ...
Ma conclusion simpliste ... les certifications sont un rouage de plus dans la mécanique commerciale ... rien de plus.
<tranche de vie>
Sur le C.V. ... il faut bien réfléchir avant de les mettre ... une entreprise peut vite se dire que la personne n'est qu'un "chasseur de diplômes" et veut utiliser l'entreprise pour se former ... </tranche de vie>
[^] # Re: Equilibrium
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Equilibrium. Évalué à 1.
J'avais été emballé par la bande annonce ... je pensais qu'il s'agissait d'une comédie avec un côté sadomaso mais quand j'ai vu le film ... le mot comédie peut être gommé directement !
C'est un film triste, sur le malheur d'une personne finalement ... et qui insite beaucoup plus sur l'auto-mutilation que le sadomasochisme !
En conclusion ... complètement "arnaqué" par la bande annonce ;)
[^] # Re: La face cachée de Google
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Lancement de Google Actualités France. Évalué à 4.
J'utilise Google pour une chose ... trouver quelque chose quand j'en ai besoin. Ni plus, ni moins. Les cookies sont bloqués, les publicités je m'en moque, la barre de google je ne l'utilise pas.
Le jour où Google ne me donnera plus satisfaction je taperai une autre url et c'est tout
</tranche de vie>
J'ai été lire l'article sur le site arsene.net et on sent directement le but de celui qui l'a écrit ... pour moi ça ressemble à s'y méprendre à un FUD ... et c'est de la même veine que les fameuses révélations du réseau Voltaire sur les attentats du 11 septembre 2001.
[^] # Re: Lancement de Google Actualités France
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Lancement de Google Actualités France. Évalué à 1.
http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=(...)
Ne donne google qu'en cinquième et sixième place ;o)
Google a pris une place prépondérante dans les moteurs de recherches mais il y a toujours des alternatives ... maintenant si une personne trouve son bonheur sur le premier site où elle va ... les stats s'envolent !!!
Je me demande ce que cela va donner avec le futur moteur de recherche de Microsoft ... qui sera certainement en page par défaut de son navigateur ;)
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.
Maintenant tu vois des solutions dans les firewalls pour justement filtrer tout cela mais c'est loin d'être la fonctione de base ... adaptation pour répondre aux besoins du marché.
Un proxy est bien plus efficace pour ce genre de choses (identification des MIME-TYPES)
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 10.
Le piratage est-il une cause ou un effet ?
Ce que tu dis semble juste ... pourtant une personne qui écrirait ...
merci aux firmes de vouloir toujours se faire plus d'argent .... merci aux producteurs, managers qui en veulent toujours plus ... merci aux gens de marcher à fond dans le merchandising ...
etc etc ...
Ca aussi ne serait pas faux.
Acheter plus de 20 euros un album d'un chanteur qui en touchera quelques cents ... tout au plus un ou deux euros ... je suis désolé mais je pense que le problème se situe dans l'immense marge qui est faite là dessus.
On commence à voir sur le net des modèles économiques différents ... quand on voit l'offre d'Apple ... certes non parfaite mais au moins ils font avancer le débat ... et quand je vois maintenant d'autres sociétés faire le même pas ... je crois qu'ils ont visé assez juste.
Je ne veux pas me faire l'apôtre du piratage ... mais je pense sincèrement qu'il y a bien des torts des deux côtés.
# Re: EGOVOS à Paris du 24 au 26 novembre 2003
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche EGOVOS à Paris du 24 au 26 novembre 2003. Évalué à 3.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 10.
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/07/17/190232&mode=thr(...)
http://www.theregister.co.uk/content/6/31793.html(...)
[^] # Re: Coup de g....
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 1.
Le vote n'existe que pour des considérations techniques ... si tel est le cas alors il faut en minimaliser l'importance au maximum tu ne trouves pas ?
Pourquoi donner plus de votes avec le nombre de XP augmentant ? C'est une manière d'inciter les gens à voter quelque part non ? D'où augmentation de l'importance ;o)
Un avantage que je vois aux "notes" obtenues par un commentaire c'est de voir en un rapide coup d'oeil les commentaires bien notés ... qui permettent selon moi d'avoir une idée de la discussion rapidement (les scores élevés sont obtenus avec un avis bien documenté ou bien un bon trait d'humour ... dans les deux cas c'est sympa ;o)
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Maintenant si tu es en entreprise le cas est différent ... la recherche peut-être plus longue mais là aussi on peut te retrouver mais dans un tel cas, je pense qu'il vaut mieux pour une entreprise de faire passer une note en interne qui interdit un mauvais usage du net ... et tu élimines environ 80% des abus.
Maintenant c'est vrai que tu en auras toujours mais bon ...
[^] # Re: Coup de g....
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 1.
Mais ça ne m'empêche pas de penser que c'est un principe limitatif et frustrant ...
# Petit lien pour l'histoire ...
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Décès d'Edgar Codd. Évalué à 8.
http://www.histoire-informatique.org/(...)
Une ligne historique, des portraits, ...
Toujours intéressant quand on a quelques minutes ;)
# Coup de g....
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 0.
Vous ne pouvez pas utiliser vos votes. Pour pouvoir les utiliser, vous devez avoir un score moyen de vos derniers commentaires sur 15 jours strictement supérieur à 1 et avoir posté au moins un commentaire ces 15 derniers jours ou bien avoir proposé une dépêche et qu'elle ait été validée par les modérateurs dans le dernier mois.
Tout compte qui aura une utilisation suspecte de ses votes se verra interdit leur utilisation. Cependant vous pourrez toujours participer au site.
De qui se moque-t-on ?
Je trouve que ça ressemble de plus en plus à un canal IRC où des ops ont décidé de mettre le channel en +m et de ne laisser parler que leurs copains respectifs ...
Lamentable ...
[^] # Re: La face non patente des brevets logiciels
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche La face non patente des brevets logiciels. Évalué à 1.
Ce qui est amusant c'est que tu t'engages toi-même lors de la signature de ton contrat ... même chose tu peux te virer ;)
Mais plus sérieusement ça te permet de bénéficier de pas mal d'avantages ... et de diminuer tes coûts en tant que chef d'entreprise ;o)
[^] # Re: La face non patente des brevets logiciels
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche La face non patente des brevets logiciels. Évalué à 1.
J'avais trouvé la présentation de Nessus excellente par exemple ... pas trop technique (malgré ce qui avait été annoncé) pour les "décideurs" mais pas non plus du pipo ...
Je crois que c'est le genre de chose qui peut encore faire avancer un peu plus les logiciels libres dans de grosses entreprises ;)
[^] # Re: La face non patente des brevets logiciels
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche La face non patente des brevets logiciels. Évalué à 1.
[^] # Re: Sur 01Net, 'chat' Linux ou Windows
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Sur 01Net, 'chat' Linux ou Windows. Évalué à 3.
Extrait : "il faut que le navigateur soit intégré dans l'OS ..." ... j'ai rarement vu un journaliste objectif reprendre les arguments publicitaires d'une firme ... ici ce n'est que cela.
Ca prête à sourire mais je trouve ça triste de voir que ceux qui font le plus de bruit finalement font du bruit dans le mauvaise sens :(
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf. Évalué à 3.
Ca me fait penser à une partie d'échecs, pour l'instant un camp fait avancer ses pions (je crois que la signature du contrat entre Microsoft et SCO est assez révélateur) mais la partie va se jouer sur des mois, si pas des années et il y aura encore beaucoup de boulversement dans le paysage informatique.
Ce qui est dommage c'est qu'une affirmation sans preuve puisse avoir un quelconque poids dans le processus de décision d'une entreprise.